Самые безумные теории заговора о высадке на Луну, опровергнутые
Заявления о том, что миссия «Аполлон-11» была инсценирована, начались вскоре после того, как астронавты впервые ступили на Луну в 1969 году.
Автор: Бекки Литтл Оригинал:
НАСАПосадка на Луну корабля «Аполлон-11» 20 июля 1969 года стала одним из самых поразительных достижений в истории человечества. В тот день около 530 миллионов телезрителей наблюдали, как американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин делают свои первые шаги на Луне. После этого двое мужчин и третий член экипажа Майкл Коллинз благополучно вернулись на Землю и приземлились в Тихом океане.
Однако всего несколько лет спустя некоторые люди утверждали, что «гигантский скачок человечества» был сфальсифицирован. Теории заговора о том, что высадка на Луну на самом деле была мистификацией, которую правительство США инсценировало, чтобы выиграть космическую гонку с Советским Союзом, начали набирать обороты в середине 1970-х годов.
Хотя эти утверждения были ложными и легко опровергались, они сохранились и по сей день.
Большая часть «доказательств» отрицателей основана на предполагаемых аномалиях в изображениях, переданных на Землю с лунной поверхности. «За некоторыми исключениями одни и те же аргументы продолжают появляться снова и снова», — говорит Рик Финберг, пресс-атташе Американского астрономического общества, доктор астрономии. Он знает об этом из первых рук: почти 40 лет назад Финберг обсуждал по телевидению одного из первых выдающихся противников посадки на Луну Билла Кейсинга.
Первоначальные заявления о том, что высадка на Луну была инсценирована, появились в то время, когда документы Пентагона и Уотергейт подорвали доверие американцев к своему правительству. Но фальсификация успеха миссии «Аполлон-11» потребовала бы обмана большого масштаба, и это было бы практически невозможно осуществить, говорит Финберг.
«Около 400 000 ученых, инженеров, технологов, машинистов, электриков работали над программой «Аполлон», — указывает Финберг.
«Если на самом деле главная причина веры в лунную мистификацию состоит в том, что вы не доверяете правительству, вы не доверяете нашим лидерам, вы не доверяете властям, как вы можете чувствовать, что 400 000 человек будут держать рот на замке? на 50 лет? Это просто неправдоподобно».
Здесь мы разбираем некоторые из самых устойчивых теорий заговора о высадке на Луну и объясняем, почему нет доказательств, подтверждающих их.
1. Высадка на Луну ненастоящая, потому что американский флаг выглядит так, будто он развевается на ветру.
Базз Олдрин с американским флагом на Луне в 1969 году.
Если вы посмотрите на американский флаг на фотографиях с миссии «Аполлон-11», то увидите, что он развевается на ветру. Но как же так, ведь на Луне нет ветра?
Простой ответ: он не хлопает, говорит Финберг. Это потому, что это не обычный флаг. Если бы астронавты установили на Луне обычный флаг, он бы висел провисшим, как флаги на Земле, когда нет ветра. Это не сделало бы очень привлекательной фотографии, поэтому НАСА разработало специальные флаги для астронавтов, чтобы они могли взять их с собой (все шесть миссий «Аполлон», которые добрались до Луны, установили там американский флаг).
У этих флагов внутри был горизонтальный стержень, чтобы они торчали из флагштока. У астронавтов Аполлона-11 были проблемы с выдвижением стержня до конца, и на фотографиях это создает эффект ряби, из-за которого флаг выглядит так, будто он развевается на ветру. На видеоизображениях флага видно, что он движется только тогда, когда астронавты втирают его в поверхность Луны. После того, как космонавты отойдут, он остается в той же согнутой форме из-за частично вытянутого стержня.
2. Высадка на Луну ненастоящая, потому что звезд не видно.
Олдрин во время выхода Аполлона-11 в открытый космос на Луну. Он только что развернул пакет ранних научных экспериментов Аполлона (EASEP), где вы можете увидеть пакет пассивных сейсмических экспериментов, ретрорефлектор лазерной дальности и лунный модуль «Орел».
«Один из первых аргументов, которые я услышал, и один из самых простых для опровержения… это тот факт, что на лунном небе нет звезд», — говорит Финберг. Вернее, звезд нет на снимках , которые Армстронг и Олдрин сделали на Луне.
Но если вы когда-либо использовали камеру раньше, легко понять, почему.
«Все снимки астронавтов на Луне сделаны при дневном свете, — объясняет он. «Поверхность была ярко освещена [от солнца]. А астронавты одеты в ярко-белые скафандры с высокой светоотражающей способностью».
Выдержка на камерах астронавтов была слишком короткой, чтобы запечатлеть скафандры и поверхность Луны, а также запечатлеть сравнительно тусклые звезды. То же самое произойдет, если вы пойдете ночью на чье-то крыльцо и включите свет. Несмотря на то, что вы можете видеть звезды с того места, где вы стоите, камера с быстрой выдержкой не сможет их запечатлеть.
3. Высадка на Луну фальшивая, потому что тени неправильные.
Олдрин с лунным модулем “Орел”.
На изображениях с высадки на Луну можно увидеть определенные объекты, даже если они находятся в тени. Скептики утверждают, что если бы солнце было единственным источником света, это было бы не так. Следовательно, то, что вы можете видеть некоторые объекты в тени, должно быть результатом специального голливудского освещения.
Проблема с этой теорией в том, что хотя Солнце и является основным источником освещения на Луне, оно не является только источник освещения. Другой источник — лунный грунт, отражающий солнечный свет. На снимках «Аполлона-11» «солнечный свет рассеивается или отражается от земли во всех направлениях, и часть его — небольшая часть, но достаточная, чтобы можно было видеть — рассеивается в тени», — говорит Финберг.
Вот почему на некоторых изображениях можно разглядеть табличку, которую Армстронг и Олдрин оставили на Луне, хотя она и находится в тени.
4. Высадка на Луну фальшивая, потому что вы не видите камеру Армстронга.
Нил Армстронг сделал эту фотографию Олдрина с помощью 70-миллиметровой лунной камеры.
На одном из снимков с высадки на Луну хорошо видно отражение Армстронга в забрале Олдрина. Некоторые скептики отмечают, что Армстронг, похоже, не держит камеру, поэтому снимок должен делать кто-то другой. Но это не так.
Армстронг не мог обойти Луну с обычной ручной камерой.
В его громоздком костюме ему нужно было что-то, чем можно было бы легко манипулировать. Камера, которую он использовал на Луне, была установлена на передней части его скафандра, где в отражении находятся его руки.
5. Высадка на Луну фальшивая, потому что Стэнли Кубрик снимал ее.
Evening Standard/Getty ImagesАмериканский режиссер Стэнли Кубрик.
Фильм режиссера Стэнли Кубрика 2001: Космическая одиссея поразил зрителей в 1968 году реалистичным изображением космоса. Это было настолько убедительно, что некоторые теоретики заговора позже задавались вопросом, действительно ли правительство наняло Кубрика, чтобы снять высадку на Луну в павильоне (возможно, подобно тому, через который Джеймс Бонд пробежал в 19-м веке).71 фильм Бриллианты навсегда ).
Дело в том, что кадры с высадкой на Луну не выглядели реальными, потому что их снимал Кубрик — фильм Кубрика 2001 выглядел реальным, потому что Кубрик заручился поддержкой художников-астрономов и аэрокосмических инженеров.
Единственное «доказательство» того, что Кубрик снимал высадку на Луну, само по себе оказалось мистификацией.
Отрицание большого прогресса Америки в освоении космоса и вера в эти мифы — «скорее идеологическая вещь — политическая вещь — чем научная», — отмечает Финберг.
Тем, кто знает, что высадка на Луну была реальностью, теории заговора о том, что это был розыгрыш, могут показаться глупыми и безобидными. Но их последствия не таковы: они распространяют дезинформацию, делают людей восприимчивыми к другим ложным теориям и могут принести вам удар от Базза Олдрина.
ПОДРОБНЕЕ: Объяснение самых безумных теорий заговора о Титанике
ПОДРОБНЕЕ: Советский ответ на высадку на Луну? Отрицание того, что гонка на Луне вообще была
ПОДРОБНЕЕ: Почему ВВС чуть не взорвали Луну с помощью водородной бомбы
ПОДРОБНЕЕ : Удивительная технология ручной работы, благодаря которой Аполлон-11 отправился в путешествие на Луну
Смотрите полный эпизод «Высадка на Луну: потерянные записи».
Бамблби, Печенье-монстр, вы называете его, мужчина из Вирджинии одевается в костюмы, чтобы заставить людей улыбаться день], [год]
ПОРТСМУТ, Вирджиния (AP) — Женщина удерживала малыша на бедре, стоя на крыльце детского сада Jump’n Jellybeans недавним утром в четверг. Она смотрела на то, что шло по тротуару по другую сторону Портсмутского бульвара.
Малыш тоже. Затем он наклонился вперед, лихорадочно махнув протянутой рукой медленно движущемуся существу.
Это был Бамблби, ярко-желтый дружелюбный говорящий робот из комиксов, телешоу и фильмов «Трансформеры».
Другие новости
Аарон Джексон, 24-летний парень в костюме Бамблби, увидел малыша и понял, что он выполнил то, что собирался сделать этим утром: заставить людей улыбаться.
Иногда два или три раза в неделю Джексон выходит из своего дома в Портсмуте и идет по бульвару, одетый как персонаж Marvel Черная пантера или как логотип телефона Android.
Или как Pac Man или Cookie Monster. Независимо от наряда, Джексон всегда машет рукой и приветствует — в зависимости от личности и манеры персонажа, которого он изображает, — любого, кто проявляет интерес.
В этот четверг Бамблби мельком увидел машущую рукой малыша сквозь забрало. Он остановился. Он повернулся к маленькому мальчику и помахал ему. Он подождал несколько секунд, пока несколько машин промчались мимо.
Затем Джексон согнул колени, выпятил грудь, вскинул одну руку вверх, фальшивая плазменная пушка Бамблби метнулась вперед.
«Фу!» — тихо сказал Джексон внутри своего горячего шлема.
Он оставался в позе достаточно долго, чтобы дать малышу хороший, долгий взгляд на то, как выглядит Трансформер, защищающий человечество от плохих парней.
Мальчик просиял. Его улыбка была видна через четыре полосы движения.
Джексон начал свои костюмированные прогулки в 2020 году. Он с детства любит комиксы и недавно собрал коллекцию костюмов, чтобы надевать их на комические мероприятия.
Он начал носить их для публики, не занимающейся косплеем, потому что хотел поднять настроение городу, находящемуся на карантине, в разгар пандемии. Ему понравились костюмы. Он полагал, что другим людям они тоже понравятся, даже если они не увлекаются фэнтезийными условностями.
Этим утром Джексон оставил свою позу и пошел дальше на восток.
Иногда он сворачивает направо на бульвар Мисси Эллиотт и движется в сторону казино «Риверс», делает пару кругов по парковке и возвращается домой. Поездка туда и обратно составляет около 3 миль, но оно того стоит. Ему нравится видеть некоторых из своих коллег в казино, где он работает, и развлекать их своим облачением, когда они направляются на смену. В другие дни он не поворачивает направо, а вместо этого Микки Маус или Телепузик поворачивают налево в направлении ближайшего супермаркета Super Walmart — 5-мильный путь туда и обратно.
Все еще двигаясь на восток, он помахал приближающимся машинам. Водители сигналили в ответ. Ухмыляющийся водитель канадского сухогруза снизил скорость до 3 миль в час, чтобы сделать снимок на свой телефон.
Джексон позировал.
Друзья Джексона думали, что он сошел с ума, когда он начал свои прогулки. Но в 2021 году он превратил свои прогулки в бизнес, раздавая свой номер телефона людям, которых встречал, и начал организовывать детские праздники. Он переименовал себя и свое новое предприятие в «Таинственный косплеер».
Он появился на более чем 50 детских вечеринках и других мероприятиях по ставке 225 долларов в час. Его друзья больше не считают его таким сумасшедшим.
Джексон увидел женщину, выходящую из магазина парфюмерных масел и спорттоваров Би Джея и машущую ему рукой.
— Мой бизнес совсем новый, — сказал Фрэнсис Буллок. Она спросила его, давал ли он когда-нибудь рекламные концерты.
Джексон дал Буллоку свой номер и продолжал бродить.
Две женщины в грузовике притормозили и задержали поворот направо на Портсмутский бульвар, чтобы помахать приближающемуся Бамблби. Австрийская овчарка высунула голову из окна со стороны пассажира и, выглядя совершенно озадаченной, склонила голову в замешательстве.