Класс пожарной опасности к0 45 расшифровка: Определение класса конструктивной пожарной опасности здания – Полезная информация

Внимание, 4 класс пожарной опасности в лесах

–Главная–Новости–Безопасность–Внимание, 4 класс пожарной опасности в лесах

09.09.2020

Внимание, 4 класс пожарной опасности в лесах

Главное управление МЧС России по Пермскому краю информирует:
10-11 сентября 2020 г. местами по югу Пермского края сохранится высокая пожарная опасность (4 класс). Ограничение пребывания граждан в лесах до 10 сентября 2020 г.
Соблюдайте требования пожарной безопасности. Не разжигайте костры!
Что делать, если огонь приближается к населенному пункту? Необходимо эвакуировать людей, в первую очередь детей, женщин и стариков. Выводить или вывозить людей надо в направлении, перпендикулярном распространению огня. Двигаться следует только по дорогам, а также вдоль рек и ручьев, а порой и по самой воде. При сильном задымлении рот и нос надо прикрыть мокрой ватно-марлевой повязкой, полотенцем, частью одежды. С собой взять документы, деньги, крайне необходимые вещи. Личные вещи можно спасти в каменных строениях без горящих конструкций или просто в яме, засыпанной землей.
На территории Пермского края с 5 июля установлен особый  противопожарный режим (Постановление Правительства Пермского края от 25.06.2020 №448-п “Об установлении особого противопожарного режима в лесах на территории Пермского края”) более подробная информация:
https://59.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4194243
Что такое класс пожарной опасности и для чего его нужно знать жителям Пермского края?
Существует две классификации пожарной опасности в лесах: природная и в зависимости от условий погоды
Классификация пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды составлена на основе учета диапазона колебаний значений комплексного показателя и степени пожарной опасности в лесах. Показатель пожарной опасности может меняться от одного до нескольких тысяч градусов, а в период устойчивой и жаркой погоды его значение превышает 12000°С.
Напоминаем, что при наступлении 5 класса пожарной опасности посещение лесов запрещено!
Основным виновником лесных пожаров является человек – его небрежность при пользовании в лесу огнем во время работы и отдыха.
Большинство пожаров возникает в местах отдыха, сбора грибов и ягод, во время охоты, от брошенной горящей спички, непотушенной сигареты.
Лица, виновные в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, согласно Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, в зависимости от характера нарушений и их последствий, несут дисциплинарную, административную или уголовную ответственность.
Если вы заметили небольшое возгорание, необходимо принять немедленные меры, чтобы остановить его, и одновременно, по возможности, отправить кого-нибудь в ближайший населенный пункт или лесничество за помощью, сообщить по телефону: 8(342) 2410852 или 8-800-100-94-00 (круглосуточно).
При возникновении чрезвычайных ситуаций необходимо звонить по единому телефону пожарных и спасателей “112” или “101”
Берегите себя, своих близких и природу!

Короткая ссылка на новость: https://chaikovskiyregion.ru/~D29KH

Возврат к списку

Пожарная безопасность складов: объектов хранения, складских помещений и оборудования – свод правил

11 октября

В обеспечении пожарной безопасности складских помещений большую роль играет специализация склада, предназначен он для хранения продовольственныхилинепродовольственных товаров, или применяется для хранения опасных видов грузов: токсичных и легковоспламеняющихся. Именно поэтому на территории любого склада обязательно должны находиться специальные средства предотвращения и тушения пожаров (огнетушители, датчики огня и дыма, пожарные гидранты). Кроме того, важно помнить и знать об условиях, которые помогут снизить риск возникновения чрезвычайной ситуации.В соответствии со Сводом правил «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (СП 12.13130.2009) По взрывопожарной и пожарной опасности помещения подразделяются на категории А, Б, В1—В4, Г и Д, а здания — на категории А, Б, В, Г и Д, согласно таблице 1.

Таблица 1 
Категория 
помещения Характеристика веществ и материалов, 
находящихся (обращающихся) в помещении
А 
повышенная
взрывопожаро-опасность Горючие газы, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки не более 28 ?С в таком количестве, что могут образовывать взрывоопасные парогазовоздушные смеси, при воспламенении которых развивается расчетное избыточное давление взрыва в помещении, превышающее 5 кПа, и (или) вещества и материалы, способные взрываться и гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом, в таком количестве, что расчетное избыточное давление взрыва в помещении превышает 5 кПа

Б
взрывопожаро-опасность Горючие пыли или волокна, легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки более 28 ?С, горючие жидкости в таком количестве, что могут образовывать взрывоопасные пылевоздушные или паровоздушные смеси, при воспламенении которых развивается расчетное избыточное давление взрыва в помещении, превышающее 5 кПа
В1—В4 
пожароопасность Горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыли и волокна), вещества и материалы, способные при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом только гореть, при условии, что помещения, в которых они находятся (обращаются), не относятся к категории А или Б
Г
умеренная 
пожароопасность Негорючие вещества и материалы в горячем, раскаленном или расплавленном состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла, искр и пламени, и (или) горючие газы, жидкости и твердые вещества, которые сжигаются или утилизируются в качестве топлива
Д
пониженная 
пожароопасность Негорючие вещества и материалы в холодном состоянии

Кроме того, складские помещения общего назначения подразделяются на открытые (площадки, платформы), полузакрытые (навесы) и закрытые (отапливаемые и неотапливаемые). Основным типом складских помещений являются закрытые склады. Для определении допустимости хранения в них тех или иных веществ и материальных ценностей должна учитываться степень огнестойкости, а также классы конструктивной и функциональной пожарной опасности. Степень огнестойкости здания определяется огнестойкостью его строительных конструкций, класс конструктивной пожарной опасности здания определяется степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании его опасных факторов, а класс функциональной пожарной опасности здания и его частей выявляется их назначением и особенностями используемых технологических процессов.

Федеральный закон от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент) определяет степени огнестойкости зданий – I, II, III, IV, V четыре класса конструктивной пожарной опасности – С0, С1, С2 и С3 (непожароопасные, малопожароопасные, умеренно пожароопасные, пожароопасные). По функциональной пожарной опасности здания подразделяются на пять классов Ф1,Ф2,Ф3,Ф4,Ф5 в зависимости от способов их применения и от угрозы для жизни человека. Складские pздания (части зданий) относятся к классу Ф5.2.

Минимальное расстояние между штабелем (стеллажом) и стеной (колонной, выступающей онструкцией, приборами отопления) должно быть не менее 0,7 м, между штабелем (стеллажом) и перекрытием (фермой или стропилами) – 0,5 м, между штабелем и светильником – 0,5 м, между светильником и сгораемой конструкцией – 0,2 м.

В безсекционных складах или секциях шириной до 30 м и площадью не более 700 м2 против эвакуационных выходов (дверных проемов) должен быть оставлен проход шириной не менее 1,5 м. В складах площадью более 700 м2 кроме этого должен быть оставлен проход шириной не менее 1,5 м вдоль помещения склада. На полу склада четкими линиями выделяют площадки для складирования материалов и товаров с учетом продольных и поперечных проходов, эвакуационных выходов и доступов к средствам пожаротушения. Не допускается размещать продольные и поперечные проходы с расположением на них колонн склада. Запрещается использовать проходы и разрывы между штабелями даже для временного размещения грузов, инвентаря и прокладочного материала.
Разрывы между штабелями или стеллажами определяются соответствующими технологическими инструкциями. Например, при размещении автошин на стеллажах складов продольный проход должен быть не менее 1,2 м, а поперечные проходы против эвакуационных дверей – не менее 4,5 м. Число поперечных проходов определяют в зависимости от длины склада из расчета через каждые 25 м между осями дверных проемов, но не далее 25 м от поперечных стен.
Совместное хранение в одной секции (безсекционном складе) с каучуком или автошинами других материалов независимо от однородности применяемых огнегасящих средств не допускается.
На складах для хранения хлопка-волокна, шерсти, брезента, мешков продольный проход и проходы против дверей должны быть шириной не менее 2 м. По высоте расстояние от верха кип до электросветильников и электропроводки должно быть не менее 1 м. Штабеля хлопка в складах (не более шести вагонных партий емкостью не более 300 т) должны быть разделены проходами. В секциях или безсекционных складах, где хранят хлопок-волокно, шерсть, мешки, брезент, не разрешается хранить другие горючие материалы или товары.
Это требование справедливо и для складов (секций), где хранят химически активные металлы, а также металлы или концентраты в сгораемой таре (упаковке).
Для хранения натурального каучука, хлопкового волокна, химически активных металлов используют складские помещения не ниже II степени огнестойкости, для хранения синтетического каучука и автошин – не ниже III степени огнестойкости.

Расстояния между зданиями, сооружениями и строениями (далее – здания) на территории производственных объектов в зависимости от степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности и категории по взрывопожарной и пожарной опасности следует принимать не менее указанных в таблице 2.
Таблица 2
Степень 
огнестойкости 

и класс 
конструктивной 
пожарной 
опасности Расстояния между зданиями, м
I и II степень 
огнестойкости. 
III и IV степень
огнестойкости 
класса С0 III степень 
огнестойкости
класса С1 III степень огнестойкости
классов С2 и С3.  
IV степень огнестойкости 
классов С1, С2 и С3. 
V степень огнестойкости 
I и II степень 
огнестойкости. 
III и IV степень
огнестойкости 
класса С0 Не нормируется 
для зданий 
категорий Г и Д
9 – для зданий 
(сооружений) 
категорий А, Б и
В (см. прим. 4) 9 12 
III степень 
огнестойкости 
класса С1 9 12 15 
III степень 
огнестойкости 
классов С2 и С3.
IV степень 
огнестойкости 
классов С1, С2 
и С3. V степень 
огнестойкости 12 15 18 
Примечание – Наименьшим расстоянием между зданиями считается расстояние в свету между наружными стенами или конструкциями. При наличии конструкций зданий, выступающих более чем на 1 м и выполненных из материалов группы Г1 – Г4, наименьшим расстоянием считается расстояние между этими конструкциями.

Расстояние между зданиями не нормируется:
а) если сумма площадей полов двух и более зданий III и IV степеней огнестойкости классов С1, С2 и С3 не превышает площадь полов, допускаемую между противопожарными стенами, считая по наиболее пожароопасной категории, низшей степени огнестойкости и низшего класса конструктивной пожарной опасности здания;
б) если стена более высокого или широкого здания или сооружения, выходящая в сторону другого здания, является противопожарной 1-го типа;
в) если здания и сооружения III степени огнестойкости независимо от пожарной опасности размещаемых в них помещений имеют противостоящие противопожарные стены 2-го типа с заполнением проемов 2-го типа.
Указанное расстояние для зданий I, II, а также III и IV степеней огнестойкости класса С0 категорий А, Б и В уменьшается с 9 до 6 м при соблюдении одного из следующих условий:
здания оборудуются стационарными автоматическими системами пожаротушения;
удельная пожарная нагрузка в зданиях категории В менее или равна 10 кг на 1 кв. м площади этажа.
Расстояния от закрытых складов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей до других зданий и сооружений следует принимать согласно таблице 2.
Помещения категорий А и Б следует, если это допускается требованиями технологии, размещать у наружных стен, а в многоэтажных зданиях – на верхних этажах.
В противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий А и Б от помещений других категорий, коридоров, лестничных клеток и лифтовых холлов, следует предусматривать тамбур-шлюзы с постоянным подпором воздуха по Своду правил «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Противопожарные требования. Устройство общих тамбур-шлюзов для двух помещений и более указанных категорий не допускается» (СП 7. 13130.2009). 
Устройство общих тамбур-шлюзов для двух помещений и более указанных категорий не допускается.
При невозможности устройства тамбур-шлюзов в противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий А и Б от других помещений, или дверей, ворот, люков и клапанов – в противопожарных преградах, отделяющих помещения категории В от других помещений, следует предусматривать комплекс мероприятий по ограничению распространения пожара и проникания горючих газов, паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, пылей, волокон, способных образовывать взрывоопасные концентрации, в смежные этажи и помещения. Эффективность этих мероприятий должна быть обоснована.
В проемах противопожарных преград, которые не могут закрываться противопожарными дверями или воротами, для сообщения между смежными помещениями категорий В, Г и Д допускается предусматривать открытые тамбуры, оборудованные установками автоматического пожаротушения. Ограждающие конструкции этих тамбуров должны быть противопожарными.
В помещениях класса Ф5.2 категорий А, Б и В1, в которых применяются или хранятся легковоспламеняющиеся жидкости, полы следует выполнять из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1.
При проектировании административных и бытовых помещений и зданий высотой до 50 м (включая мансардный этаж) объектов складского назначения следует пользоваться положениями настоящего раздела, представленными ниже.
При проектировании зданий, перестраиваемых в связи с расширением, реконструкцией или техническим перевооружением предприятий, допускаются отступления от требований настоящих норм в части геометрических параметров.
Встроенные помещения следует выполнять, как правило, из легких ограждающих конструкций, в том числе из сборно-разборных, и размещать рассредоточено.
В зданиях IV степени огнестойкости классов С2 и С3 встроенные помещения (за исключением уборных, личной гигиены женщин, ручных ванн, устройств питьевого водоснабжения, умывальных и полудушей) не допускается размещать у наружных стен, на антресолях и технологических площадках.
Высоту встроенных помещений (от пола до потолка) допускается принимать не менее 2,4 м.
Административные и бытовые помещения могут размещаться в пристройках зданий.
Пристройки I и II степеней огнестойкости следует отделять от зданий I и II степеней огнестойкости противопожарными перегородками 1-го типа.
Пристройки ниже II степени огнестойкости, а также пристройки к зданиям ниже II степени огнестойкости и пристройки к помещениям и зданиям категорий А и Б следует отделять противопожарными стенами 1-го типа.
Пристройки IV степени огнестойкости класса С0 допускается отделять от зданий IV степени огнестойкости классов С0 и С1 противопожарными стенами 2-го типа.
Административные и бытовые помещения могут размещаться во вставках и встройках зданий категорий В, Г и Д:
– I, II, и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0;
– IV степени огнестойкости всех классов пожарной опасности.
Вставки следует отделять от помещений противопожарными стенами 1-го типа.
Вставки от помещений категорий В, Г, и Д допускается отделять:
в зданиях I, II степеней огнестойкости классов С0 и С1, III степени огнестойкости класса С0 противопожарными перегородками 1-го типа;
в зданиях III степени огнестойкости класса С1 и IV степени огнестойкости классов С0 и С1 – противопожарными стенами 2-го типа.
Встройки следует принимать с числом этажей не более двух и отделять от помещений противопожарными стенами и перекрытиями 1-го типа.
Встройки от помещений категорий В, Г и Д допускается отделять:
в зданиях I, II степеней огнестойкости классов С0 и С1, III степени огнестойкости класса С0 – противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 2-го типа;
в зданиях III степени огнестойкости класса С1 и IV степени огнестойкости классов С0 и С1 – противопожарными стенами 2-го типа и противопожарными перекрытиями 3-го типа.
Суммарная площадь вставок, выделяемых противопожарными перегородками 1-го и противопожарными стенами 2-го типов, а также встроек и складских помещений не должна превышать площади пожарного отсека, установленной в Своде правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (СП 2.13130.2012).
Коридоры следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на отсеки протяженностью не более 60 м.
В зданиях I и II степеней огнестойкости с числом этажей не более трех главные лестницы допускается проектировать открытыми на всю высоту здания при условии размещения остальных (не менее двух) лестниц в обычных лестничных клетках 1-го типа. При этом вестибюли и поэтажные холлы, в которых размещены открытые лестницы, должны быть отделены от смежных помещений и коридоров противопожарными перегородками 1-го типа.
Облицовку и отделку поверхностей стен, перегородок и потолков залов более чем на 75 мест (кроме залов в зданиях V степени огнестойкости) следует предусматривать из материалов групп горючести не ниже Г2.
Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека следует принимать по СП 2.13130.2012, за исключением специально оговоренных случаев.
Многоэтажные складские здания категорий Б и В следует проектировать шириной не более 60 м.
Площадь первого этажа многоэтажного здания допускается принимать по нормам одноэтажного здания, если перекрытие над первым этажом является противопожарным 1-го типа.
Складские помещения категорий В1 – В3 производственных зданий следует отделять от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа, при хранении этой продукции на высотных стеллажах – противопожарными стенами 1-го типа и перекрытиями 1-го типа. При этом помещения складов готовой продукции категорий В1 – В3, размещаемые в производственных зданиях, необходимо, как правило, располагать у наружных стен.
Площадь зданий зерноскладов между противопожарными стенами следует принимать не более 3000 кв. м.
Склады сырья комбикормовых предприятий следует проектировать одноэтажными. Склады готовой продукции в виде тарных грузов (мешков и пакетов с мукой, комбикормами) допускается проектировать многоэтажными (не более шести этажей).
В здании склада тарных грузов на первом этаже у торца допускается располагать помещения для зарядки аккумуляторных погрузчиков.
Ограждающие конструкции помещения для зарядки аккумуляторов должны иметь предел REI 45 и класс конструктивной пожарной опасности К0.
Помещения для зарядки аккумуляторов должны быть отделены от остальных складских помещений противопожарными стенами 2-го типа и перекрытиями 3-го типа и иметь обособленный выход.
Оконные проемы складов тарных грузов с производством категории В следует заполнять стеклоблоками, устраивая в части проемов открывающиеся оконные фрамуги площадью не менее 1,2 кв. м с механизированным открыванием для дымоудаления. Суммарная площадь проемов принимается не менее 0,3% площади пола склада.
Приемные сооружения для разгрузки сыпучих материалов с железнодорожного и автомобильного транспорта категории Б по взрывопожарной опасности допускается проектировать с бункерами, размещаемыми в заглубленных помещениях с проемами, заполненными легкосбрасываемыми конструкциями площадью не менее 0,03 кв. м на 1 куб. м объема помещения. Площадь указанных помещений не должна превышать 1000 кв. м, а высота – 6 м.
Вспомогательные помещения для обслуживающего персонала следует размещать в отдельно стоящих зданиях.
Допускается располагать вспомогательные помещения в пристройках в торце производственных зданий со стороны размещения помещений категорий В1 – В4, Г или Д (за исключением зерноочистительных отделений мельниц).
Наибольшую допустимую площадь этажа между противопожарными стенами складских зданий для удобрений и пестицидов следует принимать по таблице 3.

Таблица 3
Категория 
здания склада Степень 
огнестойкости 
здания Площадь этажа между противопожарными 
стенами в зданиях, кв. м 
одноэтажных двухэтажных многоэтажных 
А II 5200 – – 
Б II 7800 – – 
В II 10500 7800 5200 (6) 
III 3500 2500 2200 (3) 
IV 2200 1200 – 
V 1200 – – 
Д II Не ограничивается 
III 5200 3500 3000 (3) 
IV 3500 2200 – 
V 2200 1200 –

При определении площади этажа для хранения аммиачной селитры (за исключением водоустойчивой селитры) следует также учитывать, что между противопожарными стенами допускается хранить не более 5000 т селитры насыпью и не более 2500 т селитры в специальных мешках.
Допускается хранение до 3500 т аммиачной селитры в специальных мешках в отдельно стоящих складских зданиях, разделенных перегородками из материала группы НГ с пределом огнестойкости не менее R 45 на складские помещения для хранения в каждом из них селитры в количестве не более 1750 т.
Перегородки, отделяющие складские помещения для хранения взрывопожароопасных и пожароопасных пестицидов от других помещений, должны иметь предел огнестойкости не менее EI 45 и класс пожарной опасности К0; двери в этих перегородках должны быть с пределом огнестойкости EI 30.
Складские помещения для хранения аммиачной селитры в количестве не более 1500 т допускается отделять от других помещений, в том числе от складских помещений для удобрений и пестицидов, сплошными (без проемов) перегородками из материала группы НГ с пределом огнестойкости не менее EI 45.
Склады табака, как правило, размещаются в отдельно стоящих одно- или многоэтажных зданиях, рассчитанных на хранение полугодового запаса табачного сырья.
Склады табака следует делить противопожарными стенами на отсеки не более 1500 кв. м, для складов готовой продукции – 750 кв. м.
Аэрозольную продукцию 2-го и 3-го уровней по пожарной опасности следует хранить, как правило, отдельно от других товаров в одноэтажных складских зданиях или противопожарных отсеках таких зданий. Хранение в складах, расположенных в цокольных и подземных этажах, не допускается.
При хранении в складе совместно с другими горючими товарами общее количество аэрозольной продукции 2-го и 3-го уровней по пожарной опасности не должно превышать:
– аэрозольных упаковок уровня 2 – 1100 кг;
– уровня 3 – 450 кг.
Общее количество аэрозольной продукции при хранении в складе совместно с другими горючими товарами допускается увеличить при наличии автоматического водяного пожаротушения и выделения под аэрозольную продукцию отдельных помещений или специально отведенных участков с сетчатым ограждением (из стальной проволоки диаметром не менее 3 мм, размером ячейки не более 50 мм), исключающим разлет баллонов при пожаре. Общее количество аэрозольной продукции 2-го и 3-го уровней по пожарной опасности в этом случае не должно превышать:
– при напольном хранении – 5500 кг;
– при хранении на стеллажах – 11000 кг.
На открытых площадках или под навесами хранение аэрозольной продукции 2-го и 3-го уровней по пожарной опасности допускается только в негорючих контейнерах. Расстояние от таких мест хранения до зданий (сооружений) должно составлять не менее 15 м или у противопожарных стен.
К аэрозольной продукции 1-го уровня пожарной опасности требования пожарной безопасности по размещению и хранению должны предъявляться как к горючим товарам.
Здания склада активного вентилирования и половохранилища следует проектировать одноэтажными, без чердаков.
Расположение вспомогательных помещений в здании половохранилища не допускается.
В надсилосных и подсилосных галереях, связывающих рабочие здания элеваторов с силосными корпусами, следует предусматривать легкие ограждающие конструкции (из профилированных стальных оцинкованных или асбестоцементных листов). Допускается применение других конструкций, но в сочетании с участками из легкосбрасываемых конструкций.
Складские здания с высотным стеллажным хранением категории В следует проектировать одноэтажными I – IV степеней огнестойкости класса С0.
Стеллажи должны иметь горизонтальные экраны из материалов группы НГ с шагом по высоте не более 4 м.
Экраны должны перекрывать все горизонтальное сечение стеллажа, в том числе и зазоры между спаренными стеллажами, и не должны препятствовать погрузочно-разгрузочным работам. Экраны и днища тары и поддонов должны иметь отверстия диаметром 10 мм, расположенные равномерно, со стороной квадрата 150 мм.
Конструкции рамп и навесов, примыкающих к зданиям I, II, III и IV степеней огнестойкости, классов пожарной опасности С0 и С1, следует принимать из материалов группы НГ.

Для обеспечения своевременной и беспрепятственной эвакуации людей, спасение людей, которые могут подвергнуться воздействию опасных факторов пожара, а также длязащиту людей на путях эвакуации от воздействия опасных факторов пожара, при проектировании и эксплуатации складских зданий необходимо руководствоваться положениями Технического регламента, а также Сводами правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (СП 1.13130.2009) и «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (СП 3.13130.2009).
Для определения необходимости защиты складских зданий системами автоматической противопожарной защиты, а также при проектировании необходимых систем на объектах защиты необходимо руководствоваться положениями Технического регламента, а также Сводами правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009), «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» (СП 6.13130.2009), «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования» (СП 7.13130.2009), «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (СП 10.13130.2009).
Для определения необходимости обеспечения объектов хранения наружным противопожарным водоснабжением, а также при проектировании данных систем, необходимо руководствоваться требованиями Технического регламента и Сводом правил «СП 8. 13130.2009» (Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности). 
Также необходимо отметить, что для постоянного обеспечения пожарной безопасности при эксплуатации объектов рассматриваемой категории, необходимо соблюдать требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390.

Серия 400 — Директивы, рекомендации и полномочия Министерства энергетики США

Приносим извинения за неудобства, но страница, на которую вы пытались попасть, находится не по этому адресу. Вы можете использовать приведенные ниже ссылки, чтобы помочь вам найти то, что вы ищете.

Если вы уверены, что у вас правильный веб-адрес, но столкнулись с ошибкой, пожалуйста, связаться с Администрацией Сайта.

Спасибо.

Возможно, вы искали…

Файл жалобы от мудиджо, 06 мая 2020 г., 19:05

Файловый план от мудиджо, 09 февраля 2022 г., 15:59

Файл моста или туннеля от мудиджо, 14 декабря 2020 г. , 17:55

Ежегодный отчет о раскрытии конфиденциальной финансовой информации (форма НГЭ 450) по бороде, 27 августа 2014 г., 04:34

Это уведомление вносит поправки в DOE N 326.14, добавляя исключения для сотрудников NNSA, которые теперь находятся в диапазонах заработной платы. DOE N 326.14 содержит информацию о том, кто должен подавать, когда и …

Инструменты технических стандартов от администратора, 23 марта 2022 г. , 12:20

Полезные ссылки и ресурсы для подготовительных мероприятий, менеджеров по техническим стандартам (TSM), профильных экспертов (SME) и проектов технических стандартов…

Рекомендации от администратора, 23 января 2023 г., 19:34

Информация и ссылки на ресурсы и ссылки.

Справка по техническим стандартам от администратора сайта, 07 апреля 2023 г. , 20:27

Все технические стандарты DOE доступны на этом сайте. Хотя это может показаться ошеломляющим, учитывая количество документов, мы предоставили несколько способов …

Обязанности ТСМ по джонсон, 29 июня, 2020 16:05

Программа помощи сотрудникам от администратора, 27 августа 2014 г. , 05:30

Отменяет DOE O 3792.1. Отменено DOE N 251.39.

Комитет по иностранным инвестициям в США от Птеллин, 27 мая 2020 г., 14:24

Приказ устанавливает требования и обязанности Министерства энергетики по выполнению своих уставных обязательств по проверке покрытых транзакций, зарегистрированных в …

Модуляция пожароопасности за счет долгосрочной динамики земного покрова и преобладающего типа леса в восточной и центральной Европе

Адамек М. , Хадинцова В. и Вильд Дж.: Долгосрочное воздействие лесных пожаров в лесах Pinus sylvestris умеренного пояса: динамика растительности и экосистема устойчивость, Forest Ecol. Управ., 380, 285–295, https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.08.051, 2016. 

Адольф, К., Вундерле, С., Коломбароли, Д., Вебер, Х., Гобет, Э., Хейри, О. ., ван Левен, Дж. Ф. Н. К., Биглер, К., Коннор, С. Е., Галка, М., Ла Мантия, Т., Махортых С., Свитавска-Свободова Х., Ваньер Б. и Тиннер В.: осадочное и дистанционное отражение горения биомассы в Европе. Глобальная экол. Биогеогр., 27, 199–212, https://doi.org/10.1111/geb.12682, 2018. 

Андела, Н., Мортон, Д. К., Гиглио, Л., Чен, Ю., ван дер Верф, Г. Р., Касибхатла П.С., ДеФрис Р.С., Коллатц Г.Дж., Хантсон С., Клостер С., Бачелет Д., Форрест М., Ласслоп Г., Ли Ф., Менжон С., Мелтон Дж. Р., Юэ, К., и Рандерсон, Дж. Т.: антропогенное снижение 10 глобальных сожженных область, Наука, 356, 1356–1362, https://doi.org/10.1126/science.aal4108, 2017. 

Арчибальд С. , Леманн С.Э.Р., Белчер С.М., Бонд У.Дж., Брэдсток Р. А., Даниау А.Л., Декстер К.Г., Форрестел Э.Дж., Грев М., Хе Т., Хиггинс, С.И., Хоффманн, В.А., Ламонт, Б.Б., МакГлинн, Д.Дж., Монкрифф, Г. Р., Осборн С. П., Паусас Дж. Г., Прайс О., Рипли Б. С., Роджерс Б. М., Швилк Д.В., Саймон М.Ф., Турецкий М.Р., Ван Дер Верф Г.Р., и Занне, А.: Биологические и геофизические обратные связи с огнем на Земле. система. Окружающая среда. Рез. Лет., 13, 033003, г. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa9ead, 2018. 

Бартлейн, П. Дж. и Шафер, С. Л.: Корректировка палеокалендарного эффекта в моделировании временных срезов и переходных климатических моделей (PaleoCalAdjust v1.0): влияние и стратегии для анализа данных, Geosci. Model Dev., 12, 3889–3913, https://doi.org/10.5194/gmd-12-3889-2019, 2019. и отзывы: А Модель саванн, опосредованная нарушением, Am. нац., 174, 805–818, https://doi.org/10.1086/648458, 2019. 

Бистинас, И., Харрисон, С.П., Прентис, И.К., и Перейра, Дж.М.К.: Причинно-следственные связи и закономерности возникновения в глобальном контроле частоты пожаров, Biogeosciences, 11, 5087–5101, https://doi. org/10.5194/ bg-11-5087-2014, 2014. 

Бларкес, О., Ваньер, Б., Марлон, Дж. Р., Даниау, А.-Л., Пауэр, М. Дж., Брюэр, С., и Бартлейн, П.Дж.: Paleofire R-пакет для анализа записи об осадочном древесном угле из Глобальной базы данных древесного угля в реконструировать прошлое сжигание биомассы, Comput. геофиз., 72, 255–261, https://doi.org/10.1016/j.cageo.2014.07.020, 2014. 

Бларкес О., Али А. А., Жирарден, М.П., ​​Гронден, П., Фрешетт, Б., Бержерон, Ю., и Хели, C.: Региональные палеопожарные режимы под влиянием неоднородного климата, растительности и водители-люди, Sci. Респ.-Великобритания, 5, 13356, https://doi.org/10.1038/srep13356, 2015. 

Бобек П., Свитавска Х., Покорны П., Шамонил П., Кунеш, П., Козакова Р., Абрахам В., Клинерова Т., Шварцова, М. Г., Ямрихов Э., Краузеова Э. и Вильд Дж.: Дивергент История траекторий пожаров в лесах умеренного пояса Центральной Европы выявила выраженное влияние широколиственных пород на динамику пожаров, четвертичное науч. Рев. , 222, 105865, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2019.105865, 2019. 

Бонд, У. Дж. и Кили, Дж. Э.: Огонь как глобальное травоядное: экология и эволюция легковоспламеняющихся экосистем, Trends Ecol. Эволюция, 20, 387–394, https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.04.025, 2005. 

Bowman, D.M.J.S., Balch, J.K., Artaxo, P., Bond, W.J., Carlson, J.M., Кокрейн, М. А., Д’Антонио, К. М., ДеФрис, Р. С., Дойл, Дж. К., Харрисон, С. П., Джонстон Ф. Х., Кили Дж. Э., Кравчук М. А., Кулл К. А., Марстон, Дж. Б., Мориц, М. А., Прентис, И. К., Роос, К. И., Скотт, А. С., Светнам, Т.В., ван дер Верф, Г.Р., и Пайн, С.Дж.: Огонь на Земле Система, Наука, 324, 481–484, https://doi.org/10.1126/science.1163886, 2009 г..

Картер, В. А., Моравцова, А., Чиверрелл, Р. К., Клир, Дж. Л., Финсингер В., Дреслерова Д., Халсолл К. и Кунеш П.: Динамика пожаров ели и бука в умеренном поясе Центральной Европы в масштабе голоцена леса, четвертичные науки. Откр., 191, 15–30, https://doi.org/10.1016/j.quascirev. 2018.05.001, 2018. 

База данных Центральной и Восточной Европы: CEE-GCD-2020_Feurdean_et_al_2020, доступно по адресу: https://www.paleofire.org/index.php? p=exportceed, последний доступ: 24 февраля 2020 г. 

Чепмен, Дж.: Влияние климата и человека на окружающую среду? Вопрос о шкала, Четвертичный международный, 496, 3–13, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2017.08.010, 2017. 

Кристиан, Х. Дж., Блейксли, Р. Дж., Боччиппио, Д. Дж., Бек, В. Л., Бюхлер, Д. Э., Дрисколл К. Т., Гудман С. Дж., Холл Дж. М., Кошак В. Дж., Мах Д. М., и Стюарт, М.Ф.: Глобальная частота и распределение молний по наблюдениям. из космоса с помощью оптического детектора переходных процессов, J. Geophys. рез.-атм., 108, АКЛ 4-1–АКЛ 4-15, https://doi.org/10.1029/2002JD002347, 2003. 

Conedera, M., Tinner, W., Neff, C., Meurer, M., Dickens, A. F., and Krebs, P.: Реконструкция прошлых режимов пожаров: методы, приложения и актуальность к управлению пожарами и охране окружающей среды, Quaternary Sci. Рев., 28, 555–576, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.11.005, 2009 г..

Даниау, А. Л., Бартлейн, П. Дж., Харрисон, С. П., Прентис, И. К., Брюэр, С., Фридлингштейн П., Харрисон-Прентис Т.И., Иноуэ Дж., Изуми К., Марлон, Дж. Р., Муни С., Пауэр М. Дж., Стивенсон Дж., Тиннер В., Андрич М., Атанасова Дж., Белинг Х., Блэк М., Бларкес О., Браун К. Дж., Каркайе, К., Колхун, Э.А., Коломбароли, Д., Дэвис, Б.А.С., Д’Коста, Д., Додсон Дж., Дюпон Л., Эшету З., Гэвин Д.Г., Генрис А., Хаберле С., Халлетт, Д.Дж., Хоуп, Г., Хорн, С.П., Касса, Т.Г., Катамура, Ф., Кеннеди, Л. М., Кершоу П., Кривоногов С., Лонг К., Магри Д., Маринова Е., Маккензи Г.М., Морено П.И., Мосс П., Нойманн Ф.Х., Норстрем Э., Пайтре, К., Риус, Д., Робертс, Н., Робинсон, Г.С., Сасаки, Н., Скотт, Л., Такахара Х., Тервиллигер В., Тевенон Ф., Тернер Р., Валсекки В. Г., Ваньер Б., Уолш М., Уильямс Н. и Чжан Ю.: Предсказуемость сжигание биомассы в ответ на изменение климата, Global Biogeochem. с., 26, GB4007, https://doi.org/10. 1029/2011GB004249, 2012. 

Дэвис, Б.А.С. и Брюэр, С.: Орбитальное воздействие и роль широтного градиент инсоляции/температуры, Clim. Динамик., 32, 143–165, https://doi.org/10.1007/s00382-008-0480-9, 2009. 

Диакону, А.С., Тот, М., Ламентович, М., Хейри, О., Куске, Э., Танцэу И., Панайт А., Браун М. и Фёрдин А.: Насколько тепло? Как влажный? Реконструкция гидроклимата за последние 7500 лет на севере Карпаты, Румыния, Палеогеогр. Палеокл., 482, 1–12, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2017.05.007, 2017. 

Дитце Э., Тойеркауф М., Блум К., Брауэр А., Дерфлер В., Физер, И., Фердин А., Гедминене Л., Гизеке Т., Янс С., Карпинска-Колачек, М., Колачек, П., Ламентович, М., Латалова, М., Марциш К., Обремска М., Пендзишевска А., Поска А., Рехфельд К., Станчикайте М., Стивринс Н., Свента-Мушницка Ю., Сал, М., Васильев Дж., Вески С., Вачник А., Вайсбродт Д., Витхольд Дж., Ваньер, Б., и Словинский, М.: Голоценовая пожарная активность во время периоды низкой естественной воспламеняемости выявляют зависящий от масштаба культурный человеческий огонь отношения в Европе, Quaternary Sci. Откр., 201, 44–56, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.10.005, 2018. 

Фёрдин А., Першойу А., Танцэу И., Стивенс Т., Мадьяри, Э. К., Онак Б. П., Маркович С., Андрич М., Коннор С., Фаркаш С., Галка М., Годени Т., Хук В., Колачек П., Кунеш П., Ламентович М., Маринова Э., Мичиньска Д. Дж., Першою И., Плоценник М., Словински М., Станчикайте М., Сумеги П., Свенссон А., Тамаш Т., Тимар А., Тонков С., Тот, М., Вески С., Уиллис К.Дж., Зерницкая В.: Климат. изменчивость и связанная с ней реакция растительности на всей территории Центральной и Восточной Изменчивость климата и связанная с этим реакция растительности на всей территории Центральной и Восточная Европа (ЦВЕ) между 60 и 8 тыс. лет назад, Quaternary Sci. Преподобный, 106, 206–224, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2014.06.003, 2014. 

Фёрдин А., Вески С., Флореску Г., Ваньер Б., Пфайффер М., О’Хара, Р. Б., Стивринс, Н., Амон, Л., Хейнсалу, А., Васильев, Дж., и Хиклер, Т.: Широколиственные лиственные леса уравновешивали прямое влияние климат на горный режим голоцена в гемибореальном/бореальном регионе (СВ Европа), Четвертичная наука. Обр., 169, 378–390, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.05.024, 2017. 

Форкель, М., Дориго, В., Ласслоп, Г., Тойбнер, И., Чувиеко, Э., и Тоник, K.: Подход, основанный на данных, для определения средств контроля глобальной пожарной активности на основе спутниковых и климатических наблюдений (SOFIA V1), Geosci. Модель Дев., 10, 4443–4476, https://doi.org/10.5194/gmd-10-4443-2017, 2017. 

Фрежавиль, Т. и Курт, Т.: Сезонные изменения человеческого фактора пожарные режимы вне климатического воздействия // Окружающая среда. Рез. лат., 12, 035006, https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa5d23, 2017. 

Фрежавиль, Т., Курт, Т., и Каркайе, К.: Древесный покров и сезонные осадки повышают воспламеняемость подлеска в альпийских горных лесах, J. Biogeogr., 43, 1869–1880, https://doi.org/10.1111/jbi.12745, 2016. 

Файф, Р. М., Вудбридж, Дж., и Робертс Н.: От леса к сельскохозяйственным угодьям: изменение земного покрова в Европе по пыльце с использованием псевдобиомизации подход, Глоб. Изменить биол., 21, 1197–1212, https://doi.org/10.1111/gcb.12776, 2015. 

Гэвин, Д.Г., Ху, Ф.С., Лерцман, К., и Корбетт, П.: Слабый климатический контроль над масштабными пожарами в позднем голоцене, Экология , 87, 1722–1732, https://doi.org/10.1890/0012-9658(2006)87[1722:WCCOSF]2.0.CO;2, 2006. 

Giesecke, T., Brewer, S., Finsinger , В., Лейдет, М., и Брэдшоу, Р. Х.: Закономерности и динамика изменения растительности Европы за последние 15 000 лет. лет, Ж. Биогеогр., 44, 1441–1456, https://doi.org/10.1111/jbi.12974, 2017. 

Жирарден, М. П., Али, А. А., Каркайе, К., Бларкес, О., Хели, К., Терье А., Дженрис А. и Бержерон Ю.: Растительность ограничивает воздействие теплый климат на бореальных лесных пожарах, New Phytol., 199, 1001–1011, https://doi.org/10.1111/nph.12322, 2013. 

Grooth, WJ, Cantin, A.S., Flannigan, MD, Soja, A.J., Gowman, L.M., и Ньюбери, А.: Сравнение канадских и российских режимов бореальных лесов, Лесная экол. Управ., 294, 23–34, https://doi. org/10.1016/j.foreco.2012.07.033, 2013. 

Хайкова П., Паржил П., Петр Л., Чаттова Б., Григарь, Т. М. и Хейри О.: Первая летняя температура на основе хирономидов. реконструкция (13–5 тыс. Лет назад) около 49 ^∘   с.ш. во внутренней Европе по сравнению с развитием местных озер, Quaternary Sci. Обр., 141, 94–111, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2016.04.001, 2016. 

Харрис, И., Джонс, П. Д., Осборн, Т. Дж., и Листер, Д. Х.: обновлено сетки месячных климатических наблюдений высокого разрешения – CRU TS3.10 Набор данных, междунар. J. Климатол., 34, 623–642, https://doi.org/10.1002/joc.3711, 2014 г. 

Хасти, Т.Дж. и Тибширани, Р.Дж.: Обобщенные аддитивные модели, Vol. 43 из Монографии по статистике и прикладной теории вероятностей, Taylor and Francis Group, Chapman & Hall/CRC, 1990. 

He, F.: Моделирование переходной эволюции климата во время последней дегляциации с CCSM3, докторская диссертация, Университет Висконсин-Мэдисон, доступна по адресу: https://www. researchgate.net/publication/263618839_Simulating_transient_climate_evolution_of_the_last_deglaciation_with_CCSM3 (последний доступ: 24 февраля 2020 г.), 2011 г. 

Хейри О., Ильяшук Б., Милле Л., Самартин С. и Лоттер А. Ф.: Подборка прерывистых региональных палеоклиматических записей: на основе хирономид летние температуры из альпийской области, голоцен, 25, 137–149, https://doi.org/10.1177/0959683614556382, 2015. 

Хирота, М., Холмгрен, М., и Ван Нес, Э. Х., и Шеффер, М.: Global устойчивость тропических лесов и саванн к критическим переходам, Наука, 334, 232–235, https://doi.org/10.1126/science.1210657, 2011. 

Ямрихова Э., Петр Л., Хименес-Альфаро Б., Янковска В., Дудова Л., Покорны П., Колачек П., Зерницкая В., Черникова М., Бризова, Э. и Сыроватка В.: Предположительно по пыльце тысячелетние изменения ландшафтных моделей на главном биогеографическом стыке внутри Европы, J. Biogeogr., 44, 2386–2397, https://doi.org/10.1111/jbi.13038, 2017. 

Джепсен, М. Р., Кюммерле, Т., Мюллер, Д., Эрб, К., Вербург, П. Х., Хаберл Х., Вестерагер Дж. П., Андрич М., Антроп М., Аустрхейм Г., Бьёрн И., Бондо А., Бюрги М., Брайсон Дж., Каспар Г., Кассар, Л. Ф., Конрад Э., Хроми П., Даугирдас В., Ван Этвельде В., Елена-Росселло Р., Гимми У., Изаковича З., Янчак В., Янссон У., Кладник Д., Козак Дж., Конколи-Дьюро Э., Краусманн Ф., Мандер Ю., МакДонах Дж., Пярн Дж., Нидертшайдер М., Никодимус, О., Остапович К., Перес-Собаа М., Пинто-Коррейя Т., Рибокас Г., Раунсевелл М., Шистоу Д., Шмит С., Теркенли Т. С., Третвик А. М., Тшепач П., Вадиняну А., Вальц А., Жлима Э. и Реенберг А.: Переходы в европейских режимах управления земельными ресурсами между 1800 и 2010 годами, Земля Политика использования, 49, 53–64, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.07.003, 2015. 

Каплан, Дж. О., Пфайффер, М., Колен, Дж. К. А., и Дэвис, Б. А. С.: Большой масштаб Антропогенное сокращение лесного покрова во время последнего ледникового максимума Европы, PLOS ONE, 11, e0166726, https://doi. org/10.1371/journal.pone.0166726, 2016. 

Хабаров Н., Красовский А. и Оберштайнер М.: Лесные пожары и варианты адаптации в Европе, рег. Окружающая среда. Смена, 16, 21–30, https://doi.org/10.1007/s10113-014-0621-0, 2016 г. 

Клостер, С., Брюхер, Т., Бровкин, В., и Вилькеншельд, С.: Контроль пожарной активности в голоцене, Clim. Past, 11, 781–788, https://doi.org/10.5194/cp-11-781-2015, 2015. 

Кнорр, В., Камински, Т., Арнет, А., и Вебер, У. : Влияние плотности населения на частоту пожаров в глобальном масштабе, Biogeosciences, 11, 1085–1102, https://doi.org/10.5194/bg-11-1085-2014, 2014. 

Леверкус, А.Б., Мурильо, П. Г., Дона В. Дж. и Паусас Дж. Г.: Wildfire: возможность восстановления?, Наука, 363, 134–135, https://doi.org/10.1126/science.aaw2134, 2019 г..

Лю, З., Отто-Блиснер, Б. Л., Хе, Ф., Брейди, Э. К., Томас, Р., Кларк, П. У., Карлсон, А. Э., Линч-Стиглиц, Дж., Карри, В., Брук, Э. ., Эриксон Д., Джейкоб Р., Куцбах, Дж., и Ченг, Дж.: Переходное моделирование последней дегляциации с помощью Новый механизм потепления Беллинга-Аллерода, Наука, 325, 310–314, https://doi. org/10.1126/science.1171041, 2009. 

Марциш К., Галка М., Петрала П., Миотк-Шпиганович Г., Обремская, М., Тобольски К. и Ламентович М.: Пожарная активность и гидрологические динамика за последние 5700 лет, реконструированная по сфагновым торфяникам вдоль океанически-континентальный климатический градиент на севере Польши // Quaternary Sci. Откр., 177, 145–157, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.10.018, 2017. 

Марлон, Дж. Р., Келли, Р., Данио, А.-Л., Ваньер, Б., Пауэр, М. Дж., Бартлейн, П., Хигера, П., Бларкес, О., Брюэр, С., Брюхер, T., Feurdean, A., Romera, G.G., Iglesias, V., Maezumi, S.Y., Magi, B., Courtney Mustaphi, CJ, and Zhihai, T.: Реконструкция сжигания биомассы на основе данных о донных отложениях и угле для улучшения данных. сравнения моделей, Biogeosciences, 13, 3225–3244, https://doi.org/10.5194/bg-13-3225-2016, 2016. 

Маркер, Л., Гайяр, М. Дж., Сугита, С., Поска, А. ., Трондман А.К., Мазьер, Ф., Нильсен А.Б., Файф Р.М., Йонссон А.М., Смит Б. , Каплан Дж.О., Алениус Т., Биркс Х. Дж. Б., Бьюн А. Э., Кристиансен Дж., Додсон Дж., Эдвардс, К. Дж., Гизеке, Т., Герцшу, У., Кангур, М., Кофф, Т., Латалова, М., Лехтербек, Дж., Олофссон, Дж., и Сеппя, Х.: Количественная оценка влияние землепользования и климата на голоценовую растительность в Европе, Quaternary Sci. Откр., 171, 20–37, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.07.001, 2017. 

Мецгер, М. Дж., Банс, Р. Г. Х., Джонгман, Р. Х. Г., Мюхер, К. А., и Уоткинс, JW: Климатическая стратификация окружающей среды Европы, Global Ecol. Биогеогр., 14, 549–563, https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2005.00190.x, 2005. 

Молинари, К., Лестен, В., Бларкес, О., Каркайе, К., Дэвис, Б.А., Каплан, Дж. О., Клир, Дж., и Брэдшоу, Р. Х.: Климат, топливо и земля использование: долгосрочная региональная изменчивость сжигания биомассы в бореальных лесах, Глоб. Изменить биол., 24, 4929–4945, https://doi.org/10.1111/gcb.14380, 2018. 

Паусас, Дж. Г. и Паула, С.: Топливо формирует взаимосвязь пожар-климат: данные из средиземноморских экосистем, Global Ecol. Биогеогр., 21, оф. 1074–82, https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2012.00769.x, 2012. 

Паусас, Дж. Г. и Рибейро, Э.: Глобальная взаимосвязь между пожаром и продуктивностью. Глобальная экол. Биогеогр., 22, 728–736, https://doi.org/10.1111/geb.12043, 2013. 

Пфайффер, М., Спесса, А., и Каплан, Дж. О.: Модель глобального сжигания биомассы в доиндустриальное время: LPJ-LMfire (v1.0 ), Геофизика. Модель Дев., 6, 643–685, https://doi.org/10.5194/гмд-6-643-2013, 2013. 

Пидвирный, М.: Фактическая и потенциальная эвапотранспирация, Основы Физическая география, 2-е изд., Университет Британской Колумбии, Оканаган, Канада, 2006 г. Ф. Э., Балуш А., Брэдшоу Р. Х. У., Каркайе К., Кордова К., Муни, С., Морено П.И., Прентис И.К., Тонике К., Тиннер В., Уитлок К., Чжан Ю., Чжао Ю., Али А. А., Андерсон Р. С., Бир Р., Белинг Х., Брилес К., Браун К. Дж., Брюнель А., Буш М., Камилл П., Чу Г. К., Кларк Дж., Коломбароли Д., Коннор С., Даниау А.Л., Дэниэлс М., Додсон, Дж., Даути Э., Эдвардс М. Э., Финсингер В., Фостер Д., Фрешетт Дж., Гайяр, М.Дж., Гэвин, Д.Г., Гобет, Э., Хаберле, С., Халлетт, Д.Дж., Игера, П., Хоуп Г., Хорн С., Иноуэ Дж., Кальтенридер П., Кеннеди Л., Конг, З. К., Ларсен К., Лонг К. Дж., Линч Дж., Линч Э. А., Макглоун М., Микс, С., Менсинг С., Мейер Г., Минкли Т., Мор Дж., Нельсон Д.М., Нью Дж., Ньюнэм Р., Ноти Р., Освальд В., Пирс Дж., Ричард П. Дж. Х., Роу К., Санчес Гони, М.Ф., Шуман, Б.Н., Такахара, Х., Тони, Дж., Терни, К., Уррего-Санчес, Д.Х., Умбанховар, К., Вандергоес, М., Ваньер, Б., Вескови, Э., Уолш М., Ван Х., Уильямс Н., Уилмшерст Дж. и Чжан Дж. Х.: Изменения в режимах пожаров со времени последнего ледникового максимума: оценка на основе по глобальному синтезу и анализу данных по древесному углю, Clim. Динамическая, 30, 887–907, https://doi.org/10.1007/s00382-007-0334-x, 2008. 

Рабин С.С., Мелтон Дж.Р., Ласслоп Г., Бачелет Д., Форрест М., Хантсон С. ., Каплан Дж. О., Ли Ф., Манжон С., Уорд Д. С., Юэ К., Арора В. К., Хиклер Т., Клостер С. , Кнорр В., Нерадзик Л., Спесса , А., Фолберт, Г. А., Шихан, Т., Вулгаракис, А., Келли, Д. И., Прентис, И. К., Ситч, С., Харрисон, С., и Арнет, А.: Проект взаимного сравнения моделей пожаров (FireMIP) , фаза 1: экспериментальные и аналитические протоколы с подробным описанием моделей, Geosci. Модель Дев., 10, 1175–119.7, https://doi.org/10.5194/gmd-10-1175-2017, 2017. 

Риус Д., Ваньер Б., Галоп Д. и Ричард Х.: Пожарный режим голоцена изменения по результатам анализа осадочного древесного угля на нескольких участках в Лурде бассейн (Пиренеи, Франция), Quaternary Sci. Обр., 30, 1696–709, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2011.03.014, 2011. 

Робертс, Н., Файф, Р. М., Вудбридж, Дж., Гайяр, М. Дж., Дэвис, Б. А., Каплан Дж. О., Маркер Л., Мазьер Ф., Нильсен А. Б., Сугита С. и Трондман, А.К.: Затерянные леса Европы: синтез на основе пыльцы для последних 11000 лет, научн. Респ.-УК, 158, 716, https://doi.org/10.1038/s41598-017-18646-7, 2018. 

Роджерс, Б.М., Соджа, А. Дж., Гулден, М.Л., и Рандерсон, Дж.Т.: Влияние древесные породы на континентальных различиях в бореальных пожарах и климате отзывы, нац. Geosci., 8, 228–234, https://doi.org/10.1038/ngeo2352, 2015. 

Рёш М., Клейнманн А., Лехтербек Дж. и Вик Л.: Ботанический внешние и локальные данные как индикаторы различных систем землепользования: обсуждение с примерами из Юго-Западной Германии, Veg. История Archaeobot., 23, 121–133, https://doi.org/10.1007/s00334-014-0437-3, 2014. 

Райан, К. К.: Динамическое взаимодействие между структурой леса и пожаром поведение в бореальных экосистемах, Silva Fenn., 36, 13–39, https://doi.org/10.14214/sf.548, 2002. 

Шеффер М., Хирота М., Холмгрен М., Ван Нес Э. Х. и Чапин III Ф. С.: Пороги для переходов бореальных биомов, P. Natl. акад. науч. США, 109, 21384–21389, https://doi.org/10.1073/pnas.1219844110, 2012 

Шайтер С., Хиггинс С.И., Осборн С.П., Брэдшоу К., Лант Д., Рипли, Б. С., Тейлор, Л. Л., и Берлинг, Д. Дж.: Огонь и адаптированная к огню растительность. продвинутый С ₄ экспансия в позднем миоцене, New Phytol., 195, 653–666, https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04202.x, 2012. 

Симпсон Г.Л.: Моделирование палеоэкологических временных рядов с использованием обобщенных аддитивные модели, Границы экологии и эволюции, 6, 149, https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00149, 2018. 

Словинский М., Ламентович М., Луков Д., Барабач Ю., Брыкала, Д., Тышковски С., Пеньчевска А., Снешко З., Дитце Э., Яжжевский К., Обремска М., Отт Ф., Брауэр А. и Марциш К.: Палеоэкологические и исторические данные как важный инструмент в экосистеме менеджмент, J. Environ. Управление., 236, 755–768, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.02.002, 2019. 

Стертевант, Б.Р., Миранда, Б.Р., Ян, Дж., Хе, Х.С., Густафсон, Э.Дж., и Шеллер, Р. М.: Изучение стратегий смягчения пожаров в ландшафтах с несколькими владельцами: балансирование управления пожарозависимыми экосистемами и пожароопасностью, Экосистемы, 12, 445, https://doi.org/10.1007/s10021-009-9234-8, 2009.  

Teuling, A.J., Taylor, C.M., Meirink, J.F., Melsen, L.A., Miralles, D.G., Ван Хеерваарден, К.С., Вотар, Р., Стегехуйс, А.И., Набуурс, Г.Дж., и де Арельяно, Дж. В. Г.: Данные наблюдений за усилением облачности за западноевропейские леса, нац. коммун., 8, 14065, г. https://doi.org/10.1038/ncomms14065, 2017 г. 

Торнтвейт, CW: Подход к рациональной классификации климат, геогр. Обр., 38, 55–94, 1948. 

Тот, М., Мадьяри, Э. К., Бушко, К., Браун, М., Панайотопулос, К., и Хейри, О.: Предполагаемые хирономидами изменения температуры в голоцене на юге Карпаты (Румыния), голоцен, 25, 569–582, https://doi.org/10.1177/0959683614565953, 2015. 

van der Werf, G.R., Randerson, JT, Giglio, L., Collatz, G.J., Mu, M., Kasibhatla, P.S., Morton, D.C., DeFries, Р. С., Джин Ю. и ван Леувен Т. Т.: Глобальные выбросы пожаров и вклад обезлесения, саванн, лесных, сельскохозяйственных и торфяных пожаров (1997–2009), Атмос. хим. Phys., 10, 11707–11735, https://doi.org/10.5194/acp-10-11707-2010, 2010.  

van Nes, E.H., Staal, A., Hantson, S., Holmgren, M. , Пуэйо, С., и Бернарди, Р. Э.: Огонь запрещает пятьдесят на пятьдесят лес, PLoS ONE, 13, e0191027, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191027, 2018. 

Ваньер Б., Бларкес О., Риус Д., Дойен Э., Брюхер Т., Коломбароли Д., Коннор С., Фёрдин А., Хиклер Т., Кальтенридер П., Леммен К., Лейс Б., Масса К. и Олофссон Дж.: 7000-летнее человеческое наследие европейских пожарных режимов, зависящих от высоты, Четвертичная наука. Откр., 132, 206–212, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.11.012, 2016. 

Вески С., Сеппя Х., Станчикайте М., Зерницкая В., Рейталу, Т., Грыгук Г., Хейнсалу А., Стивринш Н., Амон Л., Васильев Ю. и Хейри, О.: Количественные реконструкции летней и зимней температуры из данные о пыльце и хирономидах между 15 и 8 тыс. л.н. в Балтийско-Беларусьском регионе район, Четвертичный инт., 388, 4–11, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.10.059, 2015. 

Вагенмакерс, Э. Дж. и Фаррелл, С.: Выбор модели AIC с использованием весов Акаике, Психон.