Устройство фасада: Страница не найдена

Содержание

Устройство мокрого фасада | Строительный портал

Утепление помещений способом «мокрый фасад» имеет широкую популярность при строительстве частных и многоэтажных домов. Распространенность метода обусловлена существенными преимуществами по сравнению с альтернативными способами отделки. Система «мокрый фасад» минимизирует количество мостиков холода и предупреждает появление конденсата на внутренних стенах дома.

Особенности отделки «мокрый фасад»
Устройство мокрого фасада
Выбор материалов для обустройства системы мокрого фасада
Когда выполнять монтаж «мокрого фасада»
Способы монтажа утеплителя
Устройство мокрого фасада: технология монтажа

Особенности отделки «мокрый фасад»

«Мокрая» технология утепления фасада подразумевает применение водных растворов штукатурки, красок и грунтовочных составов. На поверхности стены создается многослойный укрепленный пирог. Для сравнения, при монтаже «сухого фасада» используются безводные способы крепления: обивка вагонкой, панели с каркасным креплением и сайдинг.

Система утепления домов, зданий мокрым методом появилась в 50-х годах ХХ века в Германии и получила широкое распространение в 70-х годах.

Такая техника подразумевает нанесение в определенной последовательности грунтовочной основы, клея, теплоизоляции и других материалов. В результате образуется единая система, отличающаяся рядом неоспоримых преимуществ:

Обеспечивает привлекательность и декоративность фасаду. На наружных стенах нет солевых пятен.
Малый вес конструкции не требует мощного фундамента.
Наружная термоизоляция позволяет сохранять и эффективно накапливать тепло в помещении, блокируя «мостики холода».
На внутренней поверхности стен не образуется конденсат. «Точка росы» выносится в материал изоляции, а потом испаряется через наружный «дышащий» слой штукатурки.
Фасад «мокрого» типа придает стенам звуко- и виброизоляцию.
Конструкция дома надежно защищена от воздействия влаги. При этом исключается коррозия каркасной арматуры и промерзание в микротрещинах бетона.

«Мокрые» технологии в реализации обходятся дешевле.

К минусам таких систем можно отнести необходимость соблюдения специальных условий во время монтажа:

установка «мокрого» фасада происходит при температуре не менее +5 С°;
монтажные работы не выполняют в дождливую и влажную погоду;
попадание прямых солнечных лучей спровоцирует пересыхание раствора – это негативно скажется на качестве утепления.

Устройство мокрого фасада

Мокрый фасад прост в изготовлении. Незатейливая конструкция базируется на одновременном использовании механического и клеевого крепежа.

Мокрый фасад: технология монтажа

«Пирог» фасада включает следующие слои:

Основание.

Теплоизоляция. Утеплитель крепится к стене на клей – обычно это полимерцементный состав с высокой адгезией к утеплителю и несущей поверхности. В качестве теплоизоляционного материала используют пенопласт или плиты минеральной ваты.

Армирующая сетка укрепляет конструкцию. Без металлической сетки ни один штукатурный раствор или другой клеевой состав не пристанет к базальтовой плите или пенопласту. Для работы подойдет армирующая сетка шириною 1 метр – этого вполне хватит для создания цельного штукатурного покрытия.
Слои клея для армирующей сетки и утеплителя.
Механическое крепление утеплителя – «зонт» (пластиковый дюбель оборудован широкой шляпкой). На одну плиту утеплителя устанавливается по пять дюбелей.
Декоративное покрытие. Для отделки мокрого фасада применяется фактурная штукатурка, обладающая существенными преимуществами: простота нанесения, небольшой вес и доступность в цене.

Дом, утепленный системой «мокрый фасад»: видео

Выбор материалов для обустройства системы мокрого фасада

Материалы для мокрого фасада продают «системой». По сути, это комплекс материалов с похожими физическими характеристиками: водопоглащением, паропроницаемостью, тепловым расширением и морозостойкостью.

Приведем некоторые рекомендации по выбору утеплительных материалов для мокрого фасада:

Базальтовая вата плотностью от 150 кг/м.куб. и пределом прочности не меньше 15 кПа может использоваться для штукатурных фасадов.
Для утепления дома можно использовать только пенопласт фасадных марок, слабогорючий и самозатухающий. Для повышения пожаробезопасности желательно делать рассечки из минеральной ваты.
Для обустройства мокрого фасада не применяют стекловату. Структура материала не выдерживает повышенных нагрузок.
Спорный вопрос – использование экструзионного пенополистирола. Некоторые специалисты не рекомендуют применять этот материал, так как он паронепроницаем («не дышит») и обладает плохой адгезией с клеящими составами.

Важный критерий выбора теплового изоляционного материала – плотность. Этот параметр для волокнистых материалов должен составлять не меньше 150-180 кг/м.куб.
Минеральные ваты для фасада лучше выбирать на более водостойких фенольных связующих.
Для теплоизоляции можно использовать экологический материал арболит, относящийся к разряду легких бетонов. 90% состава арболита – это природные наполнители: шелуха, древесные опилки, костра льна и т.д. Плотность теплоизоляционного арболита – 400-500 кг/м.куб.

Сравнительная характеристика свойств пенопласта и минеральной ваты

Состав клея подбирается в соответствии с используемым утеплителем. Например, клей на битумной основе применяется при монтаже полистирольных плит

Когда выполнять монтаж «мокрого фасада»

Обустройство «мокрого» фасада проводится после выполнения следующих строительных работ:

монтаж кровли;
наружная гидроизоляция фундамента полностью выполнена;
произошла усадка здания;
монтирована вентиляция, система кондиционирования, установлены окна и другие системы;
здание просушено.

Фасадные работы лучше выполнять в конце весны – начале осени. Перед началом монтажа надо посмотреть прогноз погоды – на ближайшие две-три недели не должно быть дождя и минусовой температуры

Способы монтажа утеплителя

Различают три технологии обустройства фиксации теплоизоляционного материала:

Жесткое крепление – утеплитель фиксируется дюбелями. При этом методе толщина слоев штукатурки не превышает 8 мм.
Крепление утеплителя на подвижные шарниры. Штукатурная смесь свободно перемещается вдоль стен, компенсируя усадку. Толщина нанесенных слоев порядка 30 мм.
Фиксация теплоизоляции происходит клеем и дюбелями. В данном случае применяются тарельчатые дюбеля с большими шляпками.

Устройство мокрого фасада: технология монтажа

Подготовительные мероприятия

Перед тем, как приступить к фасадным работам надо подготовить некоторые материалы и комплектующие:

Утеплитель – пенопласт или минерально-волокнистые плиты. На 1 кв.м. надо взять 1,05 кв.м. утеплителя (зазор на подрезку в углах). Толщина теплоизоляционного материала зависит от климатической зоны проживания.
Стеклосетка плотностью 140-160 г/куб.м.
Дюбели-зонтики из расчета 5-8 штук на 1 кв.м.
Угловой и цокольный профиль. Угловые элементы защищают стену от осыпания при механическом воздействии. Цокольные элементы монтируется горизонтально снизу фасада и являются основой для монтажа плит первого ряда. Цокольный профиль защищает теплоизоляционный материал от механических повреждений и выполняет роль отлива.
Грунтовка для обработки основания стены.
Клей для фиксации утеплителя и армирующей сетки. Количество клеевого состава зависит от рельефности стены.

Штукатурка для финишной отделки. Расход материала рассчитывается исходя из площади покрываемой поверхности. Необходимо заложить запас в 10% на оконные/дверные проемы.

Подготовительные мероприятия:

Поверхность стены тщательно очистить от остатков старого покрытия и грязи.
При необходимости провести выравнивание стены, удалить повреждения, заделать трещины.
Очистить от старой штукатурки дверные/оконные откосы.
Прогрунтовать стены для повышения адгезии.

Монтаж цокольного профиля

Обязательная операция – установка опорной планки. Нижним краем вся система мокрого фасада опирается на П-образный профиль – «опорный цокольный». Работы по утеплению мокрым фасадом начинаются с разметки/крепления по периметру здания цокольного профиля.

Профиль монтируется следующим образом:

высота крепления цоколя 40 см от уровня земли;
между горизонтальными планками должен оставаться зазор около 30 мм – это расстояние необходимо для температурного расширения;

профиль фиксируется саморезами и дюбелями, шаг крепления – 10-20 см;
углы здания надо отделать специальным угловым профилем.

Крепление теплоизоляционных плит

Мокрый фасад пенопласта или минеральных ват приклеивается к подготовленной поверхности наружной стены дома. Клей наносится широкой полосой по периметру теплоизоляционной плиты. Такой способ сокращает расход клея и обеспечивает достаточную прочность крепления.

Существует негласное правило: клей должен покрывать как минимум 40% площади утеплителя

Качественный монтаж теплоизоляции обеспечивается при выполнении ряда правил:

не допускаются сплошные вертикальные швы между несколькими рядами – швы плит в соседних рядах обязательно должны перекрываться;
тыльная сторона плиты при наклеивании прижимается к основанию стены, а торец утеплителя – к соседней плите; швы между теплоизоляционными плитами должны быть минимальными;

клей, выступающий между швами, надо сразу удалять.

После просушки (около 3-х дней) слой теплоизоляции надо дополнительно укрепить дюбелями. Крепежи углубляются на 5-9 см в стену – зависимо от пористости утеплителя.

Последовательность крепления дюбелей:

Выполнить разметку на панели и просверлить отверстия на нужную глубину.
Сделать гнезда под дюбели и заподлицо установить тарельчатые части.
Аккуратно забить пластиковые гвозди.

Установка армирующего слоя

К монтажу армирующего слоя приступают спустя 3 дня после крепления утеплителя. Первым делом проводят установку армирующей сетки на откосы дверей/окон, вертикальных стыков откосов и перемычек, а так же наружных углов здания. Ровная поверхность стен обрабатывается в последнюю очередь.

Порядок монтажа армирующего слоя:

Клей нанести на утеплитель.
Наложить сетку из стеклоткани.
Повторно нанести слой клея – он должен покрыть конструкцию полностью.

Важно! Общая толщина армирующего слоя должна получиться не более 6 мм. Расстояние между наружной поверхностью и слоем стеклоткани – до 1-2 мм

Финишная отделка фасада

Заключительная фаза обустройства мокрого фасада – оштукатуривание стен. К этой работе можно приступать не ранее чем через 3-7 дней после монтажа армированной сетки. Финишная отделка фасада должна быть паропроницаемой и влагоустойчивой. Внешняя штукатурка должна выдерживать температурные колебания и не деформироваться под воздействием механических нагрузок.

Штукатурку можно наносить при температуре 5-30 С°, обязательное условие – отсутствие ветра. При работах в солнечную и жаркую погоду слой финишной штукатурки надо периодически смачивать водой.

Оштукатуривание мокрого фасада: фото

Монтаж «мокрого фасада» в цокольной части

При установке мокрого фасада на цоколь существуют некоторые особенности:

перед монтажом системы мокрого фасада надо позаботиться о гидроизоляции отмостки и цоколя;
в качестве теплоизолятора лучше использовать материал с минимальным влагопоглащением;
для утепления цокольной части не применяется шлаковая, доломитовая, известковая и базальтовая вата;
теплоизоляционные плиты укрепляются дюбелями на расстоянии 30 см от уровня земли;
армирующая сетка укладывается в два слоя;
для облицовки подойдут керамические и фасадные плиты;
оштукатуривание цоколя можно выполнить мозаичной штукатуркой.

Мокрый фасад церезит: технология монтажа

Устройство мокрого фасада | Строительный портал

Особенности отделки «мокрый фасад»
Устройство мокрого фасада
Выбор материалов для обустройства системы мокрого фасада
Когда выполнять монтаж «мокрого фасада»
Способы монтажа утеплителя
Устройство мокрого фасада: технология монтажа

Особенности отделки «мокрый фасад»

Обеспечивает привлекательность и декоративность фасаду. На наружных стенах нет солевых пятен.
Малый вес конструкции не требует мощного фундамента.
Наружная термоизоляция позволяет сохранять и эффективно накапливать тепло в помещении, блокируя «мостики холода».
На внутренней поверхности стен не образуется конденсат. «Точка росы» выносится в материал изоляции, а потом испаряется через наружный «дышащий» слой штукатурки.
Фасад «мокрого» типа придает стенам звуко- и виброизоляцию.
Конструкция дома надежно защищена от воздействия влаги. При этом исключается коррозия каркасной арматуры и промерзание в микротрещинах бетона.
«Мокрые» технологии в реализации обходятся дешевле.

К минусам таких систем можно отнести необходимость соблюдения специальных условий во время монтажа:

установка «мокрого» фасада происходит при температуре не менее +5 С°;
монтажные работы не выполняют в дождливую и влажную погоду;
попадание прямых солнечных лучей спровоцирует пересыхание раствора – это негативно скажется на качестве утепления.

Устройство мокрого фасада

Мокрый фасад: технология монтажа

«Пирог» фасада включает следующие слои:

Основание.

Теплоизоляция. Утеплитель крепится к стене на клей – обычно это полимерцементный состав с высокой адгезией к утеплителю и несущей поверхности. В качестве теплоизоляционного материала используют пенопласт или плиты минеральной ваты.
Армирующая сетка укрепляет конструкцию. Без металлической сетки ни один штукатурный раствор или другой клеевой состав не пристанет к базальтовой плите или пенопласту. Для работы подойдет армирующая сетка шириною 1 метр – этого вполне хватит для создания цельного штукатурного покрытия.
Слои клея для армирующей сетки и утеплителя.
Механическое крепление утеплителя – «зонт» (пластиковый дюбель оборудован широкой шляпкой). На одну плиту утеплителя устанавливается по пять дюбелей.
Декоративное покрытие. Для отделки мокрого фасада применяется фактурная штукатурка, обладающая существенными преимуществами: простота нанесения, небольшой вес и доступность в цене.

Дом, утепленный системой «мокрый фасад»: видео

Выбор материалов для обустройства системы мокрого фасада

Приведем некоторые рекомендации по выбору утеплительных материалов для мокрого фасада:

Базальтовая вата плотностью от 150 кг/м.куб. и пределом прочности не меньше 15 кПа может использоваться для штукатурных фасадов.
Для утепления дома можно использовать только пенопласт фасадных марок, слабогорючий и самозатухающий. Для повышения пожаробезопасности желательно делать рассечки из минеральной ваты.
Для обустройства мокрого фасада не применяют стекловату. Структура материала не выдерживает повышенных нагрузок.
Спорный вопрос – использование экструзионного пенополистирола. Некоторые специалисты не рекомендуют применять этот материал, так как он паронепроницаем («не дышит») и обладает плохой адгезией с клеящими составами.
Важный критерий выбора теплового изоляционного материала – плотность. Этот параметр для волокнистых материалов должен составлять не меньше 150-180 кг/м.куб.
Минеральные ваты для фасада лучше выбирать на более водостойких фенольных связующих.
Для теплоизоляции можно использовать экологический материал арболит, относящийся к разряду легких бетонов. 90% состава арболита – это природные наполнители: шелуха, древесные опилки, костра льна и т.д. Плотность теплоизоляционного арболита – 400-500 кг/м.куб.

Сравнительная характеристика свойств пенопласта и минеральной ваты

Состав клея подбирается в соответствии с используемым утеплителем. Например, клей на битумной основе применяется при монтаже полистирольных плит

Когда выполнять монтаж «мокрого фасада»

Обустройство «мокрого» фасада проводится после выполнения следующих строительных работ:

монтаж кровли;
наружная гидроизоляция фундамента полностью выполнена;
произошла усадка здания;
монтирована вентиляция, система кондиционирования, установлены окна и другие системы;
здание просушено.

Фасадные работы лучше выполнять в конце весны – начале осени. Перед началом монтажа надо посмотреть прогноз погоды – на ближайшие две-три недели не должно быть дождя и минусовой температуры

Способы монтажа утеплителя

Различают три технологии обустройства фиксации теплоизоляционного материала:

Жесткое крепление – утеплитель фиксируется дюбелями. При этом методе толщина слоев штукатурки не превышает 8 мм.
Крепление утеплителя на подвижные шарниры. Штукатурная смесь свободно перемещается вдоль стен, компенсируя усадку. Толщина нанесенных слоев порядка 30 мм.
Фиксация теплоизоляции происходит клеем и дюбелями. В данном случае применяются тарельчатые дюбеля с большими шляпками.

Устройство мокрого фасада: технология монтажа

Подготовительные мероприятия

Перед тем, как приступить к фасадным работам надо подготовить некоторые материалы и комплектующие:

Утеплитель – пенопласт или минерально-волокнистые плиты. На 1 кв.м. надо взять 1,05 кв.м. утеплителя (зазор на подрезку в углах). Толщина теплоизоляционного материала зависит от климатической зоны проживания.
Стеклосетка плотностью 140-160 г/куб.м.
Дюбели-зонтики из расчета 5-8 штук на 1 кв.м.
Угловой и цокольный профиль. Угловые элементы защищают стену от осыпания при механическом воздействии. Цокольные элементы монтируется горизонтально снизу фасада и являются основой для монтажа плит первого ряда. Цокольный профиль защищает теплоизоляционный материал от механических повреждений и выполняет роль отлива.
Грунтовка для обработки основания стены.
Клей для фиксации утеплителя и армирующей сетки. Количество клеевого состава зависит от рельефности стены.
Штукатурка для финишной отделки. Расход материала рассчитывается исходя из площади покрываемой поверхности. Необходимо заложить запас в 10% на оконные/дверные проемы.

Подготовительные мероприятия:

Поверхность стены тщательно очистить от остатков старого покрытия и грязи.
При необходимости провести выравнивание стены, удалить повреждения, заделать трещины.
Очистить от старой штукатурки дверные/оконные откосы.
Прогрунтовать стены для повышения адгезии.

Монтаж цокольного профиля

Профиль монтируется следующим образом:

высота крепления цоколя 40 см от уровня земли;
между горизонтальными планками должен оставаться зазор около 30 мм – это расстояние необходимо для температурного расширения;
профиль фиксируется саморезами и дюбелями, шаг крепления – 10-20 см;
углы здания надо отделать специальным угловым профилем.

Крепление теплоизоляционных плит

Существует негласное правило: клей должен покрывать как минимум 40% площади утеплителя

Качественный монтаж теплоизоляции обеспечивается при выполнении ряда правил:

не допускаются сплошные вертикальные швы между несколькими рядами – швы плит в соседних рядах обязательно должны перекрываться;
тыльная сторона плиты при наклеивании прижимается к основанию стены, а торец утеплителя – к соседней плите; швы между теплоизоляционными плитами должны быть минимальными;
клей, выступающий между швами, надо сразу удалять.

Последовательность крепления дюбелей:

Выполнить разметку на панели и просверлить отверстия на нужную глубину.
Сделать гнезда под дюбели и заподлицо установить тарельчатые части.
Аккуратно забить пластиковые гвозди.

Установка армирующего слоя

Порядок монтажа армирующего слоя:

Клей нанести на утеплитель.
Наложить сетку из стеклоткани.
Повторно нанести слой клея – он должен покрыть конструкцию полностью.

Важно! Общая толщина армирующего слоя должна получиться не более 6 мм. Расстояние между наружной поверхностью и слоем стеклоткани – до 1-2 мм

Финишная отделка фасада

Оштукатуривание мокрого фасада: фото

Монтаж «мокрого фасада» в цокольной части

При установке мокрого фасада на цоколь существуют некоторые особенности:

перед монтажом системы мокрого фасада надо позаботиться о гидроизоляции отмостки и цоколя;
в качестве теплоизолятора лучше использовать материал с минимальным влагопоглащением;
для утепления цокольной части не применяется шлаковая, доломитовая, известковая и базальтовая вата;
теплоизоляционные плиты укрепляются дюбелями на расстоянии 30 см от уровня земли;
армирующая сетка укладывается в два слоя;
для облицовки подойдут керамические и фасадные плиты;
оштукатуривание цоколя можно выполнить мозаичной штукатуркой.

Мокрый фасад церезит: технология монтажа

Устройство навесного фасада

Среди облицовочных систем зданий навесные фасады сегодня занимают достойное место. Причины их популярность в разнообразии видов используемого материала, быстрых темпах работы. Система навесных вентилируемых фасадов – это прекрасная возможность произвести утепление здания снаружи, сделать его энергоэффективным. Данная конструкция одна из немногих, что позволяет сделать реконструкцию с кардинальным изменением облика. При этом затраты на работу будут минимальны, в силу продуманности системы крепления и направляющих. Даже самые сложные узлы навесных фасадов тщательно просчитаны и решения по ним опубликованы в свободном доступе производителями конструкций. Все это является причиной того, что застройщики отдают предпочтение навесному фасаду чаще, чем любому другому виду фасадных систем.

Особенности устройства навесного фасада

Современные навесные вентилируемые фасады имеют однотипную принципиальную конструкцию. К несущей стене крепятся с помощью кронштейнов направляющие, которые могут выноситься на различное расстояние. Зависит оно от толщины используемой теплоизоляции, которую крепят между направляющими к несущей стене с помощью тарельчатых дюбелей. Лицевой слой устанавливают так, чтобы между ним оставалось пространство для вентиляции. Она обеспечит отсутствие конденсата и повышенной влажности, предотвратит намокание теплоизоляции, от чего она способна потерять свои свойства.

Кронштейны, удлинители, несущий профиль лучше всего использовать те, что предназначены для данной системы. Использование комплектующих для гипсокартона не допустимо, так как нагрузки, которые испытывает навесной фасад, несоизмеримо выше. Например, если для внутренней отделки достаточно профиля из оцинкованной стали толщиной в 0,5 мм, то для наружных работ лучше всего использовать направляющие из стали, толщиной в 1-2 мм.

Основные фасадные материалы для вентилируемых фасадов

На данный момент популярна у заказчиков и строителей система навесных фасадов из керамогранита или натурального камня. Здания, облицованные этими материалами, имеют респектабельный вид, особенно если строители используют скрытые клипсы для монтажа. Керамогранит представлен сегодня сотнями коллекций известных производителей, что позволяет придать зданию индивидуальный экстерьер. Сделать его более эксклюзивным помогут плиты из мрамора, гранита, оникса или другого натурального камня. Такая отделка идеально подчеркивает статус офиса, банка или государственного учреждения.

Используется устройство навесного фасада и при отделке частных домов, небольших объектов коммерческой недвижимости. Их владельцы преследуют часто одну и ту же цель: надежный фасад и утепление с минимальными затратами. Используется в этом случае недорогой виниловый или металлический сайдинг, фасадные панели, фиброцементные плиты. Более престижный и дорогой вариант – фасадные кассеты, созданные из стали, толщиной не менее 1 мм и покрытой полимерным покрытием.

В последние годы все чаще используют в качестве отделочного материала навесных фасадов керамический кирпич. В этом случае конструкция существенно меняется, так как вместо направляющих применяют систему кронштейнов, передающих нагрузку на несущую стену. Производится крепежный элемент из толстой качественной стали, способной выдерживать высокие нагрузки на протяжении многих десятилетий. К кронштейнам кирпич дополнительно может крепиться с помощью хомутов, что позволит вести сложную кладку, создавая эксклюзивные фасады.

Фасадные работы ¦ Ремонт фасадов ¦ устройство фасадов ¦ Проектно-строительная компания УРБАНТЭК

Вентилируемый фасад

Современная и популярная фасадная система, подходящая почти для любых сооружений и архитектурных стилей. Состоит из несущего металлического каркаса, который крепится непосредственно на наружные стены здания и внешних отделочных панелей, практически из любого фасадного отделочного материала, которые крепятся к каркасу. Внутрь вентилируемого фасада может быть установлена теплоизоляция.

Основные преимущества вентилируемых фасадов

Высокие звукоизолирующие свойства
Эффективная теплозащита
Высокие эстетические свойства
Возможность проведения работ в любое время года и в разнообразных погодных условиях
Возможность частичной замены внешних элементов в случае их повреждения.

Мокрый фасад

При производстве работ теплоизолирующий материал крепят к внешней поверхности стены здания, после чего сверху отделывают штукатуркой. Из-за своей невысокой стоимости данный вид отделки фасадов нашел широкое применение при отделке жилых новостроек и промышленных сооружений.

Основные преимущества технологии «мокрый фасад»

Высокие теплосберегающие свойства
Небольшие дополнительные нагрузки на внешние стены здания.

Облицовка фасадов камнем

Данный вид фасадного материала характеризуется высокой долговечностью и морозоустойчивостью.

Облицовка фасада камнем дает существенное улучшение внешнего вида сооружений и как следствие – увеличение цены здания с коммерческой точки зрения.

Разный не только по цвету, но еще и по фактуре природный или искусственный камень дает возможность воплотить наиболее оригинальные и смелые идеи.

Основные преимущества фасадов, облицованных камнем

Долговечность
Высокая стойкость к воздействию внешних факторов
Эффектный внешний вид
Возможность проведения работ в любое время года и в разнообразных погодных условиях.

Облицовка фасадов профлистом.

Такой вид отделки фасада наиболее часто используется для промышленных зданий и хозяйственных построек. Невысокая стоимость отделочного материала и короткие сроки проведения работ делают данный вид фасадных технологий востребованным на строительном рынке. Возможна установка практически любого теплоизолирующего материала под профлист.

Основные преимущества фасадов, облицованных профлистом:

Невысокая стоимость материала и монтажа
Высокая скорость монтажных работ.

Устройство фасадов – PeledovGroup

Устройство фасадов — это наиболее комфортное и довольно простое решение для того, чтобы утеплить и декоративно оформить сооружение — создать полноценный эстетический образ здания. В ультрасовременных фасадных конструкциях слои теплоизоляции размещаются подобным образом, что теплоизоляция всего механизма прогрессирует в соответствии с погружением в помещение, благодаря чему обеспечивается не только наивысшие коэффициенты теплоизоляции помещений, но и качественное повышение удельной прочности конструкций.

Как результат такая технология фасада благоприятно влияет на то, чтобы сохранить тепло и не дает возможности образоваться сырости и, следовательно, уменьшает серьезно финансовые потери на строительные материалы, а также приводит к внушительной экономии финансов.

Устройство вентилируемых фасадов

Что такое вентилируемый фасад? Вентилируемый фасад — довольно распространенная методика выполнения фасада сооружений. Вентфасад состоит таких составляющих, как облицовка, которая устанавливается на оцинкованную либо алюминиевую каркасную обрешетку к поверхности стенной перегородки. Вследствие того, что имеется пустое пространство между стеной и перегородкой, воздух который там циркулирует не дает возможности образовываться конденсату. Как результат такая технология фасада благоприятно влияет на то, чтобы сохранить тепло и не дает возможности образоваться сырости и, следовательно, уменьшает серьезно финансовые потери на строительные материалы, а также приводит к внушительной экономии финансов.

Весомым преимуществом технологии устройства вентилируемых фасадов из керамогранита является то, компоненты крепежа вентилируемого фасада домов универсальны, благодаря чему появляется возможность креативным образом решать самые сложные архитектурно-конструктивные задачи, воплощая в жизнь разнообразные решения дизайнеров, — начиная классикой и заканчивая модерном. И как результат, конструкция вентилируемого фасада является универсальной и удобной.

В процессе устройства вентилируемых фасадов достаточно часто используется облицовка керамогранитом, композитными и металлическими кассетами.

Устройство фасадов от «Пеледов Групп»

Компания «Пеледов Групп» с радостью предлагает Вашему вниманию весь спектр услуг по устройству вентилируемых фасадов. Наши высококлассные специалисты сделают для Вас: самые лучшие узлы вентилируемых фасадов, мы используем не только вентилируемый фасад из керамогранита, также выполняем облицовку фасадов копмпозитными панелями и металлическими кассетами, составляем смету на устройство вентилируемого фасада из керамогранита. Мы выполняем облицовку композитными панелями и керамогранитом по самой передовой технологии.

Высококлассные специалисты «Пеледов Групп» осуществляют устройство фасадов любого типа и любой сложности, благодаря чему обеспечивается продуктивное использование только современных технологий и качественных материалов (нами используется венфасад композитные панели по передовой технологии). В своей работе мы используем такие материалы, как Алюкобонд, Краспан и ряд других. Ознакомиться с нашими работами вентилируемых фасадов из керамогранита и панелей, посмотреть фото, можно в наших альбомах. Мы тщательно осуществляем контроль за качеством работ, которые выполняем и в максимально короткие сроки осуществляем решение.

Устройство фасада по технологии «мокрый фасад» в Челябинске

Задать вопрос

Инновации в области строительства, современные разработки и широкий ассортимент стройматериалов, позволяют технологам регулярно выпускать на рынок новые продукты. Мокрый фасад – это уникальная технология обустройства зданий и сооружений, стремительно набирающая популярность на рынке утеплительных систем. Отличительной особенностью является существенная экономия на финансовых затратах и высокие теплоизолирующие показатели.

Монтаж мокрого фасада зимой

Немецкие технологи разработали конструкцию, которая идеально вписывается в российские климатические условия. В составе устройства утепления и декорирования содержится 4 слоя, каждый из которых имеет собственное предназначение:

В основу заложен состав с клеевыми добавками, от которых и зависит плотность и прочность крепления.
Теплоизоляционный слой предназначен для максимального удержания тепла в помещении.
Армированный слой изготавливается при помощи специальной сетки, и отвечает за качество сцепления поверхностей материалов.
Защитный наносится в качестве завершающего элемента. Декоративная отделка идеально защищает от негативного воздействия погодных условий и резких перепадов температурного режима.

Благодаря высокой устойчивости к морозам, и прочим показателям, конструкция не только прочна, но и практична. Именно поэтому, мокрый фасад зимой – это уникальное покрытие для любого типа здания. Его можно использовать как на стадии строительства, так и на этапах выполнения капитального ремонта зданий.

Что нужно знать, прежде чем заказать работы по установке мокрого фасада

Монтаж разрешается при температуре выше пяти градусов тепла, в противном случае, конструкция потеряет свои свойства и понизится качество эксплуатации. Процесс обустройства подразумевает следующие этапы работ:

Нанесение грунтовки, в целях обеспечения крепкой сцепки с клеевой основой. Также прокладывают ватные плиты, содержащие минералы и специальные утеплительные вставки.
Крепление клеевой основы и прокладка сетки для армирования. Применение определенных добавок укрепляет технические характеристики, повышает показатели водонепроницаемости и эластичности, а также поможет избежать появления трещин. Это повысит прочность монтажа мокрого фасада, цена за работу которого весьма доступна.
Армированная сетка покрывается дополнительным слоем клея, при этом необходимо учесть, что сетка должна быть максимально прочной и обработана специальными составами. После чего наносятся штукатурные смеси. В качестве декора, допускается применение керамики.

Цена и преимущества мокрого фасада

Планируя строительство здания или сооружения, рассматриваются те или иные способы утепления. Наиболее современным методом отделки является монтаж мокрого фасада, цены на который весьма оправдывают ожидаемое качество готовой конструкции.

Их преимуществами являются:

широкий выбор декорирующих материалов, возможность выбора собственного стиля и дизайна;
долговечность;
не требует выполнения дополнительных работ внутри помещения;
на монтаж мокрого фасада цена ниже, нежели стоимость аналогичных систем утепления и декорирования;
легкость конструкции, не требующая усиления фундамента и стен;
легкость ремонта. Зачастую требуется только обновить завершающий слой, без необходимости выполнения демонтажных работ.

Если вас заинтересовала установка мокрого фасада, стоимость работ вы можете уточнить у наших менеджеров. Например, стоимость работ по устройству мокрого фасада по утеплителю будет варьироваться в зависимости используемых строительных материалов, дополнительных утеплительных вставок. Компания ООО «ИнвестСтрой-Урал» гарантирует надежность и практичность обустройства, высокую пожарную безопасность и долговечность. Наши специалисты используют в работе исключительно высококачественные материалы, сертифицированные по европейским стандартам. А опыт и квалификация наших специалистов – монтажников позволяют гарантировать качество выполненных работ.

Выполненные проекты

Устройство мокрого фасада по утеплителю: технология, монтаж, плотность утеплителя

Принцип технологии мокрого утепления фасада – это многослойность конструкции. В этом «пироге» каждый слой выполняет свою функцию: убирать какой-либо из них в целях экономии не рекомендуется. Такое нарушение технологии приведет к неэффективности утепления, значительному сокращению срока службы отделки. В общем, деньги (и немалые) на ветер.

{autotoc}

Технология и устройство мокрого фасада

Правильное устройство мокрого фасада по утеплителю подразумевает нанесение таких слоев на внешние стены дома:

Выравнивающий слой наносится при необходимости. Используется цементный раствор или клеевая смесь.
Обязательно наносится грунтовка: стена не должна впитывать влагу.
Основной слой: листовой утеплитель.
Затем наносится армирующий слой с применением специальной сетки с мелкими ячейками. Армирование обеспечивает хорошую адгезию штукатурки и утеплителя, а также выполняет функцию выравнивания швов.
Заключительный этап – нанесение декоративной отделки. Чаще всего используются штукатурные смеси, но возможны и другие варианты.

Нюансы монтажного процесса

Выполняя монтажные работы, нужно учитывать следующие погодные факторы:

Все работы с клеевым составом или штукатуркой производятся при температуре не ниже 5 °C тепла.
Сильная жара и прямые солнечные лучи приводят к быстрому поверхностному пересыханию клея, что ослабляет его фиксирующие свойства.
В дождливую погоду работы также лучше не производить: излишняя влага делает клей жидким и он «плывет» по стене.

Как видите, утепление фасадов мокрым способом требует соблюдения технологии и учета многих факторов. Оптимально производить монтажные работы ранним летом или ближе к осени. В это время погода не слишком жаркая, а затяжные дожди довольно редки.

Примеры наших работ

Выбор материалов

Основной слой при мокрой технологии – это клей и утеплитель. От характеристик этих материалов зависят теплоизоляционные и прочностные показатели готовой облицовки.

Утеплитель

В качестве утеплителя используются следующие материалы:

Специальный фасадный пенопласт марки ПСБ-С-25Ф или ПСБ-С-35.
Пеноплекс.
Пенополистирол.
Прессованные плиты минеральной ваты.
Специальные термопанели – готовые плиты утеплителя с декоративной отделкой.

Все эти материалы монтируются по схожей технологии, с учетом некоторых нюансов. При выборе утеплителя для наружных работ важно обращать внимание на плотность листового материала. Согласно требованиям СНиП плотность утеплителя для мокрого фасада должна составлять не менее 15 кг/м³.

Толщина подбирается индивидуально, исходя из климатических условий, толщины и материала стен, общего уровня теплоизоляции дома. При этом я не рекомендую использовать утеплитель тоньше 50 мм: будет неэффективно.

Совет!Чтобы немного сэкономить на материале, можно вместо одного слоя теплоизолятора в 100 мм закрепить 2 слоя утеплителя по 50 мм. Но здесь скрывается один минус: объем работ значительно возрастает.

Клей

Для клеевой фиксации утеплителя я использую сухие смеси, которые развожу водой. Такие смеси разрабатываются специально для фасадных работ, обладают высокой адгезией, как к утеплителю, так и к бетонным, кирпичным и другим поверхностям. Кроме этого для клея важна быстрая фиксация и хорошая пластичность, чтобы полностью заполнять небольшие неровности на основании.

В своей работе я отдаю предпочтение трем производителям сухих клеящих смесей:

У этих торговых марок есть специальные смеси для основных видов поверхностей и утеплителей, а также универсальные составы. Универсальные смеси также используются для нанесения армирующего слоя, а при необходимости ими можно нанести выравнивающий слой на стену.

Другие материалы

Кроме основных компонентов, при монтаже мокрого фасада с утеплителем потребуются вспомогательные материалы:

Тарельчатые дюбели для дополнительной фиксации теплоизоляционного слоя.
Мелкоячеистая сетка для армирующего слоя. Я использую сетку из стекловолокна: она надежна, прочна, устойчива к щелочным и другим агрессивным средам.

Еще потребуется стартовая планка: она выставляется по уровню и на нее опирается первый ряд утеплителя.

Есть вопросы?
Звоните, Спрашивайте!
+7 495 649-49-90

Технология монтажа

Теперь рассмотрим поэтапно, как производится утепление фасада мокрым способом.

Подготовительные и организационные работы

Под организационными работами я подразумеваю закупку всех необходимых материалов. Это лучше сделать заранее: технология монтажа не терпит простоя из-за нехватки материалов. Для работ на высоте предусматриваются леса.

После этого подготавливают фасад дома. Идеальная поверхность для нанесения клея и утеплителя – ровная штукатурка. Однако на практике под старой штукатуркой часто образуются пустоты (штукатурка отстает от стены). Поэтому я все же рекомендую потратить время и силы, чтобы отбить старое покрытие. Лучше крепить теплоизолятор непосредственно на кладку: так гораздо надежнее. Если стены не оштукатурены, то достаточно по ним пройтись веником или обдать водой из шланга, чтобы смыть грязь.

После этого фасад грунтуется. Я в своей практике использую универсальные средства: они повышают адгезию поверхности, предотвращают образование плесени.

К подготовительным работам также относится монтаж стартовой планки на фасад дома. При его креплении важно выдерживать горизонталь: для этого можно натянуть нить или использовать длинный уровень. Для углов дома используются готовые угловые детали – так проще произвести стыковку планок.

Монтаж и крепление утеплителя

При мокром утеплении фасада монтаж листов теплоизолятора производится следующим образом:

Готовая клеящая смесь наносится на утеплитель. При ровных стенах клей разравнивается тонким слоем по всей поверхности зубчатым шпателем. Если кладка с изъянами – клей накладывается толстым слоем, чтобы смесь заполнила все неровности.
Монтаж начинается с углов дома. При этом нужно выполнить перевязку листов утеплителя.
При монтаже второго и последующих рядов утеплитель немного сдвигается в сторону, чтобы не было сплошного вертикального шва.

Совет!Прикладывая теплоизолятор к стене, его нужно хорошо прижать и слегка простучать по всей площади, чтобы лист максимально плотно прижался к фасаду. Выступившие остатки клея удаляются сразу – если такие наросты засохнут, удалить их будет проблематично.

Дополнительное крепление дюбелями

Следующий шаг – крепление утеплителя пластиковыми дюбелями с большими шляпками. Для этого между листами просверливается отверстие в стене, в него вставляется дюбель, после чего аккуратно забивается пластиковый гвоздь. Важно шляпку дюбеля сильно не утапливать в теплоизолятор: достаточно 1–2 мм.

Обратите внимание!

По технологии мокрого утепления фасада дюбели можно устанавливать после окончательного схватывания клея: через 24 часа после монтажа.

Армирование

Теперь можно наносить армирующий слой на утеплитель. Для этого используется универсальная клеящая смесь или специальный состав. При помощи шпателя раствор сплошным слоем наносится на утеплитель, особое внимание уделяется заделке швов. При нанесении небольшого участка в клей вдавливается армирующая сетка из стекловолокна. Делать это нужно сразу, пока смесь не застыла.

После полного застывания армирующего слоя приступают к декоративной отделке: наносится слой фактурной штукатурки, которую потом можно окрасить акриловой краской.

Планируете отделку фасада?
Вам стоит только позвонить, дальше мы все сделаем сами!

+7 (495) 649-49-90

Многоканальный телефон

Интерактивный кинетический фасад: повышение визуального комфорта на основе динамического дневного света и положения людей за счет изменения формы в 2D и 3D

Основные моменты

•: Применение активного взаимодействия с жильцами в гибкой концепции фасада приводит нас к переходу от функции регулирования фасада к интерактивной фазе, которая обеспечивает расширенное управление дневным освещением, которое имеет возможность иерархической фильтрации дневного света и управления в реальном времени, предотвращая дискомфорт при дневном свете.
•: Кинетические призматические модульные элементы рассеивают дневной свет с иерархической и самозатеняющейся конфигурацией процесса фасада для уменьшения интенсивности прямого солнечного излучения и пропускания достаточного полезного дневного света во внутреннее пространство.
•: 3D-SCF обеспечивает более полезный дневной свет, чем 2D-SCF (17,8% –24%).
•: Результаты относятся к многофункциональным аспектам фасада с трехмерным изменением формы, как к усовершенствованной интерактивной системе дневного освещения, которая имеет возможность контролировать заметную силу микроклимата (солнечную) в окружающей среде фасада.
•: Что касается высокой производительности 3D-SCF для соответствия критериям комфорта, применение подхода биомимикрии может привести нас к обнаружению высокопроизводительных, настраиваемых и уникальных альтернатив интерактивной геометрии фасада в качестве будущих исследований.

Реферат

Применение активного вовлечения жильцов в гибкую концепцию фасада приводит нас к переходу от функции регулирования фасада к интерактивной фазе. Интерактивный фасад имеет возможность иерархической фильтрации дневного света и управления в реальном времени, а также предотвращения дискомфорта при дневном свете.В этом исследовании использовалось сочетание качественных и количественных методов для изучения функций инновационных систем управления дневным светом, взаимосвязи с формами зданий и разработки кинетических форм фасадов в качестве передового управления дневным светом в реальном времени. В литературе упоминаются гибкие модульные элементы, которые можно адаптировать к динамическому дневному освещению путем непрерывного изменения конфигурации фасада. В частности, проемы параметрического децентрализованного фасада взаимодействуют с солнечным излучением на основе взаимосвязи между внешней средой, внутренним пространством и положением людей.В этом исследовании мы разрабатываем кинетический интерактивный фасад с возможностью трансформации в зависимости от динамического дневного света и положения людей (на основе функционального сценария) для обеспечения визуального комфорта. Кроме того, параметрическое моделирование дневного света исследует характеристики визуального комфорта, обеспечиваемые кинетическими формами фасада, с помощью климатических показателей дневного света. Результаты моделирования подтверждают высокую эффективность кинетических интерактивных фасадов для улучшения визуального комфорта по сравнению с базовым вариантом. В частности, фасад с трехмерным изменением формы обеспечивает большее улучшение визуального комфорта, чем двухмерный фасад с изменением формы, в отношении показателей UDI, Exceed UDI и DGP.Кроме того, результаты относятся к многофункциональным аспектам фасада с трехмерным изменением формы, как к усовершенствованной интерактивной системе дневного освещения, которая имеет возможность контролировать солнечное излучение в окружающей среде фасада для предотвращения теплового дискомфорта.

Ключевые слова

Кинетический фасад

Интерактивный компонент

Расширенное управление освещением

Визуальный комфорт

Динамический дневной свет и положение людей

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Просмотреть аннотацию

Цитирующие статьи

(PDF) Вентилируемый фасад с двойной камерой и устройством контроля потока

ССЫЛКИ

1. Гальяно, А., Ф. Ночера и С. Анели, Термодинамический анализ вентилируемых фасадов при различных ветровых условиях

в летний период. Энергетика и строительство, 2016. 122: с. 131-139.

2. Сан-Хуан Гуайта, К., Аналитический анализ тепловых и динамических потоков

Venaladas de junta abierta.2012.

3. Джанкола, Э. и др., Экспериментальная оценка и моделирование характеристик вентилируемого фасада с открытым швом

в реальных условиях эксплуатации в средиземноморском климате. Энергетика и строительство,

2012. 54: с. 363-375.

4. Санжуан К. и др., Энергетические характеристики вентилируемого фасада с открытыми швами по сравнению с фасадом с обычными герметичными полостями

. Солнечная энергия, 2011. 85 (9): с. 1851-1863 гг.

5. Суарес, М.Дж., и др., Энергетическая оценка горизонтального вентилируемого фасада с открытым швом. Applied Thermal

Engineering, 2012. 37: с. 302-313.

6. Санжуан К. и др. Экспериментальные методы PIV, применяемые для анализа естественной конвекции на открытых вентилируемых фасадах

. Энергетические процедуры, 2012. 30: с. 1216-1225.

7. Санжуан К. и др. Экспериментальный анализ естественной конвекции в вентилируемых фасадах с открытыми стыками с помощью

2D PIV. Строительство и окружающая среда, 2011.46 (11): с. 2314-2325.

8. Печи Лопес, Ф. и М. Руис де Адана Сантьяго, Исследование чувствительности непрозрачного вентилируемого фасада в зимний сезон

в различных климатических зонах Испании. Возобновляемая энергия, 2015. 75: с. 524-533.

9. Ирибар-Солаберриета, Э. и др., Энергетические характеристики непрозрачного вентилируемого фасада. Энергетические процедуры,

2015. 78: стр. 55-60.

10. Сервер П.Дж. Устройство для вентиляции двухстворчатых фасадов с внутренней воздушной камерой.2015, Google

Патенты.

11. Руководство пользователя CD-Adapco, STAR-CCM + 8.06.011. 2014.

12. Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja и Instituto de la Construcción de Castilla y

León. CTE WEB. Código técnico de la edificación web. 2007; Доступно по адресу: http://cte-web.iccl.es.

13. Абанто Дж. И др. Моделирование воздушного потока в компьютерном зале. Строительство и окружающая среда, 2004. 39 (12): с.

1393-1402.

14.Поррас-Аморес, К. и др., Оценка потенциального использования стратегий, независимых от архитектурного проекта

, для достижения эффективной вентиляции: пример из Испании. Building Services Engineering Research

and Technology, 2014.

15. Гальяно, А. и др., Расчетное гидродинамическое моделирование естественной конвекции в вентилируемых фасадах

. 2011: Издательство открытого доступа INTECH.

16. Чой В. и др. Стратегии эксплуатации и управления многоэтажными двустенными фасадами во время отопительного сезона

.Энергия и строительство, 2012. 49: с. 454-465.

17. Ши Т.-Х. и др. Новая модель k-вихревой вязкости для турбулентных течений с высоким числом Рейнольдса.

Computers & Fluids, 1995. 24 (3): p. 227-238.

18. Hussain, S. and P.H. Oosthuizen, Проверка численного моделирования условий в пространстве атриума

с гибридной системой вентиляции. Строительство и окружающая среда, 2012. 52 (0): с. 152-161.

19. Теодосиу, К., Дж. Русауен и Р. Хохота, ВЛИЯНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ГРАНИЧНЫХ УСЛОВИЙ

НА МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ КОРПУСОВ.Числовая теплопередача, Часть A: Приложения,

2003. 44 (5): с. 483-504.

20. Теодосиу, К., Ф. Кузник, и Р. Теодосиу, CFD-моделирование полостей, управляемых плавучестью, с внутренним источником тепла

– Применение в отапливаемых помещениях. Энергетика и строительство, 2014. 68, Часть A: с. 403-411.

21. Санджуан К. и др. Разработка и экспериментальная проверка имитационной модели для вентилируемых фасадов с открытым швом

. Энергетика и строительство, 2011. 43 (12): с. 3446-3456.

22. Fluent, A., 12.0 Theory Guide. Ansys Inc, 2009. 5.

23. Справочник, Основы А. и С., Издание Американского общества отопления. Охлаждение и воздух –

Conditioning Engineers, Inc., Атланта, Джорджия, 1985.

24. Fleck, B.A., R.M. Мейер и М.Д.Матович, Полевое исследование влияния ветра на производительность неглазурованного прозрачного солнечного коллектора

. Солнечная энергия, 2002. 73 (3): с. 209-216.

Программное обеспечение машинного обучения для осмотра фасадов

Машинное обучение и искусственный интеллект уже давно используются в строительной отрасли, чтобы создать действительно впечатляющую рябь.После почти двух лет разработки в лаборатории CORE Торнтона Томасетти инженеры создали алгоритм компьютерного зрения с машинным обучением, известный как Thornton Tomasetti Damage Detector (T2D2), который может помочь идентифицировать повреждения внешней части здания с помощью видео или изображений.

Платформа программного обеспечения T2D2 как услуги (SaaS) предназначена для быстрого выявления любых скрытых отклонений, которые могут остаться незамеченными во время ручного осмотра фасада, что является утомительным и сложным процессом.

Система будет в некоторой степени ориентирована, и инженеры проанализируют обнаружения, сделанные T2D2, который будет достаточно гибким, чтобы искать условия для различных материалов и типов конструкций. Его можно использовать для всех типов конструкций, но основная цель – изучить стареющие конструкции, требующие периодических проверок.

Чтобы получить представление об эффективности инструмента, команда просмотрела сотни изображений с дронов, собранных за десятилетия инспекций зданий.Результаты были многообещающими и помогли инженерам-людям приблизиться к какому-либо зданию для проверки.

На типичном образе T2D2 выполняет несколько шагов. Во-первых, используя свой кэш знаний, полученных с помощью тысяч ранее аннотированных изображений, он быстро определяет геометрию структуры и назначает типы материалов. Затем он выполняет проход, чтобы определить потенциальный ущерб, которому уязвим материал типа. Наконец, он создает более смелую версию изображения, в которой потенциальные повреждения классифицируются и выделяются для просмотра.

Обследование трещин с помощью T2D2

T2D2 изначально обучался в основном для бетонных конструкций, но теперь возможности были расширены. Теперь инструмент может легко идентифицировать и классифицировать повреждения кладки, кирпича, штукатурки и других часто используемых материалов.

Благодаря включению элементов машинного обучения алгоритм улучшается каждый раз, когда он вводится в приложение. Далее инженеры планируют использовать обучение с подкреплением для улучшения моделей.Благодаря этому инженер сможет отмечать ложные срабатывания и отрицательные результаты, помогая улучшить результаты.

С T2D2 способ осмотра зданий переопределяется. Инженеры Thornton Tomasetti работали в партнерстве с компаниями, занимающимися исследованием дронов, над предоставлением услуг по тщательной инспекции фасадов.

Владельцы зданий обычно проводят осмотр фасадов только для того, чтобы соответствовать нормативным требованиям, но сравнительно более низкие затраты на использование T2D2 в сочетании с использованием дронов могут это изменить.

Частые проверки означают, что владельцы зданий могут внести небольшие исправления, чтобы предотвратить более серьезные проблемы, сэкономив при этом миллионы на ремонте.

Подробнее

Стаи самособирающихся роботов для строительства мостов и зданий: будущее строительства

Робот-собака

Boston Dynamics наблюдает за строительной площадкой в Лондоне | Видео внутри

Новая система на базе дронов для оценки проектов устаревшей инфраструктуры

Устройство для затемнения фасадов Flectofold

Саффариан, Саман, Борн, Лариса, Кёрнер, Аксель, Мадер, Аня, Вестермайер, Анна С., Поппинга, Саймон, Милвич, Маркус, Грессер, Гетц Т., Спек, Томас и Книпперс, Янв. «От чистых исследований к биомиметическим продуктам: устройство для затенения фасада изогнутой складкой». Биомиметика для архитектуры , под редакцией Яна Книпперса, Ульриха Шмида и Томаса Спека, Берлин, Бостон: Birkhäuser, 2019, стр. 42-51. https://doi.org/10.1515/9783035617917-007 Саффариан, С., Борн, Л., Кёрнер, А., Мадер, А., Вестермайер, А., Поппинга, С., Милвич, М., Грессер, Г., Спек, Т.И Книпперс, Дж. (2019). От чистых исследований к биомиметическим продуктам: затеняющее устройство для фасада Flectofold. В J. Knippers, U. Schmid & T. Speck (Ed.), Biomimetics for Architecture (pp. 42-51). Берлин, Бостон: Birkhäuser. https://doi.org/10.1515/9783035617917-007 Саффариан, С., Борн, Л., Кёрнер, А., Мадер, А., Вестермайер, А., Поппинга, С., Милвич, М., Грессер, Г., Спек, Т. и Книпперс, Дж., 2019 От чистых исследований к биомиметическим продуктам: затеняющее устройство для фасадов Flectofold.В: Книпперс Дж., Шмид У. и Спек Т. изд. Биомиметика для архитектуры . Берлин, Бостон: Birkhäuser, стр. 42-51. https://doi.org/10.1515/9783035617917-007 Саффариан, Саман, Борн, Лариса, Кёрнер, Аксель, Мадер, Аня, Вестермайер, Анна С., Поппинга, Саймон, Милвич, Маркус, Грессер, Гетц Т., Спек, Томас и Книпперс, Ян. «От чистых исследований к биомиметике. Продукция: Устройство для затемнения фасада Flectofold »В « Биомиметика для архитектуры » под редакцией Яна Книпперса, Ульриха Шмида и Томаса Спека, 42-51.Берлин, Бостон: Birkhäuser, 2019. https://doi.org/10.1515/9783035617917-007 Саффариан С., Борн Л., Кёрнер А., Мадер А., Вестермайер А., Поппинга С., Милвич М., Грессер Дж., Спек Т., Книпперс Дж. От чистых исследований к биомиметическим продуктам: устройство для затемнения фасада с складками. В: Книпперс Дж., Шмид У., Спек Т. (ред.) Биомиметика для архитектуры . Берлин, Бостон: Биркхойзер; 2019. С. 42-51. https://doi.org/10.1515/9783035617917-007

границ | Анализ выработки энергии фотоэлектрическими затеняющими устройствами (PVSD) в интегрированных фасадных системах (IFS)

Введение

На строительный сектор приходится около половины потребления энергии, выбросов парниковых газов (ПГ) и истощения природных ресурсов во всем мире (Dixit et al., 2012; Помпони и др., 2016b). В небытовом секторе только офисы потребляют около 40% энергии (Pérez-Lombard et al., 2008; Pomponi et al., 2016a). Фасад здания является одним из основных компонентов здания, напрямую влияющих на его энергопотребление и условия комфорта в помещении, где также проявляются выражения архитектурного дизайна. В отдельных тематических исследованиях, сертифицированных LEED, в Канаде, было показано, что интегрированная конструкция снижает на 60% потенциал глобального потепления (ПГП) и на 62% потребление энергии (Leoto and Lizarralde, 2019).Интегрированные фасадные системы (IFS) можно классифицировать как фасадные системы, в которых используются различные технологические решения для улучшения характеристик фасада и снижения воздействия здания на окружающую среду. Они могут оказать положительное влияние на окружающую среду и сыграть важную роль в качестве комплексной и целостной стратегии проектирования здания. Лучшее управление тепловыделением, что позволяет управлять нагрузками на кондиционирование воздуха, и контроль ослепления при максимальном использовании естественного света – это лишь некоторые преимущества, которые потенциально могут предложить IFS (Ibraheem et al., 2017b; Таверес-Кашат и др., 2017; Ю, 2019). Использование высокопроизводительного остекления (HPG), затеняющих устройств (SD) и интегрированной фотоэлектрической системы (IPV) – одни из наиболее эффективных стратегий при проектировании IFS. Несмотря на растущее значение этих технологий, исследования в этой области все еще относительно ограничены (Taveres-Cachat et al., 2017). Тем более это относится к нежилым зданиям с сильно или полностью остекленными фасадами в жарком и засушливом климате. Более того, существует большой пробел в отношении системных и параметрических исследований IFS, где фасадные решения могут быть сконфигурированы таким образом, чтобы наилучшим образом учитывать особенности различных географических местоположений, параметров площадки, факторов здания и компонентов наряду с другими.Чтобы восполнить этот пробел, в настоящем документе ставится задача достичь следующих целей:

1. Разработать базовую модель в качестве эталона для облегчения формулирования возможных различных параметрических комбинаций переменных для проверки влияния изменения фасадных элементов на выбранные характеристики здания.

2. Разработать и протестировать статистический метод для измерения и взвешивания воздействия изменения этих параметров на переменные производительности, чтобы можно было поддерживать решения, основанные на фактах.

Обзор литературы

Этот раздел устанавливает границы данной статьи для разработки подхода к систематическому исследованию факторов, влияющих на проектирование и конфигурацию фасадных систем. Таким образом, моделирование энергопотребления зданий (BES), доступные и подходящие инструменты моделирования, подходы к установлению контрольных показателей и методы анализа чувствительности были рассмотрены в следующих подразделах:

Энергетические характеристики здания можно анализировать динамически с помощью моделирования энергопотребления здания (BES).BES широко используется для понимания взаимосвязи между проектными параметрами и энергетическим поведением здания для оценки характеристик здания и проектирования (Ayyad, 2011; Kim et al., 2012; Awadh and Abuhijleh, 2013; Namini et al., 2014; Lamnatou. et al., 2015; Yip et al., 2019) как исследователями, так и специалистами по проектированию зданий или оказанию услуг. BES обеспечивает надежную, доступную и экономичную по времени альтернативу физическим макетам и испытаниям реальных зданий (Hui, 1998; Anderson, 2014), а также более удобна для пользователя, гибче, гибче и быстрее, чем математическое моделирование.

Для моделирования энергоэффективности зданий существуют различные инструменты моделирования, включая, помимо прочего, BLAST, BSim, DeST, DOE-2.1E, ECOTECT, Ener-Win, Energy Express, Energy-10, EnergyPlus, eQUEST, ESP-r, IDA ICE, IES-VE, HAP, HEED, PowerDomus, SUNREL, Tas, TRACE и TRNSYS в сравнении и проанализированы Crawley et al. (2008). Их исследование охватывает особенности моделирования, зональные нагрузки, оболочку здания, дневное освещение и солнечную энергию, инфильтрацию, вентиляцию и многозонный воздушный поток, системы возобновляемых источников энергии, электрические системы, системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, выбросы, экономическую оценку, доступность климатических данных, отчетность о результатах, проверку и т. Д. пользовательский интерфейс, совместимость, простота использования и доступность.Другие, такие как Attia et al. (2009) и Аттиа (2010) использовали более интуитивный или, как указывали исследователи, «удобный для архитекторов» анализ инструментов BES, а Azhar et al. (2009), которые сравнили программные пакеты, которые считаются инструментами на основе BIM, используемыми для очень сложных процессов устойчивого проектирования, таких как дневное освещение, доступ к солнечной энергии и возобновляемые источники энергии. В обоих исследованиях IES-VE рассматривался как мощный инструмент динамического моделирования, который широко используется различными исследователями (например, Ayyad, 2011; El Sherif, 2012; Kim et al., 2012; Awadh and Abuhijleh, 2013, и это лишь некоторые из них). Кроме того, модульная конструкция и новые возможности IES-VE позволяют параметризовать тепловые характеристики, анализ дневного освещения, искусственного освещения, а также электроэнергии, генерируемой солнечными батареями, в рамках единого набора программного приложения, которое обеспечивает согласованность и снижает риски. о двойном подсчете и любых других несоответствиях или проблемах совместимости, которые могут возникнуть в результате проблем совместимости программного обеспечения.

Чтобы иметь возможность разработать и провести системное исследование IFS с использованием BES, первым шагом является разработка прототипа здания; то, что также известно как базовый сценарий или эталонный сценарий.Его наиболее важной особенностью является его гибкость и настраиваемость, что позволяет разрабатывать различные комбинации компонентов фасада с учетом уникального набора возможностей и ограничений контекста исследования. Использование офисных прототипов восходит к 1990 году, когда было исследовано влияние затеняющих устройств на энергоэффективность (Leighton and Pinney, 1990), что позволяет проводить подробный анализ показателей энергии в масштабе здания (Torcellini et al., 2008). Ведущие исследовательские институты, такие как U.Такие модели разработали Министерство энергетики (DoE), Национальная лаборатория Лоуренса Беркли (LBNL), Тихоокеанская Северо-Западная национальная лаборатория (PNNL) и Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL). EWC (2012) разработал прототип, который представляет 70% офисов в Соединенных Штатах, который использовался для исследования тепловых и визуальных характеристик оконных систем (Carmody, 2004; Haglund, 2010). Однако эти модели специфичны для своего контекста, поэтому не могут быть применены к аналогичным исследованиям в других контекстах.Поэтому необходима репрезентативная модель, зависящая от контекста, чтобы представить реальные практики в определенном контексте. Разработаны и применены подходы к развитию репрезентативных зданий. В более ранних попытках использовались стандартизированные офисы для предоставления подробных сведений об ограждающих конструкциях здания (Leighton and Pinney, 1990), тогда как другие были сосредоточены на группировании контрольных показателей на основе их типа вентиляции и планировки (EEBPP, 2000) или по пяти категориям в зависимости от городского контекста, структуры и т.д. строительные материалы, системы ограждающих конструкций или внутренняя планировка (Dascalaki and Santamouris, 2002).Более полный обзор литературы по разработке тестов для целей моделирования энергопотребления был проведен Помпони и Пироозфар (2015). В местах, где данные или прецедентные исследования недоступны или недоступны, разработка контрольных показателей может быть достигнута путем проведения анкетного обследования зданий с целью реализации прототипной модели, представляющей здания (Hernandez et al., 2008).

Подход, разработанный для данного исследования, основан на полноте и инклюзивности широкого спектра параметров, а методология направлена на разработку полной параметрической комбинации таких переменных.Основные параметры, влияющие на характеристики зданий с фотоэлектрическими интегрированными затемняющими устройствами (PVSD) в настройках IFS, были рассмотрены Ibraheem et al. (2017a). Авторы выделяют в PVSD две подкатегории проектирования: соображения проектирования и конфигурации проекта и применяют это разделение на уровне контекста (широта и географическое положение), уровне здания (ориентация и функция компонентов) и масштабе оболочки здания (дизайн системы затенения). Соображения дизайна – это факторы, контроль над которыми ограничен, но их необходимо принимать во внимание при выполнении процесса проектирования здания или фасада.Конфигурации дизайна, напротив, представляют собой те элементы, которые могут быть скорректированы, изменены или изменены дизайнером и учитываются как часть проекта, которая может быть сформирована в процессе проектирования.

Различные критерии оценки эффективности PVSD были разработаны несколькими исследователями (Mandalaki et al., 2012), в основном с целью определения оптимальных конфигураций PVSD, повышающих энергоэффективность и визуальный комфорт. Однако оценка производительности PVSD может быть решающим фактором, потому что любое решение принимается на основе установленной цели, которая должна быть достигнута.Поэтому цель, задачи и результаты, предназначенные для исследования, должны быть четко указаны с самого начала, чтобы избежать дальнейшей путаницы или введения в заблуждение. Производство электроэнергии (производство фотоэлектрических модулей) было надежным показателем, особенно в сочетании с другими критериями, такими как визуальный комфорт (Mandalaki et al., 2014a), стоимость электроэнергии (Bahr, 2017), улучшение энергопотребления (Karteris et al., 2014). ) или количество электроэнергии, генерируемой солнечными батареями, которая может способствовать искусственному освещению (Mandalaki et al., 2014б). Преимущества производства энергии, или то, что в данном исследовании и аналогичных исследованиях называется «электричеством, генерируемым фотоэлектрическими батареями», могут быть максимизированы, когда энергетическое поведение исследуемых зданий с применяемыми фотоэлектрическими установками должно оцениваться индивидуально, без учета других показателей. чтобы подчеркнуть влияние фотоэлектрических модулей на энергию, потребляемую зданием, тепловые и охлаждающие нагрузки или визуальный и тепловой комфорт. Это даже более полезно, когда предполагается оценка по нескольким критериям, когда такие факторы, как охлаждение и обогрев внутреннего пространства, электричество, необходимое для обеспечения визуального комфорта, выработка электроэнергии фотоэлектрическими панелями и фактор визуального комфорта, т.е.е., рассматривается соотношение электроэнергии, производимой фотоэлектрическими батареями, к электроэнергии, необходимой для визуального комфорта (Sun and Yang, 2010; Mandalaki et al., 2012; Sun et al., 2012; Bahr, 2013).

Из-за возрастающего уровня сложности этого исследования требуется пропорциональный статистический метод для облегчения измерения влияния изменений входных переменных на выходные переменные. Анализ чувствительности (SA) – это надежный инструмент, который использовался другими исследователями (например, Hamby, 1994; Frey et al., 2003; Tian, 2013; Nguyen and Reiter, 2015 и др.) Для отслеживания значимости входных параметров (в данном исследовании – проектных параметров) и количественно оценить влияние изменения этих параметров на выходные параметры (в этой главе – производство энергии).SA может использоваться как математический, статистический (или вероятностный) и графический инструмент оценки (Frey et al., 2003). Он также может иметь местный, глобальный или скрининговый аналитический стенд (Heiselberg et al., 2009), последний из которых чаще всего используется в исследованиях BES (Tian, 2013; Nguyen and Reiter, 2015). Сопоставляя индекс Соболя и метод SA Морриса с неопределенностью, другие исследователи пытались компенсировать вариацию входных параметров там, где данные не были доступны (Hopfe and Hensen, 2011; McLeod et al., 2013). В отсутствие диапазонов вариации входных параметров для генерации диапазонов вариации входных данных также использовался метод выборки из латинского гиперкуба (LHS). Yip et al. (2019) используют метод анализа глобальной чувствительности ANOVA на основе дисперсии как для основных, так и для взаимодействующих эффектов. Стандартизованный коэффициент регрессии рангов (SRRC), напротив, использовался в качестве количественной меры чувствительности, когда известен диапазон изменения данных. После измерения и определения SA можно понять взаимосвязь и относительную важность проектных параметров, а характеристики здания можно улучшить наиболее эффективно и наиболее эффективно, сосредоточив внимание на более важных проектных параметрах.

Результаты этого обзора литературы будут использованы в следующих разделах для определения методологического подхода этого исследования. Выбранный метод SA будет применен к выборке результатов, чтобы продемонстрировать, как методологический выбор для анализа результатов выполняет поставленные цели этого исследования.

Дизайн и методология исследования

В связи с характером этого исследования, современная «Теория систем» была использована для разработки методологии исследования, посредством которой упрощается системное применение строительной науки к характеристикам зданий (Kesik, 2014).Такой подход не является беспрецедентным и использовался другими, например, Piroozfar (2008), которые использовали его для исследования оболочки здания как «системы», здания как «надсистемы» и компонентов фасада как «подсистемы» для изучения настройка в отрасли AEC и Farr et al. (2014), которые сделали это для применения BIM для облегчения полностью настраиваемой фасадной системы, но не имеют прецедентов в параметрических исследованиях анализа характеристик здания с использованием BES. Этот методологический подход имеет ряд преимуществ, которые делают исследования применимыми как для теории, так и для практики.Кроме того, он также использовался для проведения всестороннего систематического обзора литературы, без которого эта задача была бы вообще очень сложной, если бы это было возможно. Этот системный подход также позволит классифицировать влияние изменений на различные выходные параметры на разных уровнях системы. Это также способствует принятию решений при проектировании и техническом вмешательстве, а также практическом применении IFS для специалистов по строительству, фасаду и дизайну.

В соответствии с разработанной методологией была проведена классификация основной части литературы о фотоэлектрических элементах как затеняющих устройствах, и были определены три различные системные области: аспекты производительности, методы оценки и конструктивные соображения / конфигурации, которые не являются взаимоисключающими (рис. .Затем было применено системное представление для определения уровня здания как основной «системы» с верхним системным уровнем или уровнем «надсистемы», включая контекст, в котором существует здание, такой как участок, географическое положение, климат (микроклимат. и макро) и т. д. и более низкий системный уровень, то есть уровень «подсистемы», который включает фасад здания с соответствующими отсеками и элементами (рис. 2).

Рисунок 1 . Выявленные объемы литературы накладываются на системный подход.

Рисунок 2 . Системный подход, разработанный и внедренный для этого исследования.

Тот же методологический подход также использовался для разработки модели базового случая, в которой переменные на уровне системы и подсистемы были определены в соответствии с выводами обзора литературы и уровнями системы, определенными для здания. Чрезвычайно важно придерживаться этой методологии на протяжении всего исследования, чтобы не возникало несоответствий и несоответствий ни на одном из этапов, которые могли бы сделать выводы этого исследования или их приложения недействительными.Энергетическое моделирование различных сценариев было проведено для проверки и тестирования базового сценария. Затем была проведена SA, чтобы продемонстрировать влияние изменений входных переменных на выходные переменные, например, выработку энергии, потребление энергии и дневное освещение. В этой статье в качестве репрезентативного показателя, к которому был применен анализ чувствительности, было выбрано только производство энергии фотоэлектрическими затеняющими устройствами (электричество, генерируемое солнечными батареями). Разработка модели будет подробно рассмотрена позже в разделе создания данных в рамках процесса разработки исследовательского инструмента.

Важно отметить, что в SA взаимозависимость входных и выходных переменных важна для обеспечения того, чтобы (i) все переменные были приняты во внимание; (ii) ни одна из переменных не представлена ненадлежащим образом; и (iii) ни одна из переменных не вычисляется дважды. Рисунок 3 демонстрирует взаимозависимость переменных в этом исследовании, благодаря которому были достигнуты три вышеупомянутых пункта.

Рисунок 3 . Взаимозависимость переменных.

Генерация данных

Это исследование было сосредоточено на средних и полностью застекленных офисных зданиях с внутренней ячеистой структурой, разделенных двумя центральными коридорами.0 м шириной. Размеры каждого офиса (или «тепловой зоны» в BES) составляют 4 × 6 × 4 м [ШxДxВ (от пола до пола)]. Соотношение площади застроенного участка к площади земельного участка составляет от 40 до 60%. Планировка первого этажа находится за пределами земельного участка, в отличие от остальных вышеперечисленных этажей, заполняющих планировку. Вход в здание находится посередине фасадного фасада, выходящего на главную улицу. Эта модель была разработана на основе общих местных строительных норм и правил планирования, дополненных в тех областях, которые открыты для принятия проектных решений, результатами удаленного опроса, проведенного в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, распространенного по электронной почте, в социальных сетях и профессиональных СМИ и местные профессиональные, уставные и регулирующие органы (PSRB) до 88 специалистов.Было получено 72 ответа, и окончательное количество действительных ответов составило 65, что указывает на 74% -ный процент ответов из-за использованной стратегии целенаправленной выборки «снежный ком». Профессиональный опыт, знания и местное знание авторов были использованы для извлечения соответствующих правил планирования и строительства для разработки черновой версии модели, а также для разработки первоначального вопросника. В дополнение к экспертным знаниям и результатам опроса, были также проанализированы данные из литературы, относящиеся к моделированию эталонного теста или базовой модели, и они были использованы в системных рамках данного исследования для разработки базовой модели. .

В окончательную модель пришлось внести несколько упрощений, чтобы избежать ненужных усложнений модели и повысить точность предполагаемых результатов моделирования (рис. 4). Таким образом, вариации, которые не повлияли на тепловые характеристики здания, такие как вертикальный доступ (лестницы и лифты) и влажные зоны (туалеты) на каждом этаже, не были включены в модель. Это было связано с тем, что достичь какого-либо консенсуса по этим характеристикам через исследование конструкции было невозможно из-за различий, которые могут иметь место от одной конструкции к другой.Аналогичный подход использовался для разработки тестов другими исследователями, такими как Pomponi and Piroozfar (2015). На другом уровне и с точки зрения моделирования, одного представителя каждой уникальной термической зоны будет достаточно для точного и подробного моделирования. Поэтому обычной практикой в строительной физике является исключение одинаковых тепловых зон (по вертикали и горизонтали) до такой степени, что модель включает только одну из каждой уникальной тепловой зоны. Эта обычная практика легла в основу еще одного раунда упрощения, который окажет значительное положительное влияние на экономию времени и повышение точности моделирования (за счет сокращения количества повторений), но не окажет отрицательного воздействия на полноту, достоверность или надежность результатов.

Рисунок 4 . Упрощение модели.

После тестирования AutoCAD и Sketchup, ModelIT-IES, плагин в IES-VE, был использован для моделирования геометрии, что сэкономило время и сэкономило проблемы, связанные с взаимодействием программного обеспечения. LBNL Window 7.5 использовалось для создания систем остекления, которые затем были импортированы в APcd-IES и добавлены в модель. APcd-IES также использовался для распределения строительных материалов для внешних стен и внутренних перегородок. Географическим контекстом исследования был город Багдад, Ирак, как представитель жаркого и засушливого климата со средней температурой 22.8 ° C, максимальная температура составляет 43 ° C и более 2300 кВтч / м ² горизонтального облучения в год (Al-Helal, 2015), поэтому файлы погоды Багдада использовались соответственно для настройки в APLocate-IES для подачи в Apache , Radiance и SunCast. Radiance-IES был плагином, в котором были установлены оптические свойства систем остекления. APpro-IES использовался для настройки профилей занятости, внутреннего усиления, систем HVAC, профилей затемнения, недельных и дневных профилей. Общее количество моделей со всеми комбинациями переменных – 1620.Эти модели использовались в: (1) SunCast для расчета затенения солнечного света; (2) Яркость для расчета освещенности, а затем результаты этих прогонов были интегрированы в: (3) Apache для динамического теплового моделирования. Таким образом, общее количество прогонов моделирования достигло 4860. Все результаты моделирования организованы в Tasks-IES. Модель базового случая сначала была запущена без какой-либо конфигурации IES, чтобы установить эталон для сравнения, где, например, потребление энергии в базовом случае было записано как 195.6702 МВтч. 4860 симуляций были запущены партиями на шести компьютерах, а результаты были систематизированы в VistaPro-IES для использования для анализа в Microsoft Excel ™. Наконец, была подготовлена база данных для проведения анализа чувствительности с использованием IBM SPSS ™. Новые расширенные и интегрированные функции, доступные через новые плагины IES-VE, хотя иногда и не очень простые в развертывании, определенно того стоили, поскольку это означало, что большинство потенциальных проблем совместимости программного обеспечения, с которыми можно было столкнуться на более поздних этапах разработки. работы, избегали.

Анализ данных и результаты

Трехэтапный метод был разработан для детального анализа всех показателей оценки, которые исследуются в данном исследовании. Первый этап начинается с анализа выводимых данных, а на втором этапе следует серия кратких обзоров, которые затем завершаются анализом чувствительности (SA) на третьем этапе (рис. 5). Третий этап – основная тема этой главы.

Рисунок 5 . Анализ этапов исследования и фокус данной статьи.

Во-первых, системный подход, разработанный в этом исследовании, был использован для классификации всех исследуемых переменных. Процесс ограничения количества вариаций для каждого параметра подкрепляется серией методических шагов, начиная с критического всестороннего обзора существующей литературы с последующим обзором профессиональной практики, а затем с системным исследованием производства и поставок строительных материалов. и компоненты для PVSD и завершены первым тестовым прогоном моделирования для исключения некоторых комбинаций, которые либо не имеют никакого влияния на результаты, не являются обычной практикой или не имеют смысла с точки зрения практики проектирования фасадов зданий или PVSD. .Затем переменные были систематически сгруппированы, где ориентация и соотношение окна к стене (WWR) были переменными системного уровня; затем следует d / l (d = глубина PVSD и l (l = расстояние между PVSD), угол наклона и системы остекления в качестве переменных подсистемы. Это показано на рисунке 6.

Рисунок 6 . Процесс анализа логических данных для энергетической эффективности.

Те же шаги были выполнены для каждого из выходных параметров на этом этапе. Они состоят из показателей энергоэффективности, т.е.е., потребление электроэнергии, солнечная энергия, усиление искусственного освещения, охлаждающая нагрузка, электроэнергия, вырабатываемая PV, чистая энергия и экономия энергии, а также показатели эффективности дневного света (UDI _300-3000 _люкс) для анализа чувствительности к дневному свету.

В этом документе будет представлено только производство электроэнергии (электричество, генерируемое солнечными батареями). IBM SPSS ™ использовался для анализа данных, когда сначала устанавливались типы переменных, а затем применялись взаимозависимости переменных.Номинальные переменные были независимыми переменными, в то время как все масштабные переменные были зависимыми переменными. Затем для каждой переменной был указан «уровень измерения». Входные переменные представляли предикторы, для которых был построен график важности. Это будет указывать на чувствительность выходных переменных при изменении входных переменных, в то время как в то же время учитывается изменение других входных переменных.

Затем было построено представление «Важность предикторов», чтобы показать важность предикторов в окончательной модели в порядке ранжирования.Результаты были проанализированы с использованием моделирования линейной регрессии с доверительным интервалом 95%. Для линейных моделей важность предиктора – это остаточная сумма квадратов с предиктором, удаленным из модели, нормализованная так, чтобы сумма значений важности составляла 1 (Norušis, 2012). Чтобы проверить правильность предположения о линейности и возможность прогнозирования выходных данных, был создан график предсказанных результатов (на основе регрессионной модели) и наблюдаемых результатов (извлеченных из моделирования).

Чтобы учесть надежность и достоверность моделей и результатов в этом исследовании, был проведен процесс проверки, чтобы гарантировать, что метод анализа может точно предсказать результаты, а точность созданных моделей удовлетворительна. После этого в SA была проведена проверка точности модели, которая считается обобщением модели и ее соответствия. Значение отображаемой точности на сводной таблице модели составляет 100 × скорректировано R ² (если R ² <0.5, то модель не показывает ничего лучше случайных событий).

Наконец, однократный (OAAT) анализ средних значений вариаций каждого параметра был проведен с целью увеличения масштаба каждого из параметров и демонстрации изменений, соответствующих каждому из их вариантов.

Результаты производства энергии из всех 1620 динамических имитационных моделей были проанализированы в IBM SPSS ™ с использованием моделирования линейной регрессии с доверительным интервалом 95%.

SA электроэнергии, вырабатываемой PVSD, показывает довольно высокий уровень точности модели, поскольку разумный график зависимости прогнозируемого отнаблюдается на Рисунке 7 и подтверждается скорректированным значением R ² при 0,987, как показано на Рисунке 8.

Рисунок 7 . Прогнозируется по наблюдаемому графику среднего производства энергии.

Рисунок 8 . Краткое описание модели.

Анализ важности предиктора не включал никаких параметров, которые оказались несущественными или вообще не связаны с результатами, например, системы остекления (HPG) и процентное содержание стекла (WWR), просто потому, что эти два параметра расположены за PVSD в основной обшивке здания (главный фасад), тогда как фотоэлектрические элементы интегрированы в внешнюю обшивку здания (PVSD).Следовательно, только ориентация, соотношение d / l, глубина PVSD и угол наклона, которые имеют прямое влияние на выходную мощность PV, включаются в тест на чувствительность для электроэнергии, генерируемой PV.

На рисунке 9 показана важность этих четырех параметров для прогнозирования. Следует отметить, что большая часть влияния изменения входных параметров обеспечивается соотношением d / l. Влияние соотношения d / l на электроэнергию, генерируемую PV, достигает 87%, и это подтверждает выводы первого и второго этапов анализа этого исследования, которые подчеркивают, что это соотношение особенно важно, поскольку оно в основном определяет пространство в помещении. где расположены все ПВСД.Другими словами, чем больше это соотношение, тем меньше количество фотоэлектрических затемняющих устройств, а это означает, что вырабатывается меньше электроэнергии.

Рисунок 9 . Важность предикторов для производства энергии.

В дополнение к соотношению d / l ориентация здания занимает второе место с 8% важности вырабатываемой электроэнергии. Это оправдано, поскольку на вырабатываемое электричество сильно влияет солнечный луч, который определяется азимутом и высотой солнца. Далее идет глубина PVSD с 4% и, наконец, угол наклона около 1%.Этот факт также подтверждает выводы предыдущих этапов анализа, и он оправдан, потому что глубина также определяет доступную площадь каждого PVSD, в который интегрированы фотоэлементы. Другими словами, чем больше глубина каждого PVSD, тем больше места доступно для интеграции фотоэлементов, следовательно, будет производиться больше электроэнергии. Чтобы визуализировать эти результаты, графики параметров OAAT были построены на рисунке 10, где каждый из параметров показан на оси x в сравнении с соответствующим им средним значением электроэнергии, генерируемой солнечными батареями.Красная пунктирная линия, которая связывает эти значения, показывает различные тенденции и показывает, насколько они влияют на результат.

Рисунок 10 . Графики OAAT средних значений выработки энергии.

Обсуждение результатов

Отношение d / I варьировалось от 1 до 1,5 и 2. Было обнаружено, что среднее значение электроэнергии, генерируемой PV, отрицательно коррелирует с соотношением d / l, как показано на рисунке OAAT, причем d / l оценивается как наиболее влиятельная. переменная на фотоэлектрической энергии.Это связано с тем, что увеличение расстояния между PVSD позволит разместить меньшее количество панелей на фасаде здания и, следовательно, будет производить меньше электроэнергии. Изменения в этом соотношении приведут к значительному влиянию на электроэнергию, генерируемую солнечными батареями, что было доказано в SA, где этот параметр оказался наиболее влиятельным параметром для электроэнергии, генерируемой солнечными батареями. Результаты предыдущих исследований в этой области не полностью согласуются друг с другом и кажутся противоречивыми.Например, в отличие от того, что обнаружили Bahr (2014), Hwang et al. (2012) предполагают, что большее соотношение d / l приведет к большему количеству солнечного света, но оно не пропорционально количеству энергии, вырабатываемой из-за уменьшения площади выработки электроэнергии. Использование системного подхода показало, что на такой разброс выводов, касающихся соотношения d / l, влияют многие другие параметры, когда предполагается улучшение энергетических характеристик зданий, такие как приток тепла внутри здания, тепловые характеристики строительных тканей, процент остекленной площади. , а также включение систем затемнения для сбора дневного света, и это лишь некоторые из них.Кроме того, ни в одном из этих исследований не учитывалось усиление освещения во внутренних помещениях и сбор дневного света, который заметно влияет как на охлаждающую нагрузку, так и на электроэнергию для искусственного освещения. Следовательно, расхождения между этими исследованиями ожидаются, потому что они не видят всей картины и не являются такими всеобъемлющими и целостными, как текущее исследование, следовательно, в этом отношении нельзя делать никаких обобщений.

В этом исследовании были изучены три различных ориентации зданий: юг, юго-восток и юго-запад (как показано на Рисунке 6).Комбинации при южной ориентации производят больше электроэнергии по сравнению с комбинациями на юго-востоке и юго-западе. В анализе чувствительности ориентация оказалась второй по значимости переменной.

Для глубины испытывались вариации 400 и 600 мм. Тенденция среднего значения электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями, показывает, что чем больше глубина, тем больше энергии производится, что отражает довольно значительные вариации в диапазоне средних значений. SA подтверждает тот факт, что глубина имеет большое значение по своему влиянию на производство энергии, но является третьим по значимости параметром.Конечно, это коррелирует с доступной площадью фотоэлектрических панелей и влиянием увеличения площади для интеграции, тем самым увеличивая производство энергии. Это подтверждает то, что в целом было обнаружено в литературе, особенно теми, кто сосредоточился на производстве электроэнергии PV и с вариацией размеров PVSD (см., Среди прочего: Sun and Yang, 2010; Hwang et al., 2012; Sun et al. , 2015). Ширина фотоэлектрического модуля, в дополнение к другим параметрам, таким как угол наклона, оказывает значительное влияние на явление затенения и сбор электроэнергии (Kang et al., 2012). SA показывает, что глубина является третьим по важности параметром, что соответствует результатам предыдущих исследований.

При исследовании угла наклона для диапазона его изменений (20, 30, 40, 50 и 60 °), показатель OAAT средних значений электроэнергии, генерируемой PV, показывает почти постоянное увеличение количества электроэнергии, генерируемой PV, с увеличение угла наклона с 20 до 40 °. Уменьшение наблюдалось при дальнейшем увеличении угла до 50 и 60 °. Это говорит о том, что 40 ° может быть оптимальным углом для увеличенного количества электроэнергии, генерируемой солнечными батареями, но это верно только в том случае, если показатель электроэнергии, генерируемой солнечными батареями, рассматривается отдельно.SA показывает, что угол наклона является наименее важным параметром для электроэнергии, генерируемой PV.

Никакого воздействия не наблюдалось ни для систем остекления, ни для WWR, как описано в предыдущем разделе.

Заключение и дальнейшие исследования

Анализ чувствительности был развернут, чтобы продемонстрировать, что влияние изменения различных элементов фасада на выработку энергии PVSD в IFS офисного здания с высоким или полным остеклением в жарком и засушливом климате может быть определено количественно.Это позволит создать более точную систему поддержки принятия решений для оптимальных дизайнерских решений фасадов. Результаты анализа чувствительности показывают, что параметры на уровне подсистемы имеют большее влияние на производство энергии, чем на уровне системы. Это соответствует предыдущим выводам этого исследования, в котором было продемонстрировано, что влияние переменных подсистемы на потребление энергии также более значимо, чем влияние переменных системного уровня (Ibraheem et al., 2018). Это исследование помогает нам понять, на чем следует сосредоточить усилия при проектировании, если предполагается успешное применение IFS.

Хотя это исследование в некоторой степени соответствует некоторым из предыдущих результатов исследований, чаще всего эти исследования, кажется, имели более ограниченный объем или были ограничены отдельными компонентами фасада здания (и не обязательно тем, что называлось IFS в данном исследовании). Это означает, что до сих пор был упущен важный момент, а именно всестороннее параметрическое исследование характеристик фасада или, скорее, до точки IFS. Это наиболее очевидно, когда, например, системы остекления в реальных условиях комбинируются с другими элементами оболочки здания, такими как затеняющие устройства, особенно когда они интегрированы с PVSD.Не существует прецедентного исследования, которое бы внимательно и систематически изучало многовариантное влияние изменения фасадных компонентов на характеристики фасада. Отсутствие целостного, всестороннего исследования и системного анализа является одним из основных вкладов этого исследования, для которого данная статья заложила основы, разработав инструмент в качестве базового примера для измерения и мониторинга воздействия изменений различных входных переменных на выбранные выходные переменные; в этом случае производство энергии PVSD в IFS для офисного здания с высоким или полным остеклением в жарком и засушливом климате.

С другой стороны, некоторые результаты этого исследования противоречили результатам предыдущих исследований (например, влияние угла наклона PVSD на выработку энергии). Это не является неожиданностью, потому что предыдущие исследования, в отличие от того, что отстаивает нынешнее исследование, имели ограниченный объем, сосредоточенный только на части (или частях) проблемы; это скорее детерминистский редукционистский подход, в котором некоторые влиятельные параметры заморожены или исключены, что вряд ли происходит в реальной действительности. Следовательно, не так уж нереально утверждать, что при использовании инструмента, изложенного в этой статье, результаты этого исследования могут быть и будут намного ближе к тому, что происходит в реальной действительности, по сравнению со многими, если не всеми его прецедентами.

В этой статье подчеркивается тот факт, что принятие системного подхода поможет в дальнейшем развитии нашего понимания некоторых явлений, и обосновывается, как будут вести себя сопутствующие элементы, когда их комбинированные эффекты исследуются. Кроме того, комплексный методологический подход, предложенный в этом исследовании, имеет модульную структуру, что делает его легко настраиваемым. Это означает, что, хотя структурная основа этого исследования остается действительной и применимой к другим контекстным условиям, где переменные надсистемы по своей сути отличаются от переменных текущего исследования, другие параметры могут быть скорректированы с помощью сменных компонентов типа плагина, чтобы другие контекстные условия Наряду с параметрической комбинацией всех различных входных переменных можно принять во внимание выбранный выходной параметр.Дальнейшие исследования в этой области расширят фокус SA с одного параметра на несколько параметров, чтобы продемонстрировать, как можно найти компромисс между различными выходными переменными, когда приоритет отдается различным показателям эффективности. В качестве основного метода в этом исследовании используется моделирование энергопотребления зданий (BES) как единственный жизнеспособный метод для полного факторного параметрического исследования. Однако отсутствие эмпирических данных для зданий с IFS является основным ограничением этого исследования. Это связано с тем, что нереально построить два одинаковых офисных здания с IFS и без него, а также создание многоэтажного испытательного стенда для имитации офисного здания со всеми его сложностями может оказаться невыполнимым и жизнеспособным вариантом.Таким образом, создание испытательной ячейки IFS и ее применение в реальном офисном здании могло бы стать возможным вариантом преодоления этого ограничения. Кроме того, были сделаны некоторые допущения для преодоления не поддающихся количественной оценке факторов, таких как характер использования, нерегулярная занятость, использование освещения и различное использование оборудования в течение дня и в течение года. Более того, чтобы учесть достоверность и надежность исследования, были проведены процессы проверки моделей, которые будут подробно представлены в других публикациях в ближайшем будущем, целью которых является распространение других частей этого исследования.Кроме того, подход, представленный в этой статье, может способствовать созданию зданий с нулевым потреблением энергии (n-ZEB) в качестве возможного дальнейшего исследования, в котором IFS может внести свой вклад в значительное улучшение фасадов таких зданий. Также предполагается, что n-ZEB должны будут внедрять технологии, выходящие за рамки тех, которые имеют пассивные стратегии, чтобы соответствовать растущим требованиям к характеристикам антропогенной среды в эпоху, когда мы находимся на пороге необратимых изменений климата. и Планета Земля.IFS и, более конкретно, PVSD и уровень пассивного интеллекта, который они могут привнести в здание с относительно приемлемым уровнем технологической сложности по разумной цене, являются областями с высоким потенциалом для внесения вклада в теорию и практику n-ZEB, их оценку производительности, LCA / LCC и оценка воздействия на окружающую среду и, что более важно, роль, которую они могут сыграть в содействии устойчивому подходу к экономике замкнутого цикла в искусственной среде.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные для этого исследования, доступны по запросу соответствующему автору.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Это исследование спонсировалось Министерством высшего образования и научных исследований Ирака.Авторы получили от владельцев авторских прав разрешение на повторное использование части содержания статьи, опубликованной в трудах Четвертой Международной конференции по устойчивому экологическому проектированию для общества (SEEDS) 2018, с целью дальнейшего развития исследования, представленного в этом рукопись.

Сокращения

HPG, высокопроизводительное остекление; IFS, интегрированная фасадная система; PVSD, фотоэлектрические затемняющие устройства; SA, анализ чувствительности.

Сноски

Список литературы

Аль-Хелал, А.(2015). Солнечная энергия как альтернатива традиционным способам производства электроэнергии в Ираке. Внутр. J. Inventive Eng. Sci. 3, 11–14.

Google Scholar

Андерсон, К. (2014). Расчетное моделирование энергии для архитекторов: Руководство по трехмерной графике . Лондон: Рутледж.

Google Scholar

Аттиа, С. (2010). Инструменты моделирования производительности зданий: критерии выбора и опрос пользователей. Архитектура и климат .Лувен-ла-Нев: Католический университет Лувена.

Google Scholar

Аттиа С., Бельтран Л., де Херде А. и Хенсен Дж. (2009). Удобство для архитекторов: сравнение десяти различных инструментов моделирования производительности зданий . Глазго: Одиннадцатая международная конференция IBPSA.

Google Scholar

Авад, О., и Абухиджле, Б. (2013). «Влияние внешнего затенения, остекления окон и рамы на тепловые характеристики жилого дома в Абу-Даби», на конференции Sustainable Building Conference 2013-SB13 Dubai (Дубай).

Google Scholar

Айяд, Т. М. (2011). Влияние ориентации здания, соотношения между отверстиями и стенами, соотношения сторон и материалов оболочки на потребление энергии зданиями в тропиках. (докторская диссертация), «Устойчивый дизайн застроенной среды», Британский университет в Дубае.

Google Scholar

Азхар, С., Браун, Дж., И Фаруки, Р. (2009). «Анализ устойчивости на основе BIM: оценка программного обеспечения для анализа производительности зданий», , 45-я ежегодная конференция ASC (Гейнсвилл, Флорида).

Google Scholar

Бахр, W. (2013). «Оптимальные параметры проектирования фотоэлектрических модулей, интегрированных в жалюзи, основанные на оценках энергоэффективности и визуального комфорта», в конкурсе Central Europe to Sustainable Building 2013 (Прага).

Бахр, W. (2014). Комплексная методология оценки интегрированной фотоэлектрической системы жалюзи. Energy Build 82, 703–708. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2014.07.065

CrossRef Полный текст | Google Scholar

бар, W.(2017). Схема установки фотоэлектрических систем с переменными тарифами на электричество. Внутр. J. Ambient Energy 39, 802–812. DOI: 10.1080 / 01430750.2017.1354324

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кармоди, Дж. (2004). Оконные системы для высокопроизводительных зданий . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нортон.

Google Scholar

Кроули Д. Б., Хэнд Дж. У., Куммерт М. и Гриффит Б. Т. (2008). Противопоставление возможностей программ моделирования энергоэффективности. Сборка. Environ. 43, 661–673. DOI: 10.1016 / j.buildenv.2006.10.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Даскалаки Э. и Сантамурис М. (2002). О возможностях сценариев переоборудования офисов. Сборка. Environ. 37, 557–567. DOI: 10.1016 / S0360-1323 (02) 00002-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диксит, М. К., Фернандес-Солис, Дж. Л., Лави, С., и Калп, К. Х. (2012). Необходимость во встроенном протоколе измерения энергии для зданий: обзорный документ. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 16, 3730–3743. DOI: 10.1016 / j.rser.2012.03.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ЕЭБПП (2000 г.). «Использование энергии в офисах» в Руководстве по энергопотреблению 19. Программа передовой практики в области энергоэффективности (Лондон).

Google Scholar

Эль-Шериф, С. К. (2012). Влияние свесов и боковых ребер на тепловой комфорт, визуальный комфорт и потребление энергии в тропиках (M.Sc. диссертация), Устойчивый дизайн искусственной среды, Британский университет в Дубае.

EWC (2012). Руководство пользователя средства проектирования фасадов . Миннеаполис, Миннесота: Риджентс Миннесотского университета, Центр исследований в области устойчивого строительства.

Google Scholar

Фарр, Э. Р., Пирузфар, П. А., и Робинсон, Д. (2014). BIM как универсальный конфигуратор для облегчения настройки в отрасли AEC. Автом. Построить. 45, 119–125. DOI: 10.1016 / j.autcon.2014.05.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фрей, Х. К., Мохтари, А., Даниш, Т. (2003). Оценка выбранных методов анализа чувствительности на основе приложений к двум моделям риска процесса безопасности пищевых продуктов . Вашингтон, округ Колумбия: Подготовлено Государственным университетом Северной Каролины для Управления оценки рисков и анализа затрат и выгод Министерства сельского хозяйства США.

Google Scholar

Хаглунд, К. Л. (2010). «Методология принятия решений и инструменты выбора для высокоэффективных оконных систем в климатических условиях США», на конференции Building Enclosure Science & Technology Conference (Портленд, Орегон).

Google Scholar

Хэмби, Д. М. (1994). Обзор методов анализа чувствительности к параметрам моделей окружающей среды. Environ. Монитор. 32, 135–154.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Heiselberg, P., Brohus, H., Hesselholt, A., Rasmussen, H., Seinre, E., and Thomas, S. (2009). Применение анализа чувствительности при проектировании устойчивых зданий. Обновить. Energy 34, 2030–2036. DOI: 10.1016 / j.renene.2009.02.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрнандес П., Берк К. и Льюис Дж. О. (2008). Разработка эталонных показателей энергоэффективности и рейтингов энергопотребления для небытовых зданий: пример для ирландских начальных школ. Energy Build. 40, 249–254. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2007.02.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хопфе, К. Дж., И Хенсен, Дж. Л. (2011). Анализ неопределенности при моделировании характеристик здания для поддержки проектирования. Energy Build. 43, 2798–2805. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2011.06.034

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хуэй, С. С. М. (1998). Инструменты моделирования на основе моделирования для энергоэффективных зданий в Гонконге. Пап. Des. Dev. 1, 40–46.

Google Scholar

Хван Т., Канг С. и Ким Дж. Т. (2012). Оптимизация интегрированной фотоэлектрической системы в офисных зданиях – акцент на ориентацию, угол наклона и установленную площадь. Energy Build. 46, 92–104. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2011.10.04

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрахим Ю., Фарр Э. Р. и Пирузфар П. А. (2017a). Встраивание пассивного интеллекта в ограждающие конструкции зданий: обзор современного состояния интегрированных фотоэлектрических устройств затемнения. Energy Proc. 111, 964–973. DOI: 10.1016 / j.egypro.2017.03.259

CrossRef Полный текст

Ибрагим Ю., Пирузфар П., Фарр Э. Р. и Равенскрофт Н.(2018). «Анализ чувствительности энергопотребления интегрированных фасадных систем: системные и подсистемные переменные модели базового случая для моделирования энергопотребления зданий», в Четвертая международная конференция по устойчивому экологическому инженерному проектированию для общества (SEEDS) , ред. Л. Скотт и К. Горс (Дублин: LSIPublishing), 441–454.

Google Scholar

Ибрахим Ю., Пирозфар П. А. Э. и Фарр Э. Р. П. (2017b). «Интегрированная фасадная система для офисных зданий в жарком и засушливом климате: сравнительный анализ», в Building Information Modeling, Building Performance, Design and Smart Construction , eds M.Дастбаз, К. Горс и А. Монкастер (Лондон, Великобритания: Springer International Publishing), 273–288.

Google Scholar

ИЭС-ВЭ (2017). Руководство пользователя параллельного моделирования . Глазго, Великобритания: Integrated Environmental Solutions Ltd.

Кан, С., Хван, Т., и Ким, Дж. Т. (2012). Теоретический анализ жалюзи интегрированных фотоэлектрических модулей. Energy Build. 46, 86–91. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2011.10.042

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Картерис, М., Теодориду И., Маллинис Г. и Пападопулос А. М. (2014). Фасадные фотоэлектрические системы в многоквартирных домах: анализ оценки городского масштаба с использованием географических информационных систем. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 39, 912–933. DOI: 10.1016 / j.rser.2014.07.063

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким Г., Лим Х. С., Лим Т. С., Шефер Л. и Ким Дж. Т. (2012). Сравнительное преимущество внешнего затемняющего устройства по тепловым характеристикам для жилых домов. Energy Build. 46, 105–111. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2011.10.040

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ламнату К., Мондол Дж. Д., Чемисана Д. и Маурер К. (2015). Моделирование и моделирование интегрированных в здание солнечных тепловых систем: поведение системы. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 45, 36–51. DOI: 10.1016 / j.rser.2015.03.075

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лейтон, Д., и Пинни, А. (1990). Набор стандартных офисных описаний для использования в исследованиях моделирования .Уотфорд: Клуб анализа экологической эффективности здания.

Леото Р., Лизарральде Г. (2019). Проблемы при оценке стратегий снижения воздействия здания на окружающую среду за счет комплексного проектирования. Сборка. Environ. 155, 34–46. DOI: 10.1016 / j.buildenv.2019.03.041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мандалаки М., Папантониу С. и Цуцос Т. (2014a). Оценка выработки энергии фотоэлектрическими модулями, встроенными в типовые устройства затемнения. Sustain. Cities Soc. 10, 222–231. DOI: 10.1016 / j.scs.2013.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мандалаки М., Цуцос Т. и Папаманолис Н. (2014b). Интегрированные фотоэлектрические системы в системах затенения для стран Средиземноморья: баланс между производством энергии и визуальным комфортом. Energy Build. 77, 445–456. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2014.03.046

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мандалаки, М., Зервас, К., Цуцос, Т., и Вазакас, А. (2012). Оценка стационарных затемняющих устройств со встроенными фотоэлектрическими элементами для эффективного использования энергии. Солнечная энергия 86, 2561–2575. DOI: 10.1016 / j.solener.2012.05.026

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маклеод, Р. С., Хопфе, К. Дж., И Кван, А. (2013). Исследование будущих эксплуатационных характеристик и рисков перегрева жилых домов Passivhaus. Сборка. Environ. 70, 189–209. DOI: 10.1016 / j.buildenv.2013.08.024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Намини, С.Б., Голизаде, Х., Динг, Г. К. К., и Шакури, М. (2014). Анализ годовой энергоэффективности стеклопакетов в различных климатических условиях . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: энергоэффективность.

Нгуен, А. Т., и Рейтер, С. (2015). Сравнение производительности методов анализа чувствительности для энергетических моделей зданий. Сборка. Simul. 8, 651–664. DOI: 10.1007 / s12273-015-0245-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Norušis, M. J. (2012). IBM SPSS Statistics 19 Companion по статистическим процедурам .Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.

Перес-Ломбард, Л., Ортис, Дж., И Пут, К. (2008). Обзор информации о потреблении энергии в зданиях. Energy Build. 40, 394–398. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2007.03.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пироозфар, П. А. Э. (2008). Массовая настройка: приложение для процессов проектирования, изготовления и реализации (DFI) строительных ограждающих конструкций. (докторская диссертация), Университет Шеффилда.

Google Scholar

Помпони Ф., Пирузфар П. А. (2015). Технологии двустенного фасада (DSF) для переоборудования офисов в Великобритании: систематическая практика поиска партнеров. Struct. Surv. 33, 372–406. DOI: 10.1108 / SS-04-2015-0025

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Помпони Ф., Пирозфар П. А. Э. и Фарр Э. Р. П. (2016a). Исследование воздействия парниковых газов и не связанных с ними парниковых газов на фасады с двойной обшивкой при ремонте офисных помещений. J. Ind. Ecol. 20, 234–248. DOI: 10.1111 / jiec.12368

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Помпони, Ф., Пирузфар, П. А. Э., Саутхолл, Р., Эштон, П., и Фарр, Э. Р. П. (2016b). Энергетические характеристики двустенных фасадов в умеренном климате: систематический обзор и метаанализ. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 54, 1525–1536. DOI: 10.1016 / j.rser.2015.10.075

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сунь, Л., Ху, В., Юань, Ю., Цао, X., и Лэй, Б.(2015). Динамические характеристики затеняющих фотоэлектрических облицовок, интегрированных в здание. Proc. Англ. 121, 930–937. DOI: 10.1016 / j.proeng.2015.09.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sun, L., Lu, L., and Yang, H. (2012). Оптимальная конструкция затеняющих интегрированных в здание фотоэлектрических облицовок с различными азимутальными углами поверхности. Прил. Энергия 90, 233–240. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2011.01.062

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вс, Л.Л., Янг, Х. Х. (2010). Воздействие затененных фотоэлектрических облицовок, интегрированных в здание, на выработку электроэнергии и компонент охлаждающей нагрузки через затененные окна. Energy Build. 42, 455–460. DOI: 10.1016 / j.enbuild.2009.10.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Таверес-Кашат, Э., Бё, К., Лобаккаро, Г., Гойя, Ф., и Гриннинг, С. (2017). Уравновешивание конкурирующих параметров в поисках оптимальных конфигураций для фиксированной системы жалюзи со встроенным фотоэлектрическим элементом. Energy Proc. 122, 607–612. DOI: 10.1016 / j.egypro.2017.07.357

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тиан, В. (2013). Обзор методов анализа чувствительности в энергетическом анализе зданий. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 20, 411–419. DOI: 10.1016 / j.rser.2012.12.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торчеллини П., Деру М., Гриффит Б., Бенне К., Халверсон М. и Виньярски Д. (2008). «Контрольные модели коммерческих зданий» в журнале Proceeding of 2008 ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings (Pacific Grove, CA), 17–22.

Google Scholar

Ип, С., Афиенитис, А., и Ли, Б. (2019). «Анализ чувствительности формы здания и энергоэффективность BIPVT для рассмотрения на ранней стадии проектирования с нулевым потреблением энергии», в серии конференций IOP: Earth, and Environmental Science (Bristol: IOP Publishing), 012065.

Yoo, S.-H. (2019). Оптимизация системы BIPV для снижения выбросов парниковых газов и окружающей среды в помещении. Солнечная энергия 188, 875–882. DOI: 10.1016 / j.solener.2019.06.055

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Испытания облицовки и фасадов | Элемент

Облицовка – главный внешний компонент оболочки здания – от управления ветровой нагрузкой до предотвращения попадания дождя в здание. Мы предоставляем профессиональные услуги по тестированию облицовки и фасадов, которые помогут вам соответствовать строгим требованиям сегодняшнего дня, обеспечивая защиту и безопасность здания и его жителей.

Эксперты Element проводят испытания различных продуктов и облицовочных материалов как на этапе подготовки к строительству для подтверждения проекта, так и на месте.Мы тестируем жилые и коммерческие окна, двери и навесные стены, каменный фасад, а также экраны от дождя с выравниванием давления, алюминиевые, композитные и ПВХ сайдинги.

Мы испытываем облицовку и фасады на герметичность, проникновение воды и структурные характеристики, включая стеллаж. Наша цель – обеспечить, чтобы ваш продукт был воздухо- и водонепроницаемым, обладал достаточной прочностью и жесткостью, чтобы противостоять ветровым нагрузкам и защищал здание от внешних условий.

Эффективная облицовка также может помочь максимизировать тепловые характеристики, повышая энергоэффективность здания.

Преимущество Element

Благодаря хорошо оборудованным помещениям и специализированным специалистам по воздухонепроницаемости, проникновению воды, акустическому анализу и анализу отказов Element является вашим специализированным партнером во всех испытаниях, связанных с эксплуатационными характеристиками облицовки и фасадов. Наши услуги помогут вам получить хорошо герметичное здание, которое соответствует все более строгим строительным нормам и требованиям к экологически чистой энергии.

В рамках нашего глобального предложения по противопожарной защите мы также можем испытывать облицовочные изделия на реакцию на стандарты огня, включая ASTM E84, CAN / ULC S-102 и ASTM E1354.

Эти возможности в сочетании с нашими обширными отраслевыми знаниями позволяют нам быть вашим поставщиком из одного источника для всех ваших потребностей в тестировании строительных продуктов. Чтобы получить дополнительную информацию о наших испытаниях облицовки или узнать больше об услугах, которые мы предоставляем строительной отрасли, свяжитесь с нами сегодня.

Фасад | GTA Wiki | Фэндом

Изменение имени

ТЕЛЕФОН КОМПАНИИ

Фасад

Продукты

Мобильные телефоны

Компьютерные программы

Операционные системы

ОС ToSS
Облачная система без названия

“ Диктаторы операционных систем, монополисты программного обеспечения и лицензирующие вымогатели. “

– Описание на Bawsaq.com.

Фасад (стилизован под FACADE , произносится как «фасад») – компания, занимающаяся разработкой компьютерного программного обеспечения во Вселенной HD. Игрок может купить у них акции на сайте Bawsaq.com в Grand Theft Auto V .

Описание

В GTA IV один из их продуктов, «Wing It», рекламируется по внутриигровому радио и на рекламных щитах.

В GTA V они играют немного большую роль и представлены на BAWSAQ.Компания, вероятно, основана на Microsoft из-за того, что обе компании занимаются производством компьютерных приложений с четырьмя квадратами в своем логотипе и дизайном пользовательского интерфейса мобильной ОС, аналогичным интерфейсу «Metro» в Windows. Кроме того, дизайн компьютерной операционной системы Facade очень похож на Windows 7, с аналогичными значками и темой, аналогичной Windows Aero. Фон напоминает фон Windows Vista по умолчанию. Логотип также напоминает логотип игровой консоли Nintendo 64.Версия мобильной ОС основана на Windows Phone.

Телефон Тревора Филипса производится компанией Facade. В версиях игры для PS3 и Xbox 360 он основан на моделях Nokia Lumia (также известных как Microsoft Lumia). Однако в расширенной версии он основан на HTC Desire 600.

Лестер Крест владеет ноутбуком Фасада, который был показан в ограблении Судный день. Его ноутбук выглядит как игровой ноутбук на базе ноутбуков Alienware, о чем свидетельствует светящийся логотип Facade и светящийся трилистник, окружающий его сзади.На ноутбуке также есть наклейка Hacker , основанная на логотипе Facade.

Агент 14 владеет ноутбуком Фасада, как видно из ограбления Судный день. Похоже, что этот ноутбук основан на Dell XPS 13. Он имеет операционную систему Facade, аналогичную Windows 10.

Облачная операционная система, продемонстрированная в Doomsday Heist, сделана Фасадом.

У них также есть подразделение видеоигр, Facade Game Studios. Созданные ими игры включают Fairy III, Watersports & Mudslides и Cannibals II.

События

GTA V

В миссии «Вице-убийца» Франклин должен убить Джексона Скиннера, руководителя отдела разработки продуктов Фасада. После того, как Лестер обнаруживает незаконные операции Скиннера, он приказывает Франклину убить его, пока тот выбирает проститутку. Смерть Джексона привела к значительному падению акций Facade.

Наконечник для акций

После завершения The Vice Assassination вложите все деньги всех трех главных героев в акции Фасада, подождите 2-3 дня, пока акции не вернутся к цене до миссии, и продайте все.

Галерея

Общая информация

Фасад – это название фасадной части домов, где обычно расположены окна, еще одна отсылка к основе компании.
Фасад – яркий объект, который обычно пуст внутри, это может свидетельствовать о том, что компания производит дорогие на вид, но некачественные устройства.