Пенопласт для утепления фасада: Утепление фасадов пенопластом – как правильно утеплить фасад

Утепление пенопластом фасада загородного дома относится к несложным способам сохранить тепло в помещении. Все дело в том, что оно не требует уменьшения внутреннего объема помещений. Из простых и недорогих возможностей сэкономить на отоплении за счет технологий этот – самый простой и удобный. Чтобы действительно заметить эффект от такого утепления, следует выполнить всю последовательность работ без малейших огрехов.

Зачем утеплять фасад пенопластом

Загородный дом, фасад которого нуждается в утеплении, – это не редкость. С течением времени теплоизоляционные свойства материалов ослабевают под воздействием внешней среды. Это приводит к увеличению финансовых затрат на отопление. Один из самых популярных способов сбережения тепла – фасадная подушка из пенопласта. Многие стремятся утеплять дом именно с помощью этого материала из-за его доступности и надежности. ряда преимуществ, которые он дает. С пенопластом несложно работать, а все риски его эксплуатации сведены к минимуму. Современный пенопласт позволяет работать без технических ограничений и сохранять эстетичность фасада.

Преимущества пенопласта:

• 1.Теплоизоляция помогает снизить теплопотери на 70%
• 2.Материал состоит из воздуха на 98%, поэтому легок
• 3.Устойчив к промоканию за счет технологии производства
• 4.Низкая стоимость материала
• 5.Сопротивляемость горению: пенопласт не поддерживает распространение пламени

С чего начать работу

Сделать утеплитель для фасада из пенопласта своими руками довольно просто, если обладать знаниями и навыками в сфере монтажа строительных материалов. Основой для утеплителя станет наружная поверхность стен дома, поэтому важно убедиться, что она хорошо сочетается с пенопластом. Если на стенах есть остатки прошлой отделки, которые держатся неплотно, следует очистить фасад. Желательно нанести на стены грунтовку, чтобы точно убедиться в ее однородности, ровности и сухости. Загородные дома не застрахованы от появления грызунов, которые могут превратить пенопласт в опилки в одночасье. Чтобы этого не случилось, следует использовать профиль по всему периметру стен. Он станет опорной точкой для первых, последних и боковых пенопластовых пластин.

Последовательность этапов работы

• подготовка утепляемой поверхности фасада
• закрепление профильного периметра
• монтаж пенопласта
• закрытие швов
• штукатурка поверхности

Материалы для утепления фасада

Материал

Грунтовка

Единица измерения

литр

Расход на квадратный метр

0,25

Материал

Клей

Единица измерения

кг

Расход на квадратный метр

10

Материал

Пенопласт

Единица измерения

Квадратный метр

Расход на квадратный метр

1

Материал

Армирующая сетка

Единица измерения

Квадратный метр

Расход на квадратный метр

1,3

Материал

Профиль

Единица измерения

Погонный метр

Расход на квадратный метр

1

Материал

Выравнивающий слой

Единица измерения

кг

Расход на квадратный метр

0,5

Материал

Тротуарная плитка Ла-линия, гладкая, коричневая

Единица измерения

кг

Расход на квадратный метр

0,33

Материал

Тротуарная плитка Ла-линия, коллекция “Гранит”, красная

Единица измерения

кг

Расход на квадратный метр

0,5

Хитрости мастеров

Как и в любой работе со стенами – внешними или внутренними – монтаж следует начинать от оконных проемов и дверных откосов. Одновременно нужно наклеивать пластины пенопласта по профилю на краях периметра утепляемой поверхности. Чтобы швы не тянулись одной линией через всю стену, лучше использовать шахматный порядок их монтажа. Пенопласт сажается на клей, но для верности его закрепляют специальными дюбелями с шляпкой большого диаметра. Большой ошибкой будет грунтовать поверхность пенопласта сразу же после наклейки. Состав, с помощью которого плиты прикреплялись к стене, должен полностью просохнуть. Еще одна хитрость – даже самые крохотные зазоры между плитами требуется заделать. Иначе теплоизоляция существенно снизиться. А еще с этих мест может начаться образование плесени. Монтажная пена хорошо справится с этой работой.

Внешний сберегающий температуру слой – это то, в чем нуждается практически любой загородный дом. Утепление позволит перестать «отапливать улицу». И уже через несколько недель вы заметите, насколько меньше энергии требуется, чтобы нагреть помещение и сохранить нужную температуру надолго.

Финальные штрихи

Оставлять фасад с закрепленными на нем пенопластовыми плитами открытым – по меньшей мере не эстетично. Поэтому предстоит финальный этап облагораживания внешнего вида дома. Если плиты пенопласта глянцевые, понадобится армированная сетка. Она поможет декоративной штукатурке хорошо держаться на поверхности. Без использования сетки есть риск, что состав не продержится долго и просто осыплется. Следите за тем, чтобы стыки плит не совпадали со стыками участков штукатурки. Таким образом, слой из пенопласта внешне не испортит фасад. Утепление, напротив, может стать поводом обновить обшивку дома, сделав ее более стильной и современной.

В кибермаркете «Юнимарт» купить пенопласт можно в любом количестве. Наши эксперты расскажут все о его разновидностях и свойствах при утеплении фасадов. Вы можете задать все интересующие вопросы лично или по телефону, а также оставив заявку на сайте.

Понравилась статья? Поделитесь в соцсетях:

Популярные товары

Проконсультируем в строительстве

Проконсультируем в ремонте

Пунктуальность

Похожие статьи

Возврат к списку

Список просмотренных товаров пуст

Список сравниваемых товаров пуст

Список избранного пуст

Ваша корзина пуста

AlfaSystems GoPro GP261D21

Является ли пенополистирол или изоляция из пенополистирола экологически чистым строительным продуктом?

Зеленые ли изоляционные панели из пенопласта?

Вкратце, наверное. И длинная история, ну ….

Когда мы запустили Ecohome около десяти лет назад, наша миссия с самого начала заключалась в создании веб-сайта по экологическому строительству , на котором домовладельцы и строители могли бы научиться делать осознанный выбор и строить экологически чистые и энергоэффективные дома. Место, где можно было бы вести диалог об истинном влиянии строительных материалов и методов, где открыто обсуждались плюсы и минусы различных строительных материалов.Очень легко сделать поспешные выводы в пользу или против определенных продуктов, основываясь на внешнем виде.

во всех его воплощениях (а их много) – одна из тех категорий продуктов, которые действительно беспокоят некоторых людей из-за характера сырья и производственного процесса. Но его репутация, возможно, больше не полностью заслужена из-за изменений в некоторых продуктах и ​​реальности управления природными ресурсами во всем мире, поэтому мы хотели вернуться к ней.

Что делает строительный продукт «зеленым»?

Нас часто спрашивают «какой самый зеленый дом вы можете построить» или «какова лучшая изоляция дома», и, честно говоря, редко можно найти один-единственный правильный ответ.

В этом духе я хотел поближе познакомиться с изоляцией из пенополистирола или «пенополистирольной изоляцией», как ее часто ошибочно называют, но это не так. Это может показаться треском, но пенополистирол – это торговая марка утеплителя XPS, это не утеплитель EPS, и с экологической точки зрения они очень разные – подробнее читайте здесь.
Хорошая часть причины, по которой изоляция из пенополистирола получает такую ​​плохую репутацию, заключается в том, что ее часто путают с более вредными продуктами из пенопласта на рынке, хотя на самом деле это не так плохо, как люди думают. Их легко отличить друг от друга, см. Ниже:

. Критерии того, что такое «экологически чистые» или «зеленые» строительные материалы, могут варьироваться в зависимости от человека, и это может зависеть от ваших индивидуальных приоритетов. будь то экологичность, качество воздуха в помещении, устойчивость к вредителям, и даже те «экологические» термины, которые я только что упомянул, могут начать обсуждение сами по себе.Мы знаем, что они привыкают к смерти, и из-за нее они несколько утратили свой смысл. Но если кто-то ищет «какая изоляция самая экологичная?» – Что ж, мы хотим, чтобы они нашли правильную информацию, поэтому мы должны ее использовать.

Благодаря огромному успеху, которого можно добиться, соблазнив читателей этими поисковыми запросами, в настоящее время существует множество веб-сайтов, посвященных домашнему декору, которые находят в Интернете слухи, которые они могут переупаковывать как “ руководство по устойчивому строительству ”, и именно здесь людей уговаривают глупо. такие вещи, как использование растений в качестве воздушных фильтров или покупка волшебной изолирующей краски.Здесь этого не произойдет.

Как глобальное сообщество, все, что мы можем сделать, чтобы защитить себя от стремительного изменения климата, – это взвесить все переменные и принять наиболее обоснованные решения, которые возможны, при этом мы балансируем качество жизни с сокращением нашего личного углеродного следа.

И, если не считать парковки на вершине компостной кучи и ожидания встречи со своим создателем, вы просто ничего не можете сделать на этой планете, что никоим образом не привело бы к ухудшению состояния окружающей среды. Каждый ваш шаг изнашивает вашу обувь, а каждая сделанная вами табличка «Спасите китов» использует картон и стирает цветные карандаши.Итак, без дальнейших прощаний, ненавистники пены – давайте обсудим. И, к сведению, я считаю, что спасение китов стоит того, чтобы пожертвовать несколькими мелками.

Экологичен ли пенопласт?

Я так не думал, потом начал, потом передумал, теперь вроде как снова. И это как у парня, который живет в утепленном пенопластом доме. И я все еще открыт, так что непременно, пожалуйста, изложите свои аргументы в пользу или против пеноизоляции в разделе комментариев ниже и попытайтесь снова передумать.

В 2002 году, когда я начал проектировать свой собственный дом, я прыгал между различными сборками стен, но не основывался на каких-либо достоверных фактах. Я прислушивался к мнению тех, кто, как и я, придерживался твердого мнения, но рожден не столько тщательными исследованиями, сколько репутацией. Я понимаю, что иду здесь по касательной, но обещаю, что скоро приземлю этот самолет, и он метафорически приземлится на пену, поэтому, пожалуйста, держитесь меня.

В некоторых случаях я доверял мнению своих наставников-строителей больше, чем собственному мнению, независимо от того, знали они на самом деле лучше меня или нет.Иногда да, а иногда нет. В итоге я построил дом с деревянным каркасом со стенами SIPS (структурные изолированные панели), у которых в качестве изоляции используется изоляционная сердцевина из пенополистирола.

Итак, какой утеплитель для дома лучше?

Изначально я хотел строить из соломы, но меня заставили поверить, что очень скоро это будут заплесневелые стены, полные насекомых. Как оказалось, это не всегда так. Я рассматривал Hempcrete, но он казался очень трудоемким и немного выходил за рамки моего бюджета, при этом он не был суперэффективным или герметичным.Это все еще в некоторой степени верно, хотя конопля является одним из наиболее многообещающих и перспективных строительных материалов на биологической основе.

Меня держали подальше от целлюлозы, так как мне сказали, что она осела, что было и не было правдой – рыхлые оседают, а плотно упакованная целлюлозная изоляция не оседает. Тогда у нас не было мобильных устройств, на которых мы могли бы читать новости, поэтому мир был наводнен газетной бумагой, которая попадала в клетки для хомяков, дровяные печи и свалки. Итак, в ретроспективе целлюлоза была бы отличным выбором, поскольку ее было много, и в настоящее время, похоже, она все еще существует.

В конце концов, из соображений производительности и стоимости, хорошо это или плохо, меня уговорили утеплить мой дом пенополистиролом SIPS. Сначала мне было трудно продать, но из соображений стоимости, простоты и уменьшения беспокойства по поводу строительства я уступил.Мне сказали, что это был «паровой удар», что отчасти правда (это в основном пар, но также включает газ пентан), но все же в то время это успокоило мою совесть.

В то время я действительно думал, что прибил его – герметичные, компактные, хорошо изолированные, трехкамерные окна, пассивное отопление и стены из SIP. Стал бы я строить то же самое сейчас? Неа. Я ненавижу это? Неа. Что есть, то есть. Это не так здорово, как я сначала думал, но работает нормально. Есть некоторые аспекты, которых я не ожидал и не люблю, но эй – ретроспективный взгляд всегда 20/20.

Итак … как может такой истинный экологический строитель, как я, когда-либо оправдать выбор пенополистирольного пенополистирола – продукта на нефтяной основе – вместо изоляции из целлюлозы, конопли, минеральной ваты или древесного волокна? Ересь!
Это вполне законный вопрос, и я действительно не пытаюсь оправдать свой выбор, сделанный несколько десятилетий назад, моя цель здесь – представить переменную, которая не всегда учитывается. Я говорю о длинной игре – общей картине и о на самом деле длинной игре.

Если бы я завтра построил снова, я бы обязательно утеплил бы свой дом целлюлозой, древесным волокном или изоляцией из конопли.Но у нас впереди много завтрашнего дня, а лесов и посевных площадей не так уж и много, которые по мере роста мирового населения постоянно превращаются в мини-торговые центры и подразделения.

В Северной Америке строительство – это отрасль с оборотом 11 миллиардов долларов в год, поэтому здесь я говорю о масштабе. Сейчас ведется очень много строительства, и в ближайшее время оно не замедлится. Так реалистично ли думать, что мы можем выращивать достаточно продуктов для удовлетворения потребностей искусственной среды, используя только органические строительные продукты на основе биологических материалов?

В настоящее время нет большого спроса на альтернативные натуральные утеплители для дома, поэтому обязательно купите их, если они входят в ваш бюджет.Но если критически взглянуть в будущее – хватит ли целлюлозы для изоляции каждого дома, построенного в течение следующих 50 лет? Или, если мы выделим достаточно урожая, чтобы создать достаточно изоляции из конопли, чтобы удовлетворить этот спрос, как нам примирить истощение почвы, которое может привести к глобальному голоду в будущем, поскольку население продолжает расти?

В качестве небольшого отклонения – аналогичная дилемма началась несколько десятилетий назад с этанолом. Этанол – это транспортное топливо растительного происхождения и, следовательно, «экологически чистое», не так ли? Однако, когда наступит неизбежный день, когда не останется достаточно растений, чтобы накормить всех нас, мы можем сделать вывод, что выращивание сельскохозяйственных культур для наполнения бензобаков, возможно, не было таким гладким шагом в конце концов.Итак, не можем ли мы однажды подумать так же о нашей изоляции или наших деревянных каркасных конструкциях?

Если бы мы переместились в будущее с большим количеством людей, менее пригодными для использования посевными площадями, меньшим количеством лесов, меньшим количеством старых газет, какая изоляция могла бы – и в действительно больших масштабах – удовлетворить потребности мировой строительной индустрии с наименьшим влиянием ? Что ж, начинает казаться, что это вполне может быть пена. Да, я сказал это, и да, у нас есть раздел комментариев ниже, где я приглашаю вас порвать мне новый, но, пожалуйста, прочитайте свой путь к нему и не пропустите!

Фактический объем сырья для пенополистирола на самом деле не так значителен, если подумать, и, хотя и не идеальный, пенообразователи, используемые для формирования гранул пенопласта в панели, не самые худшие на рынке.
Текущие выбросы при производстве XPS (экструдированного пенополистирола) в 1430 раз хуже, чем углерод, как улавливающий тепло парниковый газ, но EPS (пенополистирол) только в 7 раз хуже. И мы убеждены, что это можно улучшить. Думайте о EPS как о двоюродном брате из другого города, который имел несколько незначительных нарушений закона, но в целом они довольно неплохие яйца и, безусловно, заслуживают реабилитации.

Пенопласт можно сделать более экологичным

Как это крылатая фраза – экологически чистый пенопласт! Я знаю, что у некоторых из вас сейчас начинают пульсировать вены на лбу, спасибо за то, что вы так терпеливо читаете.

Как только мы наконец признаем, что у нас просто не будет достаточно природных строительных материалов на биологической основе для удовлетворения спроса мировой строительной индустрии, поскольку мы, «Тельма и Луиза», идем навстречу климатической катастрофе, нам нужно реалистично изучить варианты. Это означает развлекательные идеи, которые до сих пор мы, возможно, считали кощунственными.

Итак, вот моя идея – количество сырья на нефтяной основе в пенополистироле на самом деле довольно мало, а готовый продукт в основном состоит из воздуха, или, по крайней мере, после выхода крошечного остаточного количества газа пентана.Для перспективы – в пеноизоляции дома может быть меньше реального масла, чем требуется, чтобы отвезти вашу семью к родственникам, чтобы поспорить из-за ужина в честь Дня благодарения. Это совершенно произвольное и необоснованное заявление, если вы думаете, что я не знаю; может быть, ваши родственники живут за углом. Я так же, как, чтобы получить немного дерзкий, когда я подрезать-Dust моих коллег зеленых строитель с спорной темой.

Если бы мы смогли найти более экологичные вспениватели (распыляемая пена уже переходит на вспениватели с более низким содержанием парниковых газов; подробнее читайте здесь), то вы решите большую часть проблемы.Еще лучше, если мы улавливаем и повторно используем вспениватели, такие как пентан. И если мы начнем крупномасштабную переработку старой пенопластовой изоляции для создания новой пенопластовой изоляции, тогда ситуация действительно начнет улучшаться. И все это возможно.
Еще одна из наших более серьезных проблем в прошлом – добавление бромированных антипиренов (ГБЦД) к жестким пенопластам – в настоящее время в основном прекращена основными производителями.

Прежде чем перейти в раздел комментариев со списком других недостатков, которые окружают пенополистирол, мы знаем.Он может быть более подвержен повреждению термитами, чем другие материалы. Это не так хорошо для звукоизоляции. Не стоит находиться рядом с ним, когда горит здание. Все это правда, но это тоже решаемые проблемы.

Дело в том, что сейчас на планете дела обстоят не так хорошо. И если мы уберем наши шоры и признаем истинное состояние мировых дел и реальность того, сколько нам нужно построить в следующем столетии для размещения бесчисленных миллиардов людей, ничто не может быть оставлено без внимания, если мы собираемся уйти. этого экологического пика.

Нас слишком много, и после многих поколений крайне ужасного опыта управления природными ресурсами у нас больше нет времени тратить зря. Любое решение должно быть масштабируемым, и изоляция из пенополистирола может стать таким решением, если мы продолжим работать над уменьшением его воздействия на климат.

В заключение – это ни в коем случае не рекомендация выбирать изоляционные материалы из пеноматериала вместо натуральной изоляции на биологической основе, это скорее стимул для мировых производителей пенопласта – пожалуйста, продолжайте убирать ваши действия, вы можете нам понадобиться в ближайшем будущем.И также возможно, что вскоре появятся альтернативы пенопласту, которые могут быть внедрены в производство в качестве экологически чистой замены пенополистирола.

Эта статья обращается к архитектору, профессору, редактору, ученому-строителю, экологу, наставнику и другу Ларри Хейли. Никто не ненавидит пену так, как Ларри ненавидит пену, поэтому я полагаю, если я смогу привлечь его на борт, то, возможно, мы здесь кое-что найдем.

Назначение NFPA 285 в фасаде здания

В последние десятилетия, стремясь к более высоким конструкциям и стремясь повысить энергоэффективность за счет добавления внешней изоляции, мы иногда сталкиваемся с потенциальными конфликтами с правилами пожарной безопасности и безопасности жизни. С ростом популярности программ сертификации зданий, инициатив строительства с нулевым энергопотреблением и активного движения застройки зданий, ожидания продолжают расти в отношении эксплуатационных характеристик здания, срока службы объекта, а также здоровья и безопасности людей, поскольку это два наиболее важных аспекта высокоэффективных зданий. Это воздух / водонепроницаемость и тепловые характеристики корпуса, необходимость использования дополнительной изоляции, а также высококачественных воздухо-водных барьеров и гидроизоляционных материалов, будет продолжать расти по мере того, как отрасль стремится к использованию высокоэффективных ограждающих конструкций зданий.Со временем, когда стало ясно, что горючие материалы используются в больших количествах на открытых участках, должностные лица кодекса и производители собрались вместе и разработали нормы и правила для защиты жизни. В процессе необходимое тестирование стеновых конструкций проложило путь к тому, что должно было стать NFPA 285 test . Поскольку коды и терминология стали более техническими и сложными, это отсутствие понимания основ продолжает подпитывать извечную проблему. Для начала давайте поймем разницу между «реакцией на огонь» и «огнестойкостью».

требует, чтобы учитывались огнестойкие характеристики строительных материалов, и, говоря упрощенно, компоненты здания не должны способствовать возгоранию и распространению огня, в то время как тканевые элементы должны быть устойчивыми к возгоранию с точки зрения их способности обеспечивать необходимую конструкцию. и функции разделения [огня]. Проекты для достижения этих требований обычно требуют двух типов данных испытаний на огнестойкость – реакции на огонь и огнестойкости.

Первый описывает характеристику горючести строительных материалов, второй описывает период, в течение которого конкретная конструкция может выдерживать определенную пожарную нагрузку, сохраняя при этом свою форму и функцию. Основное различие между зданиями, построенными сегодня, и зданиями, построенными всего 50 лет назад, заключается в уровне теплоизоляции. Тепловые преимущества изоляции хорошо известны, однако необходимо учитывать влияние ее присутствия как с точки зрения характеристик реакции на огонь, так и с точки зрения воздействия высоких значений тканевой изоляции на конструкции при пожаре.

в настоящее время в значительной степени основана на европейском стандарте EN 13501-1, дающем европейские классы, или «евроклассы», и для большинства строительных материалов она определяется на основе комбинации четырех тестов. Существует семь уровней классификации: A1 (негорючие), A2 (ограниченная горючесть), B, C, D, E и F. A1 – самая высокая производительность, а F – самая низкая.
Из классификации реакции на огонь важно отметить, что характер испытаний меняется от классов A1 и A2, где основное внимание уделяется тому, чтобы показать, что продукт негорючий, тогда как для классов B и ниже основное внимание уделяется степень горючести.

В тех случаях, когда «Реакция на огонь» учитывает индивидуальные свойства материала, классификация огнестойкости относится к тому, как строительные элементы, в том числе специально предназначенные для защиты от огня продукты и их установка, могут ожидать поведения в случае пожара. Классификация противопожарной защиты обычно указывается с точки зрения периода огнестойкости, например 30 минут. Классификация касается целостности (E), теплоизоляции (I) и несущей способности (R) по отдельности или в сочетании.Проще говоря, когда возникает пожар, предотвращение его распространения (E), ограничение повышения температуры на противоположной стороне элемента (I) и поддержание несущей способности элемента (R). Методы испытаний определены в Британских стандартах (BS), которые определяют условия испытаний, а также подготовку элемента для испытаний.

Классификация проводится в соответствии с набором стандартов BS 476 (или BS EN 13501-2), который точно определяет, как интерпретировать результаты испытаний и определить период противопожарной защиты. Различные строительные элементы (предназначенные для одного и того же применения) могут включать изоляционные материалы с разной реакцией на огнестойкость и при этом иметь одинаковую классификацию огнестойкости.

NFPA 285 указан в Международном строительном кодексе для определения характеристик воспламеняемости внешних ненесущих стеновых сборок и панелей, используемых в качестве компонентов навесных стеновых сборок, конструкций с использованием горючих материалов или включающих горючие компоненты, которые предназначены для установки на зданиях с наружными стенами из негорючих конструкций.Это означает, что, за исключением некоторых одноэтажных зданий, пенопласт не может использоваться в этих приложениях, если они не прошли испытания и не соответствуют требованиям NFPA 285. Пенополистирол, экструдированный полистирол и полиизоциануратные изоляционные материалы, классифицируемые как пенопластовая изоляция для наружного применения, должны соответствовать требованиям NFPA. 285-2012. Для того, чтобы быть принятым в качестве совместимого с нормами внешнего вида «стеновая сборка» двухэтажных полномасштабных макетов, необходимо было построить и протестировать на предмет распространения пламени.

Я подчеркиваю «сборку», потому что важно подчеркнуть, что проходят не отдельные материалы, а, скорее, полная структура внешней стены.Огонь – штука забавная, и он будет действовать по-другому, если в эти сборки внести малейшее изменение. Изменение порядка материалов, смена производителей (таким образом, смена состава) или даже увеличение воздушного зазора могут изменить результат испытания.

Фасадные консультанты в этом случае оказываются в затруднительном положении, так как знают кодовый язык. Они должны что-то сказать о невыполненных ситуациях.Однако часто архитектор не хочет слышать, что его стена не соответствует нормам. Во-первых, из-за этого архитектор плохо выглядит, поскольку он или она должны были знать о коде, и, во-вторых, это может нарушить график и бюджет проекта – святотатство в лучших обстоятельствах. Наконец, часто трудно убедить архитектора в том, что что-то не так, если инспектор даже не знает о проблеме.

Одна из причин, по которой этому вопросу не уделялось больше внимания, вероятно, связана с отсутствием реальных, централизованных и документированных проблем, возникающих в результате использования пенопластовой изоляции в системе наружных стен.Поскольку все больше и больше зданий строится с использованием непроверенных пенопластовых изоляционных материалов, вероятность реальных повреждений от пожара постоянно растет. И, как и в случае с большинством проблем с кодом, в конечном итоге несет ответственность архитектор.

Должностное лицо кодекса, хотя и обвиняется в исполнении, не несет юридической ответственности. Не имеет значения, была ли проблема полностью проигнорирована при проверке плана. Реальность такова, что архитектор (и генеральный подрядчик в этом отношении) несет ответственность за проектирование и строительство здания в соответствии с кодексом.Архитекторы постоянно работают с все более жесткими гонорарами и графиками над все более сложными проектами. Непрерывная изоляция – хороший пример большей сложности. Ограждение здания становится более сложным, поскольку непрерывная изоляция приводит к большему смещению облицовки от обшивки.

Тепловые мосты усложняют проектирование системы крепления облицовки, которая должна перекрывать изоляцию, минимизировать теплопередачу и структурно поддерживать облицовку. Если используется изоляция из пенопласта, детали вокруг отверстий должны быть тщательно спроектированы в соответствии с проверенными стандартами, прошедшими NFPA 285.Утеплитель из минеральной ваты – альтернатива пенопласту. Это избавляет от необходимости проводить испытания на огнестойкость.
Чтобы соответствовать требованиям по использованию пенопласта в стеновой системе, сборка должна соответствовать NFPA 285. Отдельные материалы не подвергаются испытаниям в такой степени, как вся сборка, включая установку. После прохождения сборки (стоимостью 1 50 000 дирхамов ОАЭ) любая замена обшивки, погодного барьера, изоляции, облицовки и т. Д. Требует еще одного испытания или, по крайней мере, инженерной оценки.

В то время как системы отделки внешней изоляции (EIFS) обычно поставляются одним производителем. Это упрощает проблемы, возникающие при выполнении требований NFPA285. Производитель EIFS может спроектировать систему, которая проходит тестирование, а затем может предоставить каждый материал в сборке, чтобы гарантировать, что она построена в соответствии с кодом. С другой стороны, полые стенки обычно представляют собой сборку отдельных частей, собранных разными производителями. Чтобы сохранить конкурентоспособность затрат, мы стремимся предоставить технические характеристики для как можно большего количества материалов в сборке.Строгое соблюдение марки и модели каждого компонента в тестируемой сборке лишает большую свободу действий, позволяющих разрабатывать спецификации, основанные на производительности, а не выявлять проприетарные настенные сборки, препятствующие проведению конкурентных торгов.

Архитекторам необходимо иметь возможность проектировать стеновые системы с разумной степенью гибкости и уверенности, соблюдая или превосходя минимальные требования кодекса. Одним из решений для повышения гибкости процесса спецификации является переход к списку одобренных сборок (например, к списку Underwriters Laboratories или к списку международных консультантов Томаса Белла-Райта), чтобы стимулировать конкурентные торги.Это позволит архитектору определять производительность, а не продукт. Дальнейшее обучение, обсуждение и анализ необходимы для достижения разумных, экономичных решений проблем, связанных с ограждением, при сохранении чувствительности к вопросам безопасности жизнедеятельности.

На взгляд контактера на кодекс сильно влияет то, как он влияет на его способность успешно выполнять работу своим клиентам.Изменения в коде, которые влияют на три ограничения реализации проекта (стоимость, график и качество), должны быть полностью поняты группой проектирования и строительства, чтобы спланировать и / или смягчить влияние этих изменений.
NFPA 285 – это тест сборки, а не компонент. Таким образом, для создания совместимой сборки требуется вся сборка с каждым указанным материалом. Это означает, что ни проектировщик, ни генеральный подрядчик, ни субподрядчики не могут заменять материалы в этой сборке – это сделало бы ее несоответствующей.Таким образом, каждая сборка, протестированная в соответствии с NFPA 285, является патентованной.

привязывают подрядчиков к использованию определенных материалов, часто требуя установки несколькими избранными установщиками. Это явное преимущество для этих установщиков, а их цена отражает тот факт, что конкуренция значительно снизилась за счет использования проприетарных сборок. Типовые сборки, как правило, позволяют подрядчику и субподрядчикам вносить свой вклад и помогают создавать конкурентные торги.В нашем нынешнем экономическом климате конкурентоспособность по стоимости очень важна для выполнения работы, поэтому они должны искать варианты удовлетворения растущего спроса на энергоэффективные сборки. Использование минеральной ваты вместо изоляции из пенопласта – это один из вариантов, который в настоящее время рассматривается большинством компаний, занимающихся проектированием и консалтингом. Изоляция из минеральной ваты в течение некоторого времени широко использовалась в Европе и Канаде и часто используется по всей территории Соединенных Штатов для пожаротушения и других внутренних целей.

Включение пенопластовой изоляции во внешние конструкции влечет за собой очевидные финансовые последствия. Они включают не только стоимость самой теплоизоляции, но также дополнительные материалы и детализацию проемов, позволяющих вернуться к облицовке дверей и окон. Это подразумевает график в том смысле, что внешняя изоляция – это еще один слой, который нужно добавить к оболочке здания, слой, который должен быть хорошо детализирован, чтобы быть наиболее эффективным, требуя большего внимания к деталям (и, следовательно, времени), чем установка традиционной негорючей изоляции. .

Лучшие методы проектирования эффективных, высокопроизводительных систем наружных стен включают непрерывную изоляцию и различные барьеры для соответствия требованиям энергетического кодекса, уменьшение тепловых мостиков и обеспечение сопротивления проникновению воды и чрезмерной инфильтрации воздуха и миграции пара. Однако перед проектировщиком стоит задача найти проходящую испытательную сборку NFPA 285, которая включает в себя все компоненты и функции этих высокопроизводительных настенных систем.При выборе компонентов и проектировании деталей наружных стен, требующих тестирования в соответствии с NFPA 285:

Несколько изделий из пенопласта были протестированы как часть стеновых конструкций, прошедших испытание NFPA 285. Однако проектировщики, разрабатывающие такие продукты, должны знать конкретные детали проверяемой сборки и, следовательно, ограничения отчета об испытаниях. Например, толщина пенопласта, используемого в тесте, максимальная; дизайнеры, желающие использовать большее количество, должны будут повторно протестировать или иным образом обосновать увеличение.Проектировщикам также необходимо знать, какого типа воздух, пар и / или водонепроницаемые барьеры включены в испытание.

Изоляция из негорючей минеральной ваты : Это альтернатива пенопластовой изоляции, которая не вызывает требования к испытаниям NFPA 285 (если в стеновую конструкцию не включен другой горючий материал).

Горючие материалы оболочки : Несколько горючих материалов оболочки прошли испытание NFPA 285. Однако разработчики должны знать об ограничениях данной тестовой сборки.Например, горючие облицовочные материалы часто испытывают только с негорючей изоляцией и без воздухо-, паро- и / или водонепроницаемого барьера. Поэтому проектировщикам, желающим включить горючую изоляцию и / или воздухо-, паро- и / или водостойкий барьер, необходимо убедиться, что эти компоненты включены в существующую испытательную сборку, или провести новые испытания (и понесенные проектные затраты) или другое обоснование для включая эти компоненты.
Деталь оконной головки: Многие успешно протестированные стеновые конструкции NFPA 285 включают противопожарную защиту на оконной головке, например, из минеральной ваты или конструкционной стали.Эти детали, как показали испытания, может быть трудно включить в дизайн наружных стен. При включении таких противопожарных деталей в проект следует учитывать следующее:

• Непрерывность воздушных, паро- и водонепроницаемых барьеров от области стены до окна
• Потенциал теплового моста со стальными упорами
• Отвод воды из полости стены.
• Прочность материалов

Соответствие NFPA 285 не устраняет необходимость в инженерных оценках пожарной опасности и пожарных рисков.Архитекторы, проектировщики и проектировщики должны осознавать опасности, связанные с присутствием горючих материалов в строительных конструкциях. Характеристики наружных стен во время воздействия огня являются критическим элементом конструкции здания. Сталь, бетон, каменная кладка, гипс и минеральная вата являются предпочтительными материалами, когда возникают проблемы с огнестойкостью и наличием горючих материалов в оболочке здания.

Изоляция из жесткого пенопласта для соответствия противопожарным требованиям для безопасных школ и больниц

Некоторые специалисты-проектировщики отвечают за особенно важную задачу: правильно определить изоляцию из жесткого пенопласта, которая отвечает требованиям пожарной безопасности для безопасных школ и больниц. Поскольку эти объекты подвержены риску медленной эвакуации, крайне важно принять надлежащие меры по обеспечению пожарной безопасности и безопасности жизни, чтобы свести к минимуму распространение пламени и предоставить достаточно времени для прибытия пожарной службы. Чтобы добиться этого, специалисты по проектированию определяют стеновые конструкции, соответствующие стандарту Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA) 285, Стандартному методу испытаний на огнестойкость для оценки характеристик распространения огня наружных ненесущих стеновых сборок, содержащих горючие компоненты , что требует строгих испытаний пены -пластиковый утеплитель и другие материалы.

К сожалению, централизованная база данных настенных конструкций, соответствующих стандарту NFPA 285, не существует. Из-за частых разработок новых продуктов и сборочных испытаний отсутствие базы данных усложняет профессиональным дизайнерам возможность быть в курсе последних событий в области настенных сборок, соответствующих стандарту NFPA 285. Скорее, правильному определению изоляции из жесткого пенопласта в стеновых сборках помогает понимание следующих пунктов, связанных с NFPA 285:

• Требования Международного строительного кодекса (IBC) по сравнению с NFPA 285
• Процедуры испытаний на огнестойкость, которые изоляция должна пройти
• Типы изоляции, которые соответствуют требованиям NFPA 285 для различных типов стен и внешней отделки

Основы NFPA 285
Короче говоря, NFPA 285 предназначен для оценки огнестойкости материалов в стеновых конструкциях, которые должны быть негорючие.Официальный объем поясняет: «Этот тест обеспечивает метод определения характеристик воспламеняемости внешних ненесущих стеновых сборок / панелей. Описанный метод испытаний предназначен для оценки включения горючих компонентов в сборные стены / панели зданий, которые должны быть негорючими. Он предназначен для моделирования огнестойкости испытанных стеновых конструкций ».

Важно отметить, что NFPA 285 не зависит от продукта. Хотя данный компонент может пройти тест в одной сборке, это не означает, что он будет соответствовать требованиям в другой сборке.В результате при проектировании стеновых сборок, соответствующих NFPA 285, компоненты нельзя смешивать и подбирать без инженерной оценки, проводимой в пределах, установленных IBC.

Процедуры испытаний на огнестойкость для изоляции из жесткого пенопласта
Испытания NFPA 285 включают строительство двухэтажного помещения с предлагаемой конструкцией стен в качестве внешней стены. В нижнем помещении имеется оконный проем (без остекления). Для имитации пожара в здании в центре нижнего помещения размещается газовая горелка, а в оконном проеме размещается вторая переносная газовая горелка.Две горелки зажигаются через определенные промежутки времени в течение 30-минутного испытания и должны нагреть первый этаж до определенных температур за определенное время. В ходе испытания все компоненты стеновой сборки оцениваются по принципу «прошел» или «не прошел», что оценивается по горизонтальному и вертикальному распространению пламени по стеновой сборке. Из-за горючей природы всех изоляционных материалов из жесткого пенопласта они должны пройти как компоненты в сборках, протестированных по NFPA 285, для использования в любом коммерческом здании, включая школы и больницы.Наиболее часто используемые жесткие пенопласты в этих условиях – это полиизоцианурат (полиизо), пенополистирол (EPS) и экструдированный полистирол (XPS). Каждая из этих жестких пенопластовых изоляций использовалась в стеновых конструкциях, соответствующих стандарту NFPA 285, хотя некоторые из них лучше подходят для определенных типов сборок, чем другие. Даже если продукт определенного производителя из полиизо, EPS или XPS прошел испытание, это не означает, что его прошли и продукты того же типа других производителей. По отдельным вопросам соответствия продукции обращайтесь к производителю, так как он может ответить на вопросы о соответствии своей продукции требованиям NFPA 285.

Жесткие пенопласты ведут себя по-разному во время пожара, как показали испытания в рамках Американского общества испытаний и материалов (ASTM) E84, Стандартный метод испытаний характеристик горения поверхности строительных материалов. Изоляция из полиизо доступна как в классе A (распространение пламени <25), так и в классе B (распространение пламени <75), в то время как большинство продуктов EPS и XPS относятся к классу A. EPS и XPS имеют значения ASTM E84 <25 в основном потому, что они плавятся и не выдерживают дольше оставаться в тестовом положении.Это признается в ASTM E84, раздел 1.4, «Испытания материалов, которые плавятся, капают или расслаиваются до такой степени, что непрерывность фронта пламени нарушается, приводит к показателям малого распространения пламени, которые не связаны напрямую с показателями, полученными в результате испытаний. материалы, которые остаются на месте ».

Варианты изоляции из жесткого пенопласта для стен, соответствующих стандарту NFPA 285
Существует ряд возможных вариантов, которые следует учитывать при выборе изоляции из жесткого пенопласта для школ и больниц.Чтобы сузить результаты, примите во внимание следующие факторы для каждого типа изоляции.

Полиизо
Производители изоляционных материалов предлагают несколько вариантов продукции из полиизо, включая жесткие плиты с различными типами облицовки, а также композитные панели. Многие из этих продуктов прошли испытания NFPA 285 в составе стальных каркасов, деревянных каркасов, бетонных блоков (CMU) и бетонных стен, с многочисленными вариантами облицовки и погодными барьерами. Для создания более тонких стеновых профилей, соответствующих стандарту NFPA 285, чем это возможно при использовании XPS, продукты из полиизо имеют высокое значение R на дюйм.Один из вариантов, Hunter Xci Ply, включает ламинированный полиизо и огнеупорную фанеру, что помогает упростить установку внешней облицовки за счет использования всей поверхности панели в качестве точки крепления вместо использования таких систем крепления, как Z-образные профили, зажимы или направляющие.

EPS и XPS
EPS и XPS – это изоляция из жесткого пенополистирола, доступная в различных композициях. Каждый из этих продуктов использовался в стеновых сборках, соответствующих стандарту NFPA 285, включающих стальные шпильки, CMU и бетон, хотя есть ограничения на облицовку.Примечательно, что поскольку детали оконных и дверных перемычек жизненно важны для соответствия NFPA 285, XPS требует более сложных противопожарных деталей, таких как стальной уголок и минеральная вата для защиты изоляции от вспышки во время пожара, чем полиизо.

Хотя не существует идеального решения для каждой стеновой сборки, некоторые марки полиизо совместимы с NFPA 285 в широком диапазоне стеновых сборок и обеспечивают высокое значение R на дюйм для более тонких стен. Как проектировщик, понимание требований IBC, методов тестирования NFPA 285 и способности изоляции и сборок соответствовать требованиям NFPA 285 поможет вам правильно определить, какая изоляция из жесткого пенопласта будет соответствовать требованиям пожарной безопасности школ и больниц.

МакГрегор Пирс (MacGregor Pierce) – технический менеджер Xci компании Hunter Panels, производителя полиизоциануратных изоляционных материалов. Его более чем 30-летний опыт работы в строительной отрасли включает работу в качестве генерального подрядчика коммерческих зданий, а также руководство логистикой и разработкой продукции для Hunter Panels. Компания Pierce также активно разрабатывает нормы и правила изоляции. С ним можно связаться по адресу [email protected] .

Центр CE – Библиотека Центра CE

Все курсыТемаСтатьиМультимедиаВебинарыНано кредитыСпонсорыПодкасты

4 марта 2021 г., 14:00 EST

16 марта 2021 г., 14:00 EDT

24 марта 2021 г., 14:00 EDT

Использование шторок для освещения общих комнат и других медицинских помещений

, 25 марта 2021 г., 14:00 EDT

7 апреля 2021 г., 14:00 EDT

Товары, надежность и радость проектного учета

8 апреля 2021 г., 14:00 EDT

Растительность – это только часть идеальной системы зеленой крыши. Научитесь максимально удерживать дождевую воду, пока м …

Высококачественные покрытия повышают структурную целостность, прочность и воздействие на здоровье здания …

Новая технология обеспечивает надежность в коммерческих средах с интенсивным движением

Street Smarts: дизайнеры ограничивают автомобили, чтобы освободить место на городских дорогах для пешеходов, велосипедистов и т. Д…

Ожидания от дизайна в эпоху COVID-19

Многие факторы влияют на характеристики здания, энергоэффективность и эстетику

Защита питьевой воды, сохранение водных ресурсов и обеспечение устойчивости всех зданий

Устойчивое решение проблемы накипи жесткой воды

Изоляционные металлические фасадные фасады | Металлическая архитектура

Средняя школа Шервуда в Шрусбери, штат Массачусетс. , состоит из горизонтальных панелей MetalWrap Series 200 от CENTRIA толщиной 3 дюйма. Фото любезно предоставлено CENTRIA.

Доступно много типов изоляции: стекловолокно, минеральная вата, аэрозольная пена, жесткая плита, светоотражающая изоляция и т. Д. Но когда дело доходит до определения надлежащей изоляции для однослойного металлического стенового фасада в традиционном строительстве, что такое лучший тип для вашего проекта? Мы поговорили с отраслевыми экспертами, чтобы узнать, что нужно знать архитекторам.

Использование изоляции – важный способ уменьшить потери энергии за счет предотвращения попадания или потери тепла через ограждающую конструкцию здания.Уменьшение нежелательных изменений температуры снижает потребность в энергии систем отопления и охлаждения.

East Coast Metal Systems, Триадельфия, Западная Вирджиния, является производителем и установщиком полного цикла услуг по изготовлению и установке спроектированных архитектурных металлических систем и систем наружных ограждающих конструкций, который работает вместе со своей группой по изготовлению одинарных и изоляционных материалов, в которую входит их торговый представитель в Rock Hill, Компания CarolinaREP на базе SC (Carolina Rainscreen and Envelope Professionals) для Солсбери, компания Maxlife Industries из Северной Каролины, поставщик обшивки ArmorWall, высокопрочного и огнестойкого коммерческого продукта для наружной теплоизоляции стен. Джон Трифонофф, вице-президент ECMS, отмечает, что важно поддерживать целостность тепловой оболочки металлической стеновой системы за счет минимизации теплопередачи.

Пенополиуретан с закрытыми порами устанавливается в качестве сплошной внешней изоляции. Фото любезно предоставлено Icynene-Lapolla.

Джули Шесслер, менеджер по продукции по системам защиты от дождя в компании CENTRIA в Moon Township, штат Пенсильвания, говорит, что важно выбрать изоляционное решение, разработанное для обеспечения тепловых характеристик, соответствующих существующим строительным нормам.«Важна непрерывность изоляции. Рассматривая структуру оболочки здания, дизайнеры, архитекторы и разработчики также должны работать над тем, чтобы компоненты образовывали барьер, предохраняющий изоляцию от влаги, чтобы она не теряла свою эффективность. Решение также должно работать для устранения теплового моста ».

Тепловые мосты – это потеря энергии здания за счет теплопроводности элементов, которые перекрывают изоляцию стенового ограждения кондиционируемого помещения, когда внешняя температура выше или ниже, чем во внутреннем пространстве. Сведение к минимуму тепловых мостиков важно с точки зрения эффективности изоляции. Джей Салдана, старший инженер-коммерсант компании Icynene-Lapolla из Хьюстона, добавляет: «Металлическая обшивка также может сильно нагреваться, и важно иметь надлежащее воздушное пространство между облицовкой и изоляцией, чтобы тепло могло отводиться. рассеиваться. Кроме того, важно, чтобы изоляция выдерживала тепло, которое могло исходить от металлической оболочки ».

Способ крепления системы металлических панелей к обрамлению также играет важную роль.Металлические панели разных типов от разных производителей, как правило, имеют разные способы крепления облицовки. «Понимание крепления облицовки и знание того, что лучше для ограничения теплового моста и позволяет упростить установку непрерывной изоляции, обеспечат наиболее эффективный результат с точки зрения теплового режима и управления временем», – говорит Салдана.

Фото любезно предоставлено CENTRIA.

Существует множество различных типов изоляции, каждая из которых обладает своими особыми свойствами и преимуществами. Вот некоторые из самых популярных, которые используются в однослойных металлических стеновых фасадах в традиционном строительстве.

Плиты из стекловолокна / минеральной ваты / пенопласта

По словам Майка Смита, технического менеджера Silvercote LLC, Гринвилл, Южная Каролина, однослойная и многослойная стекловата с заполнением полостей и без облицовки чаще всего используется в традиционном строительстве. «Стекловата – очень рентабельный изолятор, знакомый большинству монтажников», – говорит он. «Существуют варианты сборки стекловаты, которые соответствуют требованиям действующих стандартов и кодексов энергопотребления для каждой климатической зоны.”

Смит говорит, что минеральная вата, состоящая в основном из базальта (вулканической / магматической породы), обычно используется в огнестойких стеновых конструкциях, поскольку она имеет более высокое значение R на дюйм, чем стекловата. А в ситуациях, когда доступное пространство ограничено, Смит добавляет, что может быть полезна жесткая плита, поскольку она обычно имеет более высокое значение изоляции на дюйм. «Плиты Polyiso имеют высокое значение R на дюйм, поэтому они хорошо нуждаются в постоянной, несжатой или непрерывной изоляции там, где доступно ограниченное пространство.”

По словам Райана Миллера из Max Life Industries, различные типы изоляции обеспечивают различные уровни преимуществ, включая термическую ценность, прочность на сжатие, водопроницаемость, паропроницаемость, рост плесени и воспламеняемость / образование дыма. «Все наиболее распространенные типы изоляции полости, XPS, полиизо и минеральная вата, теперь доступны с достаточно высокой прочностью на сжатие, чтобы применять подвесной каркас (сквозной), тем самым помогая поддерживать тепловую непрерывность», – поясняет он. «Однако пенопласт и термические характеристики имеют большое значение при принятии решений на коммерческих объектах.Кроме того, он помогает поддерживать стандартные детали любой системы металлических стеновых панелей, а также устранять объемы или торговые дублирования, предоставляя установщику монолитную подложку для крепления ».

Согласно Trifonoff, жесткие пены, как правило, имеют более высокие тепловые показатели на дюйм, такие как полиизо (+/- 6,2), но могут не соответствовать NFPA 285. Полужесткие одеяла, такие как минеральная вата, могут иметь меньшие тепловые характеристики (+/- 6,2). /-4.2), но имеет другие ценные свойства. «Ответственный за дизайнера должен спроектировать то, что лучше всего подходит для приложения», – говорит он.

Подрядчики применяют изоляцию из пенополиуретана с закрытыми порами. Фото любезно предоставлено Icynene-Lapolla.

Пена для распыления

Существует два типа пенополиуретановой изоляции: с закрытыми порами и с открытыми порами. «Изоляция из вспененного полиуретана с закрытыми порами обычно имеет рабочую температуру 180 градусов, что должно соответствовать металлической обшивке», – поясняет Салдана. «Изоляция из распыляемой пены также может уникальным образом образовывать и прилипать ко всем предварительно установленным компонентам крепления облицовки, что дает наилучшие шансы ограничить проникновение воздуха и воды вокруг этих компонентов по сравнению с жесткими изделиями, которые потребуют дополнительных материалов и труда при каждом проникновении для герметизации. их.”

На внешней стороне стены здания следует использовать только распыляемую полиуретановую пену с закрытыми порами. «Распыляемая пена с закрытыми порами может прилипать непосредственно к внешней обшивке и служить изоляцией стены, водостойким барьером (WRB), воздушным барьером и замедлителем парообразования», – добавляет Салдана. «Уникальная способность распыляемой пены прилипать к большинству строительных материалов означает, что если в конкретном месте здания использовалась другая изоляция, распыляемая пена могла прилипать к ней, поддерживая непрерывную линию изоляции на поверхности стены.”

Кроме того, Салдана говорит, что распыляемая пена с закрытыми порами может сэкономить время, поскольку не требует трудоемкого отрезания жесткой изоляции, чтобы она могла поместиться вокруг насадок облицовки. «Распыляемая пена прилипает к внешней обшивке и насадке облицовки, образуя толстую, непрерывную изоляцию, воздушный барьер и WRB без необходимости трудоемкой герметизации проплавления и герметизации стыков плит».

Подрядчики применяют изоляцию из пенополиуретана с закрытыми порами.Фото любезно предоставлено Icynene-Lapolla.

Светоотражающая изоляция

Светоотражающие системы изоляции помогают уменьшить огромное тепловыделение, присущее системам металлических стен, – говорит Келли Майерс, национальный менеджер по продажам компании rFOIL Insulation Products компании Covertech Fabricating Inc., Этобико, Онтарио, Канада. «Прямой солнечный свет может сделать металлическую крышу и стены очень горячими, и эта тепловая энергия излучается в эти здания», – объясняет он. «Отражающая изоляция эффективно блокирует до 96% этой энергии, перенаправляя лучистые волны от изоляции.”

Майерс отмечает, что благодаря свойствам фольги с низким коэффициентом излучения отражающая изоляция также эффективна для удержания тепла внутри здания в холодное время года. «У фольги есть неотъемлемая неспособность излучать или отводить тепло от себя, подобно тому, как фольга спасательного одеяла может помочь человеку оставаться в тепле», – говорит он. «Это прерывание наружного теплового потока помогает зданию лучше сохранять тепло в холодную погоду. А поскольку это тепло, вероятно, сохраняется около потолка, циркуляционные вентиляторы помогают отводить тепло к полу и людям.”

Дополнительные преимущества отражающей изоляции включают контроль конденсации. Майерс говорит, что светоотражающая изоляция с пузырьковой сердцевиной обеспечивает тепловой разрыв под металлическими панелями. «Это значительно снижает вероятность образования влаги внутри изоляции».

Средняя школа Шервуда, Шрусбери, Массачусетс. Фотография любезно предоставлена ​​CENTRIA.

Место расположения проекта определит, каким минимальным энергетическим нормам он должен следовать.Многие штаты и муниципалитеты приняли разные версии различных энергетических кодексов, и важно знать, какие из них применимы там, где вы строите. Как отмечает Смит, многие штаты приняли версию ASHRAE 90.1, Энергетического стандарта для зданий, за исключением малоэтажных жилых домов, или Международного кодекса энергосбережения (IECC).

Что касается продолжительных тепловых характеристик, ASHRAE 90.1 отмечает, что «изоляция, которая является непрерывной по всем элементам конструкции, без тепловых мостов, кроме креплений и служебных отверстий.Он устанавливается внутри, снаружи или является неотъемлемой частью любой непрозрачной поверхности ограждающей конструкции ».

«Таким образом, – объясняет Смит, – стекловата, установленная поверх обрамления от угла основания до карниза, хотя и физически сплошная, но не является непрерывной в соответствии с правилами, поскольку там, где она пересекает обрамление, она сжимается и, следовательно, термоэффективна».

Кроме того, «Большинство энергетических кодов основаны на тестировании R-значения», – отмечает Майерс. «Значения R идеальны для измерения эффективности традиционной массовой или волоконной изоляции.Однако одни только значения R занижают эффективность отражающей изоляции. R-значения напрямую связаны с сопротивлением тепловому потоку за счет теплопроводности и конвекции, но не позволяют эффективно измерить значение изоляции от лучистого теплового потока ».

Например, Салдана отмечает, что аэрозольные пены с закрытыми порами имеют лучшее значение R на дюйм, чем другие варианты жесткой изоляции. «Если проектировать с учетом распыляемой пены, внешняя стена может быть на дюйм тоньше при использовании распыляемой пены R-7 / дюйм по сравнению с жесткой панелью R-5 / дюйм.”

Шесслер отмечает, что для определения значений температуры, требуемых применимыми нормами, архитекторы должны согласовывать свои действия с инженерами HVAC. «Кроме того, будет ли однослойная облицовка проливать всю воду, чтобы изоляция оставалась сухой? Это ключевое соображение », – добавляет она. «Каковы требования к влажности проектируемого здания? Изолированные панели для задней стенки [см. Врезку] имеют эксплуатационные характеристики, которые превышают требования к высокой влажности, предъявляемые такими объектами, как больницы ».

Один из аспектов строительных норм, которым, возможно, придется соответствовать, – это требование соответствия стеновой системы NFPA 285, Стандартному методу испытаний на огнестойкость для оценки характеристик распространения огня наружных стеновых сборок, содержащих горючие компоненты. Салдана считает, что металл проводит тепло, поэтому на него следует обращать внимание на NFPA 285. «Каждая изоляция будет иметь разные разрешения по NFPA 285, поэтому очень важно, чтобы эти разрешения были проверены перед включением потенциально горючей изоляции, такой как пенопласт, в наружную стену с металлической облицовкой», – поясняет Салдана. «Некоторые аэрозольные пены с закрытыми порами имеют разрешение NFPA 285 с металлическими покрытиями, а некоторые нет».

Поскольку NFPA 285 представляет собой полный сборочный тест, специфичный для продукта, Миллер отмечает, что архитекторы, разработчики и подрядчики должны понимать, что координация требований имеет решающее значение в ситуациях, когда объемы работ разделены для строительства.

Учитывая разнообразие доступных вариантов изоляции, важно знать и понимать различные рабочие характеристики каждого из них и то, как они соответствуют конкретным требованиям здания. «Архитекторы хотят знать и верить в то, что конкретная система будет выполнять то, что обещает», – говорит Шесслер.

Огнестойкость современных фасадных материалов – Общие сведения о пожаре в башне Гренфелл

Основные моменты

•

Первый отчет о пожарных свойствах строительных материалов и пожаре в Гренфелле.

•

Воспламеняемость увеличивается в 10–100 раз от лучших продуктов к худшим.

•

Дымовая токсичность полиизоциануратной изоляции в 15 раз выше, чем у минеральной ваты.

•

Новый механизм разрастания огня показывает горящие капли полиэтилена, воспламеняющие изоляционную пену.

•

Простые модели, способные предсказать поведение при пожаре в тесте BS8414, который стоит в 100 раз дороже.

Abstract

Пожар в башне Гренфелл в 2017 году быстро распространился по горючей фасадной системе снаружи здания, в результате чего погибли 72 человека.Мы использовали ряд микро- и лабораторных методов, чтобы понять поведение при пожаре различных типов фасадных изделий, включая те, которые используются на Башне, чтобы объяснить скорость, жестокость и смертоносность пожара. По сравнению с наименее горючими панелями, полиэтилен-алюминиевые композиты показали в 55 раз большую максимальную скорость тепловыделения (pHRR) и в 70 раз больше общего тепловыделения (THR), в то время как широко используемые ламинатные панели высокого давления показали в 25 раз больше pHRR и в 115 раз больше THR. По сравнению с наименее горючими изоляционными материалами, пенополиизоцианурат показал в 16 раз большее значение pHRR и в 35 раз большее значение THR, тогда как фенольная пена показала в 9 раз большее значение pHRR и в 48 раз большее значение THR.Несколько капель горящего полиэтилена с обшивки достаточно, чтобы воспламенить пенопласт, что дает новое объяснение быстрому распространению пламени внутри фасада. Дым от полиизоциануратов был в 15 раз, а фенольные соединения в 5 раз токсичнее, чем от утеплителя из минеральной ваты. 1 кг горящей полиизоциануратной изоляции достаточно, чтобы заполнить комнату площадью 50 м ³ выводящими из строя и, в конечном итоге, смертельными стоками. Предлагаются простые аддитивные модели, которые обеспечивают тот же порядок ранжирования, что и крупномасштабные нормативные тесты BS8414.

Ключевые слова

Пожар

Токсичность

Изоляция

Здание

Полимер

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2019 Авторы. Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Polyiso Fire Safety and Performance

Все строительные материалы, включая пенопласты, такие как полиизоизоляция, должны обеспечивать соответствующий запас пожарной безопасности.Нормы и стандарты испытаний устанавливают минимальный уровень общей пожарной безопасности здания, а также минимальные уровни пожара. производительность для конкретных строительных материалов и узлов. Эти кодексы и стандарты разрабатываются и поддерживаются на основе консенсуса. Группы экспертов и других заинтересованных сторон, которые включают представителей, выходящих за рамки продукта производители вносят свой вклад в различные процессы разработки кодов и стандартов.

Изоляция из полиизо обеспечивает высокий уровень огнестойкости по сравнению с другими изоляциями из пенопласта благодаря своей уникальной структуре прочных изоциануратных химических связей.Эти связи приводят к улучшенной стойкости к высоким температурам. (до 390 градусов по Фаренгейту; это более чем в два раза превышает термостойкость других строительных изоляционных пен), что, в свою очередь, приводит к повышенной огнестойкости. Кроме того, изделия из полиизо образуют защитную обугленную поверхность при воздействии достаточного количества энергии. источник пламени. Это физическое свойство проявляется в тесте ASTM E84 или «туннеле Штейнера», где образцы для испытаний полиизоизоляции остаются неповрежденными (т.е. не плавятся и не капают). во время испытательного воздействия огня.Эти эксплуатационные характеристики дополнительно повышают огнестойкость полиизо, особенно с точки зрения распространения пламени и возможности пробоя.

Кровельные работы

Коммерческие крыши проходят полные огнестойкие испытания; отдельные компоненты материала, такие как полиизоизоляция, должны соответствовать дополнительным критериям огнестойкости для конкретного продукта. Полиизо остается единственным изоляционным продуктом из пенопласта. для прямого нанесения на стальные настилы крыши, чтобы получить одобрение FM для кровельных систем класса 1.Обозначение FM Class 1 означает, что сборка крыши была подвергнута серии испытаний в дополнение к внешнему и внутреннему воздействию огня, включая поднятие ветра, утечка воды и ударопрочность. В результате узлы непосредственно на палубе, содержащие полиизоизоляцию, отвечающую требованиям NFPA 276 (FM 4450) или UL 1256, могут быть установлены без теплового барьера. На сегодняшний день наработаны сотни тысяч сборок. одобрение в соответствии с этими стандартами испытаний.

Для получения дополнительной технической информации о пожарной безопасности кровельных покрытий, пожалуйста, обратитесь к Техническому бюллетеню PIMA 100 Series – Кровля.

Настенные приложения

Наружные стены любой высоты в коммерческих зданиях (IBC типов I-IV), которые содержат полиизо-изоляцию (или любую другую пенопластовую изоляцию), должны быть оценены на огнестойкость при полной сборке в соответствии с NFPA 285. Изоляционные материалы из пенопласта также должны соответствовать требованиям. дополнительные критерии огнестойкости для конкретных продуктов в отношении распространения пламени и образования дыма. Исключительные противопожарные характеристики Полиизо обеспечивают строительство дизайнеры с большой гибкостью при выборе других компонентов систем наружных стен, включая фасадные или облицовочные материалы.Широкий выбор комплектов наружных стен, сочетающих изоляцию из полиизо с панелями MCM, кирпичом и другими материалами. популярные материалы прошли строгие двухэтажные испытания на огнестойкость по стандарту NFPA 285. Примечание. Стеновые системы, содержащие изоляцию из полиизо, могут подвергаться другим испытаниям на огнестойкость и требованиям строительных норм. Проконсультируйтесь со своим местным строительным законодательством и производителем. инструкции по установке для получения более подробной информации.

Для получения дополнительной технической информации о пожарной безопасности стеновых конструкций, пожалуйста, обратитесь к Техническому бюллетеню серии 400 – Коммерческие стены.