Межвенцовый утеплитель для бревна: Межвенцовый утеплитель для бруса какой выбрать

Выбираем лучший межвенцовый утеплитель для бруса и бревна

Какой выбрать межвенцовый утеплитель для бруса и бревна? Дома из обычного бруса, пиленого или строганого, в условиях зимного климата нуждаются в грамотном утеплении. То же самое можно сказать и о домах из оцилиндрованного бревна или сруба.

Виды межвенцовых утеплителей для бруса и бревна

Правильный выбор утеплителя играет в этом процессе не последнюю роль: если материал для утепления выбран неподходящий, материальные и трудовые затраты могут оказаться напрасными. Утеплять необходимо не только стены дома, но и пол, и потолок. И во время закладки фундамента тоже стоит подумать об утеплении.

Однако межвенцовые утеплители необходимо использовать еще на этапе сборки сруба. А повторное утепление целесообразнее выполнять после усадки дома, когда со времени окончания строительства пройдет примерно 1-1,5 года. Нередко требуется проконопатить сруб повторно в период эксплуатации дома. Какой утеплитель выбрать для этой цели?



Джутовый межвенцовый утеплитель или конопатить

Мох некоторые строители считают лучшим вариантом: он натуральный и безопасный, легко впитывает и отдает влагу, отличается низкой теплопроводностью и не препятствует доступу воздуха. Сруб, проконопаченный мхом, отлично приспосабливается к сырой погоде, и гниение ему не грозит. Правда, первозданную натуральность мха многие считают не только плюсом, но и минусом: проводить им конопатку не так легко и удобно, как хотелось бы. Работа занимает немало времени, и повторять ее приходится не раз.

И здесь есть отличная альтернатива – утеплитель из конопли, или пенька. Это тоже стопроцентно натуральный продукт, по своим свойствам нисколько не уступающий мху. Как утеплитель для деревянных домов, в старину пенька из конопли использовалась повсеместно и очень часто. С ее помощью утепляли бревенчатые дома, а в I-й половине XX века стали утеплять и дома из бруса: ведь конопли тогда выращивалось огромное количество. Пенька из конопли богата лигнином, и поэтому не подвержена гниению. Сейчас выпускается и ленточный утеплитель из конопли, очень удобный в работе: его все чаще применяют при возведении домов и бань из дерева.

Когда конопли стали выращивать мало, ее заменил джут. Он прочен, и лигнина в нем еще больше. Ленточный утеплитель из джута после укладки сруба хорошо уплотняется, а его волокна прочно склеиваются между собой: ветер и влажность такому срубу не страшны. Но и здесь есть минус: недостаточная гибкость волокон делает материал относительно хрупким.

А вот с добавлением льна материал становится мягче и податливее: джут крепкий, а лен эластичный – эти свойства помогли создать льноджутовое полотно – отличный современный межвенцовый утеплитель для деревянных домов. Волокна льна и джута берутся в разных соотношениях, и застройщик может выбирать материал с теми свойствами, которые актуальны для климата в регионе. Льноджутовое полотно не боится продувания, в нем не скапливается пыль. Данный материал помогает создать в доме здоровый микроклимат: излишки влаги он впитывает, но не накапливает, а слишком сухой воздух увлажняет. Утепление сруба с его помощью можно выполнить быстро и аккуратно, а стены будут и теплыми, и красивыми. Например, если строится дом из профилированного бруса, внутренняя отделка стен нежелательна: она лишь скроет природную красоту дерева. Чтобы этого избежать, стоит использовать льноджутовые утеплители.

Можно выбрать и льноватин: он дешевле комбинированных материалов, а по свойствам уступает им незначительно. Правда, его любят насекомые, а птицы часто стремятся растащить на волокна. Поэтому приходится использовать больше антисептиков, а снаружи, на стыках бревен и бруса, пропускать веревки из джута. Получается, что без джута обойтись все же не удается.

Ленточный межвенцовый утеплитель

И все-таки, на что именно должен обращать внимание будущий домовладелец при выборе утеплителя для сруба? Ленточные межвенцовые утеплители появились не так давно, и все время выпускаются новые, поэтому отечественные застройщики нередко затрудняются с выбором.

В первую очередь, учитывать необходимо следующие характеристики: плотность, толщину и длину волокон. При высокой плотности утеплитель сминается меньше, а при низкой – сильнее.

Если бревна неровные – например, когда строится классический рубленый дом, одного слоя утеплителя бывает недостаточно. Дома из клееного бруса позволяют использовать тонкий утеплитель – 5 мм. Оцилиндрованное бревно требует более тщательного утепления сруба, поэтому следует выбирать материалы толщиной не менее 15 мм.

Материал с короткими волокнами стоит дешевле, но недолговечен. Он часто изготавливается из отходов, остающихся при производстве других материалов, и может начать «расползаться» из-за любых внешних воздействий, особенно в регионах с влажным климатом.

Обязательно следует попросить у продавца сертификат на утеплитель, и изучить его тщательно: правильный выбор производителя не менее важен, чем грамотный выбор самого материала.

Межвенцовый утеплитель: цены и характеристики

Межвенцовый утеплитель используется для заполнения швов и стыков деревянных стен, теплоизоляции оконных и дверных проемов. Такой способ утепления использовался еще в Древней Руси, когда избы конопатили сухим мохом и пенькой. Современные производители предлагают более долговечные межвенцовые утеплители для срубов, которые по эффективности не уступают природным.

Межвенцовый утеплитель

 

Виды межвенцовых утеплителей

Джутовый. Материал изготавливается из волокон тропического дерева. Джутовый межвенцовый утеплитель имеет золотисто-коричневый цвет, близкий к оттенку сосны и ели, поэтому практически незаметен в срубах и стенах из бруса. Лигнин, который содержится в волокнах, защищает материал от гниения. Ленточный межвенцовый утеплитель из джута жесткий, представляет определенную сложность для конопатки.

Джутовый межвенцовый утеплитель

 

Пакля. Материал применяется для первичного утепления сруба и после его усадки для уплотнения венцов. Пакля изготавливается из натуральных льняных волокон, не электризуется, быстро высыхает при намокании, обладает бактерицидными свойствами. Это хороший межвенцовый утеплитель для сруба ручной рубки, но швы после конопатки выглядят не очень эстетично.

Межвенцовый утеплитель из пакли

 

Пенька. Материал получают вымачиванием и последующим тереблением конопляных стеблей. Пеньку используют как межвенцовый утеплитель для дома из бруса и бревна. Она дешевле и мягче джута, но содержит меньше лигнина, поэтому нуждается в дополнительной защите.

Пеньковый межвенцовый утеплитель

 

Льноватин. Полотно из натурального льняного волокна используется для конопатки стен из бруса и бревна, уплотнения дверных и оконных проемов. Межвенцовый утеплитель льноватин отличается хорошей паропроницаемостью, звукопоглощающими свойствами, но сложный в монтаже.

Льняной межвенцовый утеплитель

 

Мох. Заготовку проводят поздней осенью, когда во мху становится меньше насекомых и улиток. Материал обладает хорошими теплоизоляционными и антимикробными свойствами, имеет доступную стоимость. Это неплохой межвенцовый утеплитель для бани, но он требует защиты от птиц и насекомых.

Межвенцовый утеплитель из мха

 

ФУМ-лента. Эластичный фторопластовый утеплитель больше подходит для утепления вводов труб и других коммуникаций. Материал отличается долговечностью, удобством в применении, но может нарушить естественную паропроницаемость стен.

Межвенцовый утеплитель из ФУМ-ленты

 

Полиэфирный межвенцовый утеплитель. Материал имеет компенсаторную способность – он расширяется при усадке древесины, заполняя образующиеся пустоты. Межвенцовый утеплитель Шелтер прост в монтаже, имеет доступную цену, хорошие теплоизоляционные свойства. Волокна не вызывают аллергии, не гниют и не сминаются с течением времени.

Полиэфирный межвенцовый утеплитель

 

Особенности выбора межвенцового утеплителя для бревна

Если теплоизоляция проводится на этапе строительства, лучше выбирать рулонный материал или широкие полосы. Их удобно укладывать поверх бревна по периметру сруба до монтажа следующего венца. После усадки проводят вторичную конопатку для уплотнения образовавшихся щелей. Межвенцовый утеплитель для бревна должен сохранять паропроницаемость, поэтому рекомендуется выбирать джут, паклю или полиэфирные волокна.

 

Особенности выбора межвенцового утеплителя для бруса

Дома из бруса, как бревенчатые срубы, деформируются в процессе усадки. Межвенцовый утеплитель для сруба должен обладать определенной упругостью, чтобы компенсировать расширение зазоров. Для этого подойдет льноватин, полиэфирые материалы, а также джутовое волокно. Для повторной конопатки можно использовать мох.Для получения дополнительной информации по ассортименту позвоните нашим специалистам.

Применение межвенцового утеплителя

 

Выбрать межвенцовый утеплитель
по назначению	по ширине
для бани для дома для каркасного дома для окон для дверей для швов	70 мм 80 мм 90 мм 100 мм 130 мм	150 мм 180 мм 200 мм 250 мм

Абляционная терапия: Часть 2: Радиочастотная абляция, место в современной интервенционной радиологии

1. Marsolais AJ. Decision Resources Group Medtech 360 Interventional Oncology Devices. 2016; (апрель)

2. Hong K, Georgiades C. Радиочастотная абляция: механизм действия и устройства J Vasc Interv Radiol 201021(8, Suppl):S179–S186.

[PubMed] [Google Scholar]

3. Кристи Р.В., Лумис А.Л. Связь частоты с физиологическими эффектами токов сверхвысокой частоты. J Эксперт Мед. 1929;49(02):303–321. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Росси С., Форнари Ф., Патиес С., Бускарини Л. Термические поражения, вызванные локализованным током 480 кГц в печени морской свинки и свиньи. Тумори. 1990;76(01):54–57. [PubMed] [Google Scholar]

5. МакГахан Дж. П., Браунинг П. Д., Брок Дж. М., Теслук Х. Абляция печени с использованием радиочастотной электрокоагуляции. Инвестируйте Радиол. 1990;25(03):267–270. [PubMed] [Google Scholar]

6. МакГахан Дж. П., Брок Дж. М., Теслук Х., Гу В. З., Шнайдер П., Браунинг П. Д. Абляция печени с использованием радиочастотной электрокоагуляции на животной модели. J Vasc Interv Radiol. 1992;3(02):291–297. [PubMed] [Google Scholar]

7. Goldberg S N, Gazelle GS, Compton C C, McLoud TC. Радиочастотная абляция ткани легкого кролика: эффективность и осложнения. Академ Радиол. 1995;2(09):776–784. [PubMed] [Google Scholar]

8. Balci A E. Рак легких: клинические и хирургические характеристики, изд. В: Рак легких: клинические и хирургические характеристики Турция: Bentham Books; 2013. doi.org/10.2174/97816080544281130101 [Google Scholar]

9. Clinical N, Руководящие принципы P, Руководящие принципы N. Немелкоклеточное легкое, 2018 г.

10. Клотц Л.В., Винтер Х. Хирургическое лечение немелкоклеточного рака легкого I и II стадии. Онколог. 2018;24(12):1009–1014. [Google Scholar]

11. Dupuy D E, Fernando HC, Hillman S et al. Радиочастотная абляция немелкоклеточного рака легкого стадии IA у неоперабельных с медицинской точки зрения пациентов: результаты исследования Z4033 (Alliance), онкологической группы Американского колледжа хирургов. Рак. 2015;121(19):3491–3498. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Lencioni R, Crocetti L, Cioni R et al. Ответ на радиочастотную аблацию опухолей легких: проспективное многоцентровое клиническое исследование с намерением лечить (исследование RAPTURE) Lancet Oncol. 2008;9(07): 621–628. [PubMed] [Google Scholar]

13. Healey TT, March BT, Baird G, Dupuy D E. Микроволновая абляция новообразований легких: ретроспективный анализ долгосрочных результатов. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(02):206–211. [PubMed] [Google Scholar]

14. Macchi M, Belfiore M P, Floridi C et al. Радиочастотная и микроволновая абляция для лечения опухолей легких: рандомизированное исследование LUMIRA (легкая микроволновая радиочастота). Мед Онкол. 2017;34(05):96. [PubMed] [Академия Google]

15. де Бэре Т., Целикас Л., Вудрум Д. и соавт. Оценка криоаблации метастатических опухолей легких у пациентов — безопасность и эффективность — промежуточный анализ исследования ECLIPSE через 1 год. Дж. Торак Онкол. 2015;10(10):1468–1474. [PubMed] [Google Scholar]

16. Eiken PW, De Baere T, Deschamps F et al. Многоцентровое исследование метастатических опухолей легких, на которое направлена ​​оценка интервенционной криоабляции (SOLSTICE): предварительные результаты безопасности. Cardiovasc Intervent Radiol. 2016 г.: 10.1007/s00270-016-1405-3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

17. Цзян Б., Макклюр М.А., Чен Т., Чен С. Эффективность и безопасность термической абляции злокачественных новообразований легких: сетевой метаанализ. Энн Торак Мед. 2018;13(04):243–250. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Borie F, Bouvier AM, Herrero A et al. Лечение и прогноз гепатоцеллюлярной карциномы: популяционное исследование во Франции. Дж. Хирург Онкол. 2008;98(07):505–509. [PubMed] [Google Scholar]

19. Clancy C, Burke J P, Barry M, Kalady MF, Calvin Coffey J. Метаанализ для определения влияния резекции первичной опухоли при колоректальном раке IV стадии с нерезектабельными метастазами на выживаемость пациентов. . Энн Сург Онкол. 2014;21(12):3900–3908. [PubMed] [Google Scholar]

20. Llovet J M, Brú C, Bruix J. Прогноз гепатоцеллюлярной карциномы: классификация стадий BCLC. Семин Печень Дис. 1999;19(03):329–338. [PubMed] [Google Scholar]

21. Dufour J F, Greten T F, Raymond E et al. Руководство по клинической практике EASL – Руководство по клинической практике EORTC: лечение гепатоцеллюлярной карциномы Европейская организация по исследованию и лечению рака. J Гепатол. 2012;56(04):908–943. [PubMed] [Академия Google]

22. Omata M, Lesmana L A, Tateishi R et al. Согласованные рекомендации Азиатско-Тихоокеанской ассоциации по изучению печени в отношении гепатоцеллюлярной карциномы. Гепатол Интерн. 2010;4(02):439–474. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Ohnishi K, Yoshioka H, ​​Ito S, Fujiwara K. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее чрескожную инъекцию уксусной кислоты и чрескожную инъекцию этанола при небольшой гепатоцеллюлярной карциноме. Гепатология. 1998;27(01):67–72. [PubMed] [Академия Google]

24. Feng K, Yan J, Li X et al. Рандомизированное контролируемое исследование радиочастотной абляции и хирургической резекции при лечении мелкой гепатоцеллюлярной карциномы. J Гепатол. 2012;57(04):794–802. [PubMed] [Google Scholar]

25. Fang Y, Chen W, Liang X et al. Сравнение долгосрочной эффективности и осложнений радиочастотной абляции с гепатэктомией при мелкой гепатоцеллюлярной карциноме. J Гастроэнтерол Гепатол. 2014;29(01):193–200. [PubMed] [Google Scholar]

26. Huang J, Yan L, Cheng Z et al. Рандомизированное исследование, в котором сравнивали радиочастотную аблацию и хирургическую резекцию при ГЦР в соответствии с миланскими критериями. Энн Сург. 2010;252(06):903–912. [PubMed] [Google Scholar]

27. Ruers T, Van Coevorden F, Punt C JA et al. Местное лечение неоперабельных метастазов колоректального рака в печень: результаты рандомизированного исследования II фазы. J Natl Cancer Inst. 2017; 109(09) doi: 10.1093/jnci/djx015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Vogl T J, Farshid P, Naguib N NN et al. Абляционная терапия гепатоцеллюлярной карциномы: сравнительное исследование радиочастотной и микроволновой абляции.

Визуализация брюшной полости. 2015;40(06):1829–1837. [PubMed] [Google Scholar]

29. Zhang L, Wang N, Shen Q, Cheng W, Qian G J. Терапевтическая эффективность чрескожной радиочастотной абляции по сравнению с микроволновой аблацией при гепатоцеллюлярной карциноме. ПЛОС Один. 2013;8(10):e76119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Lu M D, Xu H X, Xie X Y et al. Чрескожная микроволновая и радиочастотная абляция при гепатоцеллюлярной карциноме: ретроспективное сравнительное исследование. J Гастроэнтерол. 2005;40(11):1054–1060. [PubMed] [Академия Google]

31. Ding J, Jing X, Liu J et al. Сравнение двух различных термических методов лечения гепатоцеллюлярной карциномы. Евр Дж Радиол. 2013;82(09):1379–1384. [PubMed] [Google Scholar]

32. Абдельазиз А., Эльбаз Т., Шоуша Х.И. и соавт. Анализ эффективности и выживаемости чрескожной радиочастотной и микроволновой абляции при гепатоцеллюлярной карциноме: опыт египетской многопрофильной клиники. Surg Endosc.

2014;28(12):3429–3434. [PubMed] [Google Scholar]

33. Vietti Violi N, Duran R, Guiu B et al. Эффективность микроволновой абляции по сравнению с радиочастотной аблацией для лечения гепатоцеллюлярной карциномы у пациентов с хроническим заболеванием печени: рандомизированное контролируемое исследование 2 фазы. Ланцет Гастроэнтерол Гепатол. 2018;3(05):317–325. [PubMed] [Академия Google]

34. Seifert J K, Morris D L. Всемирный обзор осложнений криотерапии печени и простаты World J Surg 19992302109–113., обсуждение 113–114 [PubMed] [Google Scholar]

35. Hoffmann N E, Bischof J C .Криобиология криохирургической травмы. Урология 200260(2, Приложение 1):40–49. [PubMed] [Google Scholar]

36. Wang C, Wang H, Yang W et al. Многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование чрескожной криоаблации по сравнению с радиочастотной аблацией при гепатоцеллюлярной карциноме. Гепатология. 2015;61(05):1579–1590. [PubMed] [Google Scholar]

37. McCarley JR, Soulen MC. Чрескожная абляция опухолей печени. Семин Интервент Радиол. 2010;27(03):255–260. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

38. Fairchild AH, Tatli S, Dunne RM, Shyn PB, Tuncali K, Silverman SG. Чрескожная криоаблация опухолей печени, прилегающих к желчному пузырю: оценка безопасности и эффективности . J Vasc Interv Radiol. 2014;25(09):1449–1455. [PubMed] [Google Scholar]

39. Kim G M, Won J Y, Kim M D et al. Криоабляция гепатоцеллюлярной карциномы с высоким риском чрескожной абляции: безопасность и эффективность. Cardiovasc Intervent Radiol. 2016;39(10): 1447–1454. [PubMed] [Google Scholar]

40. Campbell S, Uzzo RG, Allaf ME et al. Масса почки и локализованный рак почки: руководство AUA. Дж Урол. 2017;198(03):520–529. [PubMed] [Google Scholar]

41. Ljungberg B, Albiges L, Abu-Ghanem Y et al. Руководство Европейской ассоциации урологов по почечно-клеточному раку: обновление 2019 г. Евр Урол. 2019;75(05):799–810. [PubMed] [Google Scholar]

42. Weis S, Franke A, Mössner J, Jakobsen JC, Schoppmeyer K. Радиочастотная (тепловая) абляция по сравнению с отсутствием вмешательства или другими вмешательствами при гепатоцеллюлярной карциноме. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(12):CD003046. [PubMed] [Академия Google]

43. Ferakis N, Bouropoulos C, Granitsas T, Mylona S, Poulias I. Отдаленные результаты чрескожной радиочастотной абляции под контролем компьютерной томографии при небольших опухолях почек. Дж. Эндоурол. 2010;24(12):1909–1913. [PubMed] [Google Scholar]

44. Загория Р. Дж., Петтус Дж. А., Роджерс М., Верле Д. М., Чайлдс Д., Лейендекер Дж. Р. Отдаленные результаты чрескожной радиочастотной абляции почечно-клеточного рака. Урология. 2011;77(06):1393–1397. [PubMed] [Google Scholar]

45. Stern J M, Svatek R, Park S et al. Промежуточное сравнение частичной нефрэктомии и радиочастотной абляции при клинических опухолях почки T1a. БЖУ Интерн. 2007; 100(02):287–29.0. [PubMed] [Google Scholar]

46. Chang X, Liu T, Zhang F et al. Радиочастотная абляция по сравнению с частичной нефрэктомией при клинической почечно-клеточной карциноме T1a: долгосрочные клинические и онкологические результаты, основанные на анализе оценки склонности. Дж. Эндоурол. 2015;29(05):518–525. [PubMed] [Google Scholar]

47. Guan W, Bai J, Liu J et al. Микроволновая абляция в сравнении с частичной нефрэктомией при небольших опухолях почки: промежуточные результаты. Дж. Хирург Онкол. 2012;106(03):316–321. [PubMed] [Академия Google]

48. Cornelis F, Grenier N, Moonen CT, Quesson B. In vivo характеристика тепловых свойств ткани почки во время локальной гипертермии, вызванной высокоинтенсивным сфокусированным ультразвуком под контролем МРТ. ЯМР Биомед. 2011;24(07):799–806. [PubMed] [Google Scholar]

49. Thompson S M, Schmitz J J, Thompson R H et al. Внедрение микроволновой абляции в практику абляции почек: извлеченные ценные уроки. AJR Am J Рентгенол. 2018;211(06):1381–1389. [PubMed] [Академия Google]

50. Pirasteh A, Snyder L, Boncher N, Passalacqua M, Rosenblum D, Prologo JD. Криоаблация по сравнению с радиочастотной аблацией при небольших почечных образованиях. Инт Браз Дж. Урол. 2010;36(05):632. [Google Scholar]

51. Георгиадес С.С., Родригес Р. Эффективность и безопасность чрескожной криоаблации при почечно-клеточном раке стадии 1А/В: результаты проспективного одногруппового 5-летнего исследования. Cardiovasc Intervent Radiol. 2014;37(06):1494–1499. [PubMed] [Google Scholar]

52. Thompson RH, Atwell T, Schmit G et al. Сравнение частичной нефрэктомии и чрескожной абляции почечных образований cT1. Евр Урол. 2015;67(02):252–259. [PubMed] [Google Scholar]

53. Atwell TD, Schmit GD, Boorjian S A et al. Чрескожная абляция почечных образований размером 3,0 см и меньше: сравнительный локальный контроль и осложнения после радиочастотной абляции и криоаблации. AJR Am J Рентгенол. 2013;200(02):461–466. [PubMed] [Google Scholar]

54. Тиллотсон С.Л., Розенберг А.Е., Розенталь Д.И. Контролируемое термическое повреждение кости. Отчет о чрескожной технике с использованием радиочастотного электрода и генератора. Инвестируйте Радиол. 1989;24(11):888–892. [PubMed] [Google Scholar]

55. Розенталь Д.И., Александр А., Розенберг А.Е., Спрингфилд Д. Абляция остеоид-остеом чрескожным электродом: новая процедура. Радиология. 1992;183(01):29–33. [PubMed] [Google Scholar]

56. Motamedi D, Learch TJ, Ishimitsu DN et al. Термическая абляция остеоид-остеомы: обзор и пошаговое руководство. Рентгенография. 2009;29(07):2127–2141. [PubMed] [Google Scholar]

57. Callstrom MR, Charboneau JW, Goetz M P et al. Болезненные метастазы в костях: возможность чрескожной радиочастотной абляции под контролем КТ и УЗИ. Радиология. 2002; 224(01):87–9.7. [PubMed] [Google Scholar]

58. Goetz MP, Callstrom MR, Charboneau JW et al. Чрескожная радиочастотная абляция болезненных метастазов в костях под визуальным контролем: многоцентровое исследование. Дж. Клин Онкол. 2004;22(02):300–306. [PubMed] [Google Scholar]

59. Callstrom MR, Charboneau JW, Goetz M P et al. Абляция болезненных метастатических опухолей костей под визуальным контролем: новый и эффективный подход к сложной проблеме. Скелетный радиол. 2006;35(01):1–15. [PubMed] [Академия Google]

60. Wu J SY, Wong R, Johnston M, Bezjak A, Whelan T; Группа поддерживающей терапии Инициативы по практическому лечению рака Онтарио. Метаанализ испытаний лучевой терапии с фракционированием дозы для паллиативного лечения болезненных метастазов в костях Int J Radiat Oncol Biol Phys 20035503594–605. [PubMed] [Google Scholar]

61. Куруп А. Н., Моррис Дж. М., Каллстром М. Р. Абляция костно-мышечных метастазов. AJR Am J Рентгенол. 2017;209(04):713–721. [PubMed] [Google Scholar]

62. Munk P L, Rashid F, Heran M K et al. Комбинированная цементопластика и радиочастотная абляция в лечении болезненных опухолевых поражений костей. J Vasc Interv Radiol. 2009 г.;20(07):903–911. [PubMed] [Google Scholar]

63. Lane MD, Le H BQ, Lee S et al. Комбинация радиочастотной абляции и цементопластики для паллиативного лечения болезненных опухолевых метастазов в кости: опыт лечения 53 поражений у 36 пациентов. Скелетный радиол. 2011;40(01):25–32. [PubMed] [Google Scholar]

64. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, HHS. Уникальная система идентификации устройств. Окончательное правило Fed Regist 20137818558785–58828. [PubMed] [Google Scholar]

65. Zarin D A, Tse T, Williams R J, Califf RM, Ide N C. База данных результатов ClinicalTrials.gov — обновление и основные вопросы. N Engl J Med. 2011;364(09): 852–860. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Гупта А., Хюттнер Д. П., Дюкевич М. Сравнительный обзор эффективности охлаждающей и импульсной радиочастотной абляции для лечения остеоартрита коленного сустава: систематический обзор. Врач боли. 2017;20(03):155–171. [PubMed] [Google Scholar]

67. Chuter G SJ, Chua Y P, Connell DA, Blackney MC. Ультразвуковая радиочастотная абляция при лечении межпальцевой невромы (Мортона). Скелетный радиол. 2013;42(01):107–111. [PubMed] [Академия Google]

68. Heidelbaugh JJ, Lee H. Лечение вросшего ногтя. Ам семейный врач. 2009;79(04):303–308. [PubMed] [Google Scholar]

69. Ганц Р.А., Атли Д.С., Стерн Р.А., Джексон Дж., Баттс К.П., Термин П. Полная абляция эпителия пищевода с помощью биполярного электрода на основе баллона: поэтапная оценка у свиней и у пищевод человека. Гастроинтест Эндоск. 2004;60(06):1002–1010. [PubMed] [Google Scholar]

70. Fleischer D E, Overholt B F, Sharma V K et al. Эндоскопическая радиочастотная абляция пищевода Барретта: 5-летние результаты проспективного многоцентрового исследования. Эндоскопия. 2010;42(10):781–789.. [PubMed] [Google Scholar]

71. Noar MD, Noar E. Гастропарез, связанный с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и соответствующими симптомами рефлюкса, можно исправить с помощью радиочастотной абляции кардии и пищеводно-желудочного перехода. Surg Endosc. 2008;22(11):2440–2444. [PubMed] [Google Scholar]

72. Голдстоун Р. Н., Хасан С. Р., Голдстоун С. Э. Радиочастотная абляционная терапия анальной интраэпителиальной неоплазии: результаты одноцентрового проспективного пилотного исследования с участием ВИЧ-положительных участников J Acquir Immune Defic Syndr 2017;1; 7604e93–e97.