Группы воспламеняемости горючих строительных материалов: Группы строительных материалов по воспламеняемости

Содержание

Группы горючести строительных материалов

Горючесть – свойство материала воспламеняться и поддерживать горение.

Горючие материалы характеризуются температурой вспышки и способностью гореть в отсутствии кислорода воздуха. Все строительные материалы, к которым относятся и ЛКМ, классифицируются по горючести.

Строительные материалы подразделяются на негорючие (НГ) и горючие (Г).

Горючие строительные материалы по горючести подразделяются на четыре группы:

Г1 (слабогорючие),
Г2 (умеренногорючие),
Г3 (нормальногорючие),
Г4 (сильногорючие).

Горючие строительные материалы по воспламеняемости подразделяются на три группы:

В1 (трудновоспламеняемые),
В2 (умеренновоспламеняемые),
В3 (легковоспламеняемые).

Горючие строительные материалы по распространению пламени по поверхности подразделяются на четыре группы:

РП1 (нераспространяющие),
РП2 (слабораспространяющие),

РП3 (умереннораспространяющие),
РП4 (сильнораспространяющие).

Горючие строительные материалы по дымообразующей способности подразделяются на три группы:

Д1 (с малой дымообразующей способностью),
Д2 (с умеренной дымообразующей способностью),
Д3 (с высокой дымообразующей способностью).

Горючие строительные материалы по токсичности продуктов горения подразделяются на четыре группы:

Т1 (малоопасные),
Т2 (умеренноопасные),
Т3 (высокоопасные),
Т4 (чрезвычайно опасные).

КЛАССЫ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Свойства пожарной опасности строительных материалов	Класс пожарной опасности строительных материалов в зависимости от групп
Свойства пожарной опасности строительных материалов	КМ0	КМ1	КМ2	КМ3	КМ4	КМ5
Горючесть	НГ	Г1	Г1	Г2	Г2	Г4
Воспламеняемость	-	В1	В1	В2	В2	В3
Дымообразующая способность	-	Д1	Д3+	Д3	Д3	Д3
Токсичность продуктов горения	-	Т1	Т2	Т2	Т3	Т4
Распространение пламени по поверхности для покрытия полов	-	РП1	РП1	РП1	РП2	РП4

Компания “ПРОМСНАБ” предлагает краски класса КМ1 для путей эвакуации, огнезащитные краски для металла, конструктивную огнезащиту, противопожарную огнестойкую пену по заводским ценам с доставкой по всей России.

Испытательная пожарная лаборатория по Республике Мордовия. Определение групп горючести веществ и материалов

Вещества и материалы являются горючими, если они способны самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

В свою очередь все горючие материалы входят в ту или иную группу горючести.

Сущность метода определения групп горючести заключается в определении степени повреждений материала, времени самостоятельного горения, температуры дымовых газов при фиксированном термическом воздействии на образцы в камере сгорания.

Горючие строительные материалы (по ГОСТ 30244) в зависимости от значений параметров горючести подразделяют на четыре группы горючести: Г1, Г2, Г3, Г4 в соответствии с нижеприведенной таблицей. Материалы относятся к определенной группе горючести при условии соответствия всех значений параметров, установленных таблицей для этой группы.

Параметры горючести
Группа горючести материалов	Температура дымовых газов Т, ˚С	Степень повреждения по длине S_L, %	Степень повреждения по массе S_m, %	Продолжительность самостоятельного горения t_{c. r}, с
Г1	≤135	≤65	≤20	0
Г2	≤235	≤85	≤50	≤30
Г3	≤450	>85	≤50	≤300
Г4	>450	>85	>50	>300

Примечание — Для материалов групп горючести Г1 — Г3 не допускается образование горящих капель расплава при испытании

Для проведения испытаний в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия необходимо предоставить 12 образцов размерами 1000×190 мм. Толщина образцов должна соответствовать толщине материала, применяемого в реальных условиях. Если толщина материала составляет более 70 мм, толщина образцов должна быть 70 мм. При изготовлении образцов экспонируемая поверхность не должна подвергаться обработке.

Испытание образцов проводится в теплофизической лаборатории на испытательной установке «Шахтная печь».

Схема установки для испытаний на группу горючести «Шахтная печь»

(1 — камера сжигания; 2 — держатель образца; 3 — образец; 4 — газовая горелка; 5 — вентилятор подачи воздуха; 6 — дверца камеры сжигания; 7 — диафрагма; 8 — вентиляционная труба; 9 — газопровод; 10 — термопары; 11 — вытяжной зонт; 12 — смотровое окно).

Установка для испытания строительных материалов на горючесть «Шахтная печь»

При испытаниях фиксируется температура дымовых газов и поведение материала при тепловом воздействии.

После окончания испытания измеряется длина отрезков неповрежденной части образцов и определяется остаточную их массу.

Неповрежденной считается та часть образца, которая не сгорела и не обуглилась ни на поверхности, ни внутри. Осаждение сажи, изменение цвета образца, местные сколы, спекание, оплавление, вспучивание, усадка, коробление или изменение шероховатости поверхности не считают повреждениями. Результат измерения округляют до 1 см.

Неповрежденную часть образцов, оставшуюся на держателе, взвешивают. Точность взвешивания должна составлять не менее 1 % от начальной массы образца.

Обработка результатов проводится по методике ГОСТ 30244-94.

После проведения испытаний и оплаты стоимости испытания, сотрудники испытательной пожарной лаборатории подготавливают отчетную документацию.

Легковоспламеняющиеся строительные материалы – Проектирование зданий

Доктор Грэм Смит MCIAT, инженер по пожарной безопасности компании Jacobs Engineering, сообщает о последних рекомендациях по облицовке и другим горючим строительным материалам

На неделе строительства в Великобритании в середине октября 2017 года Грэм представил самые последние рекомендации по строительным материалам после катастрофы в Гренфелл-Тауэр аудитории, от профессионалов в области строительства до представителей широкой общественности.

Презентация началась с обсуждения циркуляра Департамента по делам общин и местного самоуправления (DCLG), озаглавленного «Обновленная информация о временных мерах по смягчению последствий, необходимых до восстановления облицовки». Эта информационная записка проинформировала владельцев зданий о необходимости обеспечить надлежащую связь с пожарно-спасательной службой и проверить, чтобы их оценка пожарного риска, требуемая Приказом о нормативно-правовой реформе (пожарной безопасности) 2005 года, была актуальной и соответствовала ситуации в здании с жильцами, техническим обслуживанием и общее содержание.

Помимо взаимодействия с жильцами и предоставления им возможности высказать любые опасения, в циркуляре DCLG отмечается, что «все жители должны быть опрошены на предмет их способности эвакуироваться из здания без посторонней помощи». Неясно, какие практические действия были бы возможны, если бы исследование пришло к выводу, что подавляющее большинство людей на этажах намного выше уровня земли не смогут быстро спуститься на несколько лестничных пролетов в случае пожара.

В этом выпуске подчеркивается несколько потенциальных недостатков с точки зрения компетенции менеджеров по пожарной безопасности для вынесения таких суждений, адекватности оценки пожарного риска, если она упускает из виду такие вопросы, учитывая типичный объем оценки риска только для «общих частей» здания. , отсутствие законодательного принуждения и необходимых средств для обеспечения безопасности инфраструктуры или системы.

В примечании DCLG следуют общие соображения относительно передовой практики, прежде чем он рекомендует владельцу здания применять стратегию противопожарной защиты, включающую:

Время посещения пожарно-спасательной службы.
Общие правила пожарной безопасности в здании.
Высота здания.
Предоставление спринклеров или других автоматических систем пожаротушения.
Количество квартир.
Тип облицовочной системы.
Объем системы облицовки.
Количество средств эвакуации по лестницам.
Близость системы облицовки к окнам или вентиляционным отверстиям в общих частях, особенно к лестнице(ям).
Риск внешнего воспламенения системы облицовки (например, с учетом высоты начала облицовки, близости автомобилей и т. д. к облицовке).

Риск внутреннего воспламенения системы облицовки (например, из-за пожара внутри здания через незащищенные оконные откосы и близость источников воспламенения, таких как бытовые приборы).
Коллективный эффект мер пожарной безопасности, рассматриваемых комплексно, в отличие от каждой меры в отдельности.

Если результатом этого упражнения является введение одновременной эвакуации, рекомендуется использовать пожарную сигнализацию и непрерывную дежурство. В NEC обсуждалось, являются ли такие меры подходящей заменой адекватным средствам эвакуации, и был быстро и широко распространен вывод, что это не так.

БС-5839-1:2017 уделяет почти столько же внимания необходимости автоматического обнаружения в зданиях, где этого требует риск пожара, сколько предотвращению ложных (мешающих) тревог. Интересно, что в BS-5839-1 обсуждается весь процесс закупки системы пожарной сигнализации, включая проектирование, установку, ввод в эксплуатацию, документацию, сертификацию, приемку, проверку, техническое обслуживание, а также обязанности пользователя.

Пожарная безопасность в зданиях и населенных пунктах так же важна, как врачи, спасающие жизни, или адвокаты, защищающие свободу. Тем не менее, не существует соответствующих ориентиров для поставщиков, проектировщиков, монтажников, заказчиков, конечных пользователей систем пожарной безопасности. Это может быть результатом самоуспокоенности, связанной с тем, что крупные пожары случаются редко по сравнению с повседневной работой в больницах и судах, это может происходить из-за рыночного давления и погони за прибылью или из-за безразличия к более низкому уровню социально-экономических ситуаций. где можно пренебречь пожарной безопасностью, или некомпетентность в использовании руководств по проектированию, или сочетание таких подходов и проблем, которые в совокупности определяют нынешнее положение нашего национального строительного фонда.

В семи тестах BRE, проведенных летом 2017 г. после Гренфелла, 217 образцов облицовки зданий не прошли тест BS-8414 и не получили классификацию BR 135. Двенадцать зданий прошли тест. Если это отношение «верхушка айсберга» одинаково для всех облицованных зданий в наших городах, нам предстоит противостоять колоссальному наследию.

Строительные нормы 2010 года занимают около 20 страниц, и их цель ясна. Очевидный постоянный сбой указывает на общую отраслевую проблему толкования руководств, в частности Утвержденного документа B. Это заслуживает дальнейшего изучения в отношении того, что внешняя сторона здания указана на диаграмме 40 как класс 1 или класс 0 (национальный класс), в то время как пункт 12.7 и таблица A7 — относительно ограниченной горючести — по-видимому, упускается из виду при построении всей системы облицовки.

При оценке требования B4 к горючести стен эквивалентность между BS-476 и BS EN 13501-1 также вызывает сомнения. Продукты, претендующие на национальный класс 0, широко признаны как эквивалентные европейскому классу B, хотя это может быть доказано только в том случае, если продукт проходит оба теста и получает соответствующую классификацию, которую предлагает качественная эквивалентность.

Подрядчик сообщил, что недавний продукт для облицовки соответствует классу 1 по BS-476, но европейскому классу F по BS EN 13501-1. Европейские классы отмечены следующим образом:

A1 — Негорючий (инертный, некоторые изоляционные материалы, такие как стекловата).
A2 — Ограниченная горючесть — в эту категорию, вероятно, попадает обычный гипсокартон.

Обе классификации A имеют индекс скорости распространения огня (FIGRA) менее 0,15 кВт/с, и не допускается «вспышка» (в соответствии со сценарием большого помещения согласно EN 14390, в котором оцениваются источники огня мощностью 100 кВт (небольшие bin) в течение 10 минут с последующим 10-минутным испытанием источника огня мощностью 300 кВт (представитель небольшого кресла)).

B — перекрытие не допускается, а FIGRA составляет 0,5 кВт/с или меньше.
C — «Прорыв» допускается через 10 минут, а FIGRA составляет 1,5 кВт/с или менее.
D — «Прорыв» допускается в течение 2–10 минут, а FIGRA составляет 7,5 кВт/с или менее.
E — «Вспышка» разрешена до 2 мин, а FIGRA составляет 7,5 кВт/с и более.
F — Непроверенный продукт, например пенополистирол.

Таким образом, консультации по материалам не могут быть изолированы от вопросов ответственности и подотчетности в цепочке поставок. Все более широкое использование качественных кабинетных исследований не подкреплено надежными данными производителя или количественной проверкой; таким образом, они зависят или падают от должной осмотрительности, опыта, знаний и отношения инженера к риску. Это не является устойчивым в долгосрочной перспективе из-за неблагоприятного возмещения рисков и возможности возникновения крупномасштабных отказов, если коэффициенты прохождения теста BRE будут продемонстрированы в более широком масштабе.

Обеспечение качества в цепочке поставок и в маркетинге продукции нуждается в гораздо более строгом регулировании. Токсичность является еще одной ключевой проблемой для строительных материалов, особенно для облицовки зданий – расширенная позиция BS EN 13501-1 заключается в том, что он также рассматривает дымообразование и горящие капли для материалов, тогда как BS-476 ничего не говорит об этих вопросах. Существует множество тестов для демонстрации соответствия, и в NEC обсуждалось, что производителям необходимо наметить маршруты, которым они должны следовать, чтобы обеспечить большую уверенность в отношении характеристик материала в случае воздействия огня.

Переходя к требованию B4 для внешнего распространения огня, следует отметить, что BR 187 игнорирует любые соображения зависимости от времени для внешнего распространения огня по возвышению — предполагается, что все горит, если только нет перекрытий этажей отсеков. разделить фасад здания на меньшие «окружающие прямоугольники».

Этот метод обеспечивает социально приемлемый уровень безопасности. Однако предпосылка внешнего распространения огня с разделением на меньшие «ограждающие прямоугольники» опирается на детали противопожарной защиты на стыках наружных ограждающих конструкций. Таким образом, стратегия противопожарной защиты, устанавливающая параметры рабочего проекта, может лишиться своих ожиданий, если рабочий проект, установка, проверка площадки, техническое обслуживание и пользователь здания не смогут предоставить и/или сохранить необходимые детали соединения.

Появляется золотая нить ответственных профессионалов — от пожарного инженера до архитектурного технолога, клерка, аккредитованного генерального подрядчика и субподрядчиков, компетентных владельцев зданий и ответственных пользователей зданий. BS-5839-1, казалось бы, представляет собой хорошую дорожную карту для всех аспектов проектирования пожарной безопасности.

Таким образом, начальным уровнем глубокоэшелонированной защиты всегда является компетентность. Если этот слой нарушается из-за человеческой ошибки, активные системы здания и меры пассивной противопожарной защиты затем используются для защиты людей. Таким образом, важны запасы безопасности: например, проведите испытание печи BS-476 для образца противопожарной двери, который имеет значительный запас прочности между испытательной лабораторией и конечным применением. Для испытания облицовки по BS-8414-1 испытательная стена имеет прочность на сжатие 7,3 Н/мм2, плотность 730 кг/м3 и теплопроводность 0,18 Вт/мК. Насколько безопасно отклонение от этого, учитывая, что технические характеристики оболочки могут также отличаться от тестового образца, как и качество сборки. Поэтому необходимо задаться вопросом, имеет ли достаточно тесная корреляция между результатами испытаний BS 8414 и полученной классификацией BR 135 достаточный запас прочности для конечного применения.

Кроме того, как проверяются детали? Грэм Смит предложил утвердить набор «надежных деталей» части B, аналогичных надежным деталям, опубликованным в 2007 году для соответствия части L. Этим деталям потребуется время для надлежащей разработки, и они потребуют общеотраслевой разработки, консенсуса. и постоянная валюта.

В наборе документов от BS EN 1364 до BS EN 1366 содержится набор документов, которым должны соответствовать строительные компоненты, начиная от навесных стен и потолков, заканчивая колоннами и лестницами, демпферами и проходными уплотнениями. Национальная строительная спецификация (NBS) является хорошим средством для обеспечения эффективного поиска спецификаций, но она не может заменить опрос о характеристиках продукта и его взаимодействии с другими элементами здания.

Заключительная часть B4 касается риска возгорания от кровельных покрытий. Это описано в Таблице 16 в Утвержденном документе B для национальных и европейских классов. Аналогичный аргумент применим к британскому и европейскому эквиваленту — его можно заявлять только в том случае, если продукт протестирован на соответствие обоим стандартам. Утвержденный документ B допускает более низкие спецификации для зенитных фонарей и остекления, если они находятся на расстоянии 3 м друг от друга и не превышают 25 кв. м. В случае превышения следует использовать противопожарный подход, но всегда необходимо уделять внимание рассматриваемым продуктам и их характеристикам в условиях пожара.

Внутри зданий обсуждались три ключевые темы: противопожарные двери, кабельная пожарная безопасность и мебель. Новые дверные блоки могут полностью соответствовать требованиям стандартов BS-476 или BS EN 1634; однако возникает проблема при дооснащении дверей существующими рамами, поскольку на тот момент нет доказательств того, что дверной блок в качестве противопожарного барьера будет обеспечивать огнестойкость, присущую только двери. Дверные блоки, поставляемые с противопожарной сертификацией, также могут извлечь выгоду из отчетов об области применения (FOA), чтобы полностью понять параметры конкретных критериев испытаний дверных блоков. В отчетах FoA указывается фактическая огнестойкость, которой дверь достигает в условиях испытаний, которая может сильно различаться в зависимости от точной конфигурации двери, например. незначительные работы по улучшению фальца и добавлению накладных дверных доводчиков могут повысить огнестойкость двери.

Огнестойкие скобяные изделия могут соответствовать стандарту BS EN 1634-2, а петли должны соответствовать стандарту BS EN 1935 для дверей соответствующего размера. Неправильно выбранные петли могут привести к пожару, из-за которого большие двери будут деформироваться и с большей готовностью изгибаться в сторону огня (как это наблюдалось в условиях испытаний). Как только происходит деформация, шарниры обнажаются и могут расплавиться. Врезные замки могут вызвать обугливание вокруг самого замка, увеличивая скорость горения. Использование вспучивающейся бумаги вокруг врезных замков может смягчить эту проблему.

Прокладка кабелей в зданиях сильно различается: от очень хороших до опасных. Ключевыми моментами являются предотвращение перегрузки кабельного лотка и использование металлических стяжек. В апреле 2010 года кабельные лотки, поддерживаемые пластиковыми стяжками, вышли из строя в Ширли-Тауэрс в Саутгемптоне, в результате чего оказались в ловушке присутствовавшие пожарные. Отступить они не смогли: двое из них — Джеймс Ширс и Алан Бэннон — погибли. При проектировании здания важны не только пути эвакуации, но и подъездные пути пожарных для проведения поисково-спасательных работ.

Следует уделить внимание и мебели. Соседние отрасли, такие как железная дорога и аэропорты, имеют правила, регулирующие размещение мягкой мебели, и они используют пену, модифицированную горением. Шторы, жалюзи и портьеры в общественных местах являются негорючими или негорючими. Стандарты Минобороны также имеют мебель с жесткими противопожарными характеристиками в местах содержания под стражей. Вопрос заключается в балансе между личным выбором в многоэтажных домах и защитой соседей от воздействия огня и дыма. Следует ли внести дальнейшие изменения в Правила по мебели и убранству (пожарной безопасности) 1988 (с поправками 1989, 1993, 2010 гг.) для высотных зданий?

В заключение важно поразмыслить над этой статьей и более широкими комментариями по этому поводу, а также подумать о том, как мы почтим память тех, кто погиб в Гренфелле. Что нам всем нужно, чтобы встать, сказать и сделать с точки зрения нашей роли архитектурных технологов?

Эта статья была первоначально опубликована в зимнем выпуске 124 AT Journal. Она была написана доктором Грэмом Смитом из MCIAT.

–ЦИАТ

Статьи CIAT на Wiki по проектированию зданий.
Утвержденный документ B.
BS 8414 Огнестойкость систем внешней облицовки.
Горючесть.
Противопожарное покрывало.
Пожар в зданиях.
Конструкция пожарной безопасности.
Огнестойкий.
Товары для башни Гренфелл.
Независимая экспертиза строительных норм и правил пожарной безопасности.
Приказ о нормативно-правовой реформе (пожарная безопасность) 2005 г.

Испытания на воспламеняемость для регулирования строительных материалов

Данные и инструменты
Публикации
Мультимедиа

Авторов:	К. Суматипала
Год:	2006
Тип:	Разное Публикация
Станция:	Лаборатория лесных товаров
DOI:	https://doi.org/10.1533/9781845691042.2.217
Источник:	Испытание на воспламеняемость материалов, используемых в строительстве, на транспорте и в горнодобывающей промышленности. Кембридж, Англия: Woodhead Publishing; Бока-Ратон: CRC Press, c2006. Woodhead Publishing в материалах: стр. [217]-230

Аннотация

Регулирование воспламеняемости строительных материалов и изделий имеет решающее значение для обеспечения безопасности людей, находящихся в зданиях и других сооружениях. Вовлечение открытых строительных материалов и продуктов в пожары, приводящие к гибели людей, часто стимулирует усиление регулирования и новых методов испытаний для решения этой проблемы. Испытания на воспламеняемость варьируются от тех, в которых образец измельчается до порошка перед испытанием, до полномасштабных испытаний в помещении. Различия в методах испытаний включают конкретное измерение рассматриваемых параметров воспламеняемости, интенсивность и характеристики воздействия огня, относительный масштаб испытуемого образца и многие другие факторы. Было показано, что из-за конкретных деталей, таких как ориентация образца и интенсивность воздействия огня, некоторые существующие нормативные методы испытаний не классифицируют тип строительного материала или продукта в соответствии с полномасштабными испытаниями, имитирующими реальные условия. Такие неудачи привели к разработке альтернативных методов испытаний для конкретных приложений или продуктов. В результате существует широкий спектр тестов, используемых для классификации строительных материалов и изделий по воспламеняемости или реакции на огонь. К сожалению, результаты испытаний на распространение пламени часто являются характеристиками процедуры испытаний (Кларк, 19 лет). 81). При сравнении международных методов испытаний на воспламеняемость в 1970-х годах ранжирование материалов с помощью различных нормативных методов было немногим лучше, чем с помощью генератора случайных чисел (Emmons, 1974; Karlsson et al., 2002). Для достижения гармонизации в рамках Европейского Союза возникла необходимость в разработке нового теста – теста Single Burning Item. Объем этой главы ограничен теми стандартами испытаний на воспламеняемость, которые имеют отношение к регулированию строительных материалов и изделий. Таким образом, это лишь часть многих испытаний на огнестойкость, которые использовались или используются для оценки строительных материалов (Tewarson et al., 2004; Eickner, 19).77). В этой главе основное внимание уделяется критериям соответствия, используемым в нормативных классификациях строительных материалов по воспламеняемости. Более подробную информацию о многих применимых методах тестирования можно найти в других главах книги.

Ключевые слова

Строительные материалы, воспламеняемость, огневые испытания, древесина, стандарты, тепловые свойства, горение, распространение пламени

Цитата

Суматипала, К.

Саргорстрой