Www eternit ru: Красивый и долговечный фасад – Cedral

Содержание

SwissPearl / Eternit (Швейцария) – фиброцементные плит.

Swisspearl (Swiss Pearl) – это фиброцементные панели. Swisspearl производится в Швейцарии. Swisspearl изготовленные по технологии из смеси цемента, фиброволокон, целлюлозы и специальных добавок.

Партнер по поставкам Swisspearl – компания Wysedecor

Коллекции

Swisspearl имеет разнообразную коллекцию цветовых решений.

прокрашенные в массе панели
панели окрашенные в любой цвет по NCS
поверхности с пескоструйной обработкой
панели с цифровой печатью

Размеры панелей:

2500х1220

Сфера применения

облицовка вентилируемых фасадов любых типов зданий,
балконы и ограждения
внутренняя облицовка путей эвакуации зданий (лифтовые холлы, лестничные клетки и марши, вестибюли)
интерьеры
в качестве кровельных материалов

Особенности фиброцементных панелей Swisspearl

стойкая защита от воздействия ультрафиолета, выцветания поверхности и воздействия осадков
выдерживает циклические температурные перепады от -40 до +80ºC
не накапливает статические заряды и не вызывает радиопомехи – это очень важно в применение в аэропортах и вокзалах
абсолютно экологичный материал – все компоненты натуральны, и утилизируемы без загрязнения окружающей среды

защита от граффити

Сертификация

Панели Swisspearl являются горючими материалами Г1.

Крепление

Swisspearl монтируются листами, что позволяет экономить время монтажа и расход материала.

видимое крепление на заклепках или шурупах
скрытое крепление при помощи анкеров keil или винтов, возможна система на клее
система крепления внахлест
монтаж на кровле

CARAT – панели, окрашенные в массе с естественной палитрой цветов (дополнительно возможна защита от граффити (Carat HR).

REFLEX – панели, окрашенные в массе с эффектом металлик. Поверхность панелей дополнительно покрыта акриловым составом что придает ей эффект перламутра. Технология запатентована и не имеет аналогов в мире.

AVERA – панели, окрашенные в массе, с ярко выраженной текстурой. Это новейшая коллекция, разработанная в 2016 году, был создана что бы придать фасадам неповторимые штрихи.

SANDBLASTED – панели, окрашенные в массе с естественной палитрой и обработкой пескоструйной поверхности пескоструйки. Поверхность панелей имеет выраженное тиснение.

NOBILIS – панели, производство которых стартовало в 1987 году, поверхность панелей защищена полупрозрачной акриловой защитой, выполнены выраженной естественной структурой.

PLANEA – панели, имеют непрозрачное покрытие, что позволяет создавать яркие и интенсивные цвета

Фиброцементный сайдинг Etex – Строительные Системы

Если вы ищите хорошую замену натуральной древесине, то обязательно стоит обратить внимание на фиброцементный сайдинг CEDRAL. Как легко понять их его названия, материал создан специально для имитации кедра. При этом, использование сайдинга оказывается намного дешевле, продолжительность срока службы серьёзно возрастает, а дом становится пожаробезопасным. Сегодня область применение фиброцементного сайдинга марки CEDRAL очень велика. Он используется при облицовке фасадов, использовать его можно с каркасными и другими вариантами технологии строительства, в том числе, для монтажа вентилируемого фасада.

Розничная стоимость на CEDRAL и аксессуары

Фиброцементный сайдинг Кедрал КЛИК – это гармоничное развитие идей традиционной модели Кедрал. Отличается эстетичность внешнего вида с точной имитацией натурального дерева. От Кедрала серия Кедрал Клик отличится особым способом крепления досок. Так как монтаж производится встык, это позволяет создавать по-настоящему приятное внешнее оформление фасада. Обратите внимание на то, что в торцах доски фрезеруются под профиль «четверть». В пользу выбора такой разновидности товара также говорит и большая толщина.

Фиброцементная панель EQUITONE [Тестiva]^®

Фиброцементная панель EQUITONE [Tectiva]® создается специально для отделки фасада. Отличительной особенностью производства такой панели становится окраска в массе. Потому плита оказывается защищенной от вандалов, устойчивой к вероятным повреждениям. Даже если на поверхности появилась царапина, специфика материала позволяет оперативно отшлифовать её.

Панель очень прият на наощупь. Использование фиброцементного материала придает насыщенный цвет и очень приятную фактуру. Это помогает создать тот вариант оформления дома, о котором вы всегда мечтали.

Наконец, материал хорошо выдерживает все погодные сюрпризы. Он устойчив к воздействию влаги, ветра, перепадов температур. Также удивляет и универсальность такого продукта – применяться он может не только во внешней, но и во внутренней отделке.

Кровля. Фиброцементый волнистый лист Eternit Baltic [Готика] и [Балтийская волна]

Эксплуатационные характеристики кровли зависят от того, какой именно материал применяется в производстве. Сегодня большой популярностью пользуется фиброцементный волнистый лист Eternit Baltic.

Покупатели выбирают его за удобство в эксплуатации, долговечность и прочность. Просто подумайте – срок службы составляет не менее 30 лет. И из этих 30 лет не менее пяти кровля будет сохранять всю яркость цвета. Имея высокую устойчивость к воздействию ультрафиолетовых лучей.

Также материал приятно выделяется своей прочностью. Вы сможет легко использовать его при создании кровли для самых разных вариантов строений – это подчеркивается высоким удобством в монтаже и лёгкостью материала. Радует и стиль оформления кровельного листа – на выбор покупателям предоставляется множество разновидностей.

Этернит – Этернит

Eternit: развитие вашего сектора

Icons_Eternit молочные продукты + крупный рогатый скот

Молочный скот

Icons_Eternit свинья

свинарники

Icons_Eternit овцы и козы

Другой домашний скот

Icons_Eternit конный

Конный спорт

Icons_Eternit Пахотный

пахотный

Icons_Eternit Склад техники

Машины

Коммерческий и промышленный

Icons_Eternit Жилой

Жилой

Сельское хозяйство и сельское хозяйство

Земледелие и сельское хозяйство

Eternit работает с фермерами на протяжении поколений. Мы являемся старейшим в Великобритании производителем полупрессованного фиброцементного профнастила и гордимся тем, что производим продукцию высокого качества. Свойства фиброцемента делают его идеальным для сельскохозяйственных зданий благодаря его долговечности, отличной влагопоглощаемости и тепловым свойствам.

Тематические исследования сельского хозяйства

Коммерческие и промышленные

Фиброцемент имеет ряд преимуществ по сравнению с другими материалами, от звукопоглощения и устойчивости к гниению до теплоизоляции. Профнастил из фиброцемента Eternit – идеальный материал для коммерческих или промышленных помещений .

Коммерческие и промышленные тематические исследования

Дома и жилые дома

Благодаря своей энергоэффективности, экологичности, долговечности и уникальному дизайну профнастил Eternit становится все более популярным выбором для жилых домов . Его уникальный и знакомый дизайн предлагает особый стиль для новых построек, стремящихся гармонировать с естественной средой сельской местности, или в то же время предлагает городским застройкам возможность кивнуть индустриальному прошлому.

Нажмите здесь, чтобы узнать больше о преимуществах фиброцемента
Вдохновитесь нашими кейсами по жилым домам
Ищете шифер Eternit? Щелкните здесь для Cedral Roofs.

Тематические исследования дома и жилых помещений

Нужна помощь?

Свяжитесь с нами, чтобы получить квалифицированную консультацию по вашему проекту.

Получать поддержку

Больше информации?

Все, что вам нужно знать о продуктах Eternit.

Откройте для себя наши продукты

Решение ВОИС по доменному имени: D2002-0090

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству

РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ
ETEX Group Société Anonyme, Eternit N. V., Eternit A.G. против Eternit
Дело №: D2002-0090

1. Стороны
Истцами являются ETEX GROUP S.A., Avenue de Tervuren 361, 1150 Brussels, Бельгия, и ETERNIT N.V., Kuiermansstraat 1, 1880 Kapelle-op-den-Bos, Бельгия, и ETERNIT A.G., Ernst Reuter Platz, 8, 10587 Berlin. , Германия.
Ответчиком является ETERNIT, Servicepoint, P.O. а/я 544, Санкт-Петербург 197046, Российская Федерация.

2. Доменное имя и регистратор
Доменное имя .
Регистратором доменного имени является Internet Names Worldwide (INWW).

3. История процедуры
Жалоба была получена Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству (далее Center”) по электронной почте 29 января 2002 г. и в печатном виде 29 января 2002 г. 31 января 2002 г. Центр подтвердил, что Жалоба удовлетворяет формальные требования Единой политики разрешения споров о доменных именах ICANN («Политика»), Правила ICANN для разрешения споров о единых доменных именах Политика разрешения споров («Правила»), Дополнительные правила ВОИС для единообразных Политика разрешения споров о доменных именах («Дополнительные правила») и что оплата была произведена правильно.

Административная панель («Панель») удовлетворен тем, что это так.
Жалоба была надлежащим образом уведомлена в соответствии с пунктом 2(а) Правил. Internet Names Worldwide (INWW) подтвердила, что доменное имя («Доменное имя») было зарегистрировано через Internet Names Worldwide (INWW) и что Eternit («Ответчик») является действующим владельцем регистрации. Регистратор также подтвердил, что Политика применима к Доменному имени.
27 февраля 2002 г. Центр в обычном порядке уведомил Ответчика о Жалобе и уведомил Ответчика, среди прочего, о том, что последний день отправки своего Ответа Заявителю и в Центр – 19 марта., 2002.
19 марта 2002 г. ВОИС получила ответ, но 20 марта 2002 г. выпустила Уведомление о невыполнении обязательств ответчиком (взаимное сообщение). Центр опубликовал Подтверждение получения ответа 20 марта 2002 г. Между Центром, ответчиком и истцом происходили различные обмены электронными письмами в период с 21 марта по 11 апреля 2002 г.
, кульминацией которых стал запрос истца о разрешении подать ответ на ответ. Группа не видит причин удовлетворять эту просьбу. Если бы Комиссия сделала это, Ответчику пришлось бы предоставить дополнительную возможность подать представление. До сведения Группы не было доведено никаких исключительных обстоятельств, которые оправдывали бы продление установленной процедуры.
Группа была правильно сформирована. Нижеподписавшийся член комиссии представил Заявление о принятии и Декларацию о беспристрастности и независимости.
Центр не получил никаких дополнительных материалов, в связи с чем датой принятия решения Группы назначено 30 апреля 2002 г.

4. Фактическая информация
Заявители являются членами базирующейся в Бельгии международной группы компаний, занимающихся производством товаров для строительной отрасли. Для целей настоящей Жалобы Заявители рассматривают себя как одну организацию и в дальнейшем вместе именуются «Заявитель».
Заявитель является владельцем большого количества регистраций товарных знаков по всему миру для товарного знака “ETERNIT” в классах 17 и 19 и в основном для продуктов, связанных со строительной промышленностью, но среди множества раскрытых регистраций Комиссия не смогла найти следов какой-либо регистрации в России, на территории проживания ответчиков. Истец утверждает, а Ответчик не оспаривает, что начало деятельности Истцов насчитывает почти 100 лет.
Первоначально доменное имя было зарегистрировано на Третьего истца, но в течение 2001 года по ошибке регистрация доменного имени была прекращена.

6 сентября 2001 г. Доменное имя было зарегистрировано на имя Ответчика.
В течение ноября/декабря 2001 г. Истец позвонил Ответчику по номеру телефона, указанному для Ответчика в базе данных WHOIS, и обнаружил, что это был номер телефона юриста. По-видимому, было несколько разговоров, но заявитель не сообщает подробностей того, что происходило в ходе этих телефонных разговоров.
В ноябре 2001 года учредители Ответчика предприняли шаги для регистрации Ответчика в качестве компании с ограниченной ответственностью в России. Также в ноябре 2001 г. Ответчик подал заявки на товарный знак ETERNIT в классах 9, 35, 38, 41 и 42.
Жалоба подана 29 января 2002 г.
13 февраля 2002 г. адвокат ответчиков написал представителю истцов письмо следующего содержания:
“Дорогие госпожи
Это сообщение относится к моему сегодняшнему телефонному звонку по поводу доменного имени eternit.
com.
Еще раз хотим выразить свое недоумение, что ни вы, ни ваш клиент никогда не связывались с нашим клиентом в открытую.
Начиная с ноября 2001 года, наш клиент получил множество телефонных звонков с оскорблениями. Его представитель проинформировал запрашивающие стороны о законных правах и интересах наших клиентов в отношении бренда «Этернит». Более чем странно, что, как выяснилось, именно вы были тем дознавателем или, по крайней мере, одним из дознавателей, которые не раскрыли себя во время телефонных разговоров. Вы, очевидно, знали о правах и законных интересах наших клиентов в отношении доменного имени eternit.com.
Eternit — торговая марка наших клиентов, имеющая юридическую охрану в Российской Федерации с 20 ноября 2001 года и охватывающая международные классы 9, 35, 38, 41 и 42. Eternit — это также торговое наименование и название компании, формируемое с ноября 2001 года.
Мы призываем вас серьезно пересмотреть свою позицию, отозвать жалобу ВОИС и начать переговоры об урегулировании. Пожалуйста, сообщите нам имя и контактные данные представителя, уполномоченного принимать решения по всем вышеуказанным вопросам.
Вы можете связаться с нами по номерам, указанным ниже.
С уважением
Владимир Федорук”

5. Споры сторон
А. Заявитель
Истец утверждает, и это не оспаривается, что доменное имя идентично торговой марке Истца.
Истец утверждает, что Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении Доменного имени. Он утверждает, что никакой реальной деятельности Ответчика под этим именем не ведется.
Истец утверждает, что известность торговой марки ETERNIT такова, что Ответчик должен был знать о ней при регистрации Доменного имени. Он также утверждает, что Ответчик зарегистрировал Доменное имя, чтобы помешать Истцу отразить свою торговую марку в соответствующем доменном имени и с целью продажи Доменного имени Истцу. В подтверждение этого Истец показывает страницу с веб-сайта com>, на которой, по словам Истца, указано, что доменное имя продается.
На этой веб-странице под заголовком на английском языке «Продается» есть отрывок (также на английском языке), гласящий следующее:
“Владельцы этого URL и веб-сайта ищут делового партнера/инвестора, желающего принять участие в разработке доменного имени http://www.eternit.com и веб-сайта. Если вы заинтересованы, пожалуйста, заполните форму” . Упомянутая форма, по-видимому, не выставлена, если только это не раздел веб-сайта под этим отрывком, который составлен на русском языке и не был переведен для Группы.
Для полноты следует отметить, что Жалоба содержит предложение следующего содержания: «Истец не имеет дополнительной информации об ответчике (sic), поскольку он не ответил на более поздние запросы, поэтому». Однако Группа не может оценить значимость этих отклоненных запросов, поскольку заявитель не представил подробностей о них.
Б. Ответчик
Ответчик как официальная организация не существовал на момент регистрации Доменного имени. Ответчик утверждает, что в середине 2001 года группа специалистов, занимающихся компьютерными сетями, решила организовать в России свой бизнес под торговой маркой ETERNIT. Они выбрали название ETERNIT, потому что оно было близко к слову, означающему «вечность», оно было близко к «Ethernet», а также они хотели, чтобы это имя вышло за рамки их профессиональной сферы, и, в частности, они хотели, чтобы оно «созвучно современной французской музыке». они очень любят». Ответчик ссылается на различных французских певцов, которые поют о “LEternite”.
Ответчик утверждает, что в августе 2001 г. или ранее группа консультировалась с патентными поверенными, которые очистили ее имя. Также в августе 2001 г. Ответчик (все еще неформальный орган, но работающий в качестве консультанта) связался со своими клиентами и «начал подготовку к регистрации своих прав на интеллектуальную собственность». Они пытались зарегистрировать доменное имя в августе 2001 года, но по неизвестной им причине им это не удалось. В конце концов им это удалось 6 сентября 2001 года.
В ноябре 2001 года они (через агента) подали соответствующие документы в регистратор компаний в Санкт-Петербурге для регистрации Eternit Limited в качестве компании. Они также подали заявку на регистрацию товарного знака ETERNIT в классах 9, 35, 38, 41 и 42, причем заявки были поданы от их имени патентным поверенным.
Ответчик имеет веб-сайт и описывает его следующим образом:
“В настоящее время содержание рассматриваемого домена состоит из всего понемногу того и сего ВЕЧНЫХ тем, т.е. развлечений, отношений и контактов. Хотя самое главное – это поиск и приглашение деловых партнеров для развития бизнеса, а также как инвестиции. На сайте нет ни слова, относящегося к строительным товарам или строительной отрасли».
Ответчик признает, что Доменное имя идентично товарному знаку Истцов, но говорит, что вероятность путаницы исключена, поскольку стороны работают в совершенно разных областях бизнеса.
Ответчик отрицает, что у него нет прав или законных интересов в отношении Доменного имени. Он утверждает, что все обстоятельства, изложенные в пункте 4(c) Политики, применимы к данному случаю.
Ответчик утверждает, что до направления Жалобы он готовился к использованию Доменного имени в связи с добросовестным оказанием услуг в области создания и технической поддержки локальных сетей Ethernet. Она утверждает, что уже ведет бизнес в этой области под именем ETERNIT, иначе она не потратила бы деньги (1500 долларов США) на заявки на товарные знаки. В нем говорится, что доменное имя используется добросовестно, не с целью ввести посетителей веб-сайта в заблуждение в коммерческих целях и не с целью дискредитации товарного знака Истцов.
Что касается утверждения о том, что Ответчик зарегистрировал Доменное имя с целью его продажи, Ответчик указывает, что Доменное имя никогда не продавалось и что веб-страница, на которую ссылается Истец, не предлагает Доменное имя для продажи . Ответчик указывает, что веб-страница просто вызывает интерес у инвесторов.
В той мере, в какой Истец пытается указать на изменение контактных данных Ответчиков в декабре/январе, Ответчик утверждает, что эти изменения были внесены, по крайней мере, частично, потому что первоначальный контакт получил большое количество оскорбительных телефонные звонки. Хотя Ответчик прямо не говорит в Ответе, что эти телефонные звонки были сделаны Истцом или от его имени, вывод состоит в том, что эти звонки были сделаны Истцом или от его имени. 13 февраля 2002 г. представитель ответчиков написал представителю истцов и сообщил об этом (полностью письмо цитируется выше).
Что касается недобросовестности, Ответчик говорит, что никогда не слышал об Истце. Ответчик указывает, что нет никаких доказательств того, что Истец имеет зарегистрированную торговую марку или какую-либо репутацию или репутацию в России.

6. Обсуждение и выводы
Общий
В соответствии с пунктом 4(а) Политики Истец должен доказать, что
(i) Доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, на которые Истец имеет права; и
(ii) Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении Доменного имени; и
(iii) Доменное имя было зарегистрировано недобросовестно и используется недобросовестно.
Идентичные или сходные до степени смешения
Не оспаривается, что Доменное имя идентично товарному знаку, на который Истец имеет права, и Группа считает, что это так.

Права или законные интересы респондентов
Довод истца, представленный в самом сильном виде, заключается в том, что по ошибке он допустил прекращение регистрации своего доменного имени, и ответчик, интернет-предприниматель, схватил регистрацию только для того, чтобы заблокировать истца и продать доменное имя Заявитель.
Время соответствует этому сценарию, и, по собственному мнению, Ответчик является экспертом в области интернет-бизнеса.
Дело Истцов находится на слабом конце шкалы, Истец не предпринял никаких попыток показать, как или почему Ответчик обязательно должен был услышать о Истце. Хотя товарный знак Истца может быть очень хорошо известен в строительной отрасли, Истец не представил Группе ничего, что могло бы продемонстрировать более широкое признание, тем более признание в России.
Ответчик пытался ответить на Жалобу. Если история респондентов соответствует действительности, она представляет собой полный ответ на жалобу. Однако следует отметить, что Ответчик не представил в качестве доказательства никаких современных документов, подтверждающих его утверждения относительно подготовительных шагов, предпринятых им до ноября 2001 года.
Хотя ни одна из сторон не указывает точно, когда истец впервые обратился к ответчику, факт заключается в том, что деятельность ответчиков по подаче заявок на названия компаний и товарные знаки началась в том же месяце, в котором истец звонил ответчику (см. письмо ответчиков от февраля 13, 2002 г.).
Комиссия отмечает, что Ответчик должен был иметь возможность представить документальные доказательства своих предполагаемых отношений с (а) патентными поверенными, проводившими таможенную очистку в августе 2001 г., и, конечно же, (б) его предполагаемыми клиентами.
Группа сочла это дело трудным для разрешения, в первую очередь потому, что ни одна из сторон не сделала всего, что могла бы сделать, чтобы обосновать свою позицию. В подобных случаях истцам всегда трудно доказать, что имел в виду ответчик при регистрации доменного имени. Однако самое меньшее, что Заявитель мог здесь сделать, это поддержать предположение о том, что россиянин, занимающийся вопросами, связанными с Интернетом, обязательно должен был слышать об Заявителе или его торговой марке.
Хотя Группа сомневается в достоверности истории Ответчиков, похоже, что Ответчик создал компанию с ограниченной ответственностью под названием Eternit Limited и, как представляется, подал заявку на регистрацию этого имени в качестве торговой марки. По опыту Panel, киберсквоттеры редко идут на такие меры, чтобы сохранить доменное имя.
Бремя доказывания лежит на истце.
В сложившихся обстоятельствах Группа приходит к выводу, что Истец не смог доказать, что Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении Доменного имени, в частности, Истец не смог доказать, что Ответчик не готовился к тому, чтобы сделать законным использование Доменного имени до того, как Ответчик получит уведомление о возражениях Истца по смыслу пункта 4(c) Политики.