Вред пенопласта для здоровья: Вред пенопласта для здоровья: есть ли он?

Утепление пенопластом плюсы и минусы

Пенопласт – это отличный теплоизоляционный материал, который используется при строении как жилых домов, так и нежилых помещений. По сути, это вспененные массы, между которыми находится воздух. Именно благодаря этой характеристике он и славится своими высокими шумоизоляционными и теплоизоляционными качествами.

Утепление здания может проводиться как с внутренней, так и с внешней стороны стены. Сам процесс утепления не особенно сложен, но существует мнение, что этот материал оказывает негативное воздействие на организм человека.

В этой статье мы узнаем, вреден ли пенопласт для здоровья и основные его положительные и отрицательные характеристики.

Где может применяться пенопласт. Его основные характеристики

Основная задача этого теплоизоляционного материала сделать так, чтобы тепло не выходило из жилых помещений. Так как это воздухонепроницаемый материал, который работает по принципу «термоса», то в доме всегда будет поддерживаться нужная температура: зимой тепло, а летом в жилые помещения не будет проникать жара.

Пенопласт распространённый материал, который широко применяется в строительстве жилых и нежилых объектов. С помощью этого материала утепляют:

• потолки;
• чердаки;
• полы;
• стены;
• фундамент.

Стены пенопластом утепляют как внутри, так и снаружи здания. Однако, не все строители считают правильным его применение для стен, которые выходят на улицу. Это обосновано тем, что стена обязательно должна прогреваться именно благодаря отоплению внутри здания.

В стене же, с наружной стороны которой уложен пенопласт, может пройти «неправильная» теплоизоляция.

В этом случае влага может пропитать стену, а при низких температурах воздуха, она замерзнет, что приведет не только к нарушению теплоизоляции, но и к постепенному разрушению стены.

Достоинства и недостатки пенопласта

Конечно же, имеет утепление пенопластом плюсы и минусы, на которые стоит обратить внимание. Рассмотрим пользу от использования этого материала в качестве утеплителя:

• основным достоинством, конечно, является тепло- и звукоизоляция;
• несложный монтаж;
• благодаря своим качествам этот материал защищен от грибка;
• невысокая цена;
• выдерживает как сильную жару, так и очень низкие температуры.

Но, как и любое подобное сырье, пенопласт кроме плюсов имеет и некоторые недостатки:

• очень плохо пропускает воздух;
• низкая пожароустойчивость. Кроме того, пенопласт не обладает таким важным свойством, как самозатухание;
• требует защиты от различных повреждений;
• при нагревании может появляться неприятный запах, который может долго держаться, если использовать пенопласт внутри помещения;
• может привлечь мышей. Как ни странно, мыши очень его любят, а из-за этого могут быть проблемы не только с утеплителем, но и с проводкой.

Стоит так же учесть, что при возникновении пожара в доме, где в качестве утеплителя использован пенопласт, в воздух выделяется большое количество вредных кислот.

И даже, если пожар незначительный и был быстро погашен, всего несколько вдохов могут поразить легкие человека.

Вреден ли пенопласт для человека

Некоторые задаются вопросом, вреден ли пенопласт для здоровья. Поэтому нелишним будет постараться всесторонне раскрыть эту тему. Это очень популярный и доступный всем материал. Но если говорить о пенопласте кустарного производства и низкого качества, то он вполне может нанести вред здоровью человека.

Основная угроза, которая исходит от этого материала – это токсичность. Токсины могут постепенно «убивать» здоровье жильцов дома. Так как пенопласт имеет определенный срок эксплуатации, то есть риск того, что он придет в негодность гораздо раньше здания.

Период службы этого теплоизоляционного материала примерно 20 лет, после чего, начинает разлагаться. Разложившиеся элементы, в свою очередь выделяют целый набор очень опасных элементов:

• стрирол;
• амиак;
• бензол;
• другие вредные вещества.

Кроме того, этот утеплитель не так уж долговечен и со временем теряет свои основные свойства – теплоизоляционные.

Именно поэтому при решении утеплить дом пенопластом, необходимо выбирать качественные материалы, которые соответствуют всем нормам и стандартам предельно-допустимых концентраций токсичных веществ в жилом помещении.

Обязательно стоит обратить внимание на все вышеперечисленные качества и характеристики. При покупке нужно поинтересоваться у продавца производителем, свойствами и основными рекомендациями по монтажу и эксплуатации.

Не нужно стесняться пощупать материл, понюхать его, так как качественный пенопласт почти не пахнет, а если ощущается резкий запах, то лучше приобрести его в другом месте.

Поделиться с друзьями:

Вреден ли пенопласт ? – budmagazin.com.ua

В наши дни, когда рынок переполнен изобилием всевозможных строительных материалов, ремонт для нас не составляет большого труда. Всё что нам необходимо, мы найдем в любом строительном магазине. А часто ли мы задумываемся на сколько безопасны материалы, которые после окончания ремонта будут окружать нас годами. Ни для кого не секрет, что плохая экология стала следствием возникновения новых видов аллергических реакций человеческого организма. И заболевая, чаще всего задаем себе вопрос  – что спровоцировало? И мало кто понимает, что неосведомленность о том или ином виде строительного материала могло стать причиной возникновения аллергии.

Бытует мнение, что пенопласт, используемый в строительстве, в процессе эксплуатации выделяет вредные вещества. Сегодня пенопласт является одним из наиболее популярных утеплителей и мы решили рассказать Вам о нем и ответить на волнующий Вас вопрос вреден ли пенопласт для здоровья?

 

Цены на пенопласт и сопутствующие материалы:

 

 

       Пенополистирол (пенопласт) был изобретен в пятидесятых годах XX века немецкими учеными. Этот материал состоит на 98% из воздуха и на 2% из полистирола. Пенополистирол вырабатывается из нефти в ходе поэтапного технологического процесса с очень экономным расходом природного сырья. Фактически его структура представляет собой миллионы маленьких, заполненных воздухом ячеек. Без сомнения, что сам технологический процесс невозможен без средств защиты, так как действительно испаряются вредные вещества, однако при изготовлении пластика также выделяются вредные вещества, однако вещи из пластика нас окружают тем более чаще, чем из пенопласта.

Изделия из пенопласта не являются опасными для здоровья человека. Но многие утверждают, что пенопласт издает неприятный запах при горении! А это же вредно для здоровья! Действительно вредно, как и горение любого другого материала. Однако запах исходит от него не тогда, когда он нагревается, а когда происходит плавление, поддерживаемое открытым огнем. Сам пенопласт не горит и не поддерживает горение.  Очень важно, чтобы пенопласт был качественным. Потому что, именно качественный пенопласт имеет необходимые санитарно-эпидемиологические заключения и экспертизы. Из этого материала изготавливают не только утеплитель и упаковочный материал, но и контейнеры для продуктов и даже детские игрушки.

 

       Преимущества данного материала уже давно говорят сами за себя, ведь пенопласт  подходит идеально для утепления дома, и имеет такие необходимые для этого качества как:

 

   Теплоизоляция. Пенопласт в основном состоит из воздуха. Как известно, воздух это хороший изолятор, который удерживает тепло. Отсюда, одно из основных качеств этого материала – крайне низкая его теплопроводность. Такое преимущество дает возможность долго сохранять тепло.

 

   Совместимость. Пенополистирол (пенопласт) совместим со всеми применяемыми в строительстве твердыми материалами типа извести, гипса, битума, бетона. Позволяет произвести оштукатуривание любыми видами штукатурных составов. Пенополистирол не влияет на другие материалы.

 

   Стойкость материала. Обладает высокой биологической стойкостью, не поддается гниению, воздействию насекомых, микроорганизмов – грибков, бактерий, плесени.

 

   Материал-долгожитель. Пенопласт устойчив к старению и сохраняет свои свойства и размеры более 50 лет, при очень сильных перепадах климатических условий материал служит до 20 лет.

 

   Огнестойкость. Полистирол содержит особые добавки – антипирены, которые являются самозатухающими.

 

       Интересный факт: Японская компания InternationalDomeHouse поставила на поток изготовление домов из пенопласта (рис. 1). Первоначально такие дома были испробованы в условиях крайнего севера, и показали превосходные теплоизоляционные данные. Они строятся подобно куполу, могут соединяться между собой в комплексы, и отлично себя ведут при любых погодных условиях.

 

 

Рисунок 1. Дом из пенопласта

 

       Из выше перечисленного можно сделать определенные выводы. Что пенопласт в большей степени никак не влияет на наше здоровье. Пенопласт отличается также чрезвычайно благоприятным экологическим балансом, поскольку как утильсырье его можно использовать в качестве термоизоляционной добавки к бетону, пустотелым блокам, строительным растворам и штукатурке, а также добавлять к почве с целью улучшения ее структуры. Пенопласт сохраняет стабильность структуры, свойств и геометрических размеров в интервале температур -60°С…+95°С, способен нести относительно высокую механическую нагрузку при минимальной плотности.

      

       И не имеет значения, что именно вы решили утеплить пенопластом. Будь то  утепление стен, пола или крыши, приобретая качественный материал, тем самым Вы страхуете здоровье свое и Ваших близких. И отметим еще один очень важный факт: любой материал, в том числе и пенопласт, имеет как положительные так и отрицательные характеристики. Не зря существует высказывание «Осведомлен – значит защищен». Будьте проинформированы, взвесьте все «за» и «против» и только тогда Вы сделаете по-настоящему правильный выбор.

Может ли пенопласт быть вредным для здоровья человека?

Большинство людей, задумываясь об использовании того или иного строительного материала, в первую очередь желает выяснить, насколько он безопасен для окружающей среды и людей, которые могут находиться в непосредственной близости от него. Это, действительно, очень важный момент, так как многие современные строительные материалы из-за своей способности выделять вредные пары могут использоваться исключительно при внешней отделке помещения.

Схема производства пенопласта.

Довольно часто люди, желающие провести утепление помещения, задаются вопросом о том, вреден ли пенопласт, который обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами.

Характеристики пенопласта и сферы его применения

Для того чтобы понять, вреден ли пенопласт, необходимо в первую очередь разобраться в его составе и методе изготовления. Помимо всего прочего, нужно рассмотреть сферы применения материала, так как именно способы использования материала позволят выявить возможные воздействия на человека.

Характеристики пенопласта.

Несмотря на то что некоторые производители утверждают, что пенопласт является экологически чистым материалом, все же способ его производства далек от понятия «экологически чистый». При производстве пенопласта используются высокотемпературные жидкости, в том числе метиленхлорид и пентан, которые необходимы для проведения процесса вспенивая полистирола.

После вспенивания образуется достаточное количество пор, то есть шариков, которые являются составными частями листов пенопласта. Для полимеризации, то есть превращения пор в твердые элементы, также используются высокотоксичные вещества, в том числе стирол, но при проведении любой реакции все равно остается незначительное количество реагентов, не вошедших в реакцию и сохранивших свои первоначальные ядовитые свойства.

После проведения полимеризации получившиеся круглые элементы спаиваются между собой в плотную массу при температуре 140-175°С и в дальнейшем нарезаются на плиты необходимого размера.

Однако нужно отметить, что если материал изготавливался без нарушения технологии, то количество таких свободных реагентов очень незначительно. Таким образом, конечный продукт полностью проходит по всем имеющимся российским и международным санитарным нормам. Пенопласт применяется во многих сферах, причем не только в строительстве. Можно выделить множество способов применения пенопласта:

Сравнительная характеристика теплоизоляционных материалов, в том числе пенопласта, по степени их вредности.

• наружное утепление стен;
• внутреннее утепление стен;
• обустройство звукоизоляции;
• возведение домов;
• пенопласт в качестве упаковочного материала.

Это далеко не все сферы применения пенопласта. Нужно сразу отметить, что немаловажным условием безопасного использования пенопласта как утеплителя является тщательное соблюдение инструкции по применению. Все дело в том, что полимеризация, которая проводится во время изготовления этого материала, может протекать и в обратном направлении, к примеру, при воздействии на материал ультрафиолетовых лучей, высокой температуры и некоторых других факторов.

Разложение полимера всегда происходит с выделением значительного количества высокотоксичных веществ, в том числе формальдегида и бензальдегида, что в сочетании с частичками стирола может пагубно отразиться на здоровье человека, а в некоторых случаях привести к появлению мутаций у детей во время внутриутробного развития.

Вернуться к оглавлению

Опасности использования пенопласта внутри дома

Главным минусом пенопласта является его горючесть, поэтому его нельзя использовать в вентилируемых фасадах.

Итак, пенопласт как утеплитель, который по умолчанию считается абсолютно безопасным, все же может оказывать негативное воздействие на человека при определенных условиях. Стоит сразу сказать, что пенопласт вреден для здоровья лишь в том случае, если имеет место пренебрежение техникой эксплуатации этого материала.

Использование такого материала для утепления дома изнутри требует соблюдения всех правил монтажа, а также некоторых предосторожностей, ведь этот материал может быть использован далеко не везде. Несмотря на то что пенопласт обладает прекрасными тепло- и звукоизоляционными свойствами и при этом отличается приемлемой ценой, все же стоит рассмотреть некоторые опасности, связанные с его использованием внутри дома.

Пенопласт является полностью безопасным только в случае его правильного монтажа.

То есть материал безопасен тогда, когда он оказывается частью утеплительного сэндвича, где он мало контактирует с воздухом, на него не падают солнечные лучи и нет вероятности, что на него попадут химические вещества, способные привести к его разложению и выделению вредных веществ в воздух.

Однако многие желающие воспользоваться отличными свойствами этого материала сознательно пренебрегают технологией монтажа, что существенно увеличивает риск попадания в воздух вредных веществ. Хотя справедливости ради стоит отметить, что даже в этом случае количество токсичных веществ будет столь мало, что оно не нанесет вреда организму. Вред пенопласта для здоровья при его использовании для утепления дома изнутри таится в другом:

Пенопласт совершенно не проницаем для пара, поэтому в доме может появиться плесень.

1. Появление плесени. При неправильном креплении материала к стене между ним и стеной образуется пространство, где скапливается конденсат, который является идеальной средой для плесени и грибков. Эти микроорганизмы не только вредят стенам, но и могут стать причиной развития многих тяжелых заболеваний у человека, в том числе эндокардита.
2. Пожароопасность. Несмотря на то что пенопласт, предназначенный для утепления, не является горючим, так как состоит на 90% из воздуха, все же при воздействии высоких температур начинает оплавляться, выделяя значительное количество высокотоксичных, сильнодействующих веществ, которые могут привести к быстрой потере сознания. Таким образом, при пожаре человек, оказавшийся в помещении во время оплавления пенопласта, имеет меньше шансов выбраться невредимым.
3. Увеличение количества грызунов в доме. Продавцы этого материала утверждают, что грызуны не едят пенопласт и старательно его избегают. На самом деле грызуны не едят пенопласт, но охотно грызут его для обустройства своих гнезд.

Таким образом, вред пенопласта во многом является косвенным. При правильном монтаже пенопласта все возможные вредные моменты можно свести к минимуму, поэтому этот материал вполне можно использовать даже внутри помещения без вреда для здоровья.

Вернуться к оглавлению

Какой вред может нанести пенопласт при его использовании для внешней отделки?

Применение пенопласта считается абсолютно безопасным для человека, так как даже то малое количество вредных веществ, которое может выделиться из этого материала, при контакте с теплым воздухом или влагой полностью растворяется в воздухе.

http://ostroymaterialah. ru/youtu.be/Z4jY7jc2aU0

Однако в таком случае очень важным моментом является правильный монтаж материала. После проведения крепления пенопласта его необходимо отштукатурить или покрыть другим отделочным материалом, чтобы оградить материал от ультрафиолетовых лучей и разогрева в летнее время, так как это может спровоцировать увеличение количества выделяемых вредных веществ в воздух.

Потенциальная токсичность частиц микропластика полистирола

1. Law KL, Thompson RC. Микропластик в морях. Наука. 2014; 345:144–145. doi: 10.1126/science.1254065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Довернь П. Сила экологических норм: морское пластиковое загрязнение и политика микробусин. Экологическая политика. 2018; 27: 579–597. doi: 10.1080/09644016.2018.1449090. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Fendall LS, Sewell MA. Умывание лица способствует загрязнению морской среды: микропластик в очищающих средствах для лица. Бюллетень загрязнения морской среды. 2009 г.;58:1225–1228. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.04.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Napper IE, Bakir A, Rowland SJ, Thompson RC. Характеристика, количество и сорбционные свойства микропластика, извлеченного из косметических средств. Бюллетень о загрязнении морской среды. 2015;99:178–185. doi: 10.1016/j.marpolbul.2015.07.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Грегори М.Р. Пластиковые «скрубберы» в моющих средствах для рук: обнаружен еще один (и второстепенный) источник загрязнения морской среды. Бюллетень загрязнения морской среды. 1996;32:867–871. doi: 10.1016/S0025-326X(96)00047-1. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Шарма С., Чаттерджи С. Загрязнение микропластиком, угроза морской экосистеме и здоровью человека: краткий обзор. Наука об окружающей среде и исследование загрязнения. 2017;24:21530–21547. doi: 10.1007/s11356-017-9910-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Shi D, et al. Композитные наносферы из флуоресцентного полистирола и Fe3O4 для визуализации in vivo и гипертермии. Современные материалы. 2009;21:2170–2173. doi: 10.1002/adma.200803159. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ryan PG, Moore CJ, van Franeker JA, Moloney CL. Мониторинг обилия пластикового мусора в морской среде. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 2009; 364:1999–2012. doi: 10.1098/rstb.2008.0207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Thompson R, et al. Новые направления в пластиковом мусоре. Наука. 2005; 310:1117–1117. doi: 10.1126/science.310.5751.1117b. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

10. Чеунг П.К., Фок Л. Доказательства наличия микрогранул от продуктов личной гигиены, загрязняющих море. Мар Поллют. Бык. 2016; 109: 582–585. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.05.046. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Gewert B, Plassmann MM, MacLeod M. Пути деградации пластиковых полимеров, плавающих в морской среде. Наука об окружающей среде: процессы и воздействия. 2015;17:1513–1521. [PubMed] [Google Scholar]

12. Андрей А.Л. Микропластик в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2011;62:1596–1605. doi: 10.1016/j.marpolbul.2011.05.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Ламберт С., Вагнер М. Характеристика нанопластиков во время деградации полистирола. Хемосфера. 2016; 145: 265–268. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.11.078. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Танака К., Такада Х. Фрагменты микропластика и микрогранулы в пищеварительном тракте планктоноядных рыб из городских прибрежных вод. Научные отчеты. 2016;6:34351. doi: 10.1038/srep34351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Сантилло Д., Миллер К., Джонстон П. Микропластик как загрязнитель коммерчески важных видов морепродуктов. Комплексная экологическая оценка и управление. 2017;13:516–521. doi: 10.1002/ieam.1909. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Smith M, Love DC, Rochman CM, Neff RA. Микропластик в морепродуктах и ​​последствия для здоровья человека. Текущие отчеты о состоянии окружающей среды. 2018;5:375–386. doi: 10.1007/s40572-018-0206-z. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Олсен С.О. Понимание взаимосвязи между возрастом и потреблением морепродуктов: посредническая роль отношения, заботы о здоровье и удобства. Качество еды и предпочтения. 2003; 14: 199–209. doi: 10.1016/S0950-3293(02)00055-1. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Van Cauwenberghe L, Janssen CR. Микропластик в двустворчатых моллюсках, выращенных для потребления человеком. Загрязнение окружающей среды. 2014; 193:65–70. doi: 10.1016/j.envpol.2014.06.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Рохман С.М. и соавт. Антропогенный мусор в морепродуктах: пластиковые отходы и волокна текстиля в рыбе и двустворчатых моллюсках, продаваемых для потребления человеком. Научные отчеты. 2015;5:14340. doi: 10.1038/srep14340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Setälä O, Fleming-Lehtinen V, Lehtiniemi M. Проглатывание и перенос микропластика в планктонной пищевой сети. Загрязнение окружающей среды. 2014; 185:77–83. doi: 10.1016/j.envpol.2013.10.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Сторк Ф. Р., Кулс С. А. и Ринк-Пфайффер С. Микропластик в пресноводных ресурсах. Global Water Research Coalition, Стерлинг, Южная Австралия, Австралия (2015).

22. Брук С., Форд А.Т. Хроническое употребление микрочастиц полистирола в малых дозах не влияет на потребление пищи и рост литоральной амфиподы Echinogammarus marinus? Загрязнение окружающей среды. 2018; 233:1125–1130. doi: 10.1016/j.envpol.2017.10.015. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

23. Sussarellu R, et al. На воспроизводство устриц влияет воздействие микропластика из полистирола. Труды Национальной академии наук. 2016;113:2430–2435. doi: 10.1073/pnas.151

13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Шимански Д., Гольдбек С., Хампф Х.-У., Фюрст П. Анализ микропластика в воде с помощью микрорамановской спектроскопии: попадание частиц пластика из разных упаковок в минеральная вода. Исследования воды. 2018;129:154–162. doi: 10.1016/j.waters.2017.11.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

25. Карр С.А., Лю Дж., Тесоро АГ. Транспорт и судьба частиц микропластика на очистных сооружениях. Исследование воды. 2016;91:174–182. doi: 10.1016/j.waters.2016.01.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Phuong NN, et al. Есть ли какое-либо соответствие между микропластиками, обнаруженными в полевых условиях, и теми, которые используются в лабораторных экспериментах? Загрязнение окружающей среды. 2016; 211:111–123. doi: 10.1016/j.envpol.2015.12.035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Jeong C-B, et al. Токсичность, зависящая от размера микропластика, индукция окислительного стресса и активация p-JNK и p-p38 у моногононтных коловраток (Brachionus koreanus) Наука и технологии в области окружающей среды. 2016;50:8849–8857. doi: 10.1021/acs.est.6b01441. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Алими О.С., Фарнер Бударц Дж., Эрнандес Л. М., Туфенкджи Н. Микропластики и нанопластики в водной среде: агрегация, осаждение и усиленный перенос загрязняющих веществ. Экологические науки и технологии. 2018;52:1704–1724. doi: 10.1021/acs.est.7b05559. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Cai L, et al. Влияние неорганических ионов и природного органического вещества на агрегацию нанопластиков. Хемосфера. 2018;197:142–151. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.01.052. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Mattsson K, et al. Повреждения головного мозга и нарушения поведения у рыб, вызванные пластиковыми наночастицами, доставляемыми по пищевой цепи. Научные отчеты. 2017;7:1–7. doi: 10.1038/s41598-017-10813-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Ревель М., Шатель А., Мунейрак С. Микро (нано) пластики: угроза здоровью человека? Текущее мнение в области науки об окружающей среде и здоровье. 2018;1:17–23. doi: 10.1016/j.coesh.2017.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

32. Сасс, В., Дрейер, Х.-П. & Seifert, J. Быстрое всасывание мелких частиц в кишечнике. Американский журнал гастроэнтерологии 85 (1990). [PubMed]

33. Jin Y, et al. Полистироловые микропластики вызывают дисбактериоз микробиоты и воспаление в кишечнике взрослых рыбок данио. Окружающая среда. Загрязн. 2018; 235:322–329. doi: 10.1016/j.envpol.2017.12.088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Prata JC. Микропластик в воздухе: последствия для здоровья человека? Окружающая среда. Загрязн. 2018; 234:115–126. doi: 10.1016/j.envpol.2017.11.043. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Коул М., Линдек П., Файлман Э., Халсбанд С., Галлоуэй Т.С. Влияние полистироловых микропластиков на питание, функцию и плодовитость морских копепод Calanus helgolandicus. Окружающая среда. науч. Технол. 2015;49:1130–1137. doi: 10.1021/es504525u. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Тодд Г., Уолерс Д. и Цитра М. Агентство токсичных веществ и регистра заболеваний. Атланта, Джорджия (2003 г.).

37. Лесли Х. Обзор микропластика в косметике. Институт экологических исследований [ИВМ] 4 (2014).

38. Galloway, TS in Морской антропогенный мусор 343-366 (Springer, Cham (2015).

39. Pivokonsky M, et al. Присутствие микропластика в сырой и очищенной питьевой воде. Science of The Total Environment. 2018;643:1644–1651.doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.08.102. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

антропогенный мусор . (Springer (2015).

41. Schellenberg, J. Синдиотактический полистирол: синтез, характеристика, обработка и применение . (John Wiley & Sons (2009).

42. Lee K-W, Shim WJ, Kwon OY, Канг Дж. Х. Зависимые от размера эффекты частиц микрополистирола у морских копепод Tigriopus japonicus. Экологические науки и технологии. 2013;47:11278–11283. doi: 10.1021/es401932b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43 Gambardella C и др. Влияние полистироловых микрогранул на морских планктонных ракообразных. Экотоксикология и экологическая безопасность. 2017; 145: 250–257. doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.07.036. ]

44. Чубаренко И., Багаев А., Зобков М., Есюкова Е. О некоторых физических и динамических свойствах частиц микропластика в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2016; 108:105–112. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.04.048. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Soppimath KS, Aminabhavi TM, Kulkarni AR, Rudzinski WE. Биоразлагаемые полимерные наночастицы как средства доставки лекарств. J. Контролируемое высвобождение. 2001; 70:1–20. doi: 10.1016/S0168-3659(00)00339-4. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Hayashi S, Kumamoto Y, Suzuki T, Hirai T. Визуализация с помощью частиц полистирольного латекса. J. Коллоидный интерфейс Sci. 1991; 144: 538–547. doi: 10.1016/0021-9797(91)

-9. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Fu PP, Xia Q, Hwang H-M, Ray PC, Yu H. Механизмы нанотоксичности: образование активных форм кислорода. Журнал анализа пищевых продуктов и лекарств. 2014;22:64–75. doi: 10.1016/j.jfda.2014.01.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Min Y-D, et al. Кверцетин ингибирует экспрессию воспалительных цитокинов за счет ослабления NF-κB и p38 MAPK в линии тучных клеток человека HMC-1. Воспаление рез. 2007; 56: 210–215. doi: 10.1007/s00011-007-6172-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Хван Дж., Чой Д., Хан С., Чой Дж., Хонг Дж. Оценка токсичности полипропиленовых микропластиков в клетках человеческого происхождения. Наука о полной окружающей среде. 2019; 684: 657–669. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Koelmans, A.A. et al . Микропластик в пресной и питьевой воде: критический обзор и оценка качества данных. Исследование воды (2019). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

51. Мейсон С.А., Уэлч В.Г., Нератко Дж. Загрязнение синтетическими полимерами бутилированной воды. Границы в химии. 2018;6:407. doi: 10.3389/fchem. 2018.00407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Conkle JL, Del Valle CDB, Turner JW. Не недооцениваем ли мы загрязнение микропластиком водной среды? Управление окружением. 2018;61:1–8. doi: 10.1007/s00267-017-0947-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Ravit B, et al. Микропластик в городских пресных водах Нью-Джерси: распространение, химическая идентификация и биологические эффекты. Цели науки об окружающей среде. 2017;4:809–826. doi: 10.3934/environsci.2017.6.809. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Гольдштейн Дж.Л., Андерсон Р.Г., Браун М.С. Покрытые ямки, покрытые везикулы и рецептор-опосредованный эндоцитоз. Природа. 1979; 279:679. дои: 10.1038/279679a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Aderem A, Underhill DM. Механизмы фагоцитоза макрофагов. Анну. Преподобный Иммунол. 1999; 17: 593–623. doi: 10.1146/annurev.immunol.17.1.593. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Xia T, Kovochich M, Liong M, Zink JI, Nel AE. Токсичность катионных полистирольных наносфер зависит от клеточно-специфических путей эндоцитарного и митохондриального повреждения. АКС нано. 2007; 2:85–9.6. doi: 10.1021/nn700256c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. He C, Hu Y, Yin L, Tang C, Yin C. Влияние размера частиц и поверхностного заряда на клеточное поглощение и биораспределение полимерных наночастиц. Биоматериалы. 2010;31:3657–3666. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.01.065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Fischer D, Li Y, Ahlemeyer B, Krieglstein J, Kissel T. Тестирование цитотоксичности поликатионов in vitro : влияние структуры полимера на жизнеспособность клеток и гемолиз. Биоматериалы. 2003; 24:1121–1131. дои: 10.1016/S0142-9612(02)00445-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Dodge JT, Mitchell C, Hanahan DJ. Получение и химическая характеристика бесгемоглобиновых теней эритроцитов человека. Архив биохимии и биофизики. 1963; 100: 119–130. doi: 10.1016/0003-9861(63)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Sayes CM, Reed KL, Warheit DB. Оценка токсичности мелких частиц и наночастиц: сравнение измерений in vitro с профилями легочной токсичности in vivo . Токсикол. науч. 2007;97: 163–180. doi: 10.1093/toxsci/kfm018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Chen HT, Neerman MF, Parrish AR, Simanek EE. Цитотоксичность, гемолиз и острая токсичность in vivo дендримеров на основе меламина, кандидатов на доставку лекарств. Варенье. хим. соц. 2004; 126:10044–10048. doi: 10.1021/ja048548j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Blackshear P, Jr, et al. Сдвиг, взаимодействие со стенкой и гемолиз. АСАИО Дж. 1966; 12: 113–120. [PubMed] [Академия Google]

63. Чой Дж., Рейпа В., Хитчинс В.М., Геринг П.Л., Малинаускас Р.А. Физико-химическая характеристика и оценка гемолиза in vitro наночастиц серебра. Токсикол. науч. 2011; 123:133–143. doi: 10.1093/toxsci/kfr149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Lin Y-S, Haynes CL. Влияние размера наночастиц мезопористого кремнезема, упорядочения пор и целостности пор на гемолитическую активность. Варенье. хим. соц. 2010; 132:4834–4842. doi: 10.1021/ja910846q. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

65. Warheit DB, Webb TR, Colvin VL, Reed KL, Sayes CM. Исследования легочной биопробы с наноразмерными частицами и частицами тонкого кварца у крыс: токсичность зависит не от размера частиц, а от характеристик поверхности. Токсикол. науч. 2006; 95: 270–280. doi: 10.1093/toxsci/kfl128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Naito K, Mizuguchi K, Nosé Y. Необходимость стандартизации индекса гемолиза. Искусственные органы. 1994; 18:7–10. doi: 10.1111/j.1525-1594.1994.tb03292.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Гревен А.-К. Наночастицы поликарбоната и полистирола действуют как стрессоры на врожденную иммунную систему толстоголовых гольянов (Pimephales promelas, Rafinesque 1820) , lmu, (2016). [PubMed]

68. Sun X, et al. Проглатывание микропластика естественными группами зоопланктона в северной части Южно-Китайского моря. Бюллетень загрязнения морской среды. 2017;115:217–224. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.12.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Tosti A, Guerra L, Vincenzi C, Peluso AM. Профессиональные вредности кожи от синтетических пластмасс. Токсикология и гигиена труда. 1993;9:493–502. doi: 10.1177/074823379300

8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Льюис С.Дж., Хитон К.В. Еще раз о грубых продуктах (влияние инертных пластиковых частиц разного размера и формы на функцию кишечника) Dig. Дис. науч. 1999; 44: 744–748. doi: 10.1023/A:1026613909403. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Von Moos N, Burkhardt-Holm P, Köhler A. Поглощение и воздействие микропластика на клетки и ткани голубой мидии Mytilus edulis L. после экспериментального воздействия. Окружающая среда. науч. Технол. 2012;46:11327–11335. doi: 10.1021/es302332w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

72. Prietl B, et al. Наноразмерные и микроразмерные частицы полистирола влияют на функцию фагоцитов. Клеточная биология и токсикология. 2014; 30:1–16. doi: 10.1007/s10565-013-9265-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Nicolete R, dos Santos DF, Faccioli LH. Поглощение микро- или наночастиц PLGA макрофагами вызывает отчетливую in vitro воспалительную реакцию. Международная иммунофармакология. 2011; 11:1557–1563. doi: 10.1016/j.intimp.2011.05.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

74. Делие Ф. Оценка поглощения нано- и микрочастиц желудочно-кишечным трактом. Расширенные обзоры доставки лекарств. 1998; 34: 221–233. doi: 10.1016/S0169-409X(98)00041-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Флоренс А., Сактхивел Т., Тот И. Пероральное поглощение и транслокация полилизинового дендримера с липидной поверхностью. Журнал контролируемого выпуска. 2000; 65: 253–259. doi: 10.1016/S0168-3659(99)00237-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. McClean S, et al. Связывание и поглощение биоразлагаемых микро- и наночастиц поли-DL-лактида эпителием кишечника. евро . Дж. Фарм. науч. 1998; 6: 153–163. [PubMed] [Google Scholar]

77. Win KY, Feng S-S. Влияние размера частиц и поверхностного покрытия на клеточное поглощение полимерных наночастиц для пероральной доставки противоопухолевых препаратов. Биоматериалы. 2005; 26: 2713–2722. doi: 10.1016/j.biomaterials.2004.07.050. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Аваад А., Накамура М., Ишимура К. Визуализация зависящего от размера поглощения и идентификация новых путей в мышиных пейеровых бляшках с использованием флуоресцентных кремнийорганических частиц. Наномед. нанотехнологии. биол. Мед. 2012; 8: 627–636. doi: 10.1016/j.nano.2011.08.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Борнштейн С., Рутковски Х., Врезас И. Цитокины и стероидогенез. Мол. Клетка. Эндокринол. 2004; 215:135–141. doi: 10.1016/j.mce.2003.11.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Feuerstein G, Liu T, Barone F. Цитокины, воспаление и повреждение головного мозга: роль фактора некроза опухоли-альфа. Цереброваскулярная. Мозговой метаб. Ред. 1994; 6: 341–360. [PubMed] [Google Scholar]

81. Nemeth E, et al. ИЛ-6 опосредует гипоферремию воспаления, индуцируя синтез гормона регуляции железа гепсидина. Журнал клинических исследований. 2004; 113:1271–1276. DOI: 10.1172/JCI200420945. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. де Ваал Малефит Р., Абрамс Дж., Беннетт Б., Фигдор К.Г., Де Врис Дж.Е. Интерлейкин 10 (ИЛ-10) ингибирует синтез цитокинов моноцитами человека: ауторегуляторная роль ИЛ-10, продуцируемого моноцитами. Дж. Эксп. Мед. 1991; 174:1209–1220. doi: 10.1084/jem.174.5.1209. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Green T, Fisher J, Stone M, Wroblewski B, Ingham E. Частицы полиэтилена «критического размера» необходимы для индукции цитокинов с помощью макрофаги in vitro . Биоматериалы. 1998;19:2297–2302. doi: 10.1016/S0142-9612(98)00140-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Shanbhag AS, Jacobs JJ, Black J, Galante JO, Glant TT. Взаимодействие макрофагов и частиц: влияние размера, состава и площади поверхности. Дж. Биомед. Матер. Рез. 1994; 28:81–90. doi: 10.1002/jbm.820280111. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Lu Y, et al. Поглощение и накопление полистироловых микропластиков у рыбок данио (Danio rerio) и токсическое воздействие на печень. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:4054–4060. doi: 10.1021/acs.est.6b00183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

86. Тауфик М.С., БаАбдулла Х. Уровни миграции моностирола в наиболее уязвимых пищевых продуктах, обрабатываемых и хранящихся в контейнерах из полистирола, и их влияние на ежедневное потребление. Пакистанский журнал пищевых наук. 2014; 24:57–63. [Google Scholar]

87. Appendini P, Hotchkiss JH. Обзор антимикробной пищевой упаковки. Инновационная пищевая наука и новые технологии. 2002; 3: 113–126. doi: 10.1016/S1466-8564(02)00012-7. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Кэссиди К., Эльяшив-Барад С. Пересмотренный коэффициент потребления FDA США для полистирола, используемого в приложениях, контактирующих с пищевыми продуктами. Пищевые добавки и примеси. 2007; 24:1026–1031. дои: 10.1080/02652030701313797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Froget S, et al. Производство медиатора заживления ран фибробластами кожи человека, выращенными в матрице коллаген-ГАГ, для восстановления кожи у людей. Евро. Цитокиновая сеть. 2003; 14:60–64. [PubMed] [Google Scholar]

90. Шайер Р.В. Метаболизм гистамина у различных видов. бр. Дж. Фармакол. Чемотер. 1956; 11: 472–473. doi: 10.1111/j.1476-5381.1956.tb00020.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Steinhoff M, Steinhoff A, Homey B, Luger TA, Schneider SW. Роль сосудистой системы при атопическом дерматите. Дж. Аллергия Клин. Иммунол. 2006;118:190–197. doi: 10.1016/j.jaci. 2006.04.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Мекори Ю.А., Меткалф Д.Д. Тучные клетки врожденного иммунитета. Иммунол. 2000; 173:131–140. doi: 10.1034/j.1600-065X.2000.917305.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Galli SJ, et al. Тучные клетки как «настраиваемые» эффекторные и иммунорегуляторные клетки: последние достижения. Анну. Преподобный Иммунол. 2005; 23: 749–786. doi: 10.1146/annurev.immunol.21.120601.141025. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

94. Призм Г. Программное обеспечение Graphpad. Сан-Диего , Калифорния, США (1994).

95. Шнайдер К.А., Расбанд В.С., Элисейри К.В. NIH Image to ImageJ: 25 лет анализа изображений. Природные методы. 2012;9:671. doi: 10.1038/nmeth.2089. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Polystyrene — 5Gyres.org

ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТКАЗАТЬСЯ от одноразовых изделий из полистирола!

Что такое Никс 6?

Изделия из полистирола повсюду: от крышек для кофейных чашек до трубочек, столовых приборов и чашек (даже чашек SOLO). Пенополистирол, широко известный как «пенополистирол», представляет собой в основном пенополистирол, расширяемый воздухом. Определить пенополистирол и пенополистирол можно по цифре «6» на дне изделия. Только в Соединенных Штатах Dunkin’ Donuts обслуживает 2,7 миллиона кофейных чашек из полистирола каждый день. Когда вы отказываетесь от 6, вы обещаете отказаться от  этого одноразового пластика.

Благодаря нашей кампании #foamfree 2017 года тысячи людей пообещали отказаться от одноразового полистиролового пластика. Однако во многих местах «пенопласт» не признают полистиролом. В 2018 году мы переименовали нашу кампанию в Nix the 6, добавив хэштег #sneakystyrene.

Почему пенопласт является проблемой?

Полистирол и вспененный полистирол, более известный как «пенополистирол», представляют собой пластмассы, изготовленные из стирола и бензола, двух химических веществ на основе нефти. Стирол признан известным канцерогеном для животных и признан «обоснованно канцерогенным для человека» Национальной токсикологической программой и «вероятно канцерогенным для человека» Международным агентством по изучению рака; он также внесен в список канцерогенов в соответствии с Предложением 65 Калифорнии в 2016 году. «Возможно, он канцерогенен и требует более тщательного изучения». В течение сорока лет к такому выводу пришли исследователи, которые не были уверены, существует ли повышенный риск развития рака, связанный со стиролом. Но теперь беспристрастная рабочая группа под эгидой ВОЗ и назначенная Международным агентством по изучению рака (IARC) повысила уровень предупреждения. Стирол повышен с потенциально канцерогенного до вероятно канцерогенного для человека, и решение в значительной степени основано на исследованиях на основе регистров в Орхусе вместе с новыми данными о животных.

Управление по охране окружающей среды ставит производство полистирола на пятое место в мире по производству опасных отходов. Эти пластмассы трудно перерабатывать, и они даже запрещены во многих программах утилизации из-за программ загрязнения. Хотя производители полистирола сообщают, что объемы переработки полистирола растут, это нерентабельно, поскольку пенополистирол очень легкий и громоздкий. В нашем исследовании списка лучших альтернатив пластмассам сейчас (BAN) 2016 года мы обнаружили, что полистирол является одной из наиболее распространенных форм пластикового загрязнения окружающей среды.

Это новая микробусинка?

Мы своими глазами видели, как отдельные действия могут привести к массовым изменениям. Наше исследование 2012 года, в ходе которого были обнаружены пластиковые микрогранулы в Великих озерах, вдохновило движение, кульминацией которого стал отказ крупных корпораций, включая L’Oreal и Johnson & Johnson, и введение запретов на территории обоих побережий. В 2015 году президент Обама подписал федеральный запрет на микробусины, сделав их незаконными по всей стране!

Как и микрогранулы, полистирольные пластмассы опасны для окружающей среды. В отчете «Новая экономика пластмасс», подготовленном Всемирным экономическим форумом и Фондом Эллен Макартур, руководители 15 мировых брендов, включая Dow Chemical, Coca-Cola, L’Oreal, Unilever и Procter & Gamble, рекомендовали поэтапный отказ от пластика. из полистирола.

Учитывая, что местные власти запрещают использование полистирола в избирательных бюллетенях, а запрет на использование полистирола в масштабах штата рассматривается в Калифорнии, в этом году можно присоединиться к движению. Мы делали это раньше с микрогранулами — теперь пришло время запретить полистирол!

1. Примите «Обязательство Nix the 6»   отказаться от продуктов из полистирола , а затем поделитесь этими сообщениями, чтобы продвигать это обязательство перед своим сообществом, поощряя других присоединиться к движению.

Instagram

МЫ ЗНАЕМ, ЧТО СТИРОЛ ВЫЗЫВАЕТ РАК У ЖИВОТНЫХ, НО КАК ОН ВЛИЯЕТ НА НАС? @5GYRES ИССЛЕДУЕТ ВЛИЯНИЕ ПОЛИСТИРОЛА И Вспененного полистирола, ИЗВЕСТНОГО НА НАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ. КАКОВ ПЕРВЫЙ ШАГ? ОБЯЗУЕМСЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОДНОРАЗОВЫХ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ПОЛИСТИРОЛА НА WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE. ВМЕСТЕ МЫ МОЖЕМ УСТРАНИТЬ #SNEKYSTYRENE

Facebook

РАЗОЧАРОВАНЫ НАШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ? ИЗМЕНЕНИЯ НАЧИНАЮТСЯ С ВАШЕГО ГОЛОСА! @5GYRES РАБОТАЕТ, ЧТОБЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ВАМ ПОСЛЕДНИЕ НАУЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВОЗДЕЙСТВИИ ПОЛИСТИРОЛА НА НАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ЧТОБЫ МЫ МОЖЕМ ЗАПРЕТИТЬ ЭТО ТОКСИЧНОЕ ВЕЩЕСТВО! УЗНАЙТЕ, КАК ПОБЕДИТЬ #SNEAKYSTYRENE НА WWW. 5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

Твиттер

ТОКСИЧНЫЙ ПОЛИСТИРОЛ ВЕЗДЕ, И МЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕМ БОЛЬШЕ ЕГО ВЫНОСИТЬ! ЛУЧШИЙ СПОСОБ УСТРАНИТЬ #SNEAKYSTYRENE — ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО: WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

ПЛАСТИКОВЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ @5GYRES УЗНАВАЮТ, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДИТ С ПОЛИСТИРОЛОМ И Вспененным полистиролом, более известным как пенополистирол, в наших океанах. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО КРЫШКИ ДЛЯ КОФЕЙНЫХ ЧАШЕК И ЧАШКИ SOLO ТАКЖЕ ИЗГОТОВЛЕНЫ ПОЛИСТИРОЛОМ? ЭТОТ ПЛАСТИК НЕ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕРАБОТКЕ, И ОН ЗАГРЯЗНЯЕТ НАШИ ОКЕАНЫ. ВАЛОВОЙ! ОБЯЗУЙТЕСЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ #SNEKYSTYRENE НА WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

2. Ознакомьтесь с картой , чтобы узнать, где были приняты или ожидаются запреты на полистирол, затем нажмите, чтобы узнать больше о том, где вы можете принять участие.

Видите эти желтые, оранжевые и красные точки в Соединенных Штатах? Вот где пластмассовая промышленность сопротивляется, поддерживая упреждающее законодательство. Часто предлагаемые в районах, где местные муниципалитеты рассматривают или приняли постановления о пластиковых пакетах, упреждающие законы, также известные как «запрет на запреты», запрещают использование пластиковых «вспомогательных контейнеров», включая полистирол. Некоторые даже нарушают положения конституций штатов о самоуправлении! Желтый означает, что был предложен превентивный закон о пластике, оранжевый означает, что он находится в стадии разработки, а красный означает, что он принят. В соответствии с этими законами муниципалитеты теряют право решать местные вопросы, а отдельные лица лишены права действовать в своих общинах.

Спасибо Surfrider Foundation за помощь в создании нашей карты!

3. Используйте свой голос!

Самая важная вещь, которую вы можете сделать для поддержки запрета полистирола, — это рассказать своим представителям, почему этот шаг так важен: ваш город.

Электронное письмо, твит или звонок вашему представителю с личным заявлением о том, почему запрет полистирола важен для вас.

Поделитесь этим заявлением на собрании вашего района или городского совета. Это может показаться пугающим, но это просто: просто зайдите, заполните карточку спикера и подождите, пока вас не позовут. Ваше заявление обычно ограничивается двумя минутами. Не стесняйтесь использовать наш,

«Меня зовут [ИМЯ], я живу в [ГОРОДЕ] и занимаюсь [ПРОФЕССИЕЙ]. Сегодня я хочу поговорить с вами о полистироловом пластике. По данным Агентства по охране окружающей среды, американцы используют 25 миллиардов кофейных чашек из пенополистирола каждый год, и многие из их крышек тоже сделаны из полистирола. Изделия из полистирола повсюду, от крышек для кофейных чашек до соломинок, столовых приборов и чашек (даже чашек SOLO). Пенополистирол, широко известный как «пенопласт». “— в основном это пенополистирол, вспененный воздухом. Полистирол и пенополистирол можно определить по цифре “6” на дне продукта. Эти пластмассы сделаны из стирола, известного канцерогена для животных, канцероген для человека» Национальной токсикологической программы и «вероятно канцерогенный для человека» Международного агентства по изучению рака. Эти пластмассы трудно перерабатывать, и они даже запрещены во многих программах переработки из-за программы загрязнения: менее 2% полистирола было переработано в 2013 году. Полистирол является одной из наиболее распространенных форм пластикового загрязнения окружающей среды. Вот почему я поддерживаю запрет полистирола в [ГОРОДЕ]. Даже лидеры Dow Chemical, Coca-Cola, L’Oreal, Unilever и Procter & Gamble рекомендовали поэтапный отказ от полистирола! Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в поддержку запрета полистирола для защиты нашего здоровья и окружающей среды. Спасибо!»

4. Воспользуйтесь этими ресурсами  , чтобы ускорить процесс блокировки в вашем сообществе.

Скачать pdf

5 Gyres Полистирол Краткий обзор политики

Скачать PDF

Образец полистирола Запрет Калвер-Сити

Щелкните здесь, чтобы перейти на информационную страницу о запрете Калвер-Сити.

Скачать PDF

Образец полистирола Ban Manhattan Beach

Скачать PDF

ОБРАЗЕЦ ПОЛИСТИРОЛА BAN MALIBU

скачать pdf

Руководство проекта Equinox по политике сокращения производства полистирола

Скачать pdf

Исследования токсичности полистирола

 

 

 

Руководство по кампусу без полистирола

5. Если вы видите изделия из полистирола в своем любимом кафе, баре или ресторане, найдите минутку, чтобы поговорить с вашим официантом об их устранении. Вы также можете распечатать и поделиться нашим флаером, если вы стесняетесь завязать разговор.

Искусство амбассадора 5 Gyres Сары Стинланд

Загрузите и распечатайте ЭТО!

Рекламный листок

*Небольшое слово о «доступном». Некоторые противники запрета полистирола ссылаются на то, что переход от полистирола к альтернативным продуктам может быть на 100% дороже, что звучит много. При использовании процентов реальная разница в стоимости часто искажается и преувеличивается. На самом деле разница может быть меньше копейки: например, если предмет из полистирола стоит 1 цент, а альтернативный предмет из неполистирола стоит 2 цента, разница составляет всего 1 цент, но представляет собой увеличение на 100 %. Разве не стоит заплатить немного, чтобы перестать загрязнять окружающую среду?

6. Вместе мы можем устранить #sneakystyrene.

Это простые шаги, которые мы можем предпринять как отдельные лица, чтобы оказать давление на наши местные и национальные правительственные учреждения, чтобы они изменили устаревшие правила и законы, чтобы мы оставили планету лучше, чем она была, для следующего поколения. Все большие перемены начинались с нескольких маленьких — объедините много тихих голосов вместе, и мы заревем.

Источники:

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180530113105.htm

https://archive.epa.gov/epawaste/nonhaz/municipal/web/pdf/2012_msw_dat_tbls.pdf

https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-12/documents/plastics-aquatic-life-report.pdf

http://www.freedoniagroup.com/industry-study/3174 /cups-and-lids.htm

http://www.chicagotribune.com/news/local/ct-styrofoam-recycling-centers-met-20160818-story.html

http://www.cawrecycles.org /polystyrene-local-ordinances/

Washington Post: вы никогда не пользовались пенопластовой чашкой, тарелкой или коробкой для еды на вынос

-будущее пластмасс

Профиль стирола Министерства здравоохранения и социальных служб США

Susan Genualdi, Patricia Nyman & Timothy Begley (2014) Обновленная оценка миграции мономера и олигомеров стирола из полистирола, контактирующего с пищевыми продуктами, в пищевые продукты и пищевые симуляторы, пищевые добавки и загрязнители

J. P. H. Linssen, J. C. E. Reitsma and J. P. Roozen (1992) Состав полистиролового листа и температура как параметры миграции мономера стирола в кукурузное масло

 

  

Заставит ли бренды измениться проблемы рака полистирола? | Экологически безопасный бизнес Guardian

Упаковка из пенополистирола была предметом экологических дебатов на протяжении десятилетий, и несколько международных брендов предприняли шаги по поэтапному отказу от нее. Эта медленная тенденция, возможно, ускорилась в прошлом месяце, когда Национальный исследовательский совет (NRC) подтвердил вывод Национальной токсикологической программы 2011 года о том, что органическое соединение стирол «можно разумно ожидать как канцероген для человека».

С точки зрения опасности для потребителей, самая большая проблема со стиролом связана с упаковкой для пищевых продуктов, поскольку исследования показали, что это вещество может выделяться из полистироловых контейнеров для еды и напитков на вынос, говорит Майк Шейд из Safer Chemicals. «Если вы пьете кофе или суп или едите китайскую еду из контейнера из пенополистирола, вы потенциально можете подвергнуться воздействию этого химического вещества, которое, как разумно полагают государственные органы, является канцерогеном для человека».

Шаде говорит, что это последнее перечисление стирола означает, что мы, вероятно, увидим, что больше городов и штатов запрещают, ограничивают и регулируют упаковку пищевых продуктов из полистирола. «В Нью-Йорке были предложения запретить пищевую упаковку из полистирола, которые были предложены, когда мэр Майкл Блумберг был у власти». Исходя из этого, говорит Шаде, вполне вероятно, что компании добровольно начнут постепенно отказываться от упаковки по всей стране.

Медленные изменения в потребительской упаковке

Хотя решение NRC дает науке больше рычагов влияния, кампании и петиции против розничных продавцов продуктов питания и напитков, которые используют этот материал, ведутся годами. В 1980-х годах росла осведомленность общественности об отходах, и основной целью были полистироловые пищевые контейнеры. В 1990 году McDonald’s перешел с «раскладушки» из пенополистирола на бумажную упаковку для упаковки сэндвичей. В 2012 году после публикации отчета Национальной токсикологической программы компания Jamba Juice публично заявила о прекращении использования чашек из пенополистирола после того, как более 130 000 человек подписали петицию с призывом к действию.

Dunkin’ Donuts, с другой стороны, продолжает использовать свою фирменную чашку из полистирола в США. Тем не менее, компания пообещала заменить свою чашку в течение двух-трех лет. Комментируя недавнее объявление NRC, Кристин Райли Миллер, старший директор по корпоративной социальной ответственности Dunkin’ Brands, говорит:

доступным для наших франчайзи и снижает наше воздействие на окружающую среду.

Компания утверждает, что «продолжает проверять каждую коммерчески доступную чашку и материал» в США по мере их появления.

Еще одним сектором, на который обратили внимание, стала индустрия ПК. В частности, Dell была лидером в переходе к новым экологически безопасным альтернативам. Dell заменила большую часть своей упаковки из полистирола, которая используется для защиты продуктов при отправке, некоторыми инновационными альтернативами. Джон Миллер, вице-президент по продажам Dell EMEA и руководитель группы ресурсов для сотрудников Planet, говорит: «За последние пять лет мы действительно внимательно изучили, как мы можем использовать альтернативы пенополистиролу в нашей упаковке». После появления бамбуковой упаковки в 2009 г., Dell стала первой компанией, которая использовала грибную биотехнологию для выращивания защитных подушек, необходимых для отгрузки высокотехнологичной продукции, вместо использования материалов на основе нефти.

Упаковка грибов Ecovative, используемая Dell. Фотография: Ecovative Фотография: Ecovative

«Упаковка для грибов — отличный материал, поскольку она основана на обычных сельскохозяйственных отходах, таких как хлопковая и рисовая шелуха, которые помещаются в пресс-формы и инъецируются грибными спорами», — говорит Миллер. Для выращивания материала требуется от пяти до десяти дней, и он использует энергию, полученную из отходов, а не из внешних источников энергии.

Эбен Байер, генеральный директор и соучредитель Ecovative, производитель Mushroom Packaging, который работал с Dell над ее упаковочными решениями, говорит: «Стирол — прекрасный мономер, который имеет множество полезных применений. Мы считаем, что решение NRC еще раз подтверждает наше мнение о том, что у стирола есть хорошие и не очень хорошие применения. Одноразовая упаковка, которая подвергает эту молекулу воздействию окружающей среды, не является хорошим применением этого химического вещества. Мы надеемся, что это решение побудит больше компаний перейти на более безопасные и здоровые альтернативы».

Сопротивление со стороны производителей полистирола

Крупные бренды могут иметь финансы для перехода к альтернативам, но что это означает для производителей полистироловой упаковки для пищевых продуктов? Одна американская компания, Dart Containers, производитель полистироловых контейнеров для еды и напитков, заявляет, что она не испытывала никакого влияния на свою деятельность ни в последнее время, ни в прошлом с тех пор, как стало известно об этой проблеме. Тем не менее, Джим Ламмерс, исполнительный вице-президент по административным вопросам Dart, говорит, что если такой крупный бренд, как Dunkin’ Donuts, откажется от использования стаканчиков из пенополистирола, это, безусловно, повлияет на нынешних поставщиков компании. Хотя он скептически относился к тому, что отказ Данкина от полистирола будет репрезентативным. «Опыт подсказывает мне, что это не окажет более широкого влияния на отрасль», — сказал он.

Как и Lammers, ассоциации химической промышленности непреклонны в том, что пищевая упаковка из пенополистирола безопасна. Скотт Ласк, директор по коммуникациям с продуктами Американского химического совета (ACC), говорит: «В свете недавнего обзора стирола, проведенного Национальной академией наук, важно отметить, что федеральные регулирующие органы не изменили своего мнения о том, что полистирол безопасен для упаковка для общепита. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, агентство, отвечающее за научную проверку и утверждение приложений, контактирующих с пищевыми продуктами, уже более 50 лет определяет, что полистирол безопасен для использования в продуктах общественного питания».

Информационно-исследовательский центр по стиролу (SIRC) также выступил в защиту полистирола, заявив, что производители стирола инвестировали более 25 миллионов долларов в научные исследования этого вещества. В нем утверждается, что проводимое исследование «расширит данные, рассмотренные в отчете NRC, и предоставит более надежную информацию для будущих оценок опасности и риска стирола».

Джоэл Тикнер, программный директор Департамента общественного здравоохранения и устойчивого развития Массачусетского университета, говорит, что кампании химической промышленности за стирол откладывают столь необходимое ограничение на использование опасных веществ. «Что расстраивает во всем этом процессе, — говорит Тикнер, — так это то, что в научном сообществе было мало споров о канцерогенности стирола, но химическая промышленность и политики, поддерживающие отрасль, использовали «переоценку академии» как своего рода техника торможения». Он выступает за подход, ориентированный на альтернативы химическим веществам, вызывающим озабоченность.

Лиз Харриман, заместитель директора Массачусетского института по сокращению использования токсичных веществ, говорит, что ее организация выступала за то, чтобы компании уменьшали свою зависимость от стирола, но без особого отклика. «В интересах защиты рабочих и населения мы всегда призывали компании в Массачусетсе исходить из того, что мономер стирола является канцерогеном, даже перед лицом отраслевых и политических возражений против решения NTP». В 2012 году (по последним доступным данным) компании в Массачусетсе использовали 235 миллионов фунтов стирольного мономера.

Поскольку компании меняются медленно, говорит Тикнер, потребители должны быть достаточно обеспокоены, чтобы отстаивать более безопасные альтернативы. «Dunkin Donuts были непреклонны в том, что стирол безопасен, и я не могу представить, чтобы они перешли на него в ближайшее время, если только не будет сильного согласованного давления со стороны потребителей, которого, я думаю, не будет в течение некоторого времени».