Стоимость куба газобетона: Газобетонные блоки купить цена 3100 за куб

Loading

СТОУНЛАЙТ ДЕШЕВЛЕ?
ОН ЧТО, ХУЖЕ АЭРОКА?
Очень частый вопрос. Краткий ответ: На базаре две бабушки торгуют морковкой. Сорвали ее на одном огороде, растили вместе, семена покупали в одном и том же месте. Но у одной цена 3грн/кг, а у другой 7грн/кг. Морковка одинаковая. Но одна бабушка думает “Пусть лучше сгниет, чем отдам дешевле“, а другая зарабатывает от объема.

ПОЧЕМУ КУПЯНСК
ДЕШЕВЛЕ ВСЕХ?

Вы думаете, что экономите покупая дешевый блок? Возьмите калькулятор и почитайте эту статью!

Газобетон и газоблок это одно и то же. Просто кому то привычнее использовать первое слово, а кому то второе. Правильно же вообще использовать фразу газобетонные блоки. Этот строительный материал не только выгоден в возведении несущих стен, но и выгоден как ежегодное капиталовложение средств.

Известный факт – закупка строительных материалов зимой всегда выгоднее, чем в сезон строительства, т.е. весной, летом и осенью. Поэтому многие наши клиенты не отказываются от возможности купить сегодня, с возможностью фиксации цены и осуществления доставки на объекты весной, когда сойдут снега.

ТОВ Киевбудпостач осуществляет поставку продукции как непосредственно от места производства, так и с близлежащих складов, а склад в Белогородке позволяет ежегодно ставить под ответственное хранение 3 тысячи кубов газобетона, таким образом фиксируя цену и лишая клиентов необходимости ожидать очереди вывоза блоков с завода.

Каждая сделка купли продажи сопровождается обязательным заключением юридического договора между покупателем и представительством завода изготовителя. Перед заключением договора клиент в обязательном порядке получает максимально развернутую консультацию по продукции, возможности секономить, условиям доставки и выгрузки, а также кладки газобетонных блоков.



АКЦИОННАЯ ЦЕНА до 15 МАЯ! ЗВОНИТЕ 067-549-30-40, 067-549-30-70
С 15 МАЯ 2019 ПОДОРОЖАНИЕ!!!! ФИКСИРУЕМ ЦЕНУ НА ВЕСНУ!!!

ПРОПЛАТИТЕ ГАЗОБЕТОН СТОУНЛАЙТ СЕГОДНЯ!
                                                     И МЫ ЗАФИКСИРУЕМ ВАМ ЦЕНУ НА ПОЛГОДА!

Как выбрать и где купить

Каждый день нам приходится объяснять какой газобетон лучше. Чем Обухов отличается от Броваров и наоборот. Приходится разъяснять где зарыты подводные камни низкой цены Сум и Купянска. Что такое плотность, и какова ее разница от прочности. Многие строители вообще не понимают разницы между газобетоном и пеноблоками, по старинке считая, что лучше последних не существует. Наше мнение такое:

Итак, для начала необходимо уяснить первое: газобетон бывает автоклавный и неавтоклавный. Неавтоклавный производят мелкие, частные предприниматели, арендуя для этого пару силосов и старый коровник. Смесь для приготовления ячеистого бетона размешивается лопатами, в лучшем случае поставят какой нибудь самопальный смеситель. Ни о каких сертификатах качества в этом случае говорить даже не приходится, поэтому этот газобетон можно сразу же откинуть и не рассматривать, т. к. цена на него не намного ниже качественного автоклавного ячеистого бетона.

Все заводы сегодня производят только автоклавный газобетон. Блоки при этом в обязательном порядке попадают в автоклавы, где при большой температуре обрабатываются паром. Именно поэтому свежий блок очень горячий, парит и с него течет вода. Также именно по этой причине в рассчете веса газобетона накидывается 25% на влажность, но об этом позже.

Следующий параметр, требующий внимания – это высокоточность блоков. Газобетонные блоки бывают высокоточными и не высокоточными. Погрешность в размерах первых не превышает 1-2мм, погрешность в размерах вторых порой достигает 5см. Если блок невысокоточный, то его размеры условные – это позволяет нечистым на руку продавцам продавать вам воздух. Если Вам говорят так:

– “в кубе стандартного блока 20*30*60 – 28 блоков”

– то Вас разводят. Истинные размеры такого блока не 200*300*600, а 288*588*600. Последние размеры имеют Купянск и Сумы (не задумались почему цена у них подозрительно низкая?) – абсолютно все продавцы продают их из рассчета 28 условных блоков в кубе, и мы не исключение, т. к. если мы будем продавать истинную кубатуру, то цена на эти блоки если не сравняется, то будет предельно близка к высокоточному ХСМ или Аэроку. А вот Броварской газобетон кстати последние 2 года жестко держит конкурентную цену и является сегодня лидером продаж с постоянными очередями и проблемами вывоза.

В чем же наше отличие от нечистых на руку продавцов, если мы тоже продаем по 28 штук в кубе? Отличие простое. – Мы не только говорим правду своим покупателям, но и по примерам, с калькулятором предлагаем им самостоятельно рассчитать свою выгоду. Бесспорно для этого необходимо пригласить клиента в офис для живого общения. Всегда можно найти альтернативу на газобетон Купянск в ассортименте Стоунлайта по аналогичной цене

Далее обратим внимание на плотность газобетона. Опыт показывает, что многие считают этот показатель маркой, как у кирпича, однако это заблуждение. Что такое плотность газобетона, зависит ли от нее цена и какой газоблок лучше: Д400 или Д500 мы рассмотрели в одной из статей на этом сайте.

Какая реальная цена газобетона Киеве?

На газобетон цена не может быть фиксированной для всех и зависит в первую очередь от объема, который вы желаете приобрести. Также цена зависит от производителя газобетона. Хочу отметить: в Украине только три производителя изготавливают газобетонные блоки отличного качества с широким ассортиментом и без особых нареканий. Это Стоунлайт, Аэрок и ЮДК.

• Каждый из заводов ведет свою политику в отношении цены газобетона в Киеве. Рейтинг ценовой политики производителей можно представить следующим списком:
  • газобетон Стоунлайт (Бровары)- самая низкая цена круглый год
  • газобетон Аэрок – периодически опускается на уровень, когда его цена на 10-20грн превышает Бровары. Как правило это происходит всегда, когда в Березани падают продажи.
  • газобетон ЮДК – самая высокая цена из за дальности расположения и расходов на доставку (Днепропетровск)
  • Купянск – нельзя сравнивать не прочитав статью Почему цена на газобетон Купянск дешевле всех.
    

Ниже приведу приблизительный срез такого параметра, как газобетон цена на 23 февраля 2017 года от основных производителей и поставщиков. Цена может измениться на дату просмотра этой таблицы, поэтому звоните и уточняйте.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ГАЗОБЕТОНА	РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА НА ГАЗОБЕТОН	ОПТОВАЯ ЦЕНА НА ГАЗОБЕТОН
ГАЗОБЕТОН АЭРОК ОБУХОВ	Цена газобетона с завода: 1170грн Цена газобетона на складах в рознице 1250-1300грн	Цена газобетона с завода: 1150грн Цена газобетона на складах в рознице 1200грн
ГАЗОБЕТОН АЭРОК БЕРЕЗАНЬ	Цена газобетона с завода: 1145грн Цена газобетона на складах в рознице 1250грн	Цена газобетона с завода: 1145грн Цена газобетона на складах в рознице 1200грн
ГАЗОБЕТОН СТОУНЛАЙТ	Цена газобетона с завода в Броварах: 980грн Цена газобетона на складе в Белогородке 1100грн	Цена газобетона с завода в Броварах: от 970грн Цена газобетона на складе в Белогородке 1080грн
ГАЗОБЕТОН ЮДК	Доставка газобетона только машинонормами. Газобетон цена с доставкой 1350грн/куб На машине 39м.куб

Основные игроки

*Отказ от ответственности: основные игроки отсортированы в произвольном порядке

Объем отчета может быть настроены в соответствии с вашими требованиями. Кликните сюда.

Тенденции рынка автоклавного газобетона (AAC)

Растущий спрос со стороны строительной отрасли

• Газобетон, благодаря своим теплоизоляционным и энергосберегающим свойствам, а также огнестойкости, устойчивости к термитам или вредителям, сейсмостойкости, легкости, экологичности, быстроте и простоте применения, используется в строительстве.
• Ожидается, что спрос на автоклавный газобетон будет расти в течение прогнозируемого периода из-за роста инвестиций и строительной активности в стране. Китай вносит огромный вклад, так как за последние несколько лет он был одним из ведущих инвесторов в инфраструктуру во всем мире. Например, по данным Национального бюро статистики (НБС) Китая, в 2022 году объем производства строительных работ в Китае составил 27,63 трлн юаней (4108,581 млрд долларов США), увеличившись на 6,6% по сравнению с 2021 годом. Ожидается, что рост строительной отрасли в стране создаст повышенный спрос на рынке автоклавного ячеистого бетона.
• Соединенные Штаты имеют одну из крупнейших в мире отраслей строительной отрасли. По данным Бюро переписи населения США, стоимость выпуска нового строительства в США в 2022 году составила 1 792,9 млрд долларов США, что показало рост на 10,40% по сравнению с 2021 годом, достигнув 1 626,4 млрд долларов США. Кроме того, общая стоимость коммерческого строительства в стране составила 91,03 млрд долларов США в 2021 году по сравнению с 114,79 млрд долларов США в 2022 году, что показало рост на 21,5% по сравнению с 2021 годом. Таким образом, ожидается увеличение объемов коммерческого строительства в США. увеличить спрос на рынке автоклавного газобетона.
• Кроме того, Саудовская Аравия работает над многими коммерческими проектами, что, вероятно, приведет к увеличению количества коммерческих зданий. Проект футуристического мегаполиса «Неом» стоимостью 500 миллиардов долларов США, проект «Красное море», этап 1, который, как ожидается, будет завершен к 2025 году и включает 14 роскошных и сверхроскошных отелей на 3000 номеров, расположенных на пяти островах и двух внутренних курортах. Qiddiya Entertainment City, Amaala, супер-роскошный курорт оздоровительного туризма и курорт Жана Нувеля Sharaan в Аль-Ула. Таким образом, ожидается, что предстоящие инвестиции со стороны строительной отрасли создадут повышенный спрос на рынке автоклавного ячеистого бетона в стране.
• Правительство Соединенного Королевства объявило об инициативах по строительству новых школ в качестве первоочередной задачи. Ожидается, что проекты реконструкции школ в Англии создадут потенциал роста для рынка автоклавного ячеистого бетона. Например, согласно публикации правительства Соединенного Королевства, 239 школьных зданий должны быть преобразованы в рамках революционной десятилетней программы в Англии.
• В дополнение к программе восстановления школы правительство ежегодно инвестирует средства в школьное имущество. С 2015 года на содержание и улучшение школьных помещений по всей Англии было выделено более 13 миллиардов фунтов стерлингов (16,07 миллиарда долларов США), в том числе 1,8 миллиарда фунтов стерлингов (2,226 миллиарда долларов США) в 2022–2023 финансовом году.
• Кроме того, правительство также выделяет средства на финансирование школ для местных органов власти на следующий год после увеличения финансирования школ на 2 миллиарда фунтов стерлингов (2,473 миллиарда долларов США) на следующий год и год спустя, объявленный в Осеннем заявлении. Ожидается, что к 2024–2025 годам финансирование школ достигнет самого высокого уровня в реальном выражении на одного ученика и составит 58,8 млрд фунтов стерлингов (72,729 млрд долларов США). Поэтому ожидается, что эти инвестиции в строительную отрасль создадут повышенный спрос на автоклавный газобетон.
• Благодаря всем вышеперечисленным факторам в прогнозируемом периоде ожидается резкий рост спроса на автоклавный газобетон.

Чтобы понять основные тенденции, загрузите образец Отчет

Азиатско-Тихоокеанский регион доминирует на рынке

• На Азиатско-Тихоокеанский регион приходится большая часть рынка ACC из-за высокого спроса со стороны строительного сектора в таких странах, как Китай и Индия.
• Ожидается, что Индия останется самой быстрорастущей экономикой G20 в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Правительство Индии объявило о намерении инвестировать в инфраструктуру 376,5 млрд долларов США в течение трех лет (2023–2025 гг.), включая 120,5 млрд долларов США на развитие 27 промышленных кластеров и 75,3 млрд долларов США на проекты по соединению автомобильных и железных дорог и портов.
• Жилищный сектор в Индии находится на подъеме благодаря государственной поддержке и инициативам, которые еще больше повышают спрос. По данным India Brand Equity Foundation (IBEF), Министерство жилищного строительства и городского развития (MoHUA) выделило в бюджете на 2022–2023 годы 9,85 млрд долларов США на строительство домов и создание средств для завершения остановленных проектов.
• Кроме того, в декабре 2022 года Управление аэропортов Индии (AAI) и другие застройщики аэропортов планировали капитальные затраты в размере примерно рупий. 98 000 крор (11,8 млрд долларов США) в секторе аэропортов в следующие пять лет на расширение и модификацию существующих терминалов, новые терминалы и укрепление взлетно-посадочных полос, среди прочего. Таким образом, ожидается, что эти расширения увеличат спрос на материалы из ячеистого бетона автоклавного твердения.
• По данным Министерства земли, инфраструктуры, транспорта и туризма (MLIT), после сезона дождей в Японии увеличится количество новых строек. В 2022 г. в Японии было инициировано около 859,5 тыс. новых жилых домов. Это представляет собой увеличение на 0,4% по сравнению с 2021 годом. Таким образом, ожидается, что увеличение числа новостроек в Японии создаст повышенный спрос на автоклавный газобетон.
• Таким образом, ожидается, что все эти благоприятные тенденции и региональные инвестиции будут стимулировать спрос на автоклавный газобетон в течение прогнозируемого периода.

Чтобы понять тенденции в географии, загрузите образец Отчет

Обзор отрасли автоклавного газобетона (AAC)

Рынок автоклавного ячеистого бетона (АГБ) сильно фрагментирован по своей природе. К основным игрокам на этом рынке (не в определенном порядке) относятся Xella International, H+H, ACICO Group, SOLBET и Tarmac.

Лидеры рынка автоклавного газобетона (AAC)

1. Н+Н

2. СОЛБЕТ

3. Асфальтовое покрытие

4. Кселла Интернэшнл

5. АКИКО Группа

*Отказ от ответственности: основные игроки отсортированы в произвольном порядке0036

5.2 Применение

1. 5.2.1 Жилой

2. 5.2.2 Промышленный

3. 5.2.3 Коммерческий

4. 5.2.4 Другие применения

**Тема в наличие

Автоклавный газобетон Исследование рынка: часто задаваемые вопросы

Каков период изучения этого рынка?

Рынок автоклавного газобетона (AAC) изучен с 2018 по 2028 год.

Каковы темпы роста рынка Автоклавный газобетон (AAC)?

Рынок автоклавного ячеистого бетона (AAC) будет расти со среднегодовым темпом роста более 6% в течение следующих 5 лет.

Какой объем рынка Автоклавный газобетон (AAC) в 2018 году?

Рынок автоклавного газобетона (AAC) оценивается в 4 миллиарда долларов США в 2018 году.

Какой регион имеет самые высокие темпы роста рынка Автоклавный газобетон (AAC)?

Азиатско-Тихоокеанский регион демонстрирует самый высокий среднегодовой темп роста за 2018–2028 годы.

Какой регион имеет наибольшую долю на рынке Автоклавный газобетон (AAC)?

Азиатско-Тихоокеанский регион будет иметь наибольшую долю в 2021 году.

Кто является ключевыми игроками на рынке Автоклавный газобетон (AAC)?

Xella Group, ACICO, H+H, SOLBET, Tarmac являются основными компаниями, работающими на рынке автоклавного газобетона (AAC).

Отраслевой отчет по автоклавному газобетону (AAC)

Статистические данные о доле рынка автоклавного газобетона (AAC) в 2023 году, размере и темпах роста доходов, созданные Mordor Intelligence™ Industry Reports. Анализ автоклавного газобетона (AAC) включает в себя прогноз рынка на период с 2023 по 2028 год и исторический обзор. Получать образец этого отраслевого анализа в виде бесплатного отчета в формате PDF.

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты!

Пожалуйста, введите корректное сообщение!

Деловая электронная почта

Сообщение

Спасибо за покупку. Ваш платеж прошел успешно. Отчет будет доставлен в течение 24-72 часов. Наш торговый представитель свяжется с вами в ближайшее время и сообщит подробности.

Не забудьте также проверить папку со спамом.

“К сожалению, платеж не прошел. Пожалуйста, свяжитесь с вашим банком для получения дополнительной информации.”

Взаимосвязь между плотностью и прочностью на сжатие пенобетона

1. Олдридж Д. Введение в пенобетон (что, почему, как?) В: Равиндра К. , Дхир М.Д.Н., Маккарти А., редакторы. Применение пенобетона в строительстве. Издательство Томаса Телфорда; Лондон, Великобритания: 2005. стр. 1–14. [Google Scholar]

2. Дхир Р.К., Ньюлендс, доктор медицины, Маккарти А. Использование пенобетона в строительстве, Proceedings of the Global Construction: Ultimate Concrete Opportunities, Данди, Великобритания, 5–7 июля 2005 г. Издательство Thomas Telford Publishing; Лондон, Великобритания: 2005 г. [Google Scholar] 9.0036

3. Отхуман М.А., Ван Ю.К. Тепловые свойства легкого пенобетона при повышенных температурах. Констр. Строить. Матер. 2011; 25:705–716. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2010.07.016. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Мыдин М.А.О., Ван Ю.К. Тепломеханические свойства легкого пенобетона при повышенных температурах. Маг. Конкр. Рез. 2012;64:213–224. doi: 10.1680/макр.10.00162. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Аленгарам У.Дж., Аль Мухит Б.А., бин Джумаат М.З., Цзин М.Л.И. Сравнение теплопроводности пенобетона из скорлупы масличной пальмы с обычными материалами. Матер. Дес. 2013; 51: 522–529. doi: 10.1016/j.matdes.2013.04.078. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Кирсли Э.П., Уэйнрайт П. Влияние содержания летучей золы на развитие прочности бетона при сжатии. Цем. Конкр. Рез. 2001; 31: 105–112. doi: 10.1016/S0008-8846(00)00430-0. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Джонс М.Р., Маккарти А. Использование необработанной летучей золы малоизвестковых углей в пенобетоне. Топливо. 2005; 84: 1398–1409. doi: 10.1016/j.fuel.2004.09.030. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Бинг С., Чжэнь В., Нин Л. Экспериментальные исследования свойств высокопрочного пенобетона. Дж. Матер. Гражданский англ. 2012; 24:113–118. doi: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0000353. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Аванг Х., Мыдин А.О., Рослан А.Ф. Исследование микроструктуры легкого пенобетона с различными добавками. Междунар. Ж. акад. Рез. 2012;4:196–200. [Google Scholar]

10. Ван К.С., Чиоу И.Дж., Чен Ч.Х., Ван Д. Легкие свойства и структура пор вспененного материала из золы осадков сточных вод. Констр. Строить. Матер. 2005; 19: 627–633. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2005.01.002. [CrossRef] [Академия Google]

11. Путтаппа К.Г., Рудреш В., Азми И., Мутху К.У., Рагхавендра Х.С. Механические свойства пенобетона; Материалы Международной конференции по строительству и технологиям; Куала Лумпур, Малайзия. 16–20 июня 2008 г.; стр. 491–500. [Google Scholar]

12. Чжао Ф.К., Лю Дж.К., Ли К., Ли Х. Исследование пенобетона из цемента с активированной золой и шлаком. Доп. Матер. Рез. 2010; 160–162: 821–826. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.160-162.821. [CrossRef] [Академия Google]

13. Ван С.Х. Приготовление пенобетона из графитовых хвостов. Доп. Матер. Рез. 2011; 356:1994–1997. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.356-360.1994. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Лим С.К., Тан К.С., Лим О.Ю., Ли Ю.Л. Свежие и затвердевшие свойства легкого пенобетона с топливной золой пальмового масла в качестве наполнителя. Констр. Строить. Матер. 2013;46:39–47. doi: 10.1016/j. conbuildmat.2013.04.015. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Конг М., Бинг С. Свойства пенобетона с грунтом в качестве наполнителя. Констр. Строить. Матер. 2015; 76: 61–69. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.11.066. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Ричард А.О., Рамли М.Б. Качественное исследование рейтинга индексов зеленого строительства легкого пенобетона. Дж. Сустейн. Дев. 2011;4:188–195. doi: 10.5539/jsd.v4n5p188. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Ричард А. Экспериментальное производство устойчивого легкого пенобетона. бр. Дж. Заявл. науч. Технол. 2013;3:994–1005. doi: 10.9734/BJAST/2013/4242. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Баюаджи Р. Влияние золы рисовой шелухи, сжигаемой в микроволновой печи, на удобоукладываемость и прочность на сжатие пенобетона с использованием метода Тагучи. Дж. Текнол. 2015;75:265–274. doi: 10.11113/jt.v75.3804. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Джонс М.Р., Маккарти А. Предварительные взгляды на потенциал пенобетона как конструкционного материала. Маг. Конкр. Рез. 2005; 57: 21–31. doi: 10.1680/macr.2005.57.1.21. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Nambiar E.K., Ramamurthy K. Модели, связывающие состав смеси с плотностью и прочностью пенобетона с использованием методологии поверхности отклика. Цем. Конкр. Композиции 2006; 28: 752–760. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2006.06.001. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Дрансфилд Дж. М. Однодневный ознакомительный семинар на тему «Пенобетон: свойства, применение и потенциал». Университет Данди; Данди, Великобритания: 2000. Пенобетон: введение в продукт и его свойства; стр. 1–11. [Академия Google]

22. Шаннаг М. Дж. Характеристики легких бетонов с минеральными добавками. Констр. Строить. Матер. 2011; 25: 658–662. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2010.07.025. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Брейди К. С., Грин М. Дж. Пенобетон: обзор материалов, методов производства и применения. ТРЛ Лимитед; Кроуторн, Великобритания: 1997. Отчет о проекте TRL PR/CE/149/97. [Google Scholar]

24. Brady K.C., Watts G.R.A., Jones M.R. Спецификация пенобетона. ТРЛ Лимитед; Кроуторн, Великобритания: 2001. с. 78. [Google Академия]

25. Педраса А.Р.М. Специальные методы и материалы для бетонного строительства, Материалы международной конференции, состоявшейся в Университете Данди, Данди, Великобритания, 8–10 сентября 1999 г. Томас Телфорд; Лондон, Великобритания: 1999. Оптимизация состава ячеистого бетона; п. 219. [Google Scholar]

26. Рамамурти К., Намбиар Э.К., Ранджани Г.И.С. Классификация исследований свойств пенобетона. Цем. Конкр. Композиции 2009; 31: 388–396. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2009.04.006. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Кирсли Э., Уэйнрайт П. Пористость и проницаемость пенобетона. Цем. Конкр. Рез. 2001; 31: 805–812. doi: 10.1016/S0008-8846(01)00490-2. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Nambiar E.K., Ramamurthy K. Характеристика пустот пенобетона. Цем. Конкр. Рез. 2007; 37: 221–230. doi: 10.1016/j.cemconres.2006.10.009. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Тарасов А. С., Кирсли Е. П., Коломацкий А. С., Мостерт Х. Ф. Тепловыделение при гидратации цемента в пенобетоне. Маг. Конкр. Рез. 2010;62:895–906. doi: 10.1680/macr.2010.62.12.895. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Ви Т.-Х., Данети С.Б., Тамилсельван Т. Влияние водоцементного соотношения на систему воздух-пустота пенобетона и их влияние на механические свойства. Маг. Конкр. Рез. 2011; 63: 583–595. doi: 10.1680/macr.2011.63.8.583. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Фуад Ф. Х. В кн.: Значение испытаний и свойств бетона и материалов для изготовления бетона, STP 169D. Ламонд Дж. Ф., Пилерт Дж. Х., редакторы. Американское общество испытаний и международных материалов; Бриджпорт, Нью-Джерси, США: 2006. стр. 561–569.. [Google Scholar]

32. Невилл А.М. Свойства бетона. Лонгман Групп Великобритания Лимитед; Harlow, Essex, UK: 1996. [Google Scholar]

33. Джонс М. Р. Пенобетон для конструкционного использования. Однодневный информационный семинар «Пенобетон: свойства, применение и потенциал». Университет Данди; Данди, Великобритания: 2000. стр. 54–79. [Google Scholar]

34. Beshara A., Cheeseman C.R. Повторное использование отработанной отбельной земли путем полимеризации остаточной органики. Управление отходами. 2014; 34:1770–1774. doi: 10.1016/j.wasman.2014.04.021. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Лох С.К., Чеонг К.Ю., Салимон Дж. Поверхностно-активные физико-химические характеристики отработанной отбельной земли при взаимодействии почвы и растений и поглощении питательных веществ водой: обзор. заявл. Глина наук. 2017;140:59–65. doi: 10.1016/j.clay.2017.01.024. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Эличе-Кесада Д., Корпас-Иглесиас Ф.А. Использование отработанной фильтрационной земли или отработанной отбеливающей земли нефтеперерабатывающей промышленности в глиняных изделиях. Керам. Междунар. 2014;40:16677–16687. doi: 10.1016/j.ceramint.2014.08.030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

37. Кирсли Э. П., Мостерт Х. Ф. Применение пенобетона в огнеупорах. В: Равиндра К., Дхир МДН, Маккарти А., редакторы. Материалы Международной конференции по применению пенобетона в строительстве. Издательство Томаса Телфорда; Лондон, Великобритания: 2005. стр. 89–96. [Google Scholar]

38. Кирсли Э. П., Мостерт Х. Ф. Разработка состава смеси для пенобетона с высоким содержанием летучей золы. В: Равиндра К., Дхир МДН, Маккарти А., редакторы. Материалы Международной конференции по применению пенобетона в строительстве. Издательство Томаса Телфорда; Лондон, Великобритания: 2005. стр. 29.–36. [Google Scholar]

39. Chong B.W., Othman R., Jaya R.P., Ing D.S., Li X., Ibrahim M.H.W., Abdullah M.M.A.B., Sandu A.V., Płoszaj B., Szmidla J., et al. Изображение Анализ поверхностной пористости строительного раствора, содержащего обработанную отработанную отбеливающую землю. Материалы. 2021;14:1658. doi: 10.3390/ma14071658. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Xin M.-Y., Tian Y.-Z., Liu J.-H., Zhang M.-Z., Zhang Y. -Дж. , Чжан Х., Сунь К.-Б. Экспериментальное исследование пенобетона с железными хвостами. Междунар. Дж. Гражданский. Структура Окружающая среда. Инфраструктура. англ. Рез. Дев. 2014;4:145–158. дои: 10.2991/icmce-14.2014.160. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Othman R., Muthusamy K., Duraisamy Y., Sulaiman M.A., Putra Jaya R., Ahmad Abdul Ghani N.A., Mangi S.A. Оценка сульфатостойкости пенобетона, содержащего обработанную отработанную отбелку земля. Евро. Дж. Окружающая среда. Гражданский англ. 2020; 25:1–16. doi: 10.1080/19648189.2020.1809526. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Zhao X., Lim S.K., Tan C.S., Li B., Ling T.C., Huang R., Wang Q. Свойства вспененного строительного раствора, приготовленного из гранулированного доменного шлака. Материалы. 2015; 8: 462–473. дои: 10.3390/ma8020462. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Амран Ю.М., Али А.А., Рашид Р.С., Хеджази Ф., Сафие Н.А. Структурное поведение сэндвич-панелей из сборного пенобетона, нагруженных в осевом направлении. Констр. Строить. Матер. 2016;107:307–320. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.01.020. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Lee Y.L., Tan C.S., Lim S.K., Mohammad S., Lim J.H. Показатели прочности при различном соотношении цемента и песка и состоянии песка для легкого пенобетона. Веб-конференция E3S. 2018;65:02006. doi: 10.1051/e3sconf/20186502006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Чонг Б.В., Отман Р., Джая Р.П., Хасан М.М., Санду А.В., Набялек М., Йеж Б., Петрусевич П., Квятковски Д., Постава П. и др. План эксперимента по прогнозированию механических свойств бетона: критический обзор. Материалы. 2021;14:1866. doi: 10.3390/ma14081866. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Kiani B., Gandomi A.H., Sajedi S., Liang R.Y. Новая формула прочности на сжатие пенобетона: эволюционный подход. Дж. Матер. Гражданский англ. 2016;28:04016092. doi: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0001602. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Абд А.М., Абд С.М. Моделирование прочности легкого пенобетона с помощью метода опорных векторов (SVM) Case Stud. Констр. Матер. 2017; 6:8–15. doi: 10.1016/j.cscm.2016.11.002. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Zhao W., Huang J., Su Q., Liu T. Модели для прогнозирования прочности высокопористого монолитного пенобетона. Доп. Матер. науч. англ. 2018;2018:3897348. doi: 10.1155/2018/3897348. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

49. Горбани С., Шарифи С., де Брито Дж., Горбани С., Джалаер М.А., Тавакколизаде М. Использование статистического анализа и лабораторных испытаний для оценки влияния омагниченной воды на стабильность пенообразователей и пенобетона. Констр. Строить. Матер. 2019;207:28–40. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.02.098. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Chong B.W., Othman R., Jaya R.P., Li X., Hasan M.R.M., Abdullah M.M.A.B. Метаанализ исследований бетона из яичной скорлупы с использованием методологии смешанной регрессии и поверхности отклика. Университет Дж. Короля Сауда. англ. науч. 2021 г.: 10.1016/j.jksues.2021.03.011. в прессе. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Ван Р., Гао П., Тянь М., Дай Ю. Экспериментальное исследование механических и водонепроницаемых характеристик легкого пенобетона с добавлением резиновой крошки. Констр. Строить. Матер. 2019;209:655–664. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.157. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Газали М.Ф., Абдулла М.М.А.Б., Абд Рахим С.З., Гондро Дж., Петрусевич П., Гарус С., Стаховяк Т., Санду А.В., Мохд Тахир М.Ф., Коркмаз М.Е. и др. Износ инструмента и оценка поверхности при бурении геополимера летучей золы с использованием режущих инструментов из быстрорежущей стали, HSS-Co и HSS-TiN. Материалы. 2021;14:1628. дои: 10.3390/ma14071628. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Зулькарнайн Ф., Рамли М. Рациональная пропорция смеси для пенобетонного проектирования. Дж. Текнол. 2011; 55:1–12. doi: 10.11113/jt.v55.73. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Тамизи Н.А.М.А., Рахим С.З.А., Абделлах А.Е.-х., Абдуллах М.М.А.Б., Набялек М., Выслоцкий Ю.Дж., Йеж Б., Палуткевич П. , Рахман Р.А., Саад М.Н. М. и др. Оптимизация коробления с использованием переработанных поликарбонатов (ПК) на корпусе передней панели. Материалы. 2021;14:1416. дои: 10.3390/ma14061416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Мунир А. Использование топливной золы пальмового масла (POFA) в производстве легкого пенобетона для неконструкционных строительных материалов. Procedia англ. 2015; 125:739–746. doi: 10.1016/j.proeng.2015.11.119. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Мохаммад Ю.З. Состав пенобетона, армированного углеродным волокном. англ. Тех. Дж. 2006; 34:15. [Google Scholar]

57. Шахедан Н.Ф., Абдулла М.М.А.Б., Махмед Н., Кусбьянторо А., Таммас-Уильямс С., Ли Л.Ю., Азиз И.Х., Визуряну П., Выслоцкий Дж.Дж., Блох К. и др. Свойства нового изоляционного материала стеклянный пузырь в геополимерном бетоне. Материалы. 2021;14:809. doi: 10.3390/ma14040809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Фарис М.А., Абдулла М. М.А.Б., Мунианди Р., Абу Хашим М.Ф., Блох К., Йеж Б., Гарус С., Палуткевич П., Мохд Мортар Н.А., Газали М.Ф. Сравнение добавок крюкообразных и прямых стальных волокон в геополимерный бетон на основе малазийской золы-унос по текучести, плотности, водопоглощению и механическим свойствам. Материалы. 2021;14:1310. doi: 10.3390/ma14051310. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Zailani W.W.A., Abdullah M.M.A.B., Arshad M.F., Razak R.A., Tahir M.F.M., Zainol R.R.M.A., Nabialek M., Sandu A.V., Wysłocki J.J., Błoch K. mer Материалы для ремонта ( GRM) и материалы на обычном портландцементном бетоне (OPCC). 2021;14:56. doi: 10.3390/ma14010056. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Стандартный метод испытаний пенообразователей для использования в производстве ячеистого бетона с использованием предварительно сформированной пены. АСТМ интернэшнл; Уэст-Коншохокен, Пенсильвания, США: 2019 г.. ASTM C796/C796M-19. [Google Scholar]

61. Американский институт бетона. Руководство по ячеистым бетонам выше 50 фунтов/фут ³ (800 кг/м ³ ) Американский институт бетона; Индианаполис, Индиана, США: 2014 г. ACI 523.3R14. [Google Scholar]

62. Джеймс Т., Малахи А., Гадзама Э.В., Анатемфиок В. Влияние методов отверждения на прочность бетона на сжатие. Нигер. Дж. Технол. 2011;30:14–20. [Google Scholar]

63. Олувасола Э.А., Афолаян А., Амин И.О., Адеойе Э.О. Влияние методов отверждения на прочность на сжатие бетона с оболочкой пальмового ядра. LAUTECH J. Civ. Окружающая среда. Стад. 2020; 5:11–17. doi: 10.36108/laujoces/0202/50(0120). [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

64. Джамиль Н.Х., Абдулла М.М.А.Б., Че Па Ф., Хасмализа М., Ибрагим В.М.А., Азиз И.Х., Джеж Б., Набялек М. Фазовое превращение каолинового гранулированного доменного шлака от геополимеризации до процесса спекания. Магнитохимия. 2021;7:32. doi: 10.3390/magnetochemistry7030032. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Мальдонадо-Вальдеррама Дж., Мартин-Молина А., Мартин-Родригес А., Кабреризо-Вилчес М.А., Гальвес-Руис М.Х., Ланжевин Д. Поверхностные свойства и стабильность пены белка/ смеси поверхностно-активных веществ: теория и эксперимент. Дж. Физ. хим. С. 2007; 111: 2715–2723. doi: 10.1021/jp067001j. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

66. Falliano D., de Domenico D., Ricciardi G., Gugliandolo E. Механические характеристики экструдируемого пенобетона: экспериментальное исследование. Междунар. Дж. Гражданский. Окружающая среда. англ. 2018;12:290–294. [Google Scholar]

67. Бишир Кадо С.М., Ли Ю.Х., Шек П.Н., Аб Кадир М.А. Влияние метода твердения на свойства легкого пенобетона. Междунар. Дж. Инж. Технол. 2018;7:927. doi: 10.14419/ijet.v7i2.29.14285. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Hu C., Li H., Liu Z., Wang Q. Влияние условий твердения на прочность пенобетона на сжатие. DEStech Транс. Окружающая среда. Энергия Земли Наук. 2016; 2016:3878. doi: 10.12783/dteees/peee2016/3878. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

69. Стандартные технические условия на пенообразователи, используемые при приготовлении пенопласта для ячеистого бетона. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2016 г. ASTM C869/C869M-11. [Google Scholar]

70. Заполнители для бетона. Британский институт стандартов; Брюссель, Бельгия: 2002. BS EN 12620. [Google Scholar]

71. Стандартные технические условия на угольную летучую золу и сырой или кальцинированный природный пуццолан для использования в бетоне. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2019 г. ASTM C618-19.. [Google Scholar]

72. Кавита Д., Малликарджунрао К.В.Н. Проектирование и расчет пенобетона. Междунар. Дж. Инж. Приложение «Тренды» 2018;5:113–128. [Google Scholar]

73. Панесар Д.К. Свойства ячеистых бетонов и влияние синтетических и белковых пенообразователей. Констр. Строить. Матер. 2013; 44: 575–584. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2013.03.024. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Кирсли Э.П. Кандидат наук. Тезис. Университет Лидса; Лидс, Великобритания: 1999. Влияние больших объемов несортированной летучей золы на свойства пенобетона. [Академия Google]

75. Намбьяр Э.К., Рамамурти К. Влияние типа заполнителя на свойства пенобетона. Цем. Конкр. Композиции 2006; 28: 475–480. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2005.12.001. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Yu X., Gao Y., Lin L., Li F. Влияние пенообразователя на свойства пенобетона высокой плотности. Доп. Матер. Рез. 2012; 399:1214–1217. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMR.399-401.1214. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Ранджани И.С., Рамамурти К. Относительная оценка плотности и стабильности пены, полученной с использованием четырех синтетических поверхностно-активных веществ. Матер. Структура Констр. 2010;43:1317–1325. doi: 10.1617/s11527-010-9582-з. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Карим К., Хилал Н. Обзор влияния пуццолановых материалов на свойства бетона. Междунар. Дж. Улучш. Рез. науч. Технол. англ. 2015; 4:81–92. [Google Scholar]

79. Rathi V.R., Modhera C.D. Обзор влияния наноматериалов на свойства бетона. Междунар. Дж. Иннов. Рез. науч. англ. Технол. 2007; 3297:17–24. [Google Scholar]

80. Аванг Х., Алджомайли З.С. Влияние гранулированного доменного шлака на механические свойства пенобетона. Когент инж. 2017;4:1409853. doi: 10.1080/23311916.2017.1409853. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Стандартный метод испытаний на текучесть гидравлического цементного раствора. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2015 г. ASTM C1437-15. [Google Scholar]

82. Стандартный метод испытаний образцов затвердевшего легкого теплоизоляционного бетона на прочность при сжатии. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2011 г. ASTM C513/C513M-11e1. [Google Scholar]

83. Стандартный метод испытаний на прочность на сжатие гидравлических цементных растворов (с использованием 2-дюймовых или [50-мм] кубических образцов) ASTM International; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2016 г. ASTM C109./С109М-16а. [Google Scholar]

84. Ван Ю., Тан Б. Экспериментальное исследование пенообразователя в бетоне с легким заполнителем. заявл. мех. Матер. 2012; 226:1776–1779. doi: 10.4028/www.scientific.net/AMM.226-228.1776. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Рисданарени П., Султон М., Настити С.Ф. Легкий пенобетон для панельного дома. АИП конф. проц. 2016;1778:030029. doi: 10.1063/1.4965763. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Кузелова Э., Пах Л., Палоу М. Влияние активного пенообразователя на свойства пенобетона. Констр. Строить. Матер. 2016;125:998–1004. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.08.122. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Мирза Дж., Риаз М., Насир А., Рехман Ф., Хан А.Н., Али К. Пакистанский бентонит в строительных растворах и бетоне как недорогой строительный материал. заявл. Глина наук. 2009; 45: 220–226. doi: 10.1016/j.clay.2009.06.011. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Мемон С.А., Арсалан Р., Хан С., Ло Т.Ю. Использование пакистанского бентонита в качестве частичной замены цемента в бетоне. Констр. Строить. Матер. 2012;30:237–242. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.11.021. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

89. Ахмад С., Барбхуйя С.А., Элахи А., Икбал Дж. Влияние пакистанского бентонита на свойства раствора и бетона. Глиняный шахтер. 2011;46:85–92. doi: 10.1180/claymin.2011.046.1.85. [CrossRef] [Google Scholar]

90. Хабиб Г.А., Махмуд Х.Б. Изучение свойств золы рисовой шелухи и ее использования в качестве материала, заменяющего цемент. Матер. Рез. 2010;13:185–190. doi: 10.1590/S1516-14392010000200011. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Стандартные технические условия на ненесущие бетонные блоки кладки. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2017 г. ASTM C129.-17. [Google Scholar]

92. Стандартные технические условия на несущие бетонные блоки кладки. АСТМ интернэшнл; Западный Коншохокен, Пенсильвания, США: 2016 г. ASTM C90-16a. [Google Scholar]

93. Амран Ю.Х.М., Фарзадния Н., Али А.А.А. Свойства и области применения пенобетона; Обзор.