Состав сапр: Ошибка 404. Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Состав САПР – Энциклопедия по машиностроению XXL

Каждый проектирующий пакет, входящий и состав САПР, имеет паспорт, хранящийся в базе данных САПР. Паспорт содержит следующие сведения о проектирующем пакете 1) размер занимаемой области ОП 2) имена требуемых обслуживающих подсистем ПО 3) имена режимных параметров и их значения по умолчанию  [c.29]

Структуры реальных ПС, входящих в состав САПР ЭМУ, представлены на рис. 6.4, 6.16, 6.29, 6.44, а их описания приведены в соответствующих подразделах гл. 6.  [c.52]


Условные обозначения ф — документ, обязательный прн создании системы ли подсистемы, которая создается и функционирует как самостоятельная система — документ. обязательный прн создании подсистемы САПР, входящий в состав системы О, — документ, обязательность разработки которого и включение в комплект документации определяется техническим заданием и может уточняться на стадиях, предшествующих рабочему проекту — документы рабочего проекта, входящие в состав САПР (представляющие собой компоненты САПР). ГОСТ 23501.10—81 устанавливает виды и комплектность эксплуатационных документов САПР.  
[c.125]

Изложены численные методы и алгоритмы расчета на прочность и жесткость пластинчато-стержневых систем, трехмерных объемных тел, тонкостенных оболочечных, призматических и складчатых конструкций. Все алгоритмы реализованы на языке ПЛ-1 в ОС ЕС ЭВМ. Программные комплексы могут быть включены в качестве подсистем в состав САПР, они успешно прошли проверку на ряде машиностроительных предприятий.  [c.2]

Программные комплексы могут быть включены в качестве подсистем в состав САПР.  [c.144]

Информация, используемая подсистемами САПР в процессе автоматизированного проектирования, хранится в виде баз данных. Для оперативного поиска, отбора и сортировки информации используются СУБД, входящие в состав САПР. Техническое, программное и другое обеспечение САПР, позволяющее автоматизировать проектные процедуры, будет рассмотрено ниже.  

[c.145]

В состав САПР РИ входят подсистемы, которые по своему назначению подразделяют на проектирующие и обслуживающие (рис. 1.19). Каждая подсистема обладает свойствами систем и создается как самостоятельная система.  [c.36]

Реже возникает вопрос о включении в состав САПР-И модулей проектирования вспомогательной оснастки (патронов, державок и т.п.), инструмента второго порядка (затыловочных резцов, профильных шлифовальных кругов и др.), а также модулей САПР ТП режущего инструмента.  [c.557]

Вариантное проектирование в виде самостоятельной задачи входит в состав САПР мостов или других транспортных сооружений. На современном этапе развития САПР эта часть системы является наиболее разработанной [231.  [c.379]

При включении создаваемых БЭД в состав САПР и автоматизированных систем технологического назначения целесообразно исходить из существующих нормативных документов, регламентирующих структуру и функции автоматизированных банков данных [33]. Однако при формировании структуры БЭД следует учитывать своеобразие средств и путей развития предметной области эргономики, ориентированной на решение кон-, кретных прикладных задач, и необходимость эффективного использования дорогостоящей вычислительной техники. Это налагает определенные ограничения на структуру и функции разрабатываемых локальных, проблемно ориентированных баз эргономической информации. В современных базах данных конструирование структурных  

[c.103]


Системы прочностного расчета – важнейшая часть современных систем автоматизированного проектирования (САПР) машиностроительных деталей и конструкций. Обычно под этим понимается решение некоторых задач теории упругости и пластичности, теплопереноса и др. Существующие пакеты программ для расчета на прочность (обычно методом конечных элементов) позволяют использовать достаточно разнообразные входные данные. С другой стороны, системы САПР позволяют оперировать с математическими описаниями машине строительных деталей, имеющими большой объем и достаточно подробными для задания исходных данных к прочностному расчету. Если в состав САПР входит специально для нее разработанная система прочностного расчета, непосредственно воспринимающая математическое описание детали или конструкции, проблемы с исходными данными не возникает. При любом изменении детали можно тут же вновь выполнить прочностной расчет и ответить (быстро или за “разумное время”), как отразилось сделанное изменение детали на ее прочностных характеристиках.  
[c.97]
Для процессоров ЭВМ с позиций использования в КТС САПР основными параметрами являются времена выполнения различных команд состав системы команд доступное адресное пространство число способов адресации разрядность обрабатываемых машинных слов  [c.23]

Перечисленные принципы построения КТС САПР и требования к ТС, дополненные расчетами требуемых характеристик устройств, позволяют определить номенклатуру устройств и их количественный состав. Однако не менее важным является определение конфигурации КТС, в соответствии с которой все устройства будут объединены в единую систему.  

[c.74]

Операционные системы ЕС ЭВМ являются в настоящее время наиболее мощными и развитыми, в их состав входят практически все компоненты, присутствующие в других ОС. Большинство созданных отечественных программно-методических комплексов САПР базируется на ЕС ЭВМ и работает под управлением соответствующих ОС. В настоящее время на ЕС ЭВМ используются различные версии операционных систем /ДОС ЕС, ОС ЕС н система виртуальных машин (0С7 ЕС). Перечисление указанных операционных систем соответствует временной последовательности, в которой они появлялись и осваивались.  [c.102]

Организационное обеспечение (ОО) АП — совокупность документов, устанавливающих состав проектной организации и ее подразделений, связи между ними, их функции, а также форму представления результата проектирования и порядок рассмотрения проектных документов, необходимых для выполнения АП. Компонентами 00 САПР являются методические и руководящие материалы, положения, инструкции, приказы и другие документы, обеспечивающие взаимодействие подразделений проектной организации при создании и эксплуатации САПР.  

[c.41]

Состав типовой САПР. Составными структурными частями САПР являются подсистемы, обладающие всеми свойствами систем и создаваемые как самостоятельные. Подсистемой САПР называют выделенную по некоторым признакам часть САПР, обеспечивающую получение законченных проектных рещений.  [c.47]

Структура службы САПР в головной организации отрасли определяется положением о службе САПР, утверждаемым руководством ведомства. В состав службы САПР  [c.55]

В состав службы САПР в общем случае входят следующие подразделения организационно-методического обеспечения разработки и развития отдельных компонентов САПР с учетом спецификации предприятия технического обеспечения и эксплуатации средств ТО ведение архива технической документации САПР, средств ИО, ПО на магнитных носителях, а также организации и диспетчеризации работ.  

[c.56]

В состав МС САПР входят процедурно-ориентированные языки (метаязыки) проектирования и управления процессом проектирования, языки описаний функций МС, т. е. распределения ресурсов САПР, формирования плановых заданий и другое, языки описания структуры данных и преобразования базы данных, программы, обеспечивающие реализацию функций МС, базы данных МС.  [c.57]


В состав ДС САПР входят МО и ЛО, содержащие инструкции и методики ведения диалогового режима, язык диалогового взаимодействия и язык внутреннего представления данных  [c.58]

Пример структуры ТС САПР для проектирования объектов средней сложности представлен на рис. 2.3, а. Состав ТС включает одну или несколько ЭВМ с возможностью создания иерархической структуры подключения технических средств нижнего уровня.  

[c.68]

Организация ТС САПР, предусматривающая использование несколькими конструкторско-проектными организациями, представлена на рис. 2.3, б. В состав ТС входят высокопроизводительная аппаратура передачи данных (АПД) между частями комплекса и мощные вычислительные средства.  [c.68]

Состав технических средств базовых конфигураций “САПР различных уровней в значительной степени определяется характером проектных задач. Существует взаимосвязь между классом решаемых задач и режимом использования ЭВМ. Рассмотрим задачи, решаемые в САПР, с целью выделения характеристик, определяющих выбор различных режимов работы ЭВМ.  [c.69]

Структурный состав комплекса можно варьировать в зависимости от уровня САПР, но даже в одном уровне его конфигурация определяется только в условиях конкретной разработки на основе анализа состава решаемых задач.  

[c.78]

Второй уровень САПР БИС составляют автоматизированные рабочие места (АРМ) проектировщиков. Главное назначение АРМ — обеспечение интерактивного режима работы проектировщика в САПР. Значительное место во взаимодействии проектировщика с ЭВМ занимает обмен графической информацией. Это обусловливает наличие в АРМ развитых средств машинной графики и объясняет другое название второго уровня — интерактивный графический комплекс (ИГК). Для управления функционированием периферийных устройств, входящих в АРМ, и выполнения проектных процедур, не требующих больших объемов вычислений, в состав каждого АРМ входит мини-ЭВМ Электроника— 100/25 или Электроника-79 .  [c.88]

Режимы работы аппаратуры в КТС САПР. Комплексы технических средств САПР и автоматизированные рабочие места являются системами коллективного пользования. Поэтому ЭВМ, входящие в состав ТО САПР, и их операционные системы должны допускать одновременное решение нескольких задач от различных пользователей, т. е. должны работать в режиме мультипрограммирования.  

[c.336]

Необходимая емкость оперативной памяти Е каждой ЭВМ, входящей в состав КТС САПР  [c.338]

Структурными частями САПР являются подсистемы. Подсистема — выделяемая часть системы, с помощью которой можно получить законченные результаты. Каждая подсистема содержит элементы обеспечения. Г1редусматриваются следующие виды обеспечения, входящие в состав САПР  [c.111]

Применительно к САПР основными функциями БЗ являются 1) описание предметной области САПР 2) поддержка интеллектуальных решателей задач (ИРЗ), входящих в состав САПР 3) реализация возможности экспертного анализа проектных заданий.  [c.140]

Общение проектировщика с отдельными системами САПР происходит в рамках диалоговых систем, входящих в состав САПР. Диалоговые системы позволяют упростить работу проектировщика и обеспечивают оперативность обработки его запросов. Для этих целей в диалоговых системах используют развитые лингвистические средства вплоть до применения естествениого языка. Диалоговые системы позволяют повысить эффективность расчетных работ благодаря оперативному вмешательству человека в процесс выполнения проектных проце дур на ЭВМ. Организация удобного и быстрого диалога — залог эффективного применения САПР в практике проектирования.  

[c.6]

Подсистемы техно.яогпческой подготовки инструментального производства входят в состав САПР приспособлений (см. рпс. 1). Основной предпосылкой экономически целесообразного их создания явилась автоматизация конструирования приспособлений. Только комплексное автоматизированное конструирование и технологическая подготовка производства исключают потери времени на трудоемкую подготовку входных данных для проектирования технологии изготовления приспособлений.  [c.112]

Развитие современных САПР идет по нескольким направлениям. С одной стороны, это переход к объектно-ори-ентированным системам и технологиям проектирования, с другой стороны — включение в состав САПР все новых модулей, расширяющих сферы их применения от традиционного проектирования узлов и изделий машиностроения, зданий и сооружений до пла-  [c.164]

Таким образом, при синтезе необходимо установить тип инструмента, который нужен для данного вида обработки. Обычно эта задача не входит в состав САПР-И, а относится к САПР ТП. Поэтому задача синтеза, непосредственно представленная в САПР-И, обьино ограничивается информационноаналитической поддержкой при выборе лучшего возможного варианта инструмента из нескольких возможных.  [c.556]

Состав САПР-И определяется задачами, поставленными перед ней. Безусловно, сердцевиной любого САПР-И является модуль разработки новых нестандартных инструментов. Этот модуль настолько важен, что по нему часто называют и данную САПР-И в целом (например, САПР фасонньгх резцов, САПР червячных фрез и т.п.).  [c.556]

Как правило, технические средства САПР используются сразу многими пользователями и проектными подразделениями, решающими различные по сложности задачи и территориально удаленными друг от друга. Поэтому современные развитые КТС САПР имеют иерархическую структуру, врслючающую два уровня или более [1]. На верхнем уровне находится одна или несколько ЭВМ большой производительности они составляют центральный вычислительный комплекс (ЦВК), предназначеипый для решения сложных задач проектирования, требующих больших затрат машинного времени и памяти. На втором, более низком уровне располагаются ЭВМ меньшей производительности с широким набором периферийных устройств ввода-вывода, автоматизированные рабочие места (АРМ), инженерные рабочие станции (ИРС), рабочие места проектировпипшв (РМП). Указанные вычислительные средства образуют либо многомашинные комплексы, либо входят в состав локальной вычислительной сети.  [c.8]

Развитие КТС САПР связано с дальнейшей специализацией КТС по классу решаемых задач, включением в состав КТС спсцпализпрованпых ЭВМ и процессоров, созданием псе более совершенных средств общения инженера с ЭВМ и разработкой супер-, мипи- н микроЭВМ.  [c.82]


Наиболее полно возможности технических средств САПР используются в проблемно-ориентированных комплексах технических средств, количественный состав которых и номенклатура устройств выбраны исходя из наиболее полного удовлетворения требований к КТС САПР при решении конкретг1Ых задач проектирования и с учетом основных принципов комплексирования ТС САПР (специализации, пропорциональности, совместимости, развития и др.).  [c.82]

Большое влияние на эффективность использования ТС оказывает конфигурация КТС САПР. При этом возможно применение одно-, двух- и трехуровневых КТС. Наиболее развита трехуровневая структура КТС. Усложнение конфигурации КТС, организация в рамках КТС локальных вычислительных сетей улучшают харатеристики КТС, однако требуют создания соответствующего программного обеспечения и решения проблемы объединения различных ТС в единую систему. Повышение производительности КТС САПР может быть достигнуто включением в его состав специализированных ВС, ориентированных на решение конкретных задач проектирования.  [c.82]

Что такое мониторн-ая система САПР, каковы ее состав и функции  [c.62]

Для определения структуры КТС и параметров входящих в него компонентов могут служить ограничения снизу — на число программ N, входящих в состав программного обеспечения САПР сверху — на среднее время Т реакции КТС на поступившую задачу проектирования снизу — на объем оперативной памяти Е для хранения программ проектирования сверху — на время Т , необходимое процессору для решения усредненной задачи в однопрограммном режиме, а также номенклатура периферийного оборудования КТС САПР.  [c.331]

Микро-ЭВМ Искра-226 ориентирована на обработку научной информации, выполнение инженерных расчетов и автоматизацию проектных работ. Для этих целей в состав внешних устройств включены графический дисплей на 256 x 512 графических точек, графопостроитель, устройство ввода графической информации, а также накопители на мвгнитных лентах и магнитных дисках. Благодаря наличию интерфейса для связи с другими ЭВМ Искра-226 может использоваться в качестве интеллектуального терминала в распределенных КТС САПР.  [c.335]


1.5. Состав и структура САПР . Разработка САПР электронной аппаратуры

Основные положения сводятся к следующему.

САПР состоит из проектирующих и обслуживающих подсистем, в которых с помощью специализированных комплексов средств выполняется законченная последовательность задач САПР.

Проектирующие подсистемы САПР, как правило, являются объектно-ориентированными и выполняют определенный этап проектирования или группу связанных между собой проектных задач. Например, подсистемы конструкторского, технологического или функционально-логического проектирования. В этих примерах явно виден объект (схема, конструктив, процесс).

Обслуживающие подсистемы являются общесистемными и служат для поддержки функционирования проектирующих систем. Они также осуществляют оформление, передачу и выдачу результатов работы проектирующих подсистем. Например, подсистема автоматизированного банка данных, подсистема документирования, графическая подсистема и др.

Системное единство САПР обеспечивается комплексом взаимосвязанных модулей и системными интерфейсами, например, языковые интерфейсы. Системное единство внутри проектирующих подсистем обеспечивает единая информационная модель объекта.

КСАП подсистемы состоит из программно-методических комплексов (ПМК), программно-технических комплексов (ПТК) и компонентов организационного обеспечения, которые, объединяя свои вычислительные и информационные ресурсы, могут функционировать как локальные вычислительные сети.

Составными частями ПМК являются компоненты технического, математического, лингвистического, программного, методического и информационного обеспечения, которые реализуют конкретную функцию и являются наименьшим (неделимым) элементом САПР.

Эффективное взаимодействие структурных частей САПР обеспечивается стандартными интерфейсами и согласованной разработкой компонентов, входящих в состав комплексов средств.

Таким образом, структурная схема САПР имеет вид рис. 1.4.

Рис. 1.4. Структурная схема САПР

На рис. 1.5 показана составляющая структурной схемы САПР – структурная схема ПТК.

Рис. 1.5. Структурная схема ПТК

В ПМК, входящего в состав ПТК, через Пк, Ик, Мек, Тк, Мк, Лк, Ок обозначены к-е компоненты соответственно программного, информационного, методического, технического математического, лингвистического и информационного обеспечений САПР.

Отметим, что некоторые программно-технические комплексы обслуживающих подсистем могут использоваться и при функционировании проектирующих подсистем.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Структура САПР | Автоматизированное проектирование силовых трансформаторов

Страница 4 из 39

Система автоматизированного проектирования представляет собой организационно-технический комплекс, состоящий из большого числа подсистем и компонентов. Подсистемы являются основными структурными звеньями САПР и различаются по назначению и по отношению к объекту проектирования.
Существующий отечественный и зарубежный опыт в области автоматизации проектирования свидетельствует о том, что разработка, внедрение и эффективное использование программных комплексов, предназначенных для автоматизации процесса проектирования и реализуемых на базе современных ЭВМ, требуют комплексного решения широкого спектра проблем: организационных, технических, математических, программных, лингвистических, информационных и др. Решение этих проблем базируется на соответствующих видах обеспечения, которые будут подробно рассмотрены в третьей главе.
Сложность разработок больших комплексов взаимосвязанных программ заключается в том, что эффективность решения каждой конкретной проблемы, как правило, определяется на завершающем этапе работы, когда вся или большая часть системы начинает функционировать. Это предопределяет сложность создания высокоэффективных программных комплексов при первоначальной разработке. Как правило, система становится эффективной в ходе сравнительно длительного процесса создания, испытаний, совершенствования и доводки.
Под проблемой синтеза структуры САПР понимаются [7]: определение состава и взаимосвязей элементов системы; выбор принципов организации взаимодействия элементов; оптимальное распределение функций между человеком и ЭВМ; выбор организационной иерархии;
решение вопросов организации информационного интерфейса между элементами системы.
Задачи синтеза структуры САПР взаимосвязаны с задачами оптимизации функционирования системы.
Ограничениями в процессе синтеза структуры САПР являются допустимые нагрузки элементов (объемы информации), перерабатываемые в единицу времени. Одним из таких элементов САПР является человек, который, как показывают исследования, нередко вынужден принимать решения в процессе работы в системе со скоростью во много раз большей, чем при традиционной работе. Естественно, он не может длительное время выдерживать такую нагрузку. Поэтому, например, при работе за дисплеем проектировщик снижает свою производительность на 30—40% после первого часа работы и на 70—80% после второго часа [1].
Среди разнообразных систем управления (к которым, в частности, принадлежат и системы проектирования) наиболее распространены системы с иерархической структурой. Их характерными особенностями являются:
автономность отдельных подсистем; управление подсистемами при неполной информации; агрегирование информации при движении вверх по иерархическим ступеням;
взаимовлияние подсистем из-за наличия общих ограничений. Основы математической теории синтеза структуры сложных систем в настоящее время только закладываются. В качестве критерия эффективности их функционирования, как правило, принимается максимум информации, полученной в единицу времени.

Рис. 1.2. Виды обеспечения САПР

САПР включает в себя следующие виды обеспечения (рис. 1.2): техническое—устройства вычислительной и организационной техники, средства передачи данных, измерительные и другие устройства или их сочетания;
математическое — методы, модели, алгоритмы; программное — документы с текстами программ, программы на машинных носителях и эксплуатационные документы;
информационное — документы, содержащие описания стандартных проектных процедур, типовых проектных решений, типовых элементов, комплектующих изделий, материалов и другие данные, а также файлы и блоки данных на машинных носителях с записью указанных документов;
методическое—документы, в которых отражены состав, правила отбора и эксплуатации средств автоматизации проектирования; лингвистическое—языки проектирования, терминология; организационное — положения, инструкции, приказы, штатные расписания, квалификационные требования и другие документы, регламентирующие организационную структуру подразделений и их взаимодействие с комплексом средств автоматизации проектирования.
, Основными структурными элементами САПР являются подсистемы, которые подразделяются на проектирующие и обслуживающие. К проектирующим относят подсистемы, выполняющие проектные процедуры и операции, например расчетную, чертежно-графическую, подсистему подготовки носителей для станков с числовым программным управлением (ЧПУ) и автоматизированных линий (например, раскроя листов электротехнической стали или сварки металлоконструкций баков в трансформаторостроении). К обслуживающим относят подсистемы, предназначенные для поддержания работоспособности проектирующих подсистем, например подсистему управления данными и др.

Рис. 1.3. Общая структура САПР
В зависимости от отношения к объекту проектирования также различают объектно-ориентированные (объектные) и объектно независимые (инвариантные) подсистемы.

К первым относят подсистемы, выполняющие проектные процедуры или операции, непосредственно зависящие от проектируемого объекта. К инвариантным относят подсистемы, выполняющие унифицированные проектные операции и процедуры (рис. 1.3), не зависящие от объекта проектирования.
Каждая подсистема САПР, как правило, создается в виде пакета программ (ПП), под которым понимается комплекс взаимосвязанных программ, обладающих специальной организацией, которая обеспечивает значительное повышение производительности труда пользователя при решении конкретных задач.
Общими особенностями организации ПП являются следующие
[8]:

  1. Ориентация пакета на определенный класс задач. При этом ПП делятся на методо-ориентированные и проблемно-ориентированные. Первые предназначены для решения задач различными методами, например пакет алгоритмов параметрической оптимизации. Вторые пакеты предназначены для решения некоторого набора задач, различающихся как по постановке, так и по методам решения. Примером проблемно-ориентированного ПП является пакет прикладных программ расчета типоисполнений силовых трансформаторов [9].
  2. Каждый ПП обладает некоторым набором возможностей по методам обработки данных, формам представления результирующей информации и т. д. Это дает возможность пользователю выбрать требуемый вариант обработки данных.
  3. Значительное снижение требований к уровню профессиональной подготовки инженера-пользователя в области программирования по сравнению с подготовкой математика-программиста.

При классификации ПП обычно указывается тип операционной системы, под управлением которой работает пакет, и способ
организации пакета. По способу организации ПП делятся на пакеты с библиотечной и блочной организацией. Первая является наиболее простой и ориентирована на пользователей-программистов высокой квалификации. При таком подходе мало проблем при формировании пакета, однако появляются серьезные трудности при эксплуатации пакета, поскольку стыковка программ по информации постоянно требует вмешательства пользователя на уровне алгоритмического языка.
При блочной организации ПП определяется круг решаемых задач и для каждой из них составляется граф управления, согласно которому из исходной совокупности программ в определенном порядке вызываются те, которые задействованы в данной задаче. При обращении к пакету достаточно указать шифр соответствующего графа управления и задать необходимую исходную информацию, что обеспечивает удобство и простоту при эксплуатации. Недостаток подобного подхода заключается в том, что при появлении новых задач требуется из исходных программ формировать новый граф управления, а для этого нужно знание функций и особенностей каждой программы.
При блочной организации ПП по принципу черного ящика автоматически формируется граф, содержащий последовательность программ, которая обеспечивает решение заданной пользователем задачи. При этом учитываются причинно-следственные связи между результатами функционирования всех программ, что может быть представлено в виде матриц инцидентности, смежности и др. При такой организации работа с пакетом значительно упрощается, поскольку при обращении к пакету достаточно только указать цель обращения.
Пакеты последней группы обладают наиболее сложной организацией. Это направление в конструировании ПП в настоящее время интенсивно развивается.
Как правило, ПП, входящие в САПР, должны создаваться на основе единых принципов, с полным объемом стандартизованной документации, с четкой ориентацией каждого пакета на конкретную функцию, выполняемую САПР. Однако полного архитектурного* единства в используемых ПП достичь не удается в тех случаях, когда в составе САПР используются ПП (большей частью инвариантные), разработанные в других организациях. Такой подход к комплексированию САПР безусловно не позволяет говорить о синтезе ее оптимальной структуры. В то же время в связи с интенсивным развитием программного обеспечения в последние годы появляется возможность подбора ПП различного назначения, не нарушающих архитектурного единства всей системы.
Однако, несмотря на имеющиеся различия в подходах к созданию ПП, в основе их построения всегда лежит модульный принцип (см. рис. 1.1).
Модулем называется универсальный элемент ПП, который может применяться самостоятельно либо в пакете программ. Модуль состоит из тела и паспорта. Тело модуля — текст на алгоритмическом языке, написанный с соблюдением соглашений о сопряжении по информации и управлению между модулями. Паспорт модуля — совокупность важнейших внутренних и внешних характеристик модуля, т. е. идентификатор** модуля; язык программирования; списки входных, выходных и промежуточных параметров; указание на используемый в модуле математический аппарат; список модулей и стандартных подпрограмм, вызов которых осуществляется из тела данного модуля; машинные ресурсы, необходимые для работы модуля (время функционирования, объем памяти и др.).

* Под термином -архитектура- применительно к САПР понимается структура программно-информационных и технических средств и принципов организации процесса переработки информации в ЭВМ.
** В языках программирования «идентификатор» — это имя объекта (программы, массива, метки и др.).


Рис. 1.4. Зависимость эффективности модуля от его размера

Среди программистов нет единого мнения в вопросе о размерах модуля. Для каждого конкретного случая, по-видимому, можно говорить об оптимальном размере модуля (рис. 1.4) [10], который должен являться первоосновой для синтеза оптимальной структуры САПР.
Не касаясь нерешенной пока проблемы оптимизации размеров модуля, можно констатировать, что модульный принцип при создании САПР дает целый ряд очевидных преимуществ и в настоящее время является общепризнанным.

Назначение и состав САПР — презентация на Slide-Share.ru 🎓

1

Первый слайд презентации: Назначение и состав САПР

Изображение слайда

2

Слайд 2: Определение

САПР – это автоматизированная система, реализующая информационную технологию проектирования и состоящая из персонала и комплекса технических, программных и других средств автоматизации деятельности персонала.

Изображение слайда

3

Слайд 3: Английское значение САПР

По английский САПР – это CAD (Computer – Aided Design) – проектирование с помощью компьютера. В ГОСТ 15971-90 это словосочетание приводится как стандартизированный англоязычный эквивалент термина «автоматизированное проектирование»

Изображение слайда

4

Слайд 4: САПР Система Автоматизированного Проектирования, либо комплекс Систем Автоматизации Проектирования

САПР = CAD+CAM+CAE CAD ( Computer – Aided Design ) — англ. терминология САПР разработка чертежей, деталей и 3D-моделей CAM ( Computer – Aided Manufacturing ) подготовка технологического процесса производства изделий CAE ( Computer – Aided Engineering ) инженерные расчёты, анализ, моделирование и оптимизация различных процессов в системе (физических, электрических и пр.)

Изображение слайда

5

Слайд 5: Обзор САПР

Чертёжно –конструкторские разработка чертежей, деталей и 3D-моделей Математические автоматизация в математике Архитектурные для создания архитектурных чертежей. Позволяют спроектировать помещение или здание и представить их в 3 D. Для проектирования электрических схем и печатных плат для моделирования и анализа работы электрических схем

Изображение слайда

6

Слайд 6: Виды проектирования

Структурное (автоматическое) Параметрическое (автоматизированное)

Изображение слайда

7

Слайд 7: Цели и задачи САПР

Цель создания САПР – повышение эффективности труда инженера. Основные задачи: Сокращение трудоемкости планирования и проектирования Сокращение сроков проектирования Сокращение себестоимости проектирования Сокращение затрат на моделирование и испытание системы Повышение качества результатов проектирования

Изображение слайда

8

Слайд 8: Особенности проектирования

Автоматизация оформления документов Информационная поддержка проектирования и принятия решений Использование технологий параллельного проектирования Унификация проектных решений Возможность многократного использования проектных решений Замена реальных испытаний математическим моделированием

Изображение слайда

9

Слайд 9: Примеры решений, полученных с помощью САПР

Трехмерные изображения зданий Рабочие чертежи Схемы электронных устройств

Изображение слайда

10

Слайд 10: Состав САПР

По ГОСТ 23501.101-87 САПР состоит из двух подсистем: Обслуживающая Проектирующая

Изображение слайда

11

Слайд 11: Обслуживающие подсистемы

Это объектно-независимые подсистемы, реализующие функции, общие для подсистем или САПР в целом: обеспечивают функционирование проектирующих подсистем, оформление, передачу и вывод данных, сопровождение программного обеспечения и т. п. Их совокупность называют системной средой (или оболочкой) САПР.

Изображение слайда

12

Слайд 12: Обслуживающие подсистемы

Типичными обслуживающими подсистемами являются: подсистемы управления проектными данными обучающие подсистемы для освоения пользователями технологий, реализованных в САПР подсистемы графического ввода-вывода Система управления базами данных (СУБД).

Изображение слайда

13

Слайд 13: Проектирующие подсистемы

Это объектно-ориентированные подсистемы, реализующие определенный этап проектирования или группу связанных проектных задач. Делятся на: Объектные  — выполняющие проектные операции, непосредственно связанные с конкретным типом объектов проектирования. Инвариантные  — выполняющие унифицированные проектные операции, имеющие смысл для многих типов объектов проектирования.

Изображение слайда

14

Слайд 14: Основные виды обеспечения

Техническое Математическое Программное Информационное Лингвистическое Методическое Организационное

Изображение слайда

15

Слайд 15: Дополнительное обеспечение

Эргономическое обеспечение – это требование, направленное на согласование человека и технических средств Правовое обеспечение – это совокупность правовых норм, регламентирующих работу САПР Оба этих обеспечения в процессе проектирования изделия не участвуют. Они используются при создании самой САПР.

Изображение слайда

16

Последний слайд презентации: Назначение и состав САПР: Задания : используя Интернет привести примеры видов САПР (записать в тетрадь) Чертёжно –конструкторские ( CA ): Бесплатные CAD : Математические САПР: Архитектурные САПР: САПР для проектирования электрических схем и печатных плат:

Изображение слайда

Кафедра систем автоматизированного проектирования и инженерных расчетов

Кафедра была создана приказом Министерства сельского хозяйства СССР №135 от 13 июля 1976 года.

В период с 1976 по 1976 и с 1991 по 2005 годы кафедрой заведовал кандидат физико-математических наук Эмиль Павлович Кондаков, выпускник механико-математического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. С 1979 по 1991 годы кафедрой заведовал доктор технических наук, профессор Сергей Михайлович Смирнов. С 2006 года и по настоящее время кафедрой заведует доктор технических наук, профессор Вера Леонидовна Снежко.

Кафедра имеет восемь специализированных вычислительных лабораторий, в которых основы информационных технологий и информатику изучают студенты всех аграрных и технических направлений подготовки Университета.

Основная цель кафедры – подготовка инженерно-технических и научных кадров для агропромышленного комплекса, способных использовать современные информационные технологии, численные и математические методы для решения профессиональных задач природообустройства, строительства, сельского хозяйства и его механизации и электрификации.

Ученые степени и звания имеют 89% преподавателей. Профессорско-преподавательский состав достаточно «молод» – 33% сотрудников кафедры это кандидаты наук в возрасте до 35 лет.

Кафедра является выпускающей для направления подготовки кадров высшей квалификации 08.06.01 – Техника и технологии строительства, научная специальность 05.23.16 – Гидравлика и инженерная гидрология и совыпускающей для направления 08.04.01 – Строительство (уровень магистратуры).

За последние 10 лет на кафедре по укрупненной группе специальностей 05.23.00 – Технические науки. Строительство были защищены 2 докторские и 4 кандидатские диссертации. После защиты на кафедре продолжили свою преподавательскую деятельность 100% докторов и 50% кандидатов технических наук.

В состав действующего диссертационного совета Д.220.043.13 на базе ГРАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева входят 2 сотрудника кафедры (В.Л. Снежко и М.С. Палиивец).  Кафедра на платформе РАЕ выпускает электронный научно-методический журнал «Информационные технологии в строительстве».

С 2016 года профессорско-преподавательским составом кафедры было опубликовано около 300 научных и научно-методических работ, 20 статей в международных изданиях, входящих в базы Web of Science и Scopus, оформлено 15 свидетельств на объекты интеллектуальной собственности.

Системы автоматизированного проектирования (САПР)

Страница 1 из 2

Автоматизация – применение автоматических устройств для выполнения функций управления. При автоматизации процесса получения, преобразования энергии, материалов или информации выполняются автоматически. Автоматизация применяется в промышленности, энергетике, на транспорте, в системах сбора и обработке информации, в вычислительной технике. В зависимости от степени автоматизации систем управления различают системы автоматизированные, в которых часть функций управления выполняет человек – оператор, и системы автоматические, которые работают без участия человека в процессе управления.

Научно-технический прогресс проявляется в том, что в нашу жизнь все время входят новые изделия. Проектирование их – основная задача изобретателей и конструкторов.

Создание новых изделий состоит из нескольких этапов:

– формирование замысла;

– поиск физических эффектов, обеспечивающих принципиальную реализацию замысла;

– поиск конструктивных решений;

– расчет и обоснование;

– создание опытного образца;

– разработка технологии промышленного изготовления.

Число этапов может меняться в зависимости от сложности изделий. Первый этап не может быть автоматизирован, он определяется всем ходом НТП, это ”социальный заказ” общества. Если его нельзя реализовать в данный момент, то он превращается в мечту, которая возможно будет реализована в будущем (ковер – самолет; зеркало, которое показывало события – прообраз самолета, телевизора). И лишь поиск нужных физических эффектов и последующая реализация всех этапов – та цепочка, которую можно попытаться автоматизировать.

Поиск физических эффектов, способных решить задачу, стоящую перед изобретателем – самый трудный этап для автоматизации. Он требует от системы автоматизации наличия банка физических эффектов и умения использовать хранящуюся в нем информацию для поиска ответа на вопрос: пригодны ли эти эффекты для реализации замысла. Несмотря на сложность этого этапа, создаются так называемые изобретательские машины. Их основной блок – большая по объёму база данных о физических эффектах и набор процедур позволяющих работать с этой базой.

Два последних этапа, связанных с задачами конструирования и расчета, поддаются автоматизации уже сегодня. Для этого создаются системы автоматизированного проектирования (САПР).

Состав САПР

Необходимыми компонентами САПР являются методическое, лингвистическое, математическое, графическое, информационное, техническое, организационное обеспечение.

1. Методическое обеспечение представляет документацию на состав и правила эксплуатации САПР (например, техническая документация на программно-аппаратное обеспечение).

2. Лингвистическое (языковое) обеспечение отражает уровень тех языковых средств, с помощью которых производится преобразование информации в системе (взаимодействие проектировщика и ЭВМ).

3. Математическое обеспечение определяет те методы и алгоритмы проектирования, на которых, собственно, и возводится вся надстройка САПР.

4. Машинная графика в САПР выполняет функции формализации (записи) образов проектируемых конструкций, интерпретации результатов проектирования, получения твердых копий чертежей и компоновок.

5. Информационное обеспечение служит для своевременной передачи информации о данном процессе проектирования в другие системы автоматизации производства (например, подготовка программ для станков с числовым программным управлением).

6. Техническое обеспечение – это комплекс технических средств САПР, состав которых определяется ее назначением.

7. Организационное обеспечение регламентирует взаимоотношения между проектировщиками и комплексом средств автоматизации проектирования.

Все перечисленные компоненты взаимодействуют в САПР по определенным принципам и являются той основой, на которой базируется автоматизированное проектирование.

САПР “КОВЧЕГ” НПК “Технологический центр”

  САПР БИС “Ковчег” предназначен для разработки КМОП БИС на основе базовых матричных кристаллов серий 5503, 5507, 5521, 5528 и 5529 объёмом от 650 до 1200000 условных вентилей.
     В состав САПР БИС “Ковчег” входят все основные подсистемы, необходимые для разработки и подготовки к производству полузаказной БИС, а именно:

•    схемный графический редактор;
•    подсистема функционально-логического моделирования;
•    подсистема размещения ячеек на поле БМК;
•    подсистема синтеза топологии;
•    специализированный топологический редактор;
•    подсистема верификации;
•    подсистема расчета параметров топологии;
•    подсистема аттестации проекта.

     САПР БИС “Ковчег” имеет единую программную оболочку, функционирующую в среде Windows. Ввод схемы осуществляется средствами графического редактора схем, также может быть использовано текстовое структурное описание схемы. Подсистема функционально-логического моделирования позволяет получить временные диаграммы функционирования проекта БИС, оценить устойчивость проекта в зависимости от воздействия внешних факторов, провести анализ влияния топологических параметров на функционирование и устойчивость проекта. Совмещенная подсистема ручного и автоматического размещения ячеек на поле БМК позволяет повысить коэффициент заполнения поля БМК до 80 – 90%. Синтез топологии выполняется с учетом списков цепей приоритетной разводки и скоростных цепей. Подсистема верификации, с одной стороны, проверяет выполнение требований стандарта кодирования топологии БИС, с другой – осуществляет проверку соответствия полученной топологии БИС ее логической схеме. Подсистема расчета топологии обеспечивает  расчет задержек в топологических цепях с учетом возможного разброса топологических параметров. Подсистема аттестации проекта позволяет проверить поведение проекта микросхемы в зависимости от значений внешних воздействующих факторов и топологического разброса.

     САПР БИС “Ковчег” имеет учебную версию, которая позволяет осуществлять полный цикл разработки специализированных БИС БМК серии 5503.
Скачать учебную версию САПР «Ковчег»
Подробнее о САПР «Ковчег»

(PDF) Влияние состава композитных блоков CAD/CAM на механические свойства

BioMed Research International

[] S.Lin-Gibson, L.Sung, A.M.Forster, H.Hu, Y.Cheng, и

Н. Дж. Лин, «Влияние типа и содержания наполнителя на механические свойства фотополимеризуемых композитов, измеренные на

двумерных комбинаторных массивах», Acta Biomaterialia, vol.

, №. , стр. –, .

[] А. Р. Цетин и Н.Унлу, «Скорость клинического износа прямых и

непрямых композитных реставраций жевательных зубов», International

Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, vol., no.,

pp. .

[] Ж.-Ф. Nguyen, V. Migonney, N.D. Ruse, and M. Sadoun, «Свойства экспериментальных композитных блоков на основе уретандиметакрилата

, полученных термополимеризацией под высоким давлением», Dental Materials, vol., №, стр.–,.

[] N. D. Ruse и M. J. Sadoun, «Смоляные композитные блоки для стоматологических

приложений CAD/CAM», JournalofDentalResearch, vol., no.

, стр. –, .

[] A.Coldea, J.Fischer, M.V.Swain и N.iel, «Допуск повреждений

непрямых реставрационных материалов (включая PICN)

после имитации корректировки бора», Dental Materials, vol. , нет.

, стр. –, .

[] С. Грейсис, В. П. Томпсон, Дж.L.Ferencz, N.R.F.A.Silva и

E.A. Bonfante, «Новая система классификации цельнокерамических

и керамических реставрационных материалов», International Journal of

Prosthodontics, vol., no., стр.–,.

[] A.K.Mainjot, N.M.Dupont, JCOudkerk, T.Y.Dewael и

M.J. Sadoun, «От ремесленных до блоков CAD-CAM: состояние

искусства непрямых композитов», JournalofDentalResearch, vol. ,

№ , стр. –, .

[] Ф.W. Zok и A. Miserez, «Карты свойств для сопротивления истиранию материалов», Acta Materialia, vol.  , no.  , pp. .

[] R. B. Martin and J. Ishida, «Относительное влияние коллагена

ориентации волокон, пористости, плотности и минерализации на прочность кости

», Journal of Biomechanics, vol., № , стр. –,

.

[]П.Р.Шмидлин, Б.Ставарчик, М.Виланд, Т.Аттин, К.Х.

Ф. Хаммерле и Дж.Фишер, «Влияние различных предварительных обработок поверхности

и фиксирующих материалов на прочность сцепления при сдвиге с

PEEK», Dental Materials, vol., no., pp.– ,.

[] S. Costa-Palau, J. Torrents-Nicolas, M. Brufau-De Barber`a и

J. Cabratosa-Termes, «Использование полиэфирэфиркетона в производстве

верхней челюсти». обтураторный протез: клинический отчет»,

Журнал ортопедической стоматологии, том , № , стр. –,.

[]Д.Г.Чарльтон, Х.В.Робертс и А.Тиба, «Измерение

избранных физических и механических свойств  обрабатываемых

керамических материалов», Quintessence International, том  , № , стр.

–, .

[] A.DellaBona, P.H.Corazza и Y.Zhang, «Характеристика

керамического сетчатого материала, пропитанного полимером», Dental

Materials, vol., no., pp. –,.

[] Ю. Чжан и Дж. Р. Келли, «Стоматологическая керамика для реставрации и металлическая облицовка

», Стоматологические клиники Северной Америки, том., нет.

, стр. –, .

[] ISO. :, Стоматология – Керамические материалы, Международная организация по стандартизации

, Женева, Швейцария, .

[] В. К. Оливер и Г. М. Фарр, «Измерение твердости

и модуля упругости с помощью инструментального вдавливания: достижения

в понимании и уточнения методологии», Journal of

Materials Research, vol., № , стр. –, .

[] ISO/CD-, Металлические материалы — Испытание на твердость по Виккерсу — Часть

1: Метод испытания, .

[] «ИСО. : . Стеклопластики, армированные текстилем. Препреги,

формовочные смеси и ламинаты. Определение содержания стеклоткани

и минерального наполнителя. Методы прокаливания.

Женева: Международная организация по стандартизации», .

[] A.Coldea, M.V.Swain, and N.iel, «In-vitrostrengthdegra-

зубной керамики и нового материала PICN с помощью острого вдавливания

», Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical

Materials , том.,стр.–,.

[] И. Торнтон и Н. Д. Рьюз, «Характеристика нанокерамических композитных смол

и блоков из дисиликата лития», Journal of Dental

Research, стр.  ,    .

[] A. Liebermann, T. Wimmer, P.R. Schmidlin et al., «Physicome-

механическая характеристика полиэфирэфиркетона и современных

эстетических стоматологических CAD/CAM-полимеров после старения при различных условиях хранения» СМИ», Журнал ортопедической стоматологии, том   , нет., стр.

–.e, .

[] М. Петрини, М. Ферранте и Б. Су, «Изготовление и характеристика биомиметических керамических/полимерных композитных материалов для

стоматологических реставраций», Dental Materials, vol., no. .,стр.–,

.

[] С. Е. Эльсака, «Влияние обработки поверхности на прочность сцепления

металлических и керамических брекетов с новым гибридным CAD/CAM

керамическим материалом», Odontology, vol., no. ,стр.–,.

[] M.V.Swain, A.Coldea, A.Bilkhair и P.C.Guess, «Inter-

композитные стоматологические реставрационные материалы из керамики и смолы с проникающей сетью

», Dental Materials, vol., no. .,стр.–,.

[] О.Ачар, Б.Йылмаз, С.Х.Алтынтас, И.Чандрасекаран и В.М.

Johnston, «Цветоустойчивость материалов CAD/CAM и нанокомпозитных смол

», Журнал ортопедической стоматологии, том. , нет.

,стр.–,.

[] М. Ф. Дёрнер и В.Д. Никс, «Метод интерпретации данных

, полученных с помощью инструментов для измерения глубины вдавливания», Journal of

Materials Research, vol., no., pp.–, .

[] E. Broitman, «Измерения твердости при вдавливании в макро-,

микро- и наномасштабах: критический обзор», Trib ology Letters,

vol. , нет. , .

[] Масурас К., Ахтар Р., Уоттс Д. К. и Силикас Н., «Влияние размера и формы наполнителя

на локальный модуль наноиндентирования композитов смолы

», Journal of Materials Science: Materials в медицине,

том., № , стр. –,.

[] A.C. Fischer-Cripps, Nanoindentation, Machine Engineering

LLC, Springer Science+Business Media, .

[] Дж. Алкала, А. Э. Джаннакопулос и С. Суреш, «Непрерывные измерения кривых проникновения нагрузки со сферическими

микроинденторами и оценка механических свойств»,

Journal of Materials Research, vol. ,№,стр.–,.

[] Н. Илие, Т. Дж. Хилтон, С. Д.Heintze et al., «Академия стоматологии

. Руководство по материалам. Композиты на основе смолы: часть I. Механические свойства

», Dental Materials, vol., no., pp. .

Состав и механические свойства современной стеклокерамики CAD/CAM

Аннотация

Цель

В области стоматологии требования к эстетике постоянно растут, и поэтому разрабатываются новые стеклокерамические материалы для технологий автоматизированного проектирования/автоматизированного производства (CAD/CAM).Цель рукописи — помочь практикующим стоматологам принять обоснованное решение о выборе стоматологического материала на основе соответствующих механических свойств.

Методы

В этом документе рассматриваются основные механические свойства материалов, после чего следует обзор механических свойств некоторых популярных керамических материалов CAD/CAM, используемых стоматологами. эмаль.

Результаты

Новые стеклокерамические материалы отличаются оптическими, механическими и цветовыми свойствами. Поток этой новой информации может иногда сбивать с толку стоматолога.

Заключение

Стеклокерамика из дисиликата лития

не только эстетична, но и долговечна благодаря хорошим механическим свойствам, таким как вязкость разрушения, прочность на изгиб и модуль упругости. Представляется, что это очень подходящий материал для технологии CAD/CAM при производстве реконструкции, которая затем будет зафиксирована адгезивной смолой.

 

Ключевые слова

Керамика, Стоматологические материалы, CAD/CAM, Механические свойства.

 

 

Введение

Слово «керамика» происходит от греческого слова keramos, что означает гончар/керамика (1,2). Фарфор был известен уже в 7 веке до нашей эры в Китае. Керамика, какой мы ее знаем сегодня, была обнаружена в 7 веке нашей эры. В Европе интерес к фарфору можно наблюдать в 17 веке, когда богатые правители привозили фарфор из Китая и Японии.Самая большая коллекция принадлежала Августу III. из Саксонии, выставлен в замке Цвингер в Дрездене (3). Благодаря своим эстетическим свойствам керамику начали использовать в стоматологии в 18 веке. Главным первооткрывателем и первопроходцем в использовании керамики в этой области был парижский фармацевт Александр Дюшато, который изготовил первый зубной протез полностью из керамики (4).

Керамика — это эстетические материалы, которые помогают нам восстановить естественную улыбку наших пациентов. Это биосовместимый и эстетичный материал, но твердый и хрупкий.Он состоит из двух основных компонентов: стеклянной и кристаллической фаз. Их соотношение влияет на свойства материала и итоговую ортопедическую реконструкцию (2).

Керамика обычно классифицируется не только на основе состава и ее клинического применения, но также на основе микроструктуры и методов обработки. В настоящее время современные технологии и растущий спрос на время обработки стоматологических изделий делают керамику, обработанную с помощью технологии CAD / CAM (автоматизированное проектирование / автоматизированное производство), все более и более желательной.

В этом документе сначала рассматриваются основные механические свойства материалов, такие как твердость, прочность на изгиб, вязкость разрушения и модуль упругости. Эти механические свойства рассмотрены для стеклянной CAD/CAM-керамики, используемой в современной стоматологии. Механические свойства выводятся из всестороннего обзора литературы, а затем сравниваются с механическими свойствами дентина и эмали.

Цель рукописи — помочь практикующим стоматологам принять обоснованное решение о выборе стоматологического материала на основе соответствующих механических свойств.

 

Описание физических свойств

Твердость по Виккерсу

Твердость по Виккерсу является наиболее распространенным тестом на твердость стоматологической керамики. Метод заключается во вдавливании индентора (выдавленного тела) в материал под давлением. Индентор представляет собой алмазную четырехгранную пирамиду с углом при вершине 136° (рис. 1) (5).

Рисунок 1 A: Иллюстрация теста на твердость по Виккерсу. Где a – керамический образец, b – индентор Виккерса, F – усилие вдавливания.B: вид отступа сверху, d1 и d2 — диагонали.

Затем можно рассчитать твердость по Виккерсу из отношения силы, приложенной индентором к поверхности (рис. 2), где F — сила отпечатка, A — поверхность отпечатка, а d — диагональный отпечаток. Полученное значение обозначается как VHN (число твердости по Виккерсу) (6).

Рисунок 2 Уравнение твердости по Виккерсу

Прочность на изгиб

Прочность на изгиб определяется как максимальное напряжение в теле, которое может выдержать материал (вызванное внешними изгибающими силами до того, как оно сломается).Испытание обычно проводится с использованием трехточечного испытания на изгиб/изгиб, при котором балка кладется на два цилиндра, а третий цилиндр прижимается к центру балки (рис. 3).

Рисунок 3. Иллюстрация испытания на изгиб в трех точках. Где a — образец керамической балки, c — цилиндры, L — расстояние между опорными цилиндрами, b — ширина балки и d — высота балки, F — действующая сила

Прочность на изгиб можно рассчитать по уравнению 4, где F — сила, действующая на балку, L — расстояние между нижними цилиндрами, b — ширина балки, d — высота балки.Результирующая сила часто выражается в Па (5,7).

Рисунок 4 Уравнение прочности на изгиб

Вязкость разрушения

Вязкость разрушения представляет собой энергию, необходимую для образования трещины. Он описывает способность материала сопротивляться распространению трещин. Математическое уравнение, используемое для расчета этого свойства, представлено на рис. 5, где s — внутреннее напряжение в материале, а — длина трещины, а Y — безразмерный коэффициент формы тела и трещины.Значение указано в МПа√м (5,7).

Рисунок 5 Уравнение вязкости разрушения

Модуль упругости/Юнга

Модуль упругости/Юнга описывает жесткость материала в пределах упругой области. Его можно описать приведенным ниже математическим уравнением (рис. 6), где s — напряжение (давление, действующее на внутреннюю поверхность перпендикулярно направлению внешних деформирующих сил), а e — относительная деформация (растяжение тела относительно первоначальная длина тела).Модуль упругости измеряется в Па (5–7).

Рис. 6. Уравнение модуля упругости

 

Дистрибуция стекла CAD/CAM керамика

Керамика

широко используется в стоматологии благодаря своей биосовместимости, химической стабильности, высокой стойкости к истиранию и сжатию, низкому накоплению зубного налета (благодаря высокой степени полировки), высокой эстетичности и стабильности цвета.

Стеклокерамику CAD/CAM можно разделить (по классификации McLaren) на:

  • и) преимущественно стеклокерамика;
  • ii) стеклокерамика, армированная лейцитом;
  • iii) стеклокерамика на основе дисиликата лития.

Керамика состоит из определенной пропорции стеклянной и кристаллической фаз, и это соотношение определяет свойства окончательной реконструкции. Стекло добавляет эстетики, естественности, прозрачности, но снижает механическую прочность материала. Кристаллы повышают механическую прочность, но чем больше кристаллов содержит керамика, тем она непрозрачнее и менее эстетична (1,2,8).

 

В основном стеклокерамика

Керамика, которая лучше всего имитирует оптические свойства эмали и дентина, в основном представляет собой стеклокерамику.Известным представителем этой группы CAD/CAM-обработки является Vita Mark II (Vita Zahn Fabric, Бад-Закинген, Германия) (рис. 7). Это стеклокерамика с однородно распределенными мелкозернистыми частицами полевого шпата в сырой фазе (30%, 3-4 мкм), подвергающаяся процессу спекания при 1170 °C в вакууме, из которого можно получить керамический блок с однородной микроструктурой для процесса измельчения (9–11). ). Механические свойства, найденные в литературе, следующие.

Рисунок 7 Керамический блок Vita Mark II

Прочность на изгиб: 106.67±18 (10) 112,4±3,2 (12) 102,77±3,6 (13) 137,83±12,4 (14) 128,87±5,41 (11) 113-154 (15) 100 (16) 97±8 (17) 122±13 ( 18) 154 (19) 113 (20) МПа.

Твердость по Виккерсу: 594,74±25,22 (10) 502,4 (6) 647,00±12,95 (11) 640±20 (21) ВХН.

Модуль упругости: 57,2±3,6 (14) 47,7 (6) 68 (16) 63 (22) 45±0,5 (21) 65 (20) ГПа.

Вязкость разрушения: 2,34±0,04 (12) 1,25 (14) 1,18±0,17 (20) 0,9 (16) 0,73±0,13 (23) МПа√м.

Показаниями к использованию этой керамики являются вкладки, накладки, виниры и фронтальные коронки (12).В таблице 1 приведены примеры других коммерческих наименований в основном блоков из стеклокерамики.

Таблица 1 Примеры торговых наименований керамики, имеющихся на рынке

Стеклокерамика, армированная лейцитом

Известным представителем этой группы является ИПС. Empress CAD (Ivoclar Vivadent, Шаан, Лихтенштейн) (рис. 8). Это стеклокерамика, армированная кристаллами лейцита (KAlSi2O6), что способствует улучшению механических свойств. Содержание кристаллов составляет около 30-45% и размер кристаллов 1-10 микрон.Лейцит образуется при добавлении оксида калия к кварцевому стеклу (1,8,24).

Рис. 8 Керамический блок IPS Empress CAD

Кристаллы лейцита могут препятствовать распространению трещин и тем самым улучшать механические свойства керамики (2). Механические свойства, найденные в литературе, следующие.

Прочность на изгиб: 134,5±3,3 (12) 160 (8) 106±17 (18) 127 (16) 154,62±6,66 (11) 157,1±14,9 (25) 160 (13) МПа.

Твердость по Виккерсу: 565,8 (26) 610,16±4,55 (11) 525,6±21.3 (27) ВХН.

Вязкость разрушения: 1,90±0,03 (12) 1,3 (28) 1,3 (16) 1,28±0,19 (29) МПа√м.

Модуль упругости: 62 (28) 62 (21) 70 (16) 65 (30) 65 (31) ГПа.

Показаниями к применению этой керамики являются вкладки, накладки, виниры и фронтальные коронки (12).

В таблице 1 приведены примеры других коммерческих наименований стеклокерамических блоков, армированных лейцитом.

Таблица 1 Примеры торговых наименований керамики, имеющихся на рынке

Стеклокерамика на основе дисиликата лития

Наиболее широко используемой керамикой в ​​этой группе является хорошо известный керамический материал под фирменным названием IPS e.max CAD (Ivoclar Vivadent, Шаан, Лихтенштейн) (рис. 9).

Рис. 9 Керамический блок IPS e.max CAD – частично кристаллизованная форма

IPS e.max CAD представляет собой керамический блок, армированный кристаллами дисиликата лития (Li2SiO5). Содержит 70% объема кристаллов дисиликата лития диаметром 1,5-5 мкм (2,8,9). Эта керамика имеет хорошие эстетические и механические свойства. Керамика продается в частично кристаллизованной форме (синяя форма), потому что ее легче обрабатывать, она занимает меньше времени и вызывает меньший износ алмазных фрез.Частично кристаллизованная фаза состоит из кристаллов метасиликата (Li2SiO3) и некоторого количества кристаллов дисиликата лития (Li2SiO5) (8,9,32,33). После фрезеровки реставрацию необходимо подвергнуть процессу кристаллизации (850°C в вакууме, 20-30 мин). Во время этого процесса голубоватый цвет меняется на естественный цвет зубов, а также изменяется микроструктура. Метасиликаты растворяются, и образуются новые кристаллы дисиликата лития (8, 24, 33, 34). Процесс кристаллизации включает линейную усадку 0,2%, которая учитывается в программе-конструкторе (24,33).

Прочность на изгиб 130±30 (8) 130 (33) 130 (35) МПа и вязкость разрушения 0,9-1,25 (33) МПа√м. После кристаллизации керамика приобретает большую прочность на изгиб, что составляет: 359,2±4,2 (12) 334,1±54,3 (23) 341,88±40,25 (10) 210,2 (36) 350-450 (8) 360-400 (9) 262-360 (33) 360-400 (37) 360-400 (2) 262±88 (35) 262±88 (18) 376,99±6,24 (11) 376,9±76,2 (38) 415±26 (17) 348,33± 28,69 (39) 245,3±23,5 (25) 289±20 (32) 450-500 (40) МПа.

Твердость по Виккерсу: 731,63±30,64 (10) 617±44 (41) 452.9±16,2 (38) 602,79±6,38 (11) 645,5 (26) 606,917 (42) 596±18 (32) 539,7±16,4 (27) ВХН.

Вязкость разрушения 1,67±0,03 (12) 1,8±0,29 (36) 2-2,5 (33) 2,5 (35) 2-2,5 (28) 2,01±0,13 (39) 1,23±0,26 (43) 2-2,5 (34) 1,88 ±0,62 (23) 1,83-2,76 (44) 2-2,5 (40) МПа√м.

Модуль упругости 95 (45) 100 (30) 90-100 (28) 95 (22) 67,2±1,3 (38) 60,61±1,64 (39) 63,9±4,8 (43) 95±5 (21) 95±5 (34) ) 58,97-02 (44) 100-110 (40) ГПа.

Показаниями к применению этого керамического материала являются вкладки, накладки, виниры, передние и задние коронки, трехзвенные мостовидные протезы до премоляров, передние и задние абатменты на имплантатах (12).

В таблице 1 приведены примеры других коммерческих наименований стеклокерамических блоков из дисиликата лития.

Таблица 1 Примеры коммерческих наименований керамики, доступных на рынке

 

Взаимодействие основных свойств керамики с эмалью и дентином

Эмаль

Эмаль – поверхностный слой коронки зуба. Он имеет эктодермальное происхождение и продуцируется клетками, называемыми амелобластами. Цвет от сине-белого до иногда полупрозрачного. Это наиболее минерализованная ткань человеческого тела, состоящая на 95 % из неорганической ткани, преимущественно из гидроксиапатита (рис.10). Он содержит небольшое количество воды по сравнению с костью, дентином или цементом. Органическая ткань состоит преимущественно из растворимых и нерастворимых белков и липидов, распределение которых различается от области к области (46). Свойства эмали особенно важны, потому что выбор подходящей керамики должен имитировать эти свойства.

Рисунок 10. Состав эмали и дентина (вес./вес.%)

Прочность на изгиб: 60-90 (5) МПа.

Твердость по Виккерсу: 313,3 (6) 274,8 ± 18,1 (47) 343 (48) 352.5±13,8 (49) 395,01 (50) 350 (51) 408 (52) ВХН.

Вязкость разрушения: 0,4-1 (53) 0,7-2,2 (54) 0,4-1,5 (55) МПа√м.

Модуль упругости: 59,7 (6) 84 (5) 50 (51) 84,1 (52) 80 (56) 84,1 (30) 84 (55) 70-120 (53) ГПа.

 

Дентин

Дентин является основной внутренней тканью зуба. Он имеет мезодермальное происхождение и по своему составу сильно отличается от эмали, будучи ближе к кости. Как первичный, так и вторичный дентин имеют цвет от желтого до охристого, третичный обесцвечивается до коричневато-коричневого.Дентин вырабатывается одонтобластами на протяжении всей жизни пульпарно-дентиновой границы. Этот процесс происходит при формировании зуба на границе дентина и эмали. Во-первых, одонтобласты производят коллагеновую матрицу, называемую предентином, которая впоследствии минерализуется. Дентин состоит на 70% из неорганических тканей, на 10% из воды, на 20% из органических тканей, основным представителем которых является коллагеновый тип (рис. 10) (46).

Прочность на изгиб: 137,9-220,63 (48) 212,9 (31) 245-280 (5) 142,41±46,79 (57) МПа.

Твердость по Виккерсу: 62,3 (6) 65,6±3,9 (47) 64,75±73,75 (48) 60 (51) 60 (52) ВХН.

Вязкость разрушения: 2 (54) 1-2 (58) 3,08 (55) МПа√м. Модуль упругости: 11-19 (45) 16,5 (6) 18,6 (56) 18,6 (31) 18,6 (30) 17 (5) 12 (51) 18,5 (52) 20-25 (58) 17 (55) ГПа.

 

Обсуждение

В таблице 2 представлен диапазон механических свойств стеклокерамики, эмали и дентина. Идеальные механические свойства стоматологического материала должны соответствовать или быть близкими к механическим свойствам замещающих тканей зуба, таких как дентин или эмаль.Недостатком керамики является ее высокая твердость по сравнению с твердыми тканями зуба – это подтверждено для всех трех видов керамики.

Таблица 2. Обзор механических свойств – Vita Mark II (VM II), IPS Empress CAD (Emp), IPS e.max CAD (Emx), эмали и дентина

. Сравнивая все значения, модуль упругости, вязкость разрушения и твердость этих стеклокерамика ближе к эмали, а значения прочности на изгиб ближе к дентину. Наивысшие значения заявленных механических свойств в основном достигаются стеклокерамикой на основе дисиликата лития.

 

Заключение

Стеклокерамика из дисиликата лития

не только эстетична, но и долговечна благодаря хорошим механическим свойствам, таким как вязкость разрушения, прочность на изгиб и модуль упругости. Это очень подходящий материал для показаний технологии CAD/CAM при производстве реконструкции, которая затем будет зафиксирована адгезивной смолой.

 

Каталожные номера

  1. McLaren EA, Giordano R. Обзор керамики: классификация по микроструктуре и методам обработки.Международная стоматология – африканское издание. 2014;4(3):18–30.
  2. Хелви, Джорджия. Классификация стоматологической керамики. Стоматология внутри. 2013 г.; апрель 2013 г.: 62–76.
  3. Келли Дж., Бенетти П. Керамические материалы в стоматологии: историческая эволюция и современная практика: Керамические материалы в стоматологии. Австралийский стоматологический журнал. 2011 июнь; 56: 84–96.
  4. McLaren EA, Figueira J. Обновление классификаций керамических стоматологических материалов: руководство по выбору материалов. Сборник непрерывного образования в области стоматологии.2015;36(6):739–44.
  5. Сакагучи, Пауэрс. ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Крейга. Издание тринадцатое. Эльзевир Мосби; 2012. 33–49; 85; 91; 253–258 стр.
  6. Аламуш Р.А., Силикас Н.А., Салим Н.А., Аль-Насрави С., Саттертуэйт Д.Д. Влияние состава композитных блоков CAD/CAM на механические свойства. Международная организация биомедицинских исследований. 2018 23 октября; 2018: 1–8.
  7. Анусавис К., Шен С., Ролз Р. Наука Филипа о стоматологических материалах. Издание двенадцатое. Эльзевир; 2013. 48–64 с.
  8. Li RWK, Chow TW, Matinlinna JP.Керамические стоматологические биоматериалы и технология CAD/CAM: современный уровень техники. Журнал ортопедических исследований. 2014 окт; 58 (4): 208–16.
  9. Фасбиндер DJ. Материалы для реставраций CAD/CAM у кресла. Сборник непрерывного образования в области стоматологии. 2010;31(9):702–9.
  10. Леунг Б.Т.В., Цой Дж.К.Х., Матинлинна Дж.П., Поу Э.Н. Сравнение механических свойств трех обрабатываемых керамик с экспериментальной стеклокерамикой из фторфлогопита. Журнал ортопедической стоматологии. 2015 г., сен; 114 (3): 440–6.
  11. Атай ДДС, к.т.н. А, Сагиркая ДДС, к.э.н. Влияние различных условий хранения на механические свойства реставрационных материалов CAD/CAM. Одовтос – Int J Dent Sc. 2019 23 августа; 161–74.
  12. Sonmez N, Gultekin P, Turp V, Akgungor G, Sen D, Mijiritsky E. Оценка пяти материалов CAD/CAM с помощью микроструктурной характеристики и механических испытаний: сравнительное исследование in vitro. Здоровье полости рта BMC. 2018;18(5):1–13.
  13. Вичи А., Седда М., Дель Сиена Ф., Лука С., Феррари М. Сопротивление изгибу керамических блоков системы Cerec CAD/CAM.Часть 1: Материалы председателя. Американский журнал стоматологии. 2013;26(5):255–9.
  14. Лу Т., Пэн Л., Сюн Ф., Линь XY, Чжан П., Линь З.Т. и др. Трехлетняя клиническая оценка после эндодонтического лечения боковых зубов, восстановленных из двух разных материалов с использованием системы CEREC AC в кресле. Журнал ортопедической стоматологии. 2018 март; 119 (3): 363–8.
  15. D’Arcangelo C, Vanini L, Rondoni GD, De Angelis F. Износостойкость стоматологической керамики и фарфора по сравнению с эмалью человека. Журнал ортопедической стоматологии.2016 март; 115 (3): 350–5.
  16. Низкий ИМ. Достижения в композитах с керамической матрицей. Издание второе. ИЗДАТЕЛЬСТВО ВУДХЭД; 2018. 711–721 с.
  17. Сен Н, Ус Ю.О. Механические и оптические свойства монолитных реставрационных материалов CAD-CAM. Журнал ортопедической стоматологии. 2018 г., апрель; 119 (4): 593–9.
  18. Денри И., Холлоуэй Дж. Керамика для стоматологических применений: обзор. Материалы. 2010 г., 11 января; 3 (1): 351–68.
  19. Lauvahutanon S, Takahashi H, Shiozawa M, Iwasaki N, Asakawa Y, Oki M, et al.Механические свойства блоков из композитной смолы для CAD/CAM. Дент Матер Дж. 2014;33(5):705–10.
  20. Порто Т., Роперто Р., Аккус А., Аккус О., Порто-Нето С., Тейх С. и др. Механические свойства и ДИК-анализ материалов CAD/CAM. J Clin Exp Dent. 2016;8(5):512–6.
  21. Lambert H, Durand J-C, Jacquot B, Fages M. Стоматологические биоматериалы для CAD/CAM у кресла: современный уровень техники. J Adv Prosthodont. 2017; 9: 486–95.
  22. де Кок П., де Ягер Н., Веерман И.А.М., Хафиз Н., Клеверлаан С.Дж., Ротерс JFM.Влияние ретенционной канавки на прочность сцепления реставраций с дентинной связью. Журнал ортопедической стоматологии. 2016 г., сен; 116 (3): 382–8.
  23. Бадави Р., Эль-Мовафи О., Тэм Л. Прочность на излом материалов CAD/CAM для кресла – альтернативный подход к нагружению для компактного испытания на растяжение. Стоматологические материалы. 2016 июль; 32: 847–52.
  24. Brenes DC, Duqum I, Mendonza G. Материалы и системы для всех • керамических CAD/CAM-реставраций. Стоматологическая дань. 2016;3:10–5.
  25. Питиаумнуайсап Л., Пхохинчатчанан П., Супуттамонгкол К., Канчанавасита В.Сопротивление разрушению четырех стоматологических изделий из стеклокерамики. Стоматологический журнал Махидол. 2017;37(2):201–8.
  26. Сагсоз О., Йилдиз М., Асл Х.Г., Алсаран А. Прочность на излом и твердость in vitro различных систем автоматизированного проектирования/автоматизированного производства I Нигерийский журнал клинической практики. 2018;21(3):380–7.
  27. Демир Н., Карчи М., Озджан М. Влияние отбеливания 16% перекисью карбамида на свойства поверхности глазурованной стекловидной матричной керамики.Международная организация биомедицинских исследований. 2020 10 февраля; 2020: 1–7.
  28. Ritzberger C, Apel E, Höland W, Peschke A, Rheinberger V. Свойства и клиническое применение трех типов стоматологической стеклокерамики и керамики для технологий CAD-CAM. Материалы. 2010 июнь; 3 (6): 3700–13.
  29. Бён С-М, Сон Джей-Джей. Механические свойства и микроструктура стеклокерамики, армированной лейцитом, для стоматологических CAD/CAM. J Dent Hyg Sci. 2018 фев; 18 (1): 42–9.
  30. Zhu J, Rong Q, Wang X, Gao X. Влияние структуры оставшегося зуба и типа реставрационного материала на распределение напряжения в премолярах верхней челюсти после эндодонтического лечения: анализ методом конечных элементов.Журнал ортопедической стоматологии. 2017 г., май; 117 (5): 646–55.
  31. Хамсунд Н. Дипломный проект. Королевский технологический институт KTH, Стокгольм, Швеция;
  32. Furtado de Mendonca A, Shahmoradi M, Gouvêa CVD de, De Souza GM, Ellakwa A. Микроструктурная и механическая характеристика материалов CAD/CAM для монолитных стоматологических реставраций: характеристика материалов CAD/CAM. Журнал протезирования. 2019 фев; 28 (2): 587–94.
  33. Уиллард А., Габриэль Чу Т-М. Наука и применение IPS e.Зубная керамика Макс. Гаосюнский журнал медицинских наук. 2018 апр; 34 (4): 238–42.
  34. Захер Э., Франка Р. Стоматологические биоматериалы. Том. второй. Нью-Джерси: Мировой научный; 2018. 148–203 с.
  35. Зароне Ф., Феррари М., Мангано Ф.Г., Леоне Р., Соррентино Р. «Материалы с цифровой ориентацией»: в центре внимания керамика из дисиликата лития. Международный журнал стоматологии. 2016;2016:1–10.
  36. Гуджа А., Абуэллей Х., Колон П., Жаннин С., Прадель Н., Сеукс Д. и др. Механические свойства и внутренняя посадка 4 блочных материалов CAD-CAM.Журнал ортопедической стоматологии. 2018 март; 119 (3): 384–9.
  37. Калп Л, Макларен ЭА. Дисиликат лития: реставрационный материал с множеством вариантов. Сборник непрерывного образования в области стоматологии. 2010;31(9):716–25.
  38. Лоусон, Северная Каролина, Бансал Р., Берджесс, Дж. О. Износ, прочность, модуль и твердость реставрационных материалов CAD/CAM. Стоматологические материалы. 2016 ноябрь; 32 (11): 275–83.
  39. Эльсака SE, Эльнахи AM. Механические свойства стеклокерамики из силиката лития, армированного диоксидом циркония.Стоматологические материалы. 2016 июль; 32 (7): 908–14.
  40. Чжан И, Лужайка BR. Новые циркониевые материалы в стоматологии. Журнал стоматологических исследований. :9.
  41. Людовичетти Ф.С., Триндаде Ф.З., Вернер А., Клеверлан С.Дж., Фонсека Р.Г. Износостойкость и абразивность монолитных материалов CAD-CAM. Журнал ортопедической стоматологии. 2018 авг;120(2):318.e1-318.e8.
  42. Аламмари М.Р., Бинмахфуз А.М. Оценка твердости дисков, изготовленных из литий-силикатной стеклокерамики, армированной цирконием; VITA Suprinity и IPS E-max CAD.Стоматологическая наука ЕС. 2018;1309–17.
  43. Ramos N de C, Campos TMB, Paz IS de L, Machado JPB, Bottino MA, Cesar PF, et al. Характеристика микроструктуры и SCG новой инженерной стоматологической керамики. Стоматологические материалы. 2016 июль; 32 (7): 870–8.
  44. Chen X-P, Xiang Z-X, Song X-F, Yin L. Обрабатываемость: стеклокерамика из силиката лития, армированная цирконием, по сравнению со стеклокерамикой из дисиликата лития. Журнал механического поведения биомедицинских материалов. 2020 янв; 101: 1–10.
  45. Яссим З., А.Маджид М. Сравнительная оценка прочности на излом монолитных коронок, изготовленных из различных цельнокерамических материалов CAD/CAM (исследование in vitro). Biomed Pharmacol J. 28 сентября 2018 г .; 11 (3): 1689–97.
  46. Гурель Г. Наука и искусство фарфоровых виниров. Берлин: Издательство Quintessence; 2003. 115–118 с.
  47. Чун К.Дж., Ли Д.Ю. Сравнительное исследование механических свойств стоматологических реставрационных материалов и твердых тканей зубов при сжимающих нагрузках. Журнал стоматологической биомеханики.2014 14 октября; 5(0):5/0/1758736014555246.
  48. Сантандер С.А., Варгас А.П., Эскобар Дж.С., Монтейро Ф.Дж., Тамайо Л.Ф.Р. КЕРАМИКА ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗУБОВ – ВВЕДЕНИЕ. 2010;12.
  49. Монтассер М.А., Эль-Вассефи Н.А., Таха М. Исследование in vitro потенциальной защиты здоровой эмали от деминерализации. Прог Ортод. 2015 дек;16(1):12.
  50. Mettu S, Srinivas N, Reddy Sampath C, Srinivas N. Влияние казеинового фосфопептид-аморфного фосфата кальция (cpp-acp) на кариесподобные поражения с точки зрения времени и нанотвердости: исследование in vitro.J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2015;33(4):269–73.
  51. МакКейб, Уоллс. Применение стоматологических материалов. Издание девятое. Издательство Блэквелл; 2008. 186
  52. Стоматологические материалы и их выбор. Издание третье. Квинтэссенция Паблишинг Ко, Инк; 2002. 122 с.
  53. Weng ZY, Liu Z, Ritchie R, Jiao D, Li DS, Wu HL и др. Зубная эмаль гигантской панды: структура, механическое поведение и механизмы затвердевания при вдавливании. Журнал механического поведения биомедицинских материалов. 2014;64:125–38.
  54. Лукас П.В., Кастерен А. ван, Аль-Фадхала К., Алмусаллам А.С., Генри А.Г., Майкл С. и др. Роль пыли, песка и фитолитов в износе зубов. Зоологические Анналы Фенничи. 2014 г., апрель; 51 (1–2): 143–52.
  55. Донова Ю.Б. РАЗРЫВНОЙ АРМИРОВАННЫЙ ВОЛОКНОМ КОМПОЗИТ ДЛЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ПРИМЕНЕНИЙ Исследования сопротивления разрушению и механических свойств материала, используемого для обширных прямых реставраций. Тезис. Медицинский факультет Университета Турку, Финляндия.;
  56. Сингх С., Аппанна П., Манджунатх К.Х., Рай Н., Джингаде Р.Р.К., Манджунатх.Х.Механическое поведение реставраций из керамического слоистого циркония: трехмерный анализ методом конечных элементов с использованием данных микрокомпьютерной томографии. JCDR. 2018;12(7):39–43.
  1. Виейра С., Силва-Соуза YTC, Пессарелло Н.М., Рачед-Джуниор Ф.А.Дж., Соуза-Габриэль А.Е. Влияние высококонцентрированных отбеливающих агентов на прочность сцепления на границе раздела дентин/полимер и прочность дентина на изгиб. Браз Дент Дж. 2012; 23 (1): 28–35.
  1. Ричи Р.О., Кинни Дж.Х., Крузич Дж.Дж., Налла Р.К.Механика перелома и механистический подход к разрушению кортикального слоя кости. Усталость и разрушение инженерных материалов и конструкций. 2005 г., апрель; 28 (4): 345–71.

ВЭЖХ с детектором заряженных аэрозолей (CAD) как платформа контроля качества для анализа углеводных полимеров | BMC Research Notes

Материалы и методы

Материалы и реагенты

Все стандарты, растворители и буферные добавки имели чистоту для ВЭЖХ (Sigma Aldrich, Synthose Inc. и Fisher Scientific).Добавки ГК были куплены в местных супермаркетах.

Разделение моносахаридов с помощью HILIC-CAD

Для хроматографического анализа использовали систему ВЭЖХ Dionex Ultimate 3000, соединенную с детектором заряженных аэрозолей Corona. Разделение проводили с использованием колонки Waters XBridge BEH Amide XP (3 × 150 мм; 2,5 мкм). Подвижная фаза оптимизированного метода состояла из (А) 90% ацетонитрила с 0,2% ТЭА и 25 мМ ацетата аммония; и (B) вода с 0,2% ТЭА и 25 мМ ацетата аммония.Использовался следующий градиент элюции: 0 % B при 0–15 мин, 0–18 % B при 15–40 мин, 18 % B при 40–45 мин, 18–0 % B при 45–47 мин и 0 % B. на 47–55 мин. Скорость потока составляла 0,5 мл/мин. Для анализа использовали температуру колонки 50 °C и вводимый объем 10 мкл (смешанный стандартный раствор моносахаридов с концентрацией 225 мкг/мл). Влияние температуры колонки (50 °C, 40 °C и 30 °C) и буферов, таких как ацетат аммония (25 мМ и 20 мМ), формиат аммония (25 мМ и 20 мМ) и триэтиламин (ТЭА) (0.2% и 0,1%) при хроматографическом разделении. Для детектора CAD использовали следующие параметры: (i) давление газообразного азота: 35 фунтов на квадратный дюйм; (ii) отклик детектора 100 пА; и (iii) шумовой фильтр: высокий. Обработку данных проводили с помощью программного обеспечения Chromeleon 6.8.

Валидация

Семь различных концентраций (15–1000 мкг/мл) стандартов вводили в трех повторностях для построения двойного логарифмического графика, который использовали в качестве калибровочной кривой [16]. Предел обнаружения (LOD) и предел количественного определения (LOQ) рассчитывали на основе ранее опубликованных методов [16, 17].Суточная точность (%RSD) определялась путем пятикратного повторения анализа стандартного раствора в течение одного дня. Анализ междневной прецизионности (%RSD) выполнялся в течение 3 дней.

Применение HPLC-CAD в качестве платформы для контроля качества

Моносахаридный состав коммерчески приобретенных продуктов ГК был проанализирован для демонстрации применения метода HILIC-CAD. Образцы (> 5 мг) гидролизовали с использованием 2 мл 2 М трифторуксусной кислоты (TFA) при 110 °C в течение 2 ч перед анализом состава.

Однородность ГК также анализировали с помощью отдельного эксперимента по эксклюзионной хроматографии с высоким разрешением (HPSEC). Стандарты ГК класса GPC и коммерчески приобретенные образцы анализировали на колонке TOSOH TSKgel G4000PW xl (7,8 × 300 мм; 10 мкм) в течение 35 мин. В качестве элюента использовали ацетат аммония (25 мМ) при скорости потока 0,5 мл/мин. В колонку вводили объем 10 мкл образца. Параметры САПР остались прежними.

Результаты и обсуждение

Разделение моносахаридов с помощью HILIC-CAD

Градиентным методом удалось разделить уроновые кислоты (GlcA, GalA, Neu5Ac и LIdoA) и аминосахара (GlcN, GalN и GlcNAc), а также выбрать нейтральный сахар остатки (LRha, LFuc, Man и Gal) (фиг.1). Первыми элюируются дезоксимоносахариды, за которыми следуют ацетилированные аминосахара, альдогексозы, аминосахара и уроновые кислоты. Этот метод потенциально может быть адаптирован для анализа моносахаридного состава других полисахаридов, богатых кислотами/аминосахарами, таких как гликозаминогликаны и N-связанные остатки сахаров, обнаруженные в гликопротеинах млекопитающих.

Рис. 1

Разделение моносахаридов методом HILIC-CAD. В этом исследовании с помощью градиентного метода HILIC-CAD удалось разделить смесь 11 моносахаридных стандартов (225 мкг/мл) (Rha, Fuc, GlcNAc, Man, Gal, GlcN, GalN, IdoA, Neu5Ac, GlcA и GalA).Для анализа ВЭЖХ использовали буферные добавки 25 мМ ацетата аммония и 0,2% TEA, а также температуру колонки 50 °C

.

Основной проблемой при анализе моносахаридов является образование α- и β-аномеров, что приводит к расщеплению пиков. Добавление третичных аминов в подвижную фазу, высокая температура и высокий рН являются распространенными способами увеличения скорости взаимопревращения аномеров [9, 18]. Во время разработки метода различные температуры колонки (30 °C, 40 °C и 50 °C) (дополнительный файл 1: рис.S1) и концентрации ТЭА в подвижной фазе (0,1% и 0,2%) (дополнительный файл 1: рис. S2) использовались для подавления расщепленных пиков. Хотя при температуре ниже 30 °C можно было разделить большинство моносахаридов, при этом образуются дублеты аномерных пиков (данные не показаны). Температура колонки 50 °C позволила адекватно разделить кислые и аминосахара вместе с выбранными нейтральными сахарами без образования расщепленных пиков (рис. 1). Также было обнаружено, что добавление ТЭА в подвижную фазу увеличивает скорость мутаротации с образованием одиночных пиков (дополнительный файл 1: рис.С2). Было обнаружено, что концентрация 0,1% ТЭА достаточна для подавления дублетов пиков для большинства моносахаридов, кроме маннозы (дополнительный файл 1: рис. S2). Следовательно, для оптимизированного метода было выбрано сочетание 0,2% TEA и температуры колонки 50 °C. Более высокие концентрации TEA (> 0,2%) или высокий pH (> 10) вызывали значительный шум детектора и нестабильную базовую линию. Помимо третичных аминов, мы также проверили влияние ацетата аммония (дополнительный файл 1: рис. S3) и формиата аммония (данные не показаны) на разделение.Формиат аммония давал несколько более высокий отклик детектора по сравнению с ацетатом аммония (данные не показаны). Однако ацетат аммония давал более стабильную базовую линию и впоследствии был выбран в качестве предпочтительного буфера. Хотя более высокие концентрации ацетата аммония увеличивали время удерживания, это также приводило к лучшему разделению (дополнительный файл 1: рис. S3). Концентрации ацетата аммония выше 25 мМ приводили к высокому шуму детектора.

Оптимизированный метод был проверен путем оценки линейности, LOD, LOQ и внутридневной и междневной точности площадей пиков (Дополнительный файл 1: Таблица S1).После двойного логарифмического преобразования калибровочные кривые 11 аналитов показали хорошую линейность (> 0,99). Значения LOD и LOQ находились в диапазоне 50–83 нг/мл и 170–278 нг/мл соответственно, что было выше по сравнению с более ранними исследованиями с использованием нейтральных сахаров [9, 16]. Более высокие LOD и LOQ, указанные в этом исследовании, могут быть связаны с более высокими концентрациями ацетата аммония (25 мМ) и TEA (0,2%) в подвижной фазе. Результаты показали удовлетворительную внутридневную и междневную точность площадей пиков (1–8% RSD).

ВЭЖХ-CAD в качестве платформы контроля качества

Гликозаминогликан HA, широко используемая пищевая добавка, была использована для демонстрации полезности HPLC-CAD в качестве платформы контроля качества. HA состоит из повторяющейся дисахаридной единицы, состоящей из GlcNAc и GlcA [19]. Метод градиента HILIC-CAD использовался для анализа состава стандарта ГК и коммерчески доступного продукта ГК (рис. 2). На рисунке 2а показана хроматограмма стандартов GlcNAc и GlcA, обработанных 2 М ТФУ при 110 °C в течение 2 часов. Распад GlcNAc на GlcN очевиден из хроматограммы.На рис. 2б представлена ​​хроматограмма раствора NaCl, обработанного в тех же условиях, что и на рис. 2а. Стандартом ГК, используемым в нашем исследовании, была натриевая соль. Поскольку CAD является квазиуниверсальным детектором, вполне вероятно, что на хроматограммах будут проявляться пики ионов натрия и хлора. Соответствующие пики ионов натрия и хлорида видны на рис. 2b. На рисунке 2c показана хроматограмма стандарта кислотного гидролиза ГК. Хроматограмма указывает на присутствие GlcN, GlcA, натрия, хлорида и незначительных количеств GlcNAc.Неизвестный пик, вероятно, является дисахаридной единицей GlcNAc и GlcA. На рисунке 2d показана хроматограмма образца сыворотки с кислотным гидролизованным ГК. Содержимое образца на рис. 2d идентично стандарту HA, что указывает на его подлинность. Этот метод HILIC-CAD легко адаптируется к другим аналогичным терапевтическим средствам на основе углеводов. Метод прост в исполнении и экономит время по сравнению с другими трудоемкими методами, связанными с дериватизацией. Весь анализ моносахаридного состава (гидролиз образцов и анализ ВЭЖХ) с использованием нашего метода может быть выполнен в течение 3 часов.Это значительное улучшение по сравнению с другими традиционными методами, включающими дериватизацию, которая может занять  > 24 часа.

Рис. 2

Моносахаридный состав образцов ГК по данным HILIC-CAD. Аутентичные стандарты и коммерческие образцы ГК гидролизовали 2 М ТФУ в течение 2 ч перед анализом состава методом градиента HILIC-CAD. a Представляет собой хроматограмму стандартов GlcNAc и GlcA. Расщепление GlcNAc до GlcN видно из хроматограммы. b Является репрезентативной хроматограммой раствора NaCl. На хроматограмме видны пики ионов натрия и хлора. c Показывает хроматограмму стандарта гидролизованной ГК. Пики Cl , GlcNAc, GlcN, Na + и GlcA можно увидеть вместе с неизвестным пиком (**). Предполагается, что неизвестный пик представляет собой повторяющееся звено дисахарида ГК. d Является репрезентативной хроматограммой образца гидролизованной ГК. Состав d идентичен c , что указывает на то, что это подлинный продукт

.

Однородность образцов ГК также анализировали с помощью HPSEC-CAD.Разделение стандартов ГК различной молекулярной массы показано на рис. 3а. На рис. 3b, c представлены репрезентативные хроматограммы HPSEC добавок ГК. Образец на рис. 3b представляет собой полимер, преимущественно состоящий из одного пика. Форма пика HPSEC часто свидетельствует об однородности образца. Несимметричная форма пика на рис. 3b указывает на неоднородный характер образца. Рисунок 3c содержит два несимметричных пика, указывающих на неоднородность образца. Разница в молекулярном размере и чистоте может иметь значительное влияние с точки зрения биологической эффективности.HPSEC-CAD предлагает простой способ проверки однородности и размера полисахаридов.

Рис. 3

Анализ чистоты и гомогенности образцов ГК с помощью HPSEC-CAD. a Показывает наложение хроматограмм HPSEC стандартов HA ГПХ различной молекулярной массы (розовый: 8–15 кДа; синий: 10–30 кДа; черный: 30–50 кДа). b , c Представляют хроматограммы HPSEC коммерчески доступных продуктов ГК. Хотя b преимущественно состоит из одного пика, форма пика указывает на то, что это может быть неоднородная фракция. c Содержит два несимметричных пика, указывающих на гетерогенность образца

Заключение

Это исследование продемонстрировало полезность HPLC-CAD в качестве многоцелевого аналитического инструмента для контроля качества углеводов. Метод HILIC-CAD был разработан для разделения и обнаружения обычных уроновых кислот, аминосахаров и некоторых нейтральных сахаров без дериватизации. Этот метод является расширением других методов HILIC-CAD [9] для анализа нейтральных сахаров. Платформа HPLC-CAD может служить более дешевой и простой альтернативой существующим методам анализа состава.Кроме того, HPLC-CAD можно использовать для проведения экспериментов HPSEC для анализа гомогенности и молекулярной массы углеводных полимеров.

IPS e.max CAD MO

IPS e.max CAD MO

Эти веб-сайты используют файлы cookie. Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie.

Настройки файлов cookie

Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.

Язык Английский
  1. ИПС Э.MAX CAD INLAB MO 0 C14 5 шт./уп. Блоки из дисиликата лития IPS e.max CAD из стеклокерамики отличаются замечательной окраской от белого и голубого до серо-голубого, что является результатом состава стеклокерамики.IPS e.max CAD с… Узнать больше

    € 139,92

  2. ИПС Э.MAX CAD INLAB MO 1 C14 5 шт./уп. Блоки из дисиликата лития IPS e.max CAD из стеклокерамики отличаются замечательной окраской от белого и голубого до серо-голубого, что является результатом состава стеклокерамики.IPS e.max CAD с… Узнать больше

    € 139,92

  3. ИПС Э.MAX CAD INLAB MO 2 C14 5 шт./уп. Стеклокерамические блоки из дисиликата лития IPS e.max CAD отличаются замечательной окраской от белого и голубого до серо-голубого, что является результатом состава стеклокерамики.IPS e.max CAD с… Узнать больше

    € 139,92

  4. ИПС Э.MAX CAD INLAB MO 3 C14 5 шт./уп. Стеклокерамические блоки из дисиликата лития IPS e.max CAD отличаются замечательной окраской от белого и голубого до серо-голубого, что является результатом состава стеклокерамики.IPS e.max CAD с… Узнать больше

    € 139,92

  5. ИПС Э.MAX CAD INLAB MO 4 C14 5 шт./уп. Стеклокерамические блоки из дисиликата лития IPS e.max CAD отличаются замечательной окраской от белого и голубого до серо-голубого, что является результатом состава стеклокерамики.IPS e.max CAD с… Узнать больше

    € 139,92

Фильтр

Материалы | Бесплатный полнотекстовый | Характеристика фракции наполнителя в композитах CAD/CAM на основе смолы

1.Введение

Стоматологические композиты на основе смолы (КСС) включают группу неметаллических реставрационных материалов цвета зуба, которые состоят из матрицы полимерной смолы с добавлением диспергированной фракции неорганического наполнителя.

В отличие от термопластов, полимерная матрица (дуропласт) имеет мелкоячеистую, а не цепочечную структуру. Полимеры состоят из диметакрилатных (ДМА) мономеров, которые включают две концевые метакрилатные группы с переменным средним сечением. Бисфенол-А-глицидилметакрилат (Bis-GMA) в сочетании с алифатическими сомономерами, такими как диметакрилат триэтиленгликоля (TEGDMA) и диметакрилат этиленгликоля (EGDMA), а также уретандиметакрилат (UDMA), в настоящее время используются в неразбавленном виде или в сочетании с другие мономеры ДМА [1].Фракция неорганического наполнителя, дополненная мономерами, включает частицы наполнителя различного размера, состава и состава. Судя по литературным данным, а также технической информации, предоставленной отдельным производителем, наполнители могут быть изготовлены из стеклокерамики или оксида алюминия, частиц кремнезема, кварца и фторида иттрия, кластеров диоксида циркония/кремнезема, стронциевого стекла, бариево-алюмофтористого стекла или дымящихся частиц. кремнезем. Во многих случаях производители вообще не предоставляют никакой информации о типе наполнителя (см. табл. 1).Частицы наполнителя покрыты силанами для обеспечения химической связи между органическими и неорганическими соединениями эритроцитов [2,3]. Рэндольф и др. В работе [4] различают гибридные частицы наполнителя размером ≤6 мкм и наногибридные частицы наполнителя размером ≤1 мкм. Кроме того, Ferracane [5] различает частицы наполнителя нанофилл (5–100 нм), минифилл (0,6–1 мкм + 40 нм) и мидифилл (1–10 мкм + 40 нм). Объемное содержание фракции наполнителя можно разделить на ультранизкое наполнение (74% масс.) [4]. Стоматологические эритроциты можно далее разделить на прямые (полимеризуемые внутри полости рта) и непрямые (полимеризуемые вне полости рта) материалы.Непрямые эритроциты также известны как эритроциты автоматизированного проектирования/автоматизированного производства (CAD/CAM). Они полимеризуются в промышленных условиях и поставляются в виде блоков или дисков. После CAD [2] реставрация фрезеруется из блоков или дисков (CAM) без окончательной полимеризации или спекания [3].

Общепринятая точка зрения состоит в том, что эритроциты CAD/CAM обладают улучшенными свойствами по сравнению с прямыми эритроцитами или полимерами полиметилметакрилата (ПММА) с добавками наполнителей, что можно объяснить следующим:

  • Промышленная полимеризация при высоких температурах и давлении.Что касается этого аспекта, Nguyen et al. показали, что температура полимеризации 180 °C и давление 250 мПа в течение 60 мин приводят к «значительному […] увеличению прочности на изгиб, твердости и плотности» блоков RBC [6]. Коэффициент конверсии увеличивается до более чем 90% [7].
Несколько исследований подтверждают, что хрупкость, твердость и модуль упругости CAD/CAM эритроцитов ниже по сравнению с керамикой и ближе к свойствам эмали и дентина [1,8,9]. Сообщалось, что двухосная прочность на изгиб коронок из эритроцитов ниже, чем у коронок, изготовленных из керамики на основе дисиликата лития, однако нагрузка на излом непрямых коронок из эритроцитов (3.от 3 до 3,9 кН) почти аналогичны изготовленным из керамики на основе дисиликата лития (IPS e.max CAD, 3,3 кН). Эти значения намного превышают среднее усилие прикуса, измеренное в молярах (700–900 Н) [10], что можно объяснить низкой чувствительностью эритроцитов к небольшим повреждениям на поверхности по сравнению с керамикой [11], их более высоким значением Вейбулла. модуль (10–17 для композитов против 8 для IPS e.max CAD) [12] и их высокая энергия разрушения. Эритроциты демонстрируют меньший абразивный износ, чем те, которые полимеризуются вручную, и оба имеют более высокие значения износа, чем стеклокерамика. [13,14].Лабораторные результаты были подтверждены в клиническом исследовании [15]. Керамика на основе дисиликата лития (стеклокерамика) показала более стабильную износостойкость через два года по сравнению с композитами. В то же время прямые и непрямые композиты вызывают меньший абразивный износ зубов-антагонистов, чем стеклокерамика [13,14,15,16]. Износостойкость РБК можно объяснить высокой поверхностной твердостью наполнителей и модулем упругости по сравнению со стеклокерамикой.

Несмотря на то, что состав и характеристики филлера, а также их влияние на эффективность прямых эритроцитов были тщательно проанализированы в последние годы, доступно лишь несколько исследований, посвященных фракции филлера в CAD/CAM эритроцитах.

В прямых эритроцитах размер используемых частиц наполнителя постоянно уменьшался до 1 мкм [5] и даже до меньших наночастиц (17). Современные составы прямых наногибридных эритроцитов преимущественно включают как субмикронные (18). Несколько исследований прямых композитов показывают, что с при увеличении содержания наполнителя уменьшается объемная усадка и увеличивается поверхностная твердость.При уменьшении размера наполнителя (от гибридного или микрогибридного к наногибридному) может дополнительно увеличиваться, в частности, микротвердость (по Виккерсу) [19,20,21,22].Ханель и др. на экспериментальных эритроцитах показали, что даже небольшие изменения размера наполнителя (Ø 1,5/2,5 мкм) и его содержания (87–91 мас.%) приводят к значительным изменениям механических свойств (прочность на изгиб и твердость) [23]. Морфология и состав наполнителя также влияют на механические свойства прямых эритроцитов, хотя общей тенденции не наблюдается. Рэндольф и др. [4] подчеркивают сложность определения корреляции между одним параметром наполнителя и отдельным механическим свойством при использовании коммерческих материалов, в которых одновременно различаются многие параметры наполнителя.Что касается оптических свойств am RBC, сообщалось о влиянии содержания наполнителя, формы наполнителя, размера наполнителя и состава фракции наполнителя, влияющих на прозрачность [24, 25, 26] и непрозрачность [27]. Hussain et al. . исследовали содержание наполнителя в трех CAD/CAM эритроцитах по сравнению с двумя прямыми эритроцитами с помощью термогравиметрического анализа и морфологии наполнителя с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) в сочетании с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией (ЭДС) для элементного анализа [28].Хотя исследование было направлено на оценку различий между механическими свойствами (твердостью) и частицами наполнителя между прямыми и непрямыми эритроцитами, существенные различия между различными CAD/CAM-эритроцитами в отношении содержания наполнителя, состава наполнителя, размера наполнителя, распределения частиц наполнителя и твердости очевидны. Более того, авторы подчеркнули, что существует несоответствие между содержанием наполнителя, заявленным производителем, и содержанием наполнителя, выявленным в их исследовании [28]. В других исследованиях, посвященных CAD/CAM эритроцитам, сообщается о корреляции между массой наполнителя и микротвердостью, модулем упругости или ползучестью [3,9,10,16,29,30].Нагрузка на разрушение коронок моляров, изготовленных из эритроцитов с нанонаполнителем, была выше по сравнению с коронками, изготовленными из эритроцитов с крупными сферическими наполнителями (Shofu HC) [10,31].

На сегодняшний день имеется лишь ограниченная научная литература, в которой исследуются корреляции между свойствами фракции наполнителя в эритроцитах CAD/CAM и их индивидуальными механическими и оптическими свойствами, что особенно удивительно, поскольку большинство непрямых эритроцитов доступны в различных цветах и ​​степени прозрачности. оценки.Таким образом, цель настоящего исследования заключалась в том, чтобы охарактеризовать фракцию наполнителя различных CAD/CAM эритроцитов с высокой или низкой прозрачностью, но с одинаковым цветом. Нулевая гипотеза настоящего исследования заключалась в том, что эритроциты CAD/CAM включают нанонаполнители на основе стекла и имеют однородную структуру без дефектов в результате промышленной полимеризации.

4. Обсуждение

Нулевая гипотеза настоящего исследования о том, что эритроциты CAD/CAM включают нанонаполнители на основе стекла и имеют однородную структуру без дефектов в результате промышленной полимеризации, была отвергнута (табл. 6).В отличие от керамики с полимерной инфильтрацией (PIC), такой как VITA Enamic (H. Rauter GmbH & Co. KG, Бад-Зекинген, Германия), которая имеет керамическую полимерную сетчатую структуру, фракции наполнителя в эритроцитах CAD/CAM располагаются изолированно в полимерная матрица. Для получения материалов с высокой плотностью упаковки использовались фракции наполнителя с полосами зерен, а не с отдельными размерами зерен. Большая полоса зерен сочетается с высокой плотностью упаковки и минимальным содержанием полимера. Ограничение максимального размера зерна важно для однородного поведения материала (эстетических свойств, механических свойств), а также особенно после механического воздействия в виде истирания, когда отдельные локальные детали (например,г., наполнители) мобилизуются на поверхности композита. Распределение размера наполнителя исследованных CAD/CAM эритроцитов колеблется от нижнего диапазона нанометров до максимального размера приблизительно 12 мкм (SB) (рис. 2 и рис. 3), и для всех материалов размеры наполнителя были явно больше, чем указано производителей (таблица 1). Основываясь на классификации [4,5], распределение филлера в исследованных CAD/CAM эритроцитах можно классифицировать как мидифилл-гибрид, а не наногибрид. Из-за больших полос зерен может иметь место более высокая плотность упаковки.Как и в случае с размером наполнителя, содержание наполнителя, определенное с помощью термогравиметрического анализа (ТГ) в текущем исследовании, было ниже, чем указано производителем (таблица 3), и это явление наблюдалось для всех исследованных CAD/CAM эритроцитов. Объяснением более высокого содержания наполнителя может служить конденсация силанола при пиролизе полимерной матрицы и остаточный углерод за счет инертного газа. Точно так же конденсация силанола (Si-O-H) в диапазоне 600°С приводит к уменьшению содержания наполнителя.По сравнению с содержанием наполнителя в прямых эритроцитах содержание наполнителя в эритроцитах CAD/CAM обычно выше (рис. 6). Общепринятая точка зрения состоит в том, что механические свойства, такие как модуль упругости (рис. 7), прочность на изгиб [32, 35], износостойкость [13, 36, 37] или твердость [8], увеличиваются с наполнителем. содержание. В то же время малые размеры наполнителя и меньшее содержание наполнителя увеличивают светопропускание [24,25]. Более того, износостойкие свойства неуклонно приближаются [37] к характеристикам частиц наполнителя при увеличении содержания наполнителя.Линейная зависимость между содержанием наполнителя (полимер V , наполнитель V ) и модулем упругости (полимер E , наполнитель E , композит E ) согласуется с простой моделью Фойгта, которая чаще всего применяется для армированных волокном композитов (формула 1). Линейная зависимость является показателем эффективного связывания между полимерной матрицей и частицами наполнителя, высокой степени полимеризации и однородного распределения частиц, а также небольшого количества пор в матрице.

Экокомпозит=VPolymerEPolymer+VFillerEFiller

(1)

Помимо размера наполнителя, между различными CAD/CAM эритроцитами были выявлены различия в форме или сферичности зерен, что позволяет сделать выводы о производстве стекол и о влиянии частиц наполнителя на механизм действия эритроцитов. Например, низкая сферичность указывает на механическое дробление более крупных частиц. Сферические частицы наполнителя были обнаружены только в SB. Вполне вероятно, что наполнители не подвергались механическим воздействиям и были получены другими способами, такими как пирогенный процесс (пылевидный кремнезем) или химический золь-гель процесс [38,39].При большом увеличении (50 000) в наполнителях ЦБК, ЛК и ВГБ эпизодически выявляются трещины (рис. 8, красные стрелки), которые могут быть результатом механического дробления. Хорошо известно, что с увеличением сферичности удельная поверхность, относящаяся к объему частиц, уменьшается. В результате механическая связь между частицами наполнителя и полимерной матрицей может улучшиться при меньшей сферичности. Цветовые различия увеличиваются с увеличением содержания наполнителя и удельной поверхности (нерегулярные и более мелкие наполнители) [24].Частицы наполнителя неправильной формы, выявленные в GCC, TC и VGB, сдвигают цвет эритроцитов в сторону более зеленого и желтого спектра [24], поэтому краситель в материалах должен быть соответствующим образом модифицирован. Чем темнее пиксели в Изображения SEM и более низкое содержание кремния (Si) и более высокое содержание углерода (C) в краевых областях, идентифицированных в наполнителях 3LU (рис. 9, желтые стрелки). Производитель маркировал наполнители как нанокластеры, состоящие из диоксида циркония и кремнезема, размером от 0,6 до 1.4 мкм. Для прямого эритроцита подвеска (Filtek Supreme, 3M) с идентичным фазовым составом [40,41], указанная в [42], сообщает об агломерации наночастиц, которые частично прокалены и пропитаны. Следовательно, пористая микроструктура, выявленная в текущем исследовании, может быть вызвана очень маленькими частицами наполнителя, которые прилипают к более крупным частицам из-за их высокого поверхностного натяжения. Более высокая пористость может привести к улучшению сцепления между неорганическими наполнителями и матрицей из органической смолы.Кроме того, агломерация наночастиц приводит к множеству отдельных событий разрушения при приложении механической нагрузки [42]. Механическое напряжение, вызванное истиранием, истиранием в сочетании с эрозией или шлифованием рукояткой, вызывает лишь частичную потерю отдельных частей агломератов, а не более крупные частицы наполнителя. Анализы EDS и XRD показали, что фракция наполнителя во всех исследованных CAD/CAM эритроцитах представляют собой рентгеноаморфные фазы на основе Si-O, которые, в зависимости от производителя, часто содержат алюминий и барий (CBC, GCC, TC и VGB) или цирконий (3LU и SB) в качестве второстепенных компонентов.Барий и цирконий обладают большой атомной массой, поэтому даже небольших количеств достаточно, чтобы резко увеличить рентгеноконтрастность материала [27]. Большая атомная масса влияет не только на рентгеновскую непрозрачность, но и на линейный коэффициент поглощения видимого света [43]. Примечательно, что производители используют либо барий, либо цирконий, а в случае LC вообще не используют ни одного вещества для повышения рентгеноконтрастности. В случае 3LU цирконий был обнаружен в мелких кристаллах (большая ширина пиков на половине высоты) и в SB в рентгеноаморфной фазе (вероятно, стеклофазе) (рис. 5).При интерпретации химического состава необходимо учитывать, что анализировались только микронаполнители, а не нанонаполнители между ними. Следовательно, состав также может различаться локально [43,44]. Общепринятая точка зрения состоит в том, что эритроциты CAD/CAM имеют очень однородную структуру по сравнению с их прямыми аналогами, что объясняется промышленным производственным процессом [6,28,45]. ]. Тем не менее, мы идентифицировали очень крупные отдельные рентгеноконтрастные наполнители (макс. длина 224 мкм в 3LU) и дефекты (поры и дыры; макс.длина 340 мкм в VGB) в некоторых эритроцитах CAD/CAM в текущем исследовании (3LU, TC и GCC). Однако, несмотря на то, что неоднородности сами по себе могут быть очень большими, их влияние на общий объем все же незначительно (

VITA CAD-Temp®

VITA CAD-Temp monoColor

Хорошо зарекомендовавший себя CAD/CAM композит VITA CAD-Temp monoColor представляет собой сшитый акрилатный полимер с микронаполнителем. Используется для изготовления монохромных долговременных временных реставраций.VITA CAD-Temp был разработан на основе проверенного зубного материала VITA. При необходимости его можно индивидуализировать с помощью светоотверждаемого облицовочного композита VITA VM LC.

VITA CAD-Temp MultiColor

Хорошо зарекомендовавший себя CAD/CAM композит VITA CAD-Temp multiColor представляет собой сшитый акрилатный полимер с микронаполнителем. VITA CAD-Temp был разработан на основе проверенного зубного материала VITA. MultiColor DISC имеет четыре слоя разной интенсивности оттенка. CAD-Temp multiColor обеспечивает естественные эстетические результаты, особенно при изготовлении долгосрочных временных реставраций передних зубов.

Функция/Преимущества
  • Уникальный однородный высокомолекулярный сшитый акрилатный полимер, не содержащий волокон, обеспечивающий превосходное качество материала и выдающуюся стойкость к истиранию
  • Хорошо сбалансированное сочетание прочности на растяжение и эластичности для легкого извлечения из штампа без разрушения или деформации
  • Производство CAD/CAM обеспечивает простоту и быстроту
  • копия временной реставрации
  • Устраняет трудоемкое удаление лишнего материала
  • Идеально фрезеруется алмазными борами системы inLab или Cerec
  • Обладает стойкой цветовой стабильностью и естественной флуоресценцией для исключительной эстетики
  • Совместим со всеми временными цементами
  • Экономит время и силы
  • Длительная стойкость благодаря выдающейся жесткости материала; на основе проверенного и надежного зубного материала VITA.
  • Натуральный, эстетичный результат; отдельные нюансы цвета можно воспроизвести с помощью облицовочного композита VITA VM LC.
  • Технология
  • CAD/CAM обеспечивает экономичное изготовление долговременных временных реставраций и снижает объем ручной обработки.

Важно: Для стандартных установок inLab для обработки VITA CAD-Temp требуется стартовый комплект CAD-Waxx от Sirona, который включает модифицированный бак с усиленной системой наполнения, чтобы избежать засорения системы циркуляции охлаждения и смазки из-за измельченного полимера. частицы.Используйте 5 мл жидкости DENTATEC для каждой заливки бака. Требуется ПО Sirona 3D версии 3.01 или выше.

[всплывающий URL=”http://vitanorthamerica.com/wp-content/uploads/2015/03/CAD-Temp_monoColor.pdf”]• VITA CAD-Temp monoColor[/popup]

[всплывающий URL=”http://vitanorthamerica.com/wp-content/uploads/2015/03/CAD-Temp_multiColor.pdf”]• VITA CAD-Temp multiColor[/popup]

Скачать PDF:

• VITA CAD-Temp DISC (1806E)

• Брошюра VITA CAD-Temp (1444E)

• VITA CAD-Temp Рабочая инструкция (1647E)

• Информация о продукте VITA Machinable Polymers (1636E)

• Рекомендации по склеиванию (10146E)

ГК Америка | CERASMART® – Силопоглощающий блок CAD/CAM

Клинические случаи Загрузки Функции сопутствующие товары Исследования и физические свойства Информация о SKU Видеотека

Гибкий нанокерамический блок CAD/CAM, поглощающий силу

О

 

CERASMART — уникальный стоматологический материал, сочетающий в себе лучшие характеристики высокопрочной керамики и композита.Благодаря революционной структуре гибкой нанокерамической матрицы этот продукт обеспечивает непревзойденные физические свойства и рассеивание удара благодаря полностью однородной и равномерно распределенной нанокерамической сетке.

В дополнение к высочайшей степени гибкости, прочности и энергии разрушения, эта инновационная гибридная нанокерамика помогает обеспечить наилучшую краевую целостность и высокую прочность после фиксации. В результате CERASMART идеально подходит для реставраций жевательных и передних зубов, вкладок, накладок и имплантатов, а также обеспечивает минимальное уменьшение размера зуба для минимально инвазивных реставраций.

Превосходная надежность CERASMART, а также его непревзойденная эстетика, точность фрезерования, минимальное время фрезерования и свойства самополировки также являются отличными характеристиками. Этот натуральный опалесцирующий нанокерамический материал цвета зуба обладает свойствами, почти идентичными свойствам естественных зубов, что гарантирует вашим пациентам самую инновационную реставрацию на рынке.

  • Высшее значение блеска
  • Гибкая нанокерамика
  • Ремонтируется во рту
  • Непревзойденная краевая целостность
  • Натуральная опалесценция и флуоресценция
  • Первый в своем классе по интраоральным и производственным свойствам
Клинические случаи

(Реставрация и стоматология предоставлены Dr.Гумпей Койке)
 

(Реставрации любезно предоставлены доктором Ричем Розенблаттом)
Загрузки Брошюра• Брошюра CERASMART Инструкция по применению• Пресс-релизы CERASMART IFU• Пресс-релиз CERASMART (версия для США)
• CERASMART (версия для Канады) Пресс-релиз
• Заявление GC America относительно пресс-релиза CERASMART Паспорта безопасности • CERASMART (США)
• CERASMART (Канада – английский)
• CERASMART (Канада – Франция) Торговая реклама• CERASMART Торговая реклама Функции
  • Первый в своем классе по внутриротовым свойствам
    • Легко полируется
    • Высокая рентгеноконтрастность
    • Натуральная опалесценция
    • Высокая износостойкость
    • Физические свойства натуральной эмали
    • Гибкий, прочный и устойчивый к излому
    • Сохраняет блеск с течением времени и является самополирующимся
  • Первый в своем классе по свойствам изготовления
    • Фрезы быстрее
    • Практически без сколов
    • Ремонтируется во рту
    • Очень бережно относится к фрезерным борам
    • Нет необходимости в спекании или кристаллизационном обжиге
Сопутствующие товары Исследования и физические свойства

CERASMART® продемонстрировал вторую более высокую прочность, но лучшую разрывную энергию.Это означает, что CERASMART® был практически устойчивым к излому материалом.
 

Прочность керамики на изгиб часто оценивают с помощью испытания на двухосный изгиб. Согласно этому тесту, CERASMART® показал лучшие результаты, чем любой другой материал, кроме e.max CAD†.
†Не зарегистрированный товарный знак GC America.
 

Приведенный выше график используется для объяснения энергии торможения.Благодаря своей гибкости CERASMART®, обладающий высокой разрушающей силой, не так легко ломается; даже под сильным давлением.
 

Термическая стойкость блоков (5-55°С). У всех блоков снижается прочность на изгиб, кроме CERASMART®. Он сохраняет прочность 160 МПа/TC1000. Lava Ultimate† падает ниже 100 МПа/TC1000.
†Не зарегистрированный товарный знак GC America.
Артикул Информация
CERASMART (CEREC размер 12)
Содержит: пять блоков в упаковке.
Артикул Описание
008342 Оттенок A1 — Высокая прозрачность (HT)
008347 Оттенок A1 — низкая прозрачность (LT)
008343 Оттенок A2 — Высокая прозрачность (HT)
008348 Оттенок A2 — низкая прозрачность (LT)
008344 Оттенок A3 — Высокая прозрачность (HT)
008349 Оттенок A3 — низкая прозрачность (LT)
008345 Цвет A3.5 — Высокая прозрачность (HT)
008350 Оттенок A3.5 — низкая прозрачность (LT)
008346 Оттенок B1 — Высокая прозрачность (HT)
008351 Оттенок B1 — низкая прозрачность (LT)
008352 Отбеливающий оттенок

CERASMART (CEREC размер 14)
Содержит: пять блоков в упаковке.
Артикул Описание
008364 Оттенок A1 — Высокая прозрачность (HT)
008369 Оттенок A1 — низкая прозрачность (LT)
008365 Оттенок A2 — Высокая прозрачность (HT)
008370 Оттенок A2 — низкая прозрачность (LT)
008366 Оттенок A3 — Высокая прозрачность (HT)
008371 Оттенок A3 — низкая прозрачность (LT)
008367 Цвет A3.5 — Высокая прозрачность (HT)
008372 Оттенок A3.5 — низкая прозрачность (LT)
008368 Оттенок B1 — Высокая прозрачность (HT)
008373 Оттенок B1 — низкая прозрачность (LT)
008374 Отбеливающий оттенок

CERASMART (размер CEREC 14 л)
Содержит: пять блоков в упаковке.
Артикул Описание
008386 Оттенок A1 — Высокая прозрачность (HT)
008391 Оттенок A1 — низкая прозрачность (LT)
008387 Оттенок A2 — Высокая прозрачность (HT)
008392 Оттенок A2 — низкая прозрачность (LT)
008388 Оттенок A3 — Высокая прозрачность (HT)
008393 Оттенок A3 — низкая прозрачность (LT)
008389 Цвет A3.5 — Высокая прозрачность (HT)
008394 Оттенок A3.5 — низкая прозрачность (LT)
008390 Оттенок B1 — Высокая прозрачность (HT)
008395 Оттенок B1 — низкая прозрачность (LT)
008396 Отбеливающий оттенок
Видеотека Отзыв с Dr.Карин Халперн

Техника остекления с использованием OPTIGLAZE и The Light 405 с Дэном Боскочевичем

Техника полировки с Дэном Боскочевичем

Остекление и придание характеристик CERASMART с помощью OPTIGLAZE Color

Использование цвета OPTIGLAZE для характеризации CERASMART внутри и снаружи

КУПИТЬ СЕЙЧАС!
   

Пожалуйста, заполните Корзину и Информационные формы для клиентов, чтобы оформить заказ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.