Сечений: Сечения – Всё для чайников

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

Метод сечений (сопромат)

Метод сечений позволяет определить внутренние силы, которые возникают в стержне, находящемся в равновесии под действием внешней нагрузки.

Рассмотрим идеально упругий призматический стержень прямоугольного поперечного сечения (рис. 1.2, а).

Выделим внутри стержня какие-либо две частицы K и L, расположенные на бесконечно малом расстоянии друг от друга. Для большей наглядности предположим, что между этими частицами имеется некоторая пружинка, удерживающая их на определенном расстоянии друг от друга. Пусть натяжение пружинки равно нулю.

Приложим теперь к стержню растягивающую силу (рис. 1.2, б). Пусть в результате деформации стержня, частица K перейдет в положение , а частица L – в положение . Соединяющая эти частицы пружинка при этом растянется. После снятия внешней нагрузки частицы вернутся в первоначальное положение K и L благодаря усилию, которое возникло в пружинке. Сила, которая возникла между частицами (в пружинке) в результате деформации идеально упругого стержня, называются силой упругости или внутренней силой. Она может быть найдена методом сечений.

Этапы метода сечений

Метод сечений состоит из четырех последовательных этапов: разрезать, отбросить, заменить, уравновесить.

Разрежем стержень, находящийся в равновесии под действием некоторой системы сил (рис. 1.3, а) на две части плоскостью, перпендикулярной к его оси z.

Отбросим одну из частей стержня и рассмотрим оставленную часть.

Поскольку мы как бы разрезали бесчисленное множество пружинок, соединявших бесконечно близкие частицы тела, разделенного теперь на две части, в каждой точке поперечного сечения стержня необходимо приложить силы упругости, которые при деформации тела возникли между этими частицами. Иными словами, заменим действие отброшенной части внутренними силами (рис. 1.3, б).

Внутренние силы в методе сечений

Разложим главный вектор и главный момент на составляющие по осям x, y (главные центральные оси) и z.

Получим 6 внутренних силовых факторов, возникающих в поперечном сечении стержня при его деформировании: три силы (рис. 1.3, г) и три момента (рис. 1.3, д).

Сила N – продольная сила

– поперечные силамы,

момент относительно оси z () – крутящий момент

моменты относительно осей x, y () – изгибающие моменты.

Запишем для оставленной части тела уравнения равновесия (уравновесим):

.

Из уравнений определяются внутренние усилия, возникающие в рассматриваемом поперечном сечении стержня.

Вычисление продольной и поперечных сил, крутящего и изгибающих моментов

поперечные силы равны сумме проекций всех сил, действующих на любую из частей стержня, на оси x и y, соответственно;

крутящий момент равен сумме моментов всех сил, действующих на любую из частей стержня, относительно продольной оси z;

изгибающие моменты равны сумме моментов всех сил, действующих на любую из частей стержня, относительно осей x и y, соответственно.

КВТ Таблица перевода сечений кабеля из стандарта AWG в систему СИ

Таблица отражает перевод стандарта AWG в диаметр и площадь сечения в миллиметрах.

Метод сечений в сопротивлении материалов. Внутренние и внешние силовые факторы. Напряжение.

Сопротивление материалов

Метод сечений. Напряжения

Сущность метода сечений

Для расчетов элементов конструкции на прочность необходимо знать внутренние силы упругости, возникающие в результате приложения внешних сил в разных точках и частях конструкции.
Но как заглянуть внутрь материального тела, чтобы выяснить, какие же силы возникают между его частицами или отдельными частями, при приложении нагрузок? Представление о внутренних усилиях, возникающих в теле или элементе конструкции можно получить лишь с помощью воображения и аксиом статики, поясняющих условия равновесного состояния материальных тел.

Метод сечений заключается в том, что тело мысленно рассекается плоскостью на две части, любая из которых отбрасывается и взамен ее к сечению оставшейся части прикладываются внутренние силы, действовавшие на нее до разреза со стороны отброшенной части. Оставленная часть рассматривается как самостоятельное тело, находящееся в равновесии под действием приложенных к сечению внешних и внутренних сил (третий закон Ньютона – действие равно противодействию).
При применении этого метода выгоднее отбрасывать ту часть элемента конструкции (тела), для которой проще составить уравнение равновесия. Таким образом, появляется возможность определить внутренние силовые факторы в сечении, благодаря которым оставшаяся часть тела находится в равновесии (прием, часто применяемый в Статике).

Применяя к оставленной части тела условия равновесия, невозможно найти закон распределения внутренних сил по сечению, но можно определить статические эквиваленты этих сил (равнодействующие силовые факторы).
Так как основным расчетным объектом в сопротивлении материалов является брус, рассмотрим, какие статические эквиваленты внутренних сил проявляются в поперечном сечении бруса.

Рассечем брус (рис. 1) поперечным сечением а-а и рассмотрим равновесие его левой части.
Если внешние силы, действующие на брус, лежат в одной плоскости, то в общем случае статическим эквивалентом внутренних сил, действующих в сечении а-а, будут главный вектор F_гл, приложенный в центре тяжести сечения, и главный момент М_гл = М_и, уравновешивающие плоскую систему внешних сил, приложенных к оставленной части бруса.

Разложим главный вектор на составляющую N, направленную вдоль оси бруса, и составляющую Q, перпендикулярную этой оси и лежащую в плоскости сечения. Эти составляющие главного вектора и главный момент называют внутренними силовыми факторами, действующими в сечении бруса. Составляющую N называют продольной силой, составляющую Q – поперечной силой, пару сил с моментом М

Для определения указанных трех внутренних силовых факторов применим известные из Статики уравнения равновесия оставленной части бруса:

Σ Z = 0;     Σ Y = 0;     Σ M = 0;    (ось z всегда направляем по оси бруса).

Если внешние силы, действующие на брус, не лежат в одной плоскости, т. е. представляют собой пространственную систему сил, то в общем случае в поперечном сечении бруса возникают шесть внутренних силовых факторов (рис. 2), для определения которых применяют известные из Статики шесть уравнений равновесия оставленной части бруса:

Σ X = 0;     Σ Y = 0;     Σ Z = 0;

Эти силовые факторы в общем случае носят следующие названия: N – продольная сила, Q_x, Q_y – поперечные силы, М_кр – крутящий момент, М_ихи М_иу – изгибающие моменты.

При разных деформациях в поперечном сечении бруса возникают различные силовые факторы.
Рассмотрим частные случаи:

1. В сечении возникает только продольная сила N. Это деформация растяжения (если N направлена от сечения) или сжатия (если N направлена к сечению).

2. В сечении возникает только поперечная сила Q. Это деформация сдвига.

3. В сечении возникает только крутящий момент М_кр. Это деформация кручения.

4. В сечении возникает только изгибающий момент М_и. Это деформация чистого изгиба. Если в сечении одновременно возникает изгибающий момент М_и и поперечная сила Q, то изгиб называют поперечным.

5. Если в сечении одновременно возникает несколько внутренних силовых факторов (например, изгибающий момент и продольная сила), то имеет место сочетание основных деформаций (сложное сопротивление).

***

Напряжение

Наряду с понятием деформации одним из основных понятий сопротивления материалов является напряжение (обозначается р).
Напряжение характеризует интенсивность внутренних сил, действующих в сечении, и определяется, как отношение величины внутренней силы к площади сечения.
Напряжение является величиной векторной.

Вектор напряжения можно разложить на две составляющие (рис. 3) – одну вдоль оси сечения, вторую – в плоскости сечения (перпендикулярно оси). Эти составляющие носят название нормальное напряжение (обозначается σ) и касательное напряжение (обозначается τ).
Поскольку нормальные и касательные напряжения расположены под прямым углом друг к другу, модуль полного напряжения p можно определить по теореме Пифагора:

р² = σ² + τ²

Единица измерения напряжения – паскаль (Па).
1 Па = Н / м². Поскольку эта единица очень мала, в расчетах часто применяют более крупную кратную единицу – мегапаскаль (МПа), который равен миллиону паскалей (10⁶ Па).

Объяснить сущность напряжения можно на таком простом примере.
В соответствии с гипотезой об отсутствии первоначальных внутренних усилий, считается, что когда к телу не приложены внешние нагрузки его частицы не взаимодействуют друг с другом, т. е. абсолютно равнодушны к “соседкам” справа, слева и т. п. Но стоит приложить к телу внешнюю нагрузку, его частицы начинают лихорадочно цепляться друг за друга, пытаясь удержаться в “кучке”. Если нагрузка растягивает тело, его частицы держатся друг за дружку, не давая разорвать тело, если нагрузка сжимающая – частицы тела стараются удержать “соседок” на прежнем расстоянии.
Совокупность всех этих усилий внутренних частиц, противостоящих внешним раздражителям-нагрузкам, и является напряжением.
Задачи сопромата чаще всего сводятся к тому, чтобы определить предельные величины нагрузок, способных разорвать связи между частицами, из которых состоит тело или, по известным предельным напряжениям определить, какие нагрузки способно выдержать тело не разрушаясь, не деформируясь и т. д.

Нетрудно заметить, что напряжение измеряется в тех же единицах, что и давление, поэтому можно провести некоторую аналогию между этими физическими понятиями. Принципиальная разница заключается в том, что давление – внешний силовой фактор (т. е. воздействующий на тело или его части извне), а напряжение – внутренний силовой фактор, характеризующий степень взаимодействия (взаимосвязи) частиц тела между собой.

***

Правила построения эпюр

Главная страница

Дистанционное образование

Специальности

Учебные дисциплины

Олимпиады и тесты

Сечение ядерной реакции

Сечение ядерной реакции

   Сечение ядерной реакции – величина характеризующая вероятность перехода системы двух взаимодействующих частиц в определенное конечное состояние.
   Вероятность ядерного взаимодействия принято определять через эффективную площадь ядра , находящегося на пути пучка. Обозначим число частиц упавших на единичную площадь мишени, расположенную перпендикулярно оси пучка через N₀. Пусть на этой площади находится n ядер. Тогда число взаимодействий определяется соотношением

где называется полным сечением.
Количество частиц мишени на единицу площади можно рассчитать, если известна толщина мишени

где ρ − плотность вещества мишени, d − толщина мишени, N_A − число Авогадро, А − массовое число.
    Сечение реакции может отличаться от геометрической площади сечения ядра на несколько порядков.
   Сечения реакций определенного типа (например (p,n), (p,d) и.т.д.) называются парциальными сечениями. Часто в данной реакции выделяют сечения процессов приводящих к возбуждению различных состояний конечных ядер. Такие сечения также называют парциальными. Полное сечение реакций складывается из парциальных сечений различных реакций, возможных при данной энергии.

σ = ∑σ_b,

где σ_b − парциальные сечения реакции.
   За единицу сечения принят 1 барн = 10^-24 см².
   В зависимости от поставленной задачи и условий эксперимента используют также понятия интегрального, дифференциального и дважды дифференциального сечений реакции.
Дважды дифференциальным сечением реакции a + A → b + B называется величина

где n – количество частиц мишени на единицу площади, N₀ − количество попавших на мишень частиц a, dN_b/dΩdε_b − количество частиц, продуктов данной реакции b, вылетевших в элемент телесного угла dΩ в направлении, характеризуемом полярным и азимутальным φ углами, и имеющих энергию в диапазоне ε_b ÷ (ε_b + dε_b).
    При исследованиях ядерных реакций измерение дважды дифференциальных сечений является самым распространенным типом эксперимента. Упрощенная схема экспериментальной установки для измерения дважды дифференциальных сечений в реакциях с заряженными частицами показана на рисунке.

На неполяризованную тонкую мишень падает неполяризованный пучок частиц фиксированной энергии. Продукты реакции регистрируются детектором с апертурой S, который расположен на растоянии r от мишени и под углом θ от направления пучка. В этом случае дважды дифференциальное сечение зависит только от  угла θ и определяется из соотношения

где N_i – количество зарегистрированных детектором за время измерения частиц-продуктов реакции b, имеющих энергию в диапазоне ε_b ÷ (ε_b + dε_b). N₀ – количество упавших на мишень  частиц a. При измерениях на тонкой мишени N₀ обычно определяют, измеряя заряд частиц пучка попавших за время измерения в так называемый цилиндр Фарадея. В случае тонкой мишени доля частиц пучка вступивших в реакции с частицами мишени и в результате выбывших из пучка весьма мало (10^-5-10^-6).

Дифференциальными сечениями реакции называются величины:

Дифференциальное сечение упругого рассеяния в кулоновском поле ядра определяется формулой Резерфорда

  где Z и z − заряды ядра и налетающей частицы в единицах заряда электрона e, T − кинетическая энергия налетающей частицы, θ − угол рассеяния.

Интегральным сечением реакции называется величина:

  Интегральные сечения реакции a + A → b + B σ_ab и обратной реакции b + B → a + A σ_ba связаны между собой принципом детального равновесия:

где j_a, j_A, j_b, j_B спины,_{а a и b импульсы частиц в системе центра инерции.
    В случаях , когда в реакции участвует γ-квант необходимо учесть, что для него множитель 2j + 1= 2, так как спин γ-кванта имеет 2 проекции.}

ЗАДАЧИ

Подсчет запасов ПИ. Метод параллельных сечений

по “Подсчет запасов и геолого-промышленная оценка рудных месторождений”, Коган И.Д., 1974

Метод параллельных сечений наиболее распространен при подсчете запасов рудных месторождений, так как большей частью они отличаются весьма изменчивой морфологией и очень неравномерным распределением оруденения. При этом способе тело полезного ископаемого разбивается на ряд блоков, расположенных между параллельными линиями разведочной сети.

В зависимости от применявшейся сети геологоразведочных или эксплуатационно-разведочных работ сечения могут быть вертикальными или горизонтальными. Например, если месторождение разведывалось, профилями вертикальных или наклонных скважин, подсчет методов вертикальных сечений обеспечивает наиболее полное и непосредственное использование всех полученных при бурении данных. Для применения в данном случае метода горизонтальных сечений необходимо усреднять данные бурения и проектировать их в виде отдельных точек на плоскости сечения, что усложняет подсчет и неизбежно снижает его достоверность. Наоборот, при наличии ряда этажей горных выработок с подземными горизонтальными скважинами целесообразней подсчет вести горизонтальными сечениями.

Огромным достоинством метода параллельных сечений является то обстоятельство, что он позволяет четко отразить геологические особенности месторождения: морфологию тел полезных ископаемых, распределение отдельных типов и сортов руд, характер изменения минерализации по падению, простиранию и мощности. Этот метод дает возможность подсчитывать запасы при крайне сложных контурах залежей, наличии перемежающихся рудных и безрудных прослоев.

По каждому сечению определяется площадь рудного тела (разбивкой на отдельные фигуры или планиметром). В зависимости от формы и относительных размеров площадей в соседних сечениях объемы блоков вычисляются по формулам пирамиды, усеченной пирамиды, конуса, клина и т.д. Средние содержания полезных компонентов по сечениям определяются как средневзвешенные по рудным интервалам отдельных выработок (прим.ред. – кроме того, стоит также учитывать расстояния между выработками в сечении. При неравномерной сети скважины (или иные выработки), пробуренные с меньшим интервалом между собой будут искажать ситуацию по сечению в целом), а среднее содержание по блоку — как средневзвешенное по рудным площадям в сечениях. Последние не всегда строго параллельны друг другу и при больших отклонениях необходимо вносить соответствующие поправки в определяемые рудные площади и объемы блоков.

В отношении размеров подсчетных блоков следует руководствоваться приведенными выше данными. Большей частью блоки выделяются между двумя профилями, но при густой сети разведочных выработок в ряде случаев возможно включение в блок нескольких сечений.

При большой протяженности тел полезных ископаемых по падению блоки, образуемые двумя сечениями, оказываются чрезмерно крупными и их целесообразно разбить на несколько самостоятельных блоков, особенно в тех случаях, когда выявляются изменения по вертикали в характере распределения полезного ископаемого или в его морфологии (прим.ред. – на практике, размер подсчетных блоков определяется масштабами годовой производительность горного предприятия, а так же способо отработки).

Чрезмерно большие блоки были выделены на [Bad link], где подсчет велся вертикальными параллельными сечениями, которые вскрывали [Bad link] от поверхности до дна карьера. В отдельных блоках оказались очень большие запасы. При этом качество руд в приповерхностной зоне и на глубине существенно отличалось. Блоки, образованные двумя вертикальными сечениями, целесообразно было разделить горизонтальными плоскостями на несколько более мелких блоков.

Применяемый для подсчета запасов россыпей так называемый [Bad link] при опоре блоков на две разведочные линии практически не отличается от метода вертикальных параллельных сечений, используемого по коренным месторождениям.

1. Метод сечений. Внутренние силовые факторы

1.         Метод сечений. Внутренние силовые факторы

Внешние силы стремятся разрушить конструкции или узлы, а внутренние силы противодействуют этому.

Рассмотрим произвольный брус, нагруженный самоуравновешенной системой сил (рис. 1.1):

Рис. 1.1 Приведение внешних нагрузок

Чтобы найти внутренние силы воспользуемся методом сечений РОЗУ (рис. 1.2).

Р – разрезаем произвольной плоскостью на А и В.

О – отбрасываем  одну из этих частей, например, В (рис. 1.2а). Рассмотрим оставшуюся часть(рис. 1.2б).

З – заменяем. Внутренние силы мы заменяем главным вектором и главным моментом.

Рекомендуемые файлы

Рис. 1.2 Метод сечений РОЗУ

Раскладываем главный вектор и главный момент в плоскости на оси (рис. 1.2в).

Внутренние силовые факторы:

Q_x, Q_y – вызывают сдвиг – перерезывающие поперечные силы;

N – нормальная продольная шина, растяжение, сжатие бруса;

М_z – крутящий момент;

М_x, М_y – изгибающий момент (рис. 1.2в).

В  общем случае нагружения в сечении действуют 6 внутренних факторов. График изменения внутреннего фактора при передвижении вдоль оси стержня называется – эпюрой.

У – уравновешиваем.

1.1 Построение эпюр внутренних факторов для стержней

Построение эпюр нормальных сил N

Правило знаков для N имеет физический смысл: нормальная сила является положительной, если вызывает растяжение бруса, отрицательной – если сжатие.

Пример 1 (рис. 1.3).

Если на стержень действуют силы, приложенные вдоль его оси, то он находится в условиях растяжения и остается только один внутренний фактор N.

Рис. 1.3 Стержень

Порядок построения эпюр:

1.  Определяем реакции опор.

2.  Разбиваем стержень на участки.

Участок – часть стержня между точками приложения сосредоточенных сил, включая опорные реакции.

3.  Записываем аналитические выражения для внутренних силовых факторов.

4.     Строим график (эпюру) (рис. 1.4).

Рис. 1.4 Построение эпюры нормальных сил

Эпюра – график, заштрихованный линиями, перпендикулярными оси.

Используя метод РОЗУ, отбрасывают ту часть, где больше нагрузки.

Внутренний фактор – равнодействующая внутренних сил.

N_z2 = P-3P = -2P

Nz2 = P-3P = -2P

Пример 2 (рис. 1.5).

Построить эпюру нормальных сил N.

q – интенсивность равномерно – распределенной нагрузки.

Опасное сечение в заделке, т.к. там самое большое значение N.

Рис. 1.5 Построение эпюры нормальных сил

Построим эпюру нормальных сил

1.2 Построение эпюр крутящих моментов

Под кручением понимается такой вид нагружения, при котором в поперечных сечениях стержня возникает только крутящий момент, а прочие силовые факторы равны нулю. Для крутящего момента, независимо от формы сечения, принято следующее правило знаков.

Рис. 1.6 Правило знаков для крутящего момента

Если со стороны внешней нормали к сечению вращение осуществляется против часовой стрелки, то крутящий момент положительный (рис.1.6).

Правило знаков носит формальный характер (можно установить произвольно).

Стержень, в основном  работающий на кручение, называется валом.

Рис.1.7 Схематичное изображение крутящего момента (против часовой стрелки).

Пример (К – 1)

Построить эпюру крутящих моментов (рис 1.9).

Рис.1.9 Построение эпюры крутящих моментов

Пример на построение эпюры крутящих моментов (рис 1.10).

Рис.1.10 Построение эпюры крутящих моментов

1.3 Построение эпюр поперечных сил Q и изгибающих моментов M для балок

Балка –  стержень, в основном работающий на изгиб. При расчете балку принято заменять ее осью, все нагрузки приводятся к этой оси, а силовая плоскость будет совпадать с плоскостью чертежа.

Вал – стержень в основном работающий на кручение.

Виды опор:

Шарнирно-подвижная опора – опора, в которой может возникать только одна составляющая реакции, направленная вдоль опорного стержня (рис.1.11).

Рис.1.11 Шарнирно-подвижная опора

Шарнирно-неподвижная опора – опора, в которой могут возникать две составляющие реакции: вертикальная и горизонтальная (рис.1.12).

Рис.1.12 Шарнирно-неподвижная опора

Заделка (жесткое защемление) – опора, в которой могут быть: вертикальная и горизонтальная реакции и опорный момент (рис.1.13).

Рис.1.13 Заделка

1.3.1 Правило знаков для Q

1.3.2 Правило знаков для М

Эпюру для М строят на сжатых волокнах.

Пример (Э-3)

Построить эпюры внутренних усилий Q и M для однопролетной балки (рис. 1.14).

Рис. 1.14 Расчетная схема

Дано:

Р=0,5qa

M=0,5qa²

Решение:

Вычислим реакции опор.

Освободим балку от связей и заменим их действие реакциями.

Y:     R_A-P-q·2a+R_B=0

Составим уравнения равновесия:

Сумма моментов всех сил относительно точки А равна  

откуда

Сумма моментов всех сил относительно точки В равна  

Разделим балку на четыре участка. Применим метод сечений на каждом из участков и запишем выражения для внутренних усилий

Внутренние усилия на втором участке равны

На третьем участке

Внутренние усилия на четвертом участке равны

Строим эпюры для M и Q (рис 1.15). Для проверки правильности полученных эпюр могут быть использованы следствия из дифференциальных зависимостей между Q и M.

Ещё посмотрите лекцию “Содержание и литература” по этой теме.

Рис. 1.15 Построение эпюр Q и M

Определение раздела по Merriam-Webster

1а : действие или пример разрезания или разделения путем разрезания

б : деталь, отделенная или как бы отрезанная

2 : отдельная часть или часть написанного (например, главы, закона или газеты)

3а : профиль чего-либо, как если бы он был рассечен пересекающейся плоскостью.

б : плоская фигура, полученная в результате разрезания твердого тела плоскостью.

4 : естественное подразделение таксономической группы

5 : знак §, используемый в качестве метки для начала раздела и в качестве ссылки.

6 : участок земли площадью одну квадратную милю, образующий, в частности, одно из 36 подразделений поселка.

7 : отдельная часть территориального или политического района, сообщества или группы людей. историческая часть города

8а : часть, которая может быть, является или рассматривается как отдельная доска разрезанная на секции северный участок трассы

9 : базовая военная единица, обычно выполняющая особые функции.

10 : очень тонкий срез (как ткани), пригодный для микроскопического исследования.

11а : один из классов, образованных путем разделения студентов, проходящих курс

б : одна из дискуссионных групп, на которые делится конференция или организация.

12а : часть постоянного железнодорожного пути под опекой определенной бригады

б : один из двух или более транспортных средств или поездов, курсирующих по одному и тому же расписанию.

13 : одна из нескольких составных частей, которые могут быть собраны или повторно собраны. книжный шкаф в секциях

14 : подразделение оркестра, состоящее из инструментов одного класса. секция струн

разделов и групп интересов

Разделы

Байесовская статистическая наука (оценка.1992)
Офицеры

Биометрия (основана в 1938 г.)
Офицеры

Биофармацевтика (основана в 1981 г.)
Офицеры

Деловая и экономическая статистика (оценка 1950 г.)
Офицеры

Статистические вычисления (оценка 1972 г.)
Офицеры

Статистический консалтинг (оценка 1991 г.)
Офицеры

Статистика и образование в области науки о данных (оценка1948)
Офицеры

Статистика обороны и национальной безопасности (оценка 2004 г.)
Офицеры

Статистика и окружающая среда (оценка 1990 г.)
Офицеры

Статистика в эпидемиологии (оценка 1992 г.)
Офицеры

Статистика в области геномики и генетики (оценка 2015 г.)
Офицеры

Государственная статистика (оценка1988)
Офицеры

Статистическая графика (оценка 1985 г.)
Офицеры

Статистика политики здравоохранения (оценка 1994 г.)
Офицеры

Статистика в Imaging (оценка 2012 г.)
Офицеры

Статистическое обучение и наука о данных (оценка 2009 г.)
Офицеры

Секция науки о данных за всю жизнь (оценка.2019)
Офицеры

Статистика в маркетинге (оценка 1991 г.)
Офицеры

Медицинское оборудование и диагностика (оценка 2014 г.)
Офицеры

Статистика психического здоровья (оценка 2013 г.)
Офицеры

Непараметрический (оценка 1999 г.)
Офицеры

Физические и технические науки (оц.1954)
Офицеры

Статистические программисты и аналитики (оценка 2009 г.)
Офицеры

Качество и производительность (оценка 1989 г.)
Офицеры

Анализ рисков (оценка 1994 г.)
Офицеры

Социальная статистика (оценка 1953 г.)
Офицеры

Статистика в спорте (оцен.1992)
Офицеры

Методы опросного исследования (оценка 1978 г.)
Офицеры

Преподавание статистики в науках о здоровье (основано в 1991 г.)
Офицеры

Раздел 4 Закона об избирательных правах

Этот документ предназначен только для исторических целей. Министерство юстиции не будет использовать, цитировать или полагаться на этот документ, кроме как для установления исторического факта.Не следует ожидать, что информация, содержащаяся в этом документе, является актуальной или правильной.

Решение Верховного суда по делу Shelby County v. Holder, 570 US 529 (2013) постановило, что формула покрытия, изложенная в Разделе 4 (b) Закона, является неконституционной, и, как следствие, ни одна юрисдикция в настоящее время не распространяется формула в Разделе 4 (b) или в Разделах 4 (f) (4) и 5 ​​Закона. Соответственно, информация о прекращении действия страхового покрытия в соответствии с разделом 4 (а) Закона об избирательных правах (т.e., bailout) некоторых специальных положений Закона больше не требуется. Информация о катапультировании согласно Разделу 4 (а) и прошлых случаях катапультирования представлена ​​здесь, на этой странице архива, в исторических целях.

Когда Конгресс принял Закон об избирательных правах 1965 года, он определил, что расовая дискриминация при голосовании была более распространена в некоторых районах страны. Раздел 4 (а) Закона устанавливает формулу для выявления этих областей и для обеспечения более строгих средств правовой защиты там, где это необходимо.Первым из этих целевых средств правовой защиты была пятилетняя приостановка «теста или устройства», такого как проверка грамотности, в качестве предварительного условия для регистрации для голосования. Вторым было требование о пересмотре в соответствии с Разделом 5 любых изменений, влияющих на голосование в закрытой зоне, либо Окружным судом Соединенных Штатов округа Колумбия, либо Генеральным прокурором. Третий – это способность генерального прокурора удостоверить, что указанные юрисдикции также требуют назначения федеральных экспертов.Эти эксперты будут составлять и направлять списки лиц, имеющих право голоса. Последним средством правовой защиты в соответствии с особыми положениями является право генерального прокурора направлять федеральных наблюдателей в те юрисдикции, которые были сертифицированы для федеральных экспертов.

Раздел 4 также содержит несколько других положений, таких как Раздел 4 (e) и Раздел 4 (f), которые гарантируют право регистрации и голосования для лиц с ограниченным знанием английского языка. Раздел 4 (e) предусматривает, что в праве регистрации и голосования не может быть отказано тем лицам, которые закончили шестой класс в государственной школе, например, в Пуэрто-Рико, где преобладающим языком в классе является не английский язык.В Разделе 4 (f) Закона рассматривается возможность лиц, которые являются членами языковых групп меньшинств, указанных в Разделе 4 (f) (2), регистрироваться и голосовать, а также получать информацию, касающуюся избирательного процесса в таким образом, который обеспечит их конструктивное участие в избирательном процессе.

Согласно постановлению 1965 года, первым элементом формулы было то, поддерживает ли 1 ноября 1964 года штат или политическое подразделение штата «тест или устройство», ограничивающее возможность регистрации и голосования.Определение в Законе «теста или устройства» включает такие требования, как возможность заявителя пройти тест на грамотность, установить, что он или она обладают хорошими моральными качествами, или иметь другого зарегистрированного избирателя, подтверждающего его или ее квалификацию.

Второй элемент формулы был бы удовлетворен, если бы директор переписи определил, что менее 50 процентов лиц избирательного возраста были зарегистрированы для голосования 1 ноября 1964 г. или что менее 50 процентов лиц избирательного возраста проголосовали в президентские выборы в ноябре 1964 г.Это привело к тому, что следующие штаты стали полностью «закрытыми юрисдикциями»: Алабама, Аляска, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина и Вирджиния. Кроме того, были охвачены определенные политические подразделения (обычно округа) в четырех других штатах (Аризона, Гавайи, Айдахо и Северная Каролина). В государствах с полным покрытием особые положения распространяются на само государство и все его политические подразделения. В «частично покрытых» штатах особые положения применялись только к определенным округам.Изменения при голосовании, принятые или подлежащие реализации в соответствующих политических подразделениях, включая изменения, применимые к штату в целом, подлежат рассмотрению в соответствии с Разделом 5.

В 1970 году Конгресс признал сохраняющуюся потребность в особых положениях Закона, срок действия которых истекал в этом году, и продлил их еще на пять лет. Он добавил второй компонент к формуле охвата, идентичный исходной формуле, за исключением того, что в нем указывалось, что ноябрь 1968 года является подходящей датой для обслуживания теста или устройства, а также уровней регистрации избирателей и участия в выборах.Это добавление к формуле привело к частичному охвату десяти штатов, включая Аляску, Аризону, Калифорнию, Коннектикут, Айдахо, Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк и Вайоминг. Половина из этих штатов (Коннектикут, Айдахо, Мэн, Массачусетс и Вайоминг) подали успешные судебные иски о «спасении».

В 1975 году специальные положения Закона были продлены еще на семь лет и были расширены, чтобы устранить дискриминацию при голосовании против членов «языковых меньшинств», которые были определены как лица, являющиеся индейцами Америки, американцами азиатского происхождения, коренными жителями Аляски или испанского происхождения. .«Как и прежде, Конгресс расширил формулу охвата, исходя из наличия тестов или устройств и уровней регистрации и участия избирателей по состоянию на ноябрь 1972 года. Кроме того, определение 1965 года« тест или устройство »было расширено, чтобы включить практику предоставления любая информация о выборах, включая бюллетени, только на английском языке в штатах или политических единицах, где члены одноязычного меньшинства составляли более пяти процентов граждан избирательного возраста. Этот третий компонент формулы охвата имел эффект охвата Аляски, Аризона, и Техас в целом, а также части Калифорнии, Флориды, Мичигана, Нью-Йорка, Северной Каролины и Южной Дакоты.

В 1982 году формула покрытия была снова расширена, на этот раз на 25 лет, но никаких изменений в нее не было. В 2006 году формула покрытия была снова продлена на 25 лет.

Раздел 4 также предусматривает, что юрисдикция может прекратить или «спасти» покрытие согласно особым положениям Закона. Первоначально принятый в 1965 году как средство устранения любой возможной чрезмерной инклюзивности, возникающей в результате применения триггерной формулы, Конгресс внес поправки в эту процедуру в 1982 году, чтобы юрисдикции, соответствующие законодательным стандартам, могли получить компенсацию.Поправка, вступившая в силу 5 августа 1984 г., устанавливает «объективную» меру для определения того, имеет ли юрисдикция право на «спасение».

Юрисдикция, претендующая на «спасение», должна запросить декларативное решение от коллегии из трех судей Окружного суда США округа Колумбия. 22 июня 2009 г. Верховный суд постановил, что любая юрисдикция, которая в настоящее время требуется для подачи заявлений по Разделу 5, может стремиться к «спасению» от покрытия, если оно соответствует установленным законом критериям, изложенным ниже.

Успешный соискатель «помощи» должен продемонстрировать, что за последние десять лет:

• Никакие испытания или устройства не использовались в пределах юрисдикции с целью или с эффектом дискриминации при голосовании;
• Все изменения, влияющие на голосование, были рассмотрены в соответствии с Разделом 5 до их внедрения;
• Никакие изменения, влияющие на голосование, не были предметом возражений со стороны Генерального прокурора или отклонения декларативного решения по Разделу 5 окружного суда округа Колумбия;
• По искам о дискриминации при голосовании не было вынесено отрицательных судебных решений;
• Не было никаких указов или соглашений о согласии, которые привели бы к отказу от дискриминационной практики голосования;
• Нет ожидающих рассмотрения судебных исков о дискриминации при голосовании; и
Не назначено
• федеральных экспертов;
• Не было никаких нарушений Конституции или федеральных, государственных или местных законов в отношении избирательной дискриминации, если только юрисдикция не установила, что любые такие нарушения были незначительными, были незамедлительно исправлены и не повторялись.

Прежде чем получить разрешение на «спасение», юрисдикция должна отменить те процедуры голосования и методы выборов, которые препятствуют или ослабляют равный доступ к избирательному процессу. Он также должен продемонстрировать, что он предпринял конструктивные усилия для устранения запугивания и преследования лиц, желающих зарегистрироваться и проголосовать, и расширить возможности для участия избирателей, такие как возможности для регистрации и голосования, а также для назначения должностных лиц из числа меньшинств на всей территории юрисдикции и на всех уровнях власти. этапы избирательного процесса.Юрисдикция также должна представить доказательства участия меньшинства в выборах.

Кроме того, эти требования применяются ко всем государственным единицам в пределах географических границ юрисдикции. Таким образом, если округ стремится к «спасению», он должен установить каждый критерий для каждого города, поселка, школьного округа или другого субъекта в его границах.

Юрисдикция, ищущая «спасения», должна предать гласности предполагаемое начало и любое предлагаемое урегулирование иска; любая потерпевшая сторона может вмешаться в судебный процесс.После вынесения декларативного решения статут требует десятилетнего периода «повторного захвата». В течение этого времени окружной суд может возобновить разбирательство, если юрисдикция совершит какое-либо поведение, которое помешало бы юрисдикции спасти дело в первой инстанции. При таких обстоятельствах окружной суд рассмотрит доказательства и определит, следует ли восстановить страховое покрытие.

Генеральный прокурор также уполномочен дать согласие на внесение судебного решения о предоставлении «финансовой помощи», если Генеральный прокурор после расследования придет к выводу, что юрисдикция выполнила все эти требования.Перед фактической подачей петиции в суд округа Колумбия любая юрисдикция, заинтересованная в поиске «финансовой помощи», может подать запрос Генеральному прокурору с подтверждающими документами и доказательствами. После его получения Отдел голосования Отдела гражданских прав проведет расследование, чтобы определить, захочет ли Генеральный прокурор подписать указ о согласии или выступит против ходатайства о «финансовой помощи». Если Генеральный прокурор определит, что согласие на внесение судебного решения является надлежащим, Секция голосования будет работать с юрисдикцией, чтобы согласовать условия постановления о согласии, которое должно быть подано с ходатайством о «спасении», когда судебный процесс фактически подан.

Следующие ниже юрисдикции когда-то подпадали под действие Раздела 5 Закона об избирательных правах, но успешно получили декларативное решение в соответствии с Разделом 4 Закона об избирательных правах и в настоящее время спасены. Дата, указанная ниже, является датой, когда этим юрисдикциям было вынесено декларативное судебное решение, разрешающее им выручить. Также ниже приведены некоторые примеры изложения фактов и постановления о согласии в нескольких случаях оказания финансовой помощи.

Округ Уэйк, Северная Каролина – 23 января 1967 г.

Карри, округа Мак-Кинли и Отеро, Нью-Мексико – 30 июля 1976 г.

Города Кэдвелл, Известняк, Ладлоу, Нэшвилл, Рид, Вудленд, Коннор, Нью-Глостер, Салливан, Уинтер-Харбор, Челси, Соммервилл, Кэрролл, Чарльстон, Вебстер, Уолдо, Беддингтон и Катлер, Мэн – 17 сентября 1976 г.

округа Чокто и Мак-Кертейн, Оклахома – 12 мая 1978 г.

Кэмпбелл Каунти, Вайоминг – 17 декабря 1982 г.

Города Амхерст, Эйер, Белчертаун, Борн, Гарвард, Сэндвич, Ширли, Сандерленд и Рентам, Массачусетс – 29 сентября 1983 г.

Города Гротон, Мэнсфилд и Саутбери, Коннектикут – 21 июня 1984 г.

Округ Эль-Пасо, Колорадо – 30 июля 1984 г.

Округ Гонолулу, Гавайи – 31 июля 1984 г.

округ Элмор, штат Айдахо – 22 сентября 1966 года; 31 июля 1984 г.

Город Фэрфакс, штат Вирджиния, включая школьный совет города Фэрфакс – 21 октября 1997 г.
Постановление о согласовании фактов

округа Фредерик, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Фредерик, города Мидлтаун и Стивенс-Сити; и Санитарный округ округа Фредерик Шоунилэнд – 9 сентября 1999 г.,
Постановление о согласии с фактами

Округ Шенандоа, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Шенандоа, города Эдинбург, гору Джексон, Нью-Маркет, Страсбург, Томс-Брук и Вудсток, санитарный район Стони-Крик и санитарный район Томс-Брук-Маурертаун – 15 октября 1999 г.
Постановление о согласовании фактов

Округ Роанок, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Роанок и город Винтон – 24 января 2001 г.
Указ о согласовании фактов

Город Винчестер, штат Вирджиния – 1 июня 2001 г.
Указ о согласовании фактов

Город Харрисонбург, штат Вирджиния, включая школьный совет города Харрисонбург – 17 апреля 2002 г.
Постановление о согласии с фактами

округа Рокингем, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Рокингем и города Бриджуотер, Бродвей, Дейтон, Элктон, Гроттоз, Маунт.Кроуфорд и Тимбервиль – 24 мая 2002 г., постановление №
о согласовании фактов

Округ Уоррен, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Уоррен и городок Фронт-Роял – 26 ноября 2002 г.
Постановление о предоставлении согласия

Графство Грин, штат Вирджиния, включая школьный совет графства Грин и город Стандардсвилль – 19 января 2004 г.
Постановление о согласовании фактов

Округ Пуласки, Вирджиния, включая Школьный совет округа Пуласки и города Пуласки и Дублин – 27 сентября 2005 г.
Постановление о предоставлении согласия

Округ Огаста, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Огаста и город Крейгсвилл – 30 ноября 2005 г.
Постановление о предоставлении согласия

Город Салем, Вирджиния – 27 июля 2006 г.
Указ о согласовании фактов

Округ Боттурт, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Боттурт и города Бьюкенен, Финкасл и Траутвилл – 28 августа 2006 г.
Указ о согласии с изложением фактов

Округ Эссекс, Вирджиния, включая Школьный совет графства Эссекс и город Таппаханнок – 31 января 2007 г.
Условия предоставления фактов (1) Условия предоставления фактов (2) Указ о согласии

Округ Миддлсекс, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Мидлсекс и город Урбанна – 7 января 2008 г.
Постановление о согласии с фактами

Округ Амхерст, штат Вирджиния, включая город Амхерст – 13 августа 2008 г.
Указ о согласовании фактов

Округ Пейдж, Вирджиния, включая школьный совет округа Пейдж и города Лурей, Стэнли и Шенандоа – 15 сентября 2008 г.
Постановление о предоставлении согласия

Округ Вашингтон, Вирджиния, включая Школьный совет округа Вашингтон и города Абингтон, Дамаск и Глэйд-Спринг – 23 сентября 2008 г.
Указ о согласовании фактов

Северо-западный муниципальный район Остина, номер один, штат Техас – 3 ноября 2009 г.

Город Кингс-Маунтин, Северная Каролина – 22 октября 2010 г.
Указ о согласии

Город Сэнди-Спрингс, Джорджия – 26 октября 2010 г.
Указ о согласии

Дренажный округ округа Джефферсон номер семь, Техас – 6 июня 2011 г.
Указ о согласии

Алтинский ирригационный округ, Калифорния – 15 июля 2011 г.
Указ о согласии

Городской парк Манассас, штат Вирджиния – 3 августа 2011 г.
Указ о согласии

Округ Раппаханнок, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Раппаханнок и город Вашингтон – 9 августа 2011 г.
Указ о согласии

Округ Бедфорд, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Бедфорд – 30 августа 2011 г.
Указ о согласии

Город Бедфорд, штат Вирджиния – 31 августа 2011 г.
Указ о согласии

Округ Калпепер, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Калпепер и город Калпепер – 3 октября 2011 г.
Указ о согласии

Округ Джеймс-Сити, штат Вирджиния – 9 ноября 2011 г.
Указ о согласии

Город Вильямсбург, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Вильямсбург-Джеймс – 28 ноября 2011 г.
Указ о согласии

Округ Кинг-Джордж, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Кинг-Джордж – 5 апреля 2012 г.
Указ о согласии

Округ Принц Уильям, штат Вирджиния, включая школьный совет округа Принц Уильям и города Дамфрис, Хеймаркет, Оккокуан и Квантико – 10 апреля 2012 г.
Указ о согласии

Город Пинсон, Алабама – 20 апреля 2012 г.
Указ о согласии

Округ Уайт, штат Вирджиния, включая школьный совет округа, а также городки в сельской местности и Уайтвилле – 18 июня 2012 г.
Указ о согласии

Округ Грейсон, штат Вирджиния, включая школьный совет графства и города Независимости, Фрайс и Траутдейл – 20 июля 2012 г.
Указ о согласии

Округ Мерсед, Калифорния, включая около 84 других государственных единиц – 31 августа 2012 г.
Указ о согласии

Округ Крейг, штат Вирджиния, включая школьный округ округа Крейг и город Нью-Касл – 29 ноября 2012 г.
Указ о согласии

Округ Кэрролл, штат Вирджиния, включая школьный округ округа Кэрролл и город Хиллсвилл – 30 ноября 2012 г.
Указ о согласии

Ирригационный округ Браунс-Вэлли в округе Юба, Калифорния – 4 февраля 2013 г.
Указ о согласии

Города Антрим, Бентон, Боскавен, Миллсфилд, Ньюингтон, Пинкхэм-Грант, Ринддж, Стюартстаун, Стратфорд и Юнити, Нью-Гэмпшир – 1 марта 2013 г.
Указ о согласии

Город Уитленд в округе Юба, Калифорния – 25 апреля 2013 г.
Указ о согласии

Город Фоллс-Черч, штат Вирджиния, и муниципальный школьный округ города Фоллс-Черч – 29 мая 2013 г.
Указ о согласии

Наши секции – Калифорнийская ассоциация юристов

Расширьте свои знания в области антимонопольного законодательства и законодательства о недобросовестной конкуренции на федеральном уровне и уровне штата, судебных разбирательств и консультирования по вопросам антимонопольного законодательства, а также законодательства о конфиденциальности.Секция рассматривает как частные, так и государственные правоприменительные меры. Узнать больше

Станьте активным членом одного из 15 основных комитетов Секции, специализирующихся на корпоративном праве, банковском деле, здравоохранении, франчайзинговом праве, несостоятельности, некоммерческих организациях, кибер-праве, UCC и многом другом. Участвовать в разработке политики и законодательства, влияющих на бизнес-сообщество Калифорнии. L e a r n M o r e

• Агробизнес
• Судебные разбирательства по бизнесу
• Коммерческие операции
• Потребительские финансовые услуги
• Корпорации
• Финансовые учреждения
• Закон о франчайзинге
• Закон о здравоохранении
• Закон о несостоятельности
Закон о конфиденциальности
• Закон об Интернете и о страховании
Закон об Интернете
• Мнения
• Товарищества и общества с ограниченной ответственностью

Ваш источник информации по материальному и процессуальному праву, тюремному заключению, реабилитации правонарушителей и другим вопросам, связанным с судебным преследованием и защитой лиц, обвиняемых в преступлениях как на федеральном уровне, так и на уровне штата. L e a r n M o r e

Будьте в курсе регуляторных изменений и прецедентного права, касающихся качества воздуха, CEQA, прибрежных и лесных ресурсов, исчезающих видов, энергии, глобального потепления, опасных отходов и материалов, землепользования, NEPA, prop 65, твердых отходов, качества воды, водно-болотных угодий и т. Д. . L e a r n M o r e

Получайте своевременную информацию и участвуйте в активной и действенной законодательной программе, посвященной браку, расторжению брака, опеке и поддержке, общественной собственности, усыновлению и вопросам, затрагивающим права, привилегии, обязанности и ответственность членов семьи. L e a r n M o r e

Присоединяйтесь к активным группам по интересам и будьте в курсе событий в области товарных знаков; коммерческая тайна; авторские права; патенты; лицензирование; технологии, Интернет и конфиденциальность; развлечения и спорт; международная IP и другие вопросы интеллектуальной собственности. L e a r n M o r e

• Каннабис
• Авторское право
• Развлечения и спорт
• Внутренний юрист
• Международное право
• Законодательство
• Лицензирование
• Судебное разбирательство
• Патент
• Технологии, торговля в Интернете
• Закон о торговле
• Закон о торговле

Найдите ресурсы, необходимые для решения ваших международных и трансграничных юридических вопросов, включая корпоративные и деловые операции, судебные разбирательства и арбитраж, налоговые, нормативные и торговые вопросы, банкротство, интеллектуальную собственность, семейное право и иммиграцию, среди прочего. L e a r n M o r e

Ваш форум по всем аспектам трудового и трудового законодательства, включая сексуальные домогательства, дискриминацию по инвалидности, незаконное увольнение, дискриминацию, отпуска, DFEH / EEOC, наем иностранных граждан, вопросы заработной платы, психические расстройства и болезни, профсоюзы, законодательство и дела закон и многое другое. L e a r n M o r e

Будьте в курсе навыков и инструментов, необходимых для эффективного ведения своей практики, включая этические проблемы, компьютерные и технологические достижения, эффективные методы управления и другие источники для эффективного и этичного предоставления юридических услуг и успешной работы юридического бюро. . L e a r n M o r e

Обращаюсь ко всем тяжущимся! Этот раздел способствует совершенствованию во всех областях, касающихся разрешения споров, досудебного раскрытия информации, быстрого судебного разбирательства по искам, эффективного судебного администрирования, единообразных правил судопроизводства, а также защиты и сохранения независимости судебной системы высокого качества. L e a r n M o r e

Калифорния всегда была на переднем крае законов США о конфиденциальности и кибербезопасности. Раздел Закона о конфиденциальности информирует участников о динамичных изменениях в законодательстве о конфиденциальности в Калифорнии и за ее пределами. Узнать больше

Если ваша работа связана с государственными учреждениями, этот раздел предоставляет образовательные ресурсы и форум для решения ваших конкретных вопросов, включая правительственные учреждения, департаменты или советы, административные вопросы, землепользование / окружающую среду, государственные контракты, законодательство и политику, общественные интересы и информацию, правительство. деликтная ответственность и развитие общества. Learn Mor e

Оттачивайте свои знания во всех вопросах, касающихся недвижимости, включая девелопмент (общие интересы, государственные, частные, коммерческие и промышленные), финансы, судебные разбирательства, продажи и брокерские услуги, арендодатель-арендатор, обратное осуждение и выдающиеся владения, строительство, природные ресурсы и зонирование и землепользование. Узнать больше

• Судебные разбирательства
• Брокеры и лицензии
• Финансирование недвижимости
• Аренда жилья / Права арендодателя-арендатора / Справедливое жилье
• Коммерческий лизинг
• Купля-продажа / землепользование

В центре внимания этой инициативной секции, которая предлагает широкий спектр образовательных программ, а также отличные возможности для публикаций и налаживания контактов, находятся ваши особые интересы в качестве индивидуального сотрудника или юриста в небольшой фирме. L e a r n M o r e

Ваш источник своевременных специализированных ресурсов в областях банкротства / несостоятельности, корпоративного налога, льгот для сотрудников, налога на наследство и дарение, подоходного налога, международного налога, сквозных организаций и недвижимости, государственного и местного налога, освобожденных от налогов организаций и налоговые процедуры и судебные разбирательства. L e a r n M o r e

• Компенсации и льготы
• Корпоративные и транзитные организации
• Налог на наследство и дарение
• Подоходные и другие налоги
• Международный налог
• Государственный и местный налог
• Организации, освобожденные от налогообложения
• Налоговая политика, практика и законодательство
• Налоговые процедуры и судебные разбирательства
• Женщины в налоговой сфере
• Молодые налоговые юристы

Будьте в курсе событий во всех связанных областях, включая завещание, планирование наследства, администрирование, бухгалтерский учет, распределение имущества, опеку и попечительство, а также составление завещаний и трастов.Вы также получите California Trusts and Estates Quarterly, одно из ведущих научных изданий в этом районе. L e a r n M o r e

• Имущественное планирование
• Судебное разбирательство
• Недееспособность
• Управление трастами и имуществом
• Налоги

Ваш источник информации в этой быстро меняющейся области, включая законодательное и прецедентное право, посредничество и арбитраж, руководящие принципы AMA, медицинские доказательства и дела всех видов: совокупные травмы, психические травмы, обезболивание и наркозависимость и многое другое. L e a r n M o r e

Пошаговый взгляд на то, что произошло: двусторонняя связь: NPR

В феврале люди участвуют в национальном марше длиной в милю, чтобы подчеркнуть стремление к чистой воде во Флинте, штат Мичиган. Билл Пульяно / Getty Images скрыть подпись

Люди участвуют в национальном марше длиной в милю в феврале, чтобы подчеркнуть стремление к чистой воде во Флинте, штат Мичиган.

Просачивание свинца в питьевую воду во Флинте, штат Мичиган, вызвало серьезный кризис общественного здравоохранения и побудило президента Обаму объявить там чрезвычайное положение.

Проблема началась, когда город переключил подачу воды в 2014 году. Почти сразу жители Флинта – города с преобладанием чернокожих, где 40 процентов людей живут в бедности, – начали жаловаться на качество воды.Власти города и штата в течение нескольких месяцев отрицали наличие серьезной проблемы.

К тому времени подводящие трубы подверглись сильной коррозии, и свинец вымывался в воду. В конце прошлого года город вернулся к своему первоначальному водоснабжению, но было слишком поздно, чтобы обратить вспять повреждение труб.

Высокий уровень свинца в крови особенно вреден для детей и беременных женщин и может вызвать «затруднения в обучении, поведенческие проблемы и умственную отсталость», – заявляет Всемирная организация здравоохранения.

Вот как разворачивался кризис:

Июнь 2012 – апрель 2013: Флинт ищет более дешевую воду

Официальные лица Флинта изучают, может ли город сэкономить деньги, отказавшись от своего текущего поставщика, Департамента водоснабжения и канализации Детройта (DWSD). Официальные лица города и штата взвешивают альтернативу: Флинт может построить свой собственный трубопровод для подключения к Управлению водоснабжения Кареньонди (KWA). Согласно протоколу заседания городского совета, этот вариант должен был сэкономить региону 200 миллионов долларов за 25 лет.

16 апреля, менеджер по чрезвычайным ситуациям Флинта Эд Курц сообщает государственному казначею, что город собирается присоединиться к KWA. Днем позже система водоснабжения Детройта сообщает Курцу, что прекращает обслуживание города через год, в апреле 2014 года.

До тех пор, пока трубопровод Флинта, соединяющий с KWA, не заработает , город нуждается во временном источнике воды и превращается в реку Флинт, которая также была его основным источником воды до 1960-х годов.

Вода из реки Флинт начнет течь в город 25 апреля.

В пресс-релизе город охарактеризовал это как временное переключение, направленное на то, чтобы снизить обеспокоенность жителей качеством воды. Вот выдержка:

«Даже с подтвержденным опытом обеспечения Флинта совершенно хорошей водой, все еще сохраняется неопределенность в отношении качества воды. В попытке развеять мифы и распространить правду о реке Флинт и ее жизнеспособность воды в качестве жилищного водного ресурса, были проведены многочисленные исследования и испытания ее воды несколькими независимыми организациями…. Майкл Присби из Управления питьевой воды DEQ штата Мичиган подтвердил, что «качество выпускаемой воды соответствует всем нашим стандартам питьевой воды, а вода Flint безопасна для питья».

…

«Это обычная, хорошая, чистая питьевая вода, и она прямо у нас на заднем дворе, – сказал мэр [Дейн] Уоллинг, – это первый шаг в правильном направлении для Флинта, и мы делаем это монументальный шаг вперед в управлении будущим самого ценного ресурса нашего сообщества.'”

Должностные лица не стали немедленно обрабатывать воду реки Флинт, чтобы убедиться, что она не вызывает коррозию в трубах – вместо этого они использовали то, что Мичиганское радио охарактеризовало как «выжидательный» подход.

Некоторые жители Флинта жалуются на запах и цвет новой воды, которая на 70 процентов тяжелее, чем ее предыдущий источник, согласно MLive.

E.coli и общие бактерии группы кишечной палочки обнаруживаются в воде Флинта, что побуждает жителей многократно вскипятить воду.

В информационном документе Департамента качества окружающей среды штата Мичиган (MDEQ) говорится, что город решил проблему путем повышения уровня хлора в воде.

13 октября: General Motors прекращает использование воды Flint River

General Motors заявляет, что прекратит использование воды Flint River, опасаясь коррозии в своих машинах. “Из-за всего металла…. вы не хотите, чтобы вода с более высоким содержанием хлора (приводила к) коррозии, – сказал MLive представитель GM Том Уикхэм.

Гвоздь после одного месяца воздействия воды Детройта (вверху) и воды реки Флинт (внизу) Каждый ноготь промывали в проточной воде перед фотографированием. Любезно предоставлено FlintWaterStudy.org скрыть подпись

Гвоздь после одного месяца воздействия воды Детройта (вверху) и воды реки Флинт (внизу) Каждый ноготь промывали в проточной воде перед фотографированием.

2 января 2015 г .: Обнаружены побочные продукты дезинфекции

Установлено, что кремний нарушает Закон о безопасной питьевой воде из-за общего уровня тригалометанов (ТТГМ) в воде. TTHM – это побочные продукты дезинфекции, которые возникают при взаимодействии хлора с органическими веществами в воде. По данным CDC, некоторые типы могут быть канцерогенами для человека.

В ответ государство начинает закупать воду в бутылках для своих сотрудников в государственных учреждениях.Это продолжается даже после того, как уровни TTHM вернулись в соответствие с Законом о безопасной питьевой воде в сентябре 2015 года, сообщает MLive.

Городской тест «показывает высокое содержание свинца в воде дома жителя Флинта». Как сообщило Мичиганское радио, вода в доме Ли Энн Уолтерс «оказывается с содержанием свинца 104 частей на миллиард. Пятнадцать частей на миллиард – это предел [Агентства по охране окружающей среды] для содержания свинца в питьевой воде.”

В апреле Уолтерс сообщает, что у ее ребенка было диагностировано отравление свинцом. Независимый тест, проведенный исследователями Virginia Tech, показал, что уровень свинца составляет 13 200 частей на миллиард, а вода считается опасными отходами на уровне 5 000 частей на миллиард.

Агентство по охране окружающей среды сообщает, что оно было уведомлено MDEQ примерно 24 апреля, «что городские власти не применяли средства защиты от коррозии на водоочистных сооружениях Флинта.«

Просочившаяся внутренняя записка из EPA выражает озабоченность по поводу уровней свинца, в том числе уровня в доме Ли Энн Уолтерс. ACLU поднимает

Michigan Radio обращается к MDEQ за комментариями по поводу меморандума, и официальный представитель Брэд Вурфель говорит: «Позвольте мне начать с этого – любой, кто обеспокоен содержанием свинца в питьевой воде во Флинте, может расслабиться».

Он добавляет. что он не видел меморандум, но предварительные тесты показывают, что тест Уолтерса был «необычным».Вурфель сообщает Мичиганскому радио: «Не похоже, что существует какая-то серьезная проблема с водоснабжением, высвобождающим свинец по мере его поступления в дома».

MDEQ отказался от двух образцов из своего первоначального отчета об уровнях свинца в городе, что поместило результат в пределах установленных федеральным законодательством уровней.

«Если бы штат только что отбросил один высокий образец, Флинт все равно был бы выше федерального уровня действий», – Мичиганское радио отчеты.«Но падение двух образцов ставит их ниже уровня действия».

Должностные лица заявили, что эти два образца не соответствовали федеральным критериям – потому что один из образцов имел фильтр для воды, а другой был получен не дома, а на предприятии, сообщает Радио Мичигана.

Команда из Технологического института Вирджинии проверяет сотни домов на предмет содержания свинца во Флинте и заявляет, что «предварительные тесты показывают« серьезные »уровни свинца в городской воде.«

» Уровни, которые мы видели во Флинте, являются одними из худших из тех, что я видел за более чем 25 лет работы в этой области », – сказал Michigan Radio доктор Марк Эдвардс, член технологической команды Вирджинии.

Официальные лица, такие как представитель MDEQ Брэд Вурфель, отвергают результаты исследования Virginia Tech. Он говорит Michigan Radio: «Я не знаю, как они добиваются таких результатов. … Я знаю, что это не совпадает с другими наблюдениями в этом районе ».

В электронном письме журналисту MLive Рону Фонжеру Вурфель говорит:

« С научной точки зрения это исследовательская группа, специализирующаяся на поиске. свинец в воде мог найти во Флинте, когда город был на старом водоснабжении.Мы этого не узнаем, потому что они только что приехали в город и быстро доказали теорию, которую они намеревались доказать, и хотя государство ценит участие академиков в этом обсуждении, предлагая широкие и ужасные рекомендации в области общественного здравоохранения, основанные на небольшом быстром тестировании. можно рассматривать как безответственное разжигание политического пламени. Жителям Флинта, обеспокоенным здоровьем своего сообщества, не нужно больше этого ».

В сентябрьском интервью NPR Эдвардс сказал:« Флинт – единственный город в Америке, о котором я знаю, но не иметь план борьбы с коррозией.”

Исследование, проведенное в местном медицинском центре Херли, показало, что 2,1 процента детей в возрасте 5 лет и младше имели повышенный уровень свинца в крови до перехода на воду из реки Флинт. по сравнению с 4,0% после перехода. Представитель Министерства здравоохранения и социальных служб штата Мичиган заявила, что повышенный уровень свинца может быть результатом сезонных изменений, а не изменения источника воды.

Дипломированная медсестра Брайан Джонс берет образец крови у 5-летнего Грейлинга Стефека в начальной школе Эйзенхауэра во Флинте в январе. Студентов проверяли на содержание свинца после того, как в городской питьевой воде был обнаружен повышенный уровень свинца. Карлос Осорио / AP скрыть подпись

Флинт выпускает для жителей основные рекомендации. «Хотя городские власти полностью соблюдают Федеральный закон о безопасной питьевой воде, эта информация распространяется в рамках кампании по повышению осведомленности общественности, чтобы гарантировать, что все заметят, что ни один уровень свинца не считается безопасным», – говорится в сообщении.

В тот же день начальник аппарата губернатора Снайдера Деннис Мучмор пишет в электронном письме, что MDEQ и Департамент общественного здравоохранения «считают, что некоторые во Флинте принимают очень деликатный вопрос о воздействии свинца на детей и пытаются обратить его. в политический футбол, утверждая, что ведомства недооценивают влияние на население и особенно пытаются переложить ответственность на государство.”

В плане действий, опубликованном Снайдером, говорится, что город и штат, среди прочего, будут предоставлять бесплатные фильтры и тестирование воды для жителей Флинта.

Флинт снова переключается на поставщика воды Детройта, который теперь называется Управлением водоснабжения Великих озер. Офис губернатора заявил в брифинге для прессы, что с водой Детройта «будет легче управлять.Он исходит из более стабильного источника, чем река, он полностью оптимизирован для борьбы с коррозией, и очевидно, что жители Флинта больше доверяют этому источнику воды ».

В электронном письме репортеру Detroit News директор MDEQ Дэн Вайант обсуждает, почему не было никаких средств защиты от коррозии, когда город начал использовать воду из реки Флинт. Он, кажется, объясняет отсутствие средств защиты от коррозии недоразумением:

«В последние недели стало ясно, что персонал полагал, что они справлялись с ситуацией в соответствии с надлежащим протоколом для поставщика воды, использующего новый источник, но федеральное правило свинца и меди имеет особое положение для сообществ с населением более 50 000 человек. ; что оператор системы должен продолжать обработку с полным контролем коррозии даже во время тестирования воды.

«То, что сделал персонал, было бы правильным протоколом для сообщества с численностью населения менее 50 000 человек. Ни один из сотрудников DEQ в этом подразделении никогда не работал над переключателем источника воды для сообщества с численностью более 50 000 человек – для больших сообществ это редкость. источников.

«Становится все более очевидным, что здесь была путаница, но также все больше и больше становится ясно, что сотрудники DEQ полагали, что они использовали надлежащий федеральный протокол, а они этого не сделали».

Вайант добавляет, что в воду добавляли известь, но при условии «недостаточного контроля коррозии».

В декабрьском электронном письме от директора по связям с общественностью Снайдера Мигана Холланда также говорилось, что Флинт никогда не проверял воздействие воды реки Флинт на систему распределения.

Мэр Флинта Карен Уивер объявляет чрезвычайное положение в связи с повышенным уровнем свинца в городской воде. «Я прошу, чтобы было сделано все необходимое для устранения этого объявления чрезвычайного положения, вступившего в силу немедленно», – сообщает Уивер горсовету, сообщает MLive.

Уивер, поклявшийся исправить водный кризис, победил действующего президента Дэйна Уоллинга на выборах в предыдущем месяце.

Мэр Флинта Карен Уивер выступает на пресс-конференции в марте. Джефф Робинс / AFP / Getty Images скрыть подпись

Директор MDEQ Дэн Вайант и официальный представитель Брэд Вурфель ушли в отставку, сообщает MLive. Это произошло на следующий день после того, как созданная губернатором консультативная группа по водным ресурсам Flint Water опубликовала предварительный отчет о кризисе и пришла к выводу, что основная ответственность лежит на MDEQ.

В отчете говорится, что при взаимодействии агентства с общественностью по поводу их проблем, его ответ «часто был одним из агрессивных увольнений, умаления и попыток дискредитировать эти усилия и вовлеченных лиц.”

Губернатор Мичигана Рик Снайдер объявляет чрезвычайное положение в округе Дженеси из-за содержания свинца в питьевой воде Флинта.

Президент Обама объявил чрезвычайное положение меньше чем через две недели. «Переезд» означает, что FEMA уполномочено предоставлять оборудование и ресурсы пострадавшим. Федеральное финансирование поможет покрыть расходы на воду, фильтры для воды и другие предметы », – сообщали мы.

EPA издает экстренный приказ, чтобы принять меры в связи с водным кризисом Flint. «EPA определило, что меры города Флинта и штата Мичиган в связи с кризисом с питьевой водой во Флинте были неадекватными и что эти сбои продолжаются», – говорится в приказе о чрезвычайной ситуации.

Комитет Палаты представителей по надзору и правительственной реформе заслушивает показания нескольких официальных лиц и экспертов Flint.

Но много внимания было сосредоточено на том, кто не свидетельствовал на слушании: губернатор Снайдер и городские менеджеры по чрезвычайным ситуациям, которые руководили изменениями в системе водоснабжения Флинта.

17 февраля: Губернатор Снайдер дает показания

Снайдер вместе с администратором Агентства по охране окружающей среды Джиной Маккарти дает показания перед комитетом Палаты представителей по надзору и правительственной реформе.

«Позвольте мне сказать прямо», – говорит губернатор в своем вступительном слове. “Это был провал правительства на всех уровнях.Местные, государственные и федеральные чиновники – мы все подвели семьи Флинта ».

Жительница Флинта Глэйдес Уильямсон держит бутылку с водой из города и волосы, выдернутые из канализации во время слушаний в Комитете по надзору и правительственной реформе в Вашингтоне, округ Колумбия, в феврале. Молли Райли / AP скрыть подпись

21 марта: «Следующие шаги» для Флинта

Снайдер обрисовывает в общих чертах цели государственных агентств в преодолении кризиса Флинта.

План действий включает оказание профессиональной поддержки детям в возрасте до 6 лет с повышенным содержанием свинца, замену водопровода в общественных учреждениях, замену 8000 городских линий обслуживания и увеличение ресурсов для школ.

23 марта: Независимое расследование возлагает вину на государственных чиновников

Поддерживая свое предварительное заключение, целевая группа, отвечающая за расследование причин водного кризиса во Флинте, заявляет в своем заключительном отчете, что главную ответственность несет MDEQ.

Член целевой группы Крис Колб сообщает репортерам:

«С нормативной точки зрения, с точки зрения защиты здоровья человека и окружающей среды, они полностью пропустили лодку. И мне очень неприятно, что агентство, основная роль которого, еще раз, это для защиты здоровья человека и окружающей среды пришли к этим решениям, и они никогда не отступали от этих решений, независимо от того, сколько красных флажков они видели ».

В этом виноваты и другие люди, в том числе Департамент здравоохранения и социальных служб штата, администрация города по чрезвычайным ситуациям и губернатор.

Несмотря на повышенный уровень свинца в воде Флинта, согласно результатам, опубликованным исследователями Технологического института Вирджинии, пить без фильтра по-прежнему небезопасно. (Хотя губернатор Снайдер позже пообещал пить фильтрованную воду Flint в течение 30 дней.)

Это частично потому, что жители использовали очень мало испорченной воды. Как сообщает Two-Way, «в результате неудачного цикла добавки к воде, которые могут« повторно накалить »корродированные трубы в водопроводной системе, тем самым предотвращая вымывание свинца в воду, не достигают труб, потому что люди во Флинт не не хотят платить за загрязненную воду, которую они не могут использовать.«

MLive сообщает, что в декабре Флинт начал добавлять фосфаты в воду, чтобы« восстановить защитное покрытие внутри линий электропередачи ».

Генеральный прокурор штата Мичиган Билл Шютт, объявляет, что трем людям будут предъявлены обвинения – первые уголовные обвинения, предъявленные должностным лицам в связи с кризисом свинца.

Стивен Буш и Майкл Присби – государственные чиновники в MDEQ.Городской служащий Майкл Глазго контролирует качество воды во Флинте. Как сообщает Two-Way, трое «сталкиваются с обвинениями в совершении уголовных преступлений, включая неправомерное поведение, пренебрежение обязанностями и заговор с целью подделки доказательств. Им также были предъявлены обвинения в нарушении Закона Мичигана о безопасной питьевой воде».

22 июня: Иск против двух корпораций

Шуэтт объявил, что его офис подает в суд на две компании, вовлеченные в кризис Флинта, и, по его словам, ущерб может достигнуть сотен миллионов долларов.

Французская компания Veolia была нанята городом в качестве консультанта по качеству воды в 2015 году. Техасская фирма Lockwood, Andrews & Newnam была нанята в 2011 году и помогала управлять водоочистной станцией на реке Флинт. В гражданском иске обе фирмы обвиняются в халатности и нарушении общественного порядка, а также Veolia обвиняется в мошенничестве.

«Во Флинте, Veolia и LAN были наняты для выполнения работы, но они потерпели неудачу», – сказал Шютт репортерам на пресс-конференции. “Они с треском провалили свою работу – по сути, испортили ее, не остановили отравление воды во Флинте.Они усугубили ситуацию, вот что они сделали ».

29 июля: Уголовные обвинения предъявлены 6 должностным лицам

Шуэтт объявил о возбуждении уголовного дела против еще шести нынешних и бывших государственных служащих, в результате чего общее число обвиняемых достигло девяти человек.

Liane Шектер-Смит – бывший директор отдела питьевой воды и муниципальной помощи в составе MDEQ. Она и два подчиненных, Адам Розенталь и Патрик Кук, якобы ввели чиновников в заблуждение относительно водоочистной станции Флинта, которая не соответствовала правилам по свинцу и меди.

Остальные трое обвиняемых – нынешние или бывшие сотрудники Министерства здравоохранения и социальных служб штата Мичиган. Директор отделения здоровья детей Нэнси Пилер, ее подчиненный Роберт Скотт и государственный эпидемиолог Коринн Миллер якобы не опубликовали отчет, который показал небезопасные уровни свинца в крови детей Флинта.

Всем шестерым предъявлены обвинения в должностных проступках, сговоре и умышленном невыполнении служебных обязанностей. Розенталь также обвиняется в подделке доказательств, якобы требуя проведения анализов воды, которые не показали повышенного содержания свинца.

Создание и добавление разделов в Asana

Разделы позволяют разделять и организовывать задачи в вашем проекте. Разделы можно использовать для создания категорий, этапов рабочего процесса, приоритетов и т. Д.

Вы можете создать раздел в настольной версии Asana с помощью сочетания клавиш Tab-N .

Создать разделы

Чтобы создать раздел в своем проекте:

1. Щелкните стрелку раскрывающегося списка рядом с кнопкой Добавить задачу
2. Нажмите Добавить раздел

Вы также можете создать новый раздел с помощью сочетания клавиш Tab-N .

Создать раздел для списков проектов на мобильном телефоне

Вы можете создать раздел в любом проекте списка на мобильном устройстве.

Добавить раздел на IOS

Из списка проекта:

1. Коснитесь значка с тремя точками

Из всплывающего окна:

Нажмите “Добавить раздел”

Добавить раздел на Android

Из списка проекта:

1. Коснитесь значка с тремя точками

Из всплывающего окна:

Нажмите “Добавить раздел”

Перемещение задач между разделами

Есть два способа переместить задачу в другой раздел:

1. Перетащите задачу между разделами на главной панели главная панель Когда вы выберете проект, тег или человека, вы увидите соответствующий список задач на главной панели.Читать далее
2. Щелкните имя раздела на правой панели обзора Правая панель содержит сведения о задаче или беседе. Прочитайте больше и выберите другой раздел из раскрывающегося списка

Все ваши задачи автоматически переносятся в новый раздел

Просмотр разрезов

Есть два способа определить, в каком разделе находится задача:

1. На главной панели главная панель Когда вы выбираете проект, тег или человека, вы увидите соответствующий список задач на главной панели.Читать далее
2. На правой панели управления Правая панель содержит сведения о задаче или беседе. Подробнее

Чтобы добавить раздел в список подзадач, необходимо использовать сочетание клавиш TAB + N .

Как удалить раздел

Вы можете удалить раздел в любое время.

Чтобы удалить раздел:

1. Щелкните значок с тремя точками рядом с заголовком раздела
2. Выбрать Удалить раздел

Отсюда вам будет предложено подтвердить удаление.

Разборные секции

Разделы можно разворачивать и сворачивать по мере необходимости.

Щелкните стрелку рядом с разделом, и вы можете развернуть и свернуть задачи в разделе.

17 Кодекс США § 107 – Ограничения исключительных прав: Добросовестное использование | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

Общие сведения о проблеме. Судебная доктрина добросовестного использования, одно из наиболее важных и устоявшихся ограничений исключительного права владельцев авторских прав, впервые получит прямое законодательное признание в разделе 107.Утверждение о том, что действия ответчика представляли собой добросовестное использование, а не нарушение, было выдвинуто в качестве защиты в бесчисленных исках о нарушении авторских прав на протяжении многих лет, и существует обширная прецедентная практика, признающая существование доктрины и ее применение. Примеры, перечисленные на странице 24 Отчета Регистра за 1961 год, хотя и не являются исчерпывающими, но дают некоторое представление о том, какой вид деятельности суды могут рассматривать как добросовестное использование в данных обстоятельствах:

«цитирование выдержек из обзора или критика для целей. иллюстрации или комментария; цитата из коротких отрывков из научной или технической работы для иллюстрации или пояснения авторских наблюдений; использование в пародии части содержания пародируемого произведения; краткое изложение обращения или статьи с краткими цитатами в новостном репортаже; воспроизведение библиотекой части произведения для замены части поврежденной копии; воспроизведение учителем или учеником небольшой части произведения для иллюстрации урока; воспроизведение произведения в законодательных или судебных процессах или отчетах; случайное и случайное воспроизведение в кинохронике или радиопередаче произведения, находящегося на месте репортажа о событии.”

Хотя суды неоднократно рассматривали и выносили решения по доктрине добросовестного использования, никакого реального определения этой концепции так и не появилось. В самом деле, поскольку доктрина является справедливым правилом разума, невозможно вообще применимое определение, и каждый случай, поднимающий вопрос, должен решаться на основе собственных фактов. С другой стороны, суды разработали набор критериев, которые, хотя ни в коем случае не являются окончательными или определяющими, обеспечивают некоторый критерий для уравновешивания акций. Эти критерии были сформулированы по-разному, но, по сути, все они могут быть сведены к четырем стандартам, принятым в разделе 107: «(1) цель и характер использования, включая то, имеет ли такое использование коммерческий характер или предназначен для некоммерческих образовательных целей; (2) характер работы, защищенной авторским правом; (3) количество и существенность части, используемой в отношении работы, защищенной авторским правом, в целом; и (4) влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы, защищенной авторским правом.”

Эти критерии имеют отношение к определению того, применяется ли основная доктрина добросовестного использования, как указано в первом предложении раздела 107, в конкретном случае: «Несмотря на положения статьи 106, добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом, включая такое использование путем воспроизведения в копиях или на фонограммах или любыми другими способами, указанными в этом разделе, для таких целей, как критика, комментарии, репортажи, обучение (включая множественные копии для использования в классе), стипендии или исследования, не является нарушением авторских прав.”

Конкретная формулировка раздела 107 в его нынешнем виде является результатом процесса наращивания, возникшего в результате долгих споров по связанным проблемам добросовестного использования и воспроизведения (в основном путем фотокопирования) материалов, защищенных авторским правом, в образовательных и научных целях. Например, ссылка на добросовестное использование «путем воспроизведения в копиях или на фонограммах или любыми другими средствами» в основном предназначена для того, чтобы прояснить, что доктрина имеет такое же применение к фотокопированию и записи на пленку, как и к более старым формам использования; он не предназначен для придания такого рода воспроизведению какого-либо особого статуса в соответствии с положением о добросовестном использовании или для санкционирования любого воспроизведения, выходящего за рамки нормальных и разумных пределов добросовестного использования.Точно так же недавно добавленная ссылка на «несколько копий для использования в классе» является признанием того, что при надлежащих обстоятельствах справедливости доктрина может применяться к воспроизведению нескольких копий для членов класса.

Комитет внес поправки в первый из рассматриваемых критериев – «цель и характер использования» – чтобы прямо указать, что этот фактор включает рассмотрение того, «имеет ли такое использование коммерческий характер или для некоммерческих образовательных целей. целей.Эта поправка не предназначена для интерпретации как некоммерческое ограничение на использование в образовательных целях произведений, защищенных авторским правом. Это явное признание того, что, как и в соответствии с действующим законодательством, коммерческий или некоммерческий характер деятельности, хотя и не является решающим в отношении добросовестного использования, может и должен учитываться вместе с другими факторами при принятии решений о добросовестном использовании.

Общее намерение за положением. Заявление о доктрине добросовестного использования в разделе 107 предлагает пользователям некоторые рекомендации по определению того, когда применяются принципы этой доктрины.Однако бесконечное разнообразие ситуаций и комбинаций обстоятельств, которые могут возникнуть в конкретных случаях, не позволяет сформулировать точные правила в уставе. Законопроект одобряет цель и общий объем судебной доктрины добросовестного использования, но нет намерения заморозить эту доктрину в уставе, особенно в период быстрых технологических изменений. Помимо очень широкого законодательного объяснения того, что такое добросовестное использование и некоторых применимых к нему критериев, суды должны иметь право адаптировать доктрину к конкретным ситуациям в каждом конкретном случае.Раздел 107 призван заново сформулировать существующую судебную доктрину добросовестного использования, а не изменить, сузить или расширить ее каким-либо образом.

Намерение относительно репродукции в классе. Хотя произведения и способы использования, к которым применима доктрина добросовестного использования, столь же широки, как и сам закон об авторском праве, большая часть обсуждения раздела 107 сосредоточена вокруг вопросов воспроизведения в классе, особенно фотокопирования. Аргументы по этому вопросу кратко изложены на стр. 30–31 доклада Комитета 1967 г. (H.R. Rep. No. 83, 90th Cong., 1st Sess.), И за прошедшие годы существенно не изменились.

Комитет также придерживается своего более раннего вывода о том, что «конкретное исключение, освобождающее определенные репродукции произведений, охраняемых авторским правом, в образовательных и научных целях от авторского права, не является оправданным». В то же время Комитет, как и в 1967 году, признает, что существует «потребность в большей уверенности и защите учителей». Стремясь удовлетворить эту потребность, Комитет не только принял дополнительные поправки к разделу 107, но также внес поправки в раздел 504 (c), чтобы обеспечить невиновным учителям и другим некоммерческим пользователям материалов, защищенных авторским правом, широкую защиту от необоснованной ответственности за нарушение.Последние поправки обсуждаются ниже в связи с главой 5 законопроекта [§501 et seq. этого названия].

В 1967 году Комитет также попытался подойти к этой проблеме, включив в свой отчет очень тщательное обсуждение «соображений, лежащих в основе четырех критериев, перечисленных в измененном разделе 107, в контексте типичных ситуаций в классе, возникающих сегодня». Это обсуждение появилось на стр. 32–35 отчета 1967 г. и с некоторыми изменениями было сохранено в отчете Сената по делу С.22 (S. Rep. № 94–473, стр. 63–65). Комитет рассмотрел это обсуждение и считает, что оно все еще имеет ценность для анализа различных аспектов проблемы.

На слушаниях в судебном подкомитете в июне 1975 года председатель Кастенмайер и другие члены призвали стороны встретиться независимо друг от друга, чтобы достичь согласия в отношении допустимого использования материалов, защищенных авторским правом, в образовательных целях. Реакция на эти предложения была положительной, и с сентября 1975 года было проведено несколько встреч трех групп, которые занимались, соответственно, воспроизведением в классе печатных материалов, музыки и аудиовизуальных материалов.

В совместном письме председателю Кастенмайеру от 19 марта 1976 г. представители Специального комитета учебных заведений и организаций по пересмотру законодательства об авторском праве, Лиги авторов Америки, Inc. и Ассоциации американских издателей, Inc., заявлено:

Вы, возможно, помните, что в нашем письме от 8 марта 1976 г. мы сообщили вам, что переговорные группы, представляющие авторов и издателей, и Специальная группа достигли предварительного соглашения по руководящим принципам для включения в Отчет Комитета, охватывающего копирование в образовательных целях из книг и периодических изданий в соответствии с Разделом 107 из H.R. 2223 и S. 22 [этот раздел], и что в рамках этого предварительного соглашения каждая сторона примет поправки к Разделам 107 и 504 [этот раздел и раздел 504 этого заголовка], которые были приняты вашим Подкомитетом 3 марта. , 1976.

Теперь мы рады сообщить вам, что соглашение было одобрено руководителями, и мы прилагаем копию к настоящему документу. Первоначально мы намеревались перевести соглашение на язык, подходящий для включения в законодательный отчет, касающийся раздела 107 [этот раздел], но с тех пор сотрудники комитета сообщили нам, что в этом нет необходимости.

Как указано выше, соглашение относится только к копированию книг и периодических изданий и не предназначено для применения к музыкальным или аудиовизуальным произведениям.

Полный текст договора следующий:

Соглашение о руководящих принципах копирования в классе в некоммерческих учебных заведениях

Целью следующих руководств является установление минимальных, а не максимальных стандартов добросовестного использования в образовательных целях в соответствии с разделом 107 H.Р. 2223 [этот раздел]. Стороны соглашаются, что условия, определяющие степень допустимого копирования в образовательных целях, могут измениться в будущем; что определенные типы копирования, разрешенные в соответствии с этими руководящими принципами, могут быть запрещены в будущем; и наоборот, что в будущем другие типы копирования, не разрешенные в соответствии с этими руководящими принципами, могут быть разрешены в соответствии с пересмотренными руководящими принципами.

Более того, нижеследующее изложение руководящих принципов не предназначено для ограничения типов копирования, разрешенных в соответствии со стандартами добросовестного использования согласно судебному решению и которые указаны в Разделе 107 Закона о пересмотре авторских прав [этот раздел].Могут быть случаи, когда копирование, не подпадающее под указанные ниже руководящие принципы, тем не менее может быть разрешено в соответствии с критериями добросовестного использования.

I. Единичное копирование для учителей

Единственная копия может быть сделана учителем или для него по его или ее индивидуальному запросу для его или ее научного исследования или использования в обучении или подготовке к ведению класса:

A. Глава из книги;

B. Статья из журнала или газеты;

С.Короткий рассказ, короткое эссе или короткое стихотворение, независимо от того, является ли оно коллективным произведением;

D. График, график, диаграмма, рисунок, карикатура или изображение из книги, журнала или газеты;

II. Несколько копий для использования в классе

Множественные копии (но в любом случае не более одной копии на ученика в курсе) могут быть сделаны учителем или для преподавателя курса для использования в классе или обсуждения; при условии, что:

A. Копирование соответствует критериям краткости и спонтанности, как определено ниже; и,

Б.Соответствует тесту на совокупный эффект, как определено ниже; и

C. Каждая копия включает уведомление об авторских правах.

Определения

Краткость

(i) Поэзия: (а) полное стихотворение, если меньше 250 слов и если напечатано не более чем на двух страницах, или (б) отрывок из более длинного стихотворения не более чем из 250 слов.

(ii) Проза: (а) либо полная статья, рассказ или эссе объемом менее 2500 слов, либо (б) отрывок из любого прозаического произведения объемом не более 1000 слов или 10% произведения, в зависимости от того, что меньше, но в любом случае минимум 500 слов.

[Каждый из числовых ограничений, указанных в пунктах «i» и «ii» выше, может быть расширен, чтобы разрешить завершение незаконченной строки стихотворения или незаконченного абзаца прозы.]

(iii) Иллюстрация: одна диаграмма, график, диаграмма, рисунок, карикатура или рисунок на книгу или периодическое издание.

(iv) «Особые» произведения: некоторые произведения в поэзии, прозе или «поэтической прозе», которые часто сочетают язык с иллюстрациями и которые предназначены иногда для детей, а в других случаях для более широкой аудитории, не содержат 2500 слов. целостность.Параграф «ii» выше, несмотря на то, что такие «особые произведения» не могут быть воспроизведены полностью; однако отрывок, состоящий не более чем из двух опубликованных страниц такой специальной работы и содержащий не более 10% слов, содержащихся в ее тексте, может быть воспроизведен.

Спонтанность

(i) Копирование осуществляется по просьбе и вдохновению отдельного учителя, и

(ii) Вдохновение и решение использовать произведение, а также момент его использования для максимальной эффективности обучения настолько близки по времени, что было бы неразумно ожидать своевременного ответа на запрос о разрешении.

Совокупный эффект

(i) Копирование материала предназначено только для одного курса в школе, в которой сделаны копии.

(ii) Не более одного короткого стихотворения, статьи, рассказа, эссе или двух отрывков может быть скопировано от одного и того же автора, или более трех из одного коллективного произведения или периодического издания в течение одного семестра.

(iii) Не должно быть более девяти экземпляров такого многократного копирования для одного курса в течение одного семестра.

[Ограничения, указанные в пунктах «ii» и «iii» выше, не применяются к текущим периодическим новостным изданиям и газетам, а также к разделам текущих новостей других периодических изданий.]

III. Запреты на I и II Свыше

Невзирая ни на что из вышеперечисленного, запрещается следующее:

(A) Копирование не должно использоваться для создания, замены или замены антологий, компиляций или коллективных произведений. Такая замена или замена может иметь место независимо от того, накапливаются или воспроизводятся и используются копии различных произведений или отрывков из них.

(B) Запрещается копирование произведений или произведений, предназначенных для использования в качестве «расходных материалов» в процессе обучения или преподавания.Сюда входят рабочие тетради, упражнения, стандартизированные тесты, тестовые буклеты, листы с ответами и подобные расходные материалы.

(C) Копирование запрещено:

(а) заменяет покупку книг, оттисков издательства или периодических изданий;

(b) руководствуется вышестоящей инстанцией;

(c) повторяется по отношению к одному и тому же заданию одним и тем же учителем из триместра в триместр.

(D) С учащегося не взимается никакой платы, кроме фактических затрат на фотокопирование.

Согласовано 19 марта 1976 г.

Специальный комитет по пересмотру Закона об авторском праве:

Автор: Шелдон Эллиот Штайнбах.

Авторско-издательская группа:

Лига авторов Америки:

Ассоциация американских издателей, Inc .:

Александр К. Хоффман.

Председатель Комитета по авторскому праву.

В совместном письме от 30 апреля 1976 г. представители Ассоциации музыкальных издателей США, Inc., Национальной ассоциации музыкальных издателей, Inc., Национальная ассоциация учителей музыки, Национальная конференция музыкальных педагогов, Национальная ассоциация музыкальных школ и Специальный комитет по пересмотру закона об авторском праве написали Председателю Кастенмайеру следующее:

Во время слушаний по HR 2223 в июне 1975 года вы и несколько членов вашего подкомитета предложили заинтересованным группам работать вместе над разработкой руководящих принципов, которые были бы полезны для разъяснения Раздела 107 законопроекта [этот раздел].

Представители музыкальных педагогов и музыкальных издателей отложили свои встречи до тех пор, пока не будут разработаны руководящие принципы в отношении книг и периодических изданий.Вскоре после того, как эта работа была завершена и эти руководящие принципы были переданы вашему подкомитету, представители нижеподписавшихся музыкальных организаций встретились вместе с представителями Специального комитета по пересмотру закона об авторском праве, чтобы разработать руководящие принципы, касающиеся музыки.

Нам очень приятно сообщить вам, что обсуждение разработанных руководящих принципов было плодотворным. Поскольку частные учителя музыки являются важным фактором в музыкальном образовании, должное внимание было уделено проблемам этой группы.

Мы надеемся, что это поможет в отчете по законопроекту прояснить добросовестное использование применительно к музыке.

Текст инструкции, прилагаемой к этому письму, выглядит следующим образом:

Целью следующих руководящих принципов является установление минимальных, а не максимальных стандартов добросовестного использования в образовательных целях в соответствии с разделом 107 H.R. 2223 [этот раздел]. Стороны соглашаются, что условия, определяющие степень допустимого копирования в образовательных целях, могут измениться в будущем; что определенные типы копирования, разрешенные в соответствии с этими рекомендациями, могут быть недопустимыми в будущем, и наоборот, что в будущем другие типы копирования, не разрешенные в соответствии с этими правилами, могут быть разрешены в соответствии с пересмотренными правилами.

Более того, нижеследующее изложение руководящих принципов не предназначено для ограничения типов копирования, разрешенных в соответствии со стандартами добросовестного использования согласно судебному решению и которые указаны в Разделе 107 Закона о пересмотре авторских прав [этот раздел]. Могут быть случаи, когда копирование, не подпадающее под указанные ниже руководящие принципы, тем не менее может быть разрешено в соответствии с критериями добросовестного использования.

A. Допустимое использование

1. Экстренное копирование для замены купленных копий, которые по какой-либо причине недоступны для немедленного исполнения, при условии, что купленные заменяющие копии будут заменены в надлежащее время.

2. (a) Для академических целей, отличных от исполнения, могут быть сделаны несколько копий отрывков произведений, при условии, что отрывки не составляют часть целого, которая составляла бы исполняемую единицу, такую ​​как секция, движение или ария, но ни в коем случае не более 10% всей работы. Тираж не может превышать одного экземпляра на ученика.

(b) Для академических целей, кроме выступления, – единственная копия всего исполняемого элемента (раздела, движения, арии и т. Д.).) то есть (1) подтверждено правообладателем, что оно не издается или (2) недоступно, за исключением более крупной работы, может быть сделано учителем или для учителя исключительно с целью его или ее научного исследования или в рамках подготовки к учите класс.

3. Приобретенные печатные копии могут быть отредактированы или упрощены при условии, что основной характер произведения не будет искажен или текст, если таковой имеется, изменен или текст добавлен, если таковой не существует.

4. Единственная копия записей выступлений студентов может быть сделана для оценки или репетиций и может быть сохранена учебным заведением или отдельным преподавателем.

5. Одна копия звукозаписи (например, кассеты, диска или кассеты) музыки, защищенной авторским правом, может быть сделана из звукозаписей, принадлежащих образовательному учреждению или отдельному учителю, с целью построения упражнений на слух или экзаменов, и может быть сохраняется за учебным заведением или индивидуальным преподавателем. (Это относится только к авторским правам на саму музыку, а не к каким-либо авторским правам, которые могут существовать в звукозаписи.)

B. Запреты

1.Копирование для создания или замены антологий, сборников или коллективных произведений.

2. Копирование или копирование произведений, предназначенных для использования в процессе обучения или преподавания, таких как рабочие тетради, упражнения, стандартизированные тесты, листы для ответов и тому подобное.

3. Копирование для служебных целей, за исключением пункта A (1) выше.

4. Копирование с целью замены покупки музыки, за исключением пунктов A (1) и A (2) выше.

5.Копирование без включения уведомления об авторских правах, которое появляется на распечатанной копии.

Проблему записи аудиовизуальных произведений, защищенных авторским правом, включенных в радио- и телепередачи, для некоммерческих учебных аудиторий оказалось трудно решить. Комитет считает, что доктрина добросовестного использования имеет ограниченное применение в этой области, но похоже, что разработка подробных руководящих принципов потребует более тщательного изучения потребностей и проблем ряда различных затронутых интересов, чем это было возможно до сих пор. и о различных представленных правовых проблемах.Ничто в разделе 107 или другом месте законопроекта не предназначено для изменения или предубеждения закона по данному вопросу. С другой стороны, Комитет понимает важность проблемы и настоятельно призывает представителей различных интересов, если возможно, под руководством Регистра авторских прав, продолжить обсуждение активно и в конструктивном духе. Если это будет полезно для решения, Комитет готов предпринять дальнейшее рассмотрение проблемы на будущем Конгрессе.

Комитет ценит и одобряет усилия, а также дух сотрудничества и разумный дух сторон, которые достигли согласованных руководящих принципов в отношении книг, периодических изданий и музыки. Представители Американской ассоциации университетских профессоров и Ассоциации американских юридических школ написали в Комитет письма, в которых резко критикуют руководящие принципы, особенно в отношении множественного копирования, как слишком ограничительные в отношении ситуаций в классе в университете и на уровне выпускников.Однако Комитет отмечает, что в Специальную группу действительно входили представители высшего образования, что заявленная «цель * * * руководящих принципов состоит в том, чтобы установить минимальные, а не максимальные стандарты добросовестного использования в образовательных целях» и что в соглашении признается, что «там могут быть случаи, когда копирование, не подпадающее под правила * * *, тем не менее может быть разрешено в соответствии с критериями добросовестного использования ».

Комитет считает, что данное руководство является разумной интерпретацией минимальных стандартов добросовестного использования.Учителя будут знать, что копирование в рамках руководящих принципов является добросовестным использованием. Таким образом, руководящие принципы служат для удовлетворения потребности в большей уверенности и защите учителей. Комитет выражает надежду на то, что, если есть области, в которых могут быть уместны стандарты, отличные от этих руководящих принципов, стороны будут продолжать свои усилия по предоставлению дополнительных конкретных руководящих принципов в том же духе доброй воли и взаимных уступок, которыми отмечалось обсуждение этого вопроса. в последние месяцы.

Воспроизведение и использование в других целях. Сосредоточенное внимание, уделяемое положению о добросовестном использовании в контексте учебной деятельности, не должно препятствовать его применению в других областях. Следует еще раз подчеркнуть, что одни и те же общие стандарты добросовестного использования применимы ко всем видам использования материалов, защищенных авторским правом, хотя относительный вес, который им следует придавать, будет отличаться от случая к случаю.

Доктрина добросовестного использования будет иметь отношение к использованию отрывков из произведений, охраняемых авторским правом, в образовательной вещательной деятельности, не освобожденной по разделу 110 (2) или 112, и не подпадающей под положения о лицензировании раздела 118.В этих случаях факторы, которые необходимо взвесить при применении критериев этого раздела, будут включать, получали ли исполнители, продюсеры, режиссеры и другие лица, ответственные за трансляцию, размер и характер аудитории, размер и количество взятых отрывков и в случае записей, сделанных для трансляции, количество воспроизведенных копий и степень их повторного использования или обмена. Доступность доктрины добросовестного использования для образовательных вещательных компаний была бы узко ограничена в случае кино и других аудиовизуальных произведений, но при соответствующих обстоятельствах она могла бы применяться к непоследовательному показу отдельного кадра или слайда или к исполнению короткометражного фильма. отрывок из фильма для критики или комментария.

Другой особый случай, иллюстрирующий применение доктрины добросовестного использования, относится к изготовлению копий или фонограмм произведений в специальных формах, необходимых для использования слепыми. Эти специальные формы, такие как копии с использованием шрифта Брайля и фонограммы устных чтений (говорящие книги), обычно не производятся издателями для коммерческого распространения. По большей части такие копии и фонограммы изготавливаются Отделом по делам слепых и инвалидов Библиотеки Конгресса с разрешения, полученного от владельцев авторских прав, и распространяются среди слепых через региональные библиотеки по всей стране.Кроме того, такие копии и фонограммы изготавливаются на месте отдельными волонтерами для использования слепыми людьми в их общинах, а Библиотека Конгресса проводит программу обучения таких добровольцев. В то время как изготовление нескольких копий или фонограмм произведения для общего распространения требует разрешения правообладателя, проблема решена в разделе 710 законопроекта, изготовление одной копии или фонограммы отдельным лицом в качестве бесплатной услуги для слепых. будет справедливо считаться добросовестным использованием в соответствии с разделом 107.

Особую актуальность представляет проблема сохранения для потомков оттисков фильмов, снятых до 1942 года. Помимо прискорбного факта, что в очень многих случаях единственная существующая копия фильма была преднамеренно уничтожена, оставшиеся находятся в непосредственной опасности. распада; они были напечатаны на пленке с нитратной основой, которая со временем неизбежно разлагается. Следует приветствовать усилия Библиотеки Конгресса, Американского института кино и других организаций по спасению и сохранению этого незаменимого вклада в нашу культурную жизнь, а изготовление дубликатов для целей архивного хранения, безусловно, относится к сфере « добросовестное использование.”

Если работа, защищенная авторским правом, содержит несправедливую, неточную или уничижительную информацию о человеке или учреждении, это лицо или учреждение может копировать и воспроизводить такие части работы, которые необходимы для обеспечения понятных комментариев к заявлениям, сделанным в работе.

Комитет рассмотрел вопрос о публикации на слушаниях и в документах Конгресса материалов, защищенных авторским правом. Если объем опубликованной работы или отрывка и количество разрешенных копий являются разумными в данных обстоятельствах, а сама работа имеет прямое отношение к вопросу, вызываемому законным беспокойством, Комитет считает, что публикация будет представлять собой добросовестное использование.

Во время рассмотрения законопроекта о пересмотре на 94-м Конгрессе было предложено, чтобы независимые информационные бюллетени, в отличие от внутренних органов и рекламных или рекламных публикаций, рассматривались отдельно. Утверждается, что информационные бюллетени особенно уязвимы для массового фотокопирования и что большинство информационных бюллетеней имеют довольно скромные тиражи. Независимо от того, является ли копирование частей информационного бюллетеня актом нарушения или добросовестного использования, обязательно будут учитываться факты конкретного дела.Однако в качестве общего принципа кажется очевидным, что объем доктрины добросовестного использования должен быть значительно уже в случае информационных бюллетеней, чем в случае периодических изданий массового тиража или научных журналов. В таких случаях важным фактором является коммерческий характер пользователя: копирование коммерческим пользователем даже небольшой части информационного бюллетеня может иметь значительное влияние на коммерческий рынок работы.

Комитет изучил использование отрывков из произведений, охраняемых авторским правом, в художественных произведениях каллиграфов.Комитет считает, что воспроизведение отрывка из защищенной авторским правом работы каллиграфа в единственном экземпляре для одного клиента не является нарушением авторских прав. Точно так же однократное воспроизведение отрывков из работы, защищенной авторским правом, студентом-каллиграфом или учителем в учебной ситуации было бы справедливым использованием работы, защищенной авторским правом.

Реестр авторских прав рекомендовал, чтобы в отчете комитета описывалась взаимосвязь между этим разделом и положениями раздела 108, касающегося воспроизведения в библиотеках и архивах.Доктрина добросовестного использования применима к библиотечному фотокопированию, и ничто, содержащееся в разделе 108, «никоим образом не влияет на право добросовестного использования». Никакое положение раздела 108 не предназначено для лишения каких-либо прав, существующих в соответствии с доктриной добросовестного использования. Напротив, раздел 108 разрешает определенные методы ксерокопирования, которые не могут считаться добросовестным использованием.

Критерии добросовестного использования обязательно изложены в общих чертах. При применении критериев добросовестного использования к конкретным методам фотокопирования в библиотеках целью этого законодательства является обеспечение надлежащего баланса между правами создателей и потребностями пользователей.

От редакции

1992 — Pub. L. 102–492 добавлен в конце «Тот факт, что произведение не опубликовано, сам по себе не препятствует установлению добросовестного использования, если такой вывод сделан с учетом всех вышеперечисленных факторов».