Сапр это: системы автоматизированного проектирования: что такое САПР, разновидности, применение, функционал

Что такое данные САПР (CAD)?—Справка

• Данные САПР (CAD )
• Форматы
• Более подробно о данных САПР

Система автоматизированного проектирования (САПР) — это система, сочетающая аппаратную и программную платформу, используемую разработчиками для разработки и документации физических объектов. В настоящее время AutoCAD и MicroStation — это две наиболее широко используемых платформы САПР общего назначения. Эти системы включают в себя функции различных приложений. Организации, работающие в сфере инженерного дела, архитектуры, геодезии и строительства, применяют их для оказания широкого спектра услуг.

ArcGIS Desktop принимает данные, созданные в приложениях на основе AutoCAD и Microstation. В этом разделе предоставлены общие сведения о типах данных, создаваемых в обеих системах.

Данные САПР (CAD )

Системы САПР выдают цифровые данные. Данные САПР могут использоваться в различных целях: от составления плана для печати его в качестве чертежа или регистрации в качестве документа юридической силы до создания хранилища для сохранения исполнительных версий. Наборы данных могут иметь различный размер, масштаб и уровень детализации; они могут представлять данные о внутреннем состоянии здания в масштабе проекции или лист полевой съемки в региональном масштабе в проекционной зоне сетки координат.

Форматы

AutoCAD и MicroStation используют собственные файловые векторные форматы. Оба формата способны поддерживать двухмерные и трехмерные данные.

Autodesk AutoCAD DWG/DXF

Формат DWG — это самый распространенный формат, используемый для создания и совместной работы с данными САПР. В дополнение к собственным версиям Autodesk также доступно несколько вариантов от сторонних производителей.

Формат DXF — это обменный формат, разработанный в 1982 году компанией Autodesk для обеспечения взаимодействия с другими программными приложениями. Польза от этого формата уменьшается, поскольку программные приложения обеспечивают более полную поддержку формата DWG напрямую с использованием лицензированной технологии считывания и записи от Autodesk или сторонних поставщиков, например, Open Design Alliance.

Bentley MicroStation DGN

Формат DGN не получил такого распространения, как форматы AutoCAD, но остается критически важным форматом для больших инженерных проектов, в которых используются данные САПР. Уникальной особенностью формата DGN является возможность его сохранения с нестандартными расширениями файла. Эту возможность можно использовать для обозначения содержимого, например, можно сохранить файл DGN с расширением PAR, чтобы обозначить чертежи, содержащие информацию об участке.

Более подробно о данных САПР

Более подробно об исходных данных САПР см. в следующих разделах:

Тема	Описание
О системах координат САПР	Основным различием между применением систем координат в системах ГИС и САПР является масштаб. В этом разделе разбираются системы координат САПР, а также проблемы интеграции данных САПР с картами.
Как организованы данные САПР	В отличие от ГИС, все данные, представляемые набором данных САПР, обычно содержатся в одном исходном файле. В этом разделе объясняется, из чего состоит файл САПР, а также то, как организуются данные в форматах DWG/DXF и DGN.
Типы создаваемых пользователем атрибутов в чертежах САПР	В форматах DWG/DXF и DGN используются разные методы для хранения созданных пользователем атрибутов. В этом разделе описываются типы атрибутов, которые можно встретить при работе с наборами данных САПР.

Связанные разделы

Система автоматизированного проектирования (САПР). Кто кого? / Хабр

Идея родилась в моей голове от

нашей бедности наших потребностей. Для тех, кто решил освоить какой-нибудь САПР, казалось бы, выбор должен быть всегда очевиден — это должен быть тот же САПР, что используется на предприятии, где работаешь, или же хочешь работать. Причины, по которой трудно сделать выбор могут быть разными, к примеру – у всех

ленивых возникнет вопрос: «А что освоить легче?» или «Пойдет ли он на моем компьютере, если я хочу сделать нечто и в определённом количестве?». На выбор может так же повлиять наличие в программе нужных функций и, как это не странно прозвучит, цена. На эти и возможно некоторые другие вопросы ответы под катом.
ФОТО!!!

Виновники торжества:

Безусловно, САПР систем куда больше, но нам не хватило бы ни времени, ни сил на то, чтобы все их вам представить. Встречайте избранных.

Кратко о каждом. Плюсы и минусы:

Autodesk AutoCAD – один из самых распространенный CAD систем, помимо просто версии под названием Autodesk AutoCAD есть рад специализированных, таких как: AutoCAD для Mac, AutoCAD Architecture, AutoCAD Civil 3D, AutoCAD Electrical, AutoCAD LT, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D, AutoCAD P&ID, AutoCAD Raster Design, AutoCAD Revit Architecture Suite, AutoCAD Revit MEP Suite, AutoCAD Revit Structure Suite, AutoCAD Structural Detailing, AutoCAD Utility Design.

Старые версии не сильно требовательны к железу, но начиная с 2010 версии работать на компьютере года 2006-го будет несколько затруднительно. Так же замечено, что AutoCAD 2010-2012 заведомо медленнее работает на интегрированных чипах Intel, в чем мы впоследствии убедимся, причем как в 3D, так и в 2D. Спасает эту ситуацию даже самый слабый GPU, который минимально соответствует требованиям AutoCAD, к примеру на чипе NVidia 200 Series.

Autodesk Inventor – САПР ориентированный большей частью на машиностроение, причем 2D часть программы развита настолько плохо, что оставляет желать лучшего. Практически весь набор дополнительных утилит представлен только в 3D части программы, в то время как в 2D нам остается довольствоваться только ассоциативными видами и минимальным набором для черчения. Недостаток в 2D полностью компенсирует AutoCAD Mechanical, ориентированный в свою очередь на оформление чертежей. Требования к железу у Inventor-а одновременно и небольшие, и в то же время достаточно высоки.

Все зависит от того, что вы хотите «напроектировать». Как обстоят дела с версиями ниже 2010 сказать не могу но, как и в случаи с AutoCAD, компьютер нужен посерьезнее.

DSS SolidWorks – очень неплохая система, имеет достаточной понятный интерфейс, ничего из ряда вот выходящего я в ней не нахожу, но не могу отметить способность данной программы распознавать дерево построения сторонних CAD систем, а так же расстроить любителей халявы, пиратская версия встает кривовато. Делайте выводы.

АСКОН КОМПАС 3D – САПР, популярный, наверное, только в России. Основным полюсом у него будет – изначально русский интерфейс (хотя предыдущие системы этим не страдают), и очень обширная библиотека стандарта ГОСТ. Если в случаи с AutoCAD, при не удовлетворительной производительности на старом компьютере есть возможность поставить более старую версию, то в случаи с КОМПАСом — это будет не целесообразно, т.к. системные требования, начиная с 5-ой версии не сильно менялись. Также преимуществом является возможность сохранять работы в старой версии, т. к. большинство систем, благодаря своеобразной политике компании, такой функции лишены.

Подопытные кролики Тестируемые машины:

Проводимый тест:

В общем и целом ничего сложного.
Все настройки программ касательно графики будут стоять на качество отрисовки, но с минимум визуализации (в последствии некоторые проблемы мы постараемся решить и покажем как).
Задачу мы поставим нашим подопытным достаточно простую, с точки зрения реализации – массив из пружинок.

Постепенно увеличивая массив, можно будет увидеть, как живет программа при разной нагрузке. Отметим, что пружина, сама по себе один из самых сложный примитивов, если ее можно таковым назвать, следовательно, результаты будут даны с запасом.

Перед тестом хочу немного остановиться и рассказать вкратце, что из себя представляют тестируемые машины, для тех, кто не сильно разбирается в комплектующих и в терминологии вообще.

Разделяя компьютеры на рабочие станции и домашние подразумевается, что набор комплектующих в первых будет иметь несколько специфические параметры, названия и цену (как правило, более высокую). Рабочие станции, в свою очередь, тоже можно разделить на достаточно большое дерево, ибо для каждого типа работы нужно что-то свое, рассматривать в этой статье мы их не будем и выделим только представителей, которых называют графическими станциями. Что же отличает эти графические станции от обычных компьютеров? Ответ очень простой, в большинстве случаев это только наличие профессионального графического адаптера. В принципе из любого мощного игрового компьютера можно сделать графическую станцию просто поменяв видеокарту, но есть одно «но». Графические станции – это инструмент, на котором выполняются задачи, в частном случаи это инженерные, ответственные, сложные, достаточно трудоемкие (и как следствие высоко оплачиваемые) и этот инструмент должен удовлетворять пользователя не только по скорости работы, но и по надежности и своеобразной устойчивости к сбоям, и когда производитель выпускает комплектующие, предназначенные для профессиональной работы, он просит за них соответствующую цену, поэтому, для удовлетворяющей вас работы, просто смены видеокарты на профессиональную, может быть недостаточным.

Профессиональная графика на сегодняшний день для САПР систем представлена 3-мя компаниями:

• NVidia (серия Quadro и Quadro FX)
• ATI(AMD) (серия FirePro)
• Intel (интегрированная графика в процессорах семейства Xeon E3, E7)

Производители от души «распиарили» свои продукты (все это читайте на официальных сайтах), но на деле раскрывается страшная истина. Те из вас, кто достаточно любопытен, наверняка заметили, что вышеупомянутые компании в профессиональной графике используют те же графические чипы, что и в игровых и бюджетных видеокартах, а деньги (причем не малые) просят с нас в большей части только за более качественное изготовление и оптимизацию программной части, т.е. драйверов. Но, как это ни прискорбно, для повышения производительности придется купить, то, что предлагают, а на сколько это целесообразно, каждый решит для себя сам.
По поводу ноутбуков, у нас будут представлены по одному представителю от бизнес и домашней серии.

И так, поехали:

Xeon
Показал вполне достойные результаты, последний тест выполнил с упрощением, смог задействовать два потока в нагрузке процессора, а вот нагрузка видеокарты была реализована только примерно на 50 процентов. В тонированно-каскадном тесте показал результат лучше, чем остальные системы.
Для выполнения теста понадобилось 747 Mb RAM
Использовано 2 потока

Нагрузка на GPU 50%

FX580
Как это ни странно, результаты не намного ниже, чем у предыдущей машины, однако, стоит отметить, что, если нагрузка на процессор была аналогичная, то видеокарта тут выложилась по полной. Также очень необычный «жор» в оперативной памяти – 2390 метров.
Для выполнения теста понадобилось 2390 Mb RAM
Использовано 2 потока
Нагрузка на GPU 100%

i7 Intel HD
На удивление результаты первых 4-х тестов аналогичны, как и на “FX580”, однако тест 50 на 50 был проведен с упрощением, равно как и последний.
Для выполнения теста понадобилось 624 Mb RAM
Использовано 2 потока

GTX460
Несмотря на заявления производителей и то, что процессор не i7, а i5 и предыдущего поколения, результат выше, чем у «второго» и не многим меньше «первого». Предположительно будет меньше стабильность работы, но в целом результат достаточно удивительный.

Для выполнения теста понадобилось 652 Mb RAM
Использовано 2 потока
Нагрузка на GPU 50%

DualCore
Последние 2 теста – провалены. Система зависла и построить массив не смогла. Мною было честно дано на построение 30 минут, но увы, результата я так и не дождался. Результаты остальных тестов значительно ниже. И вообще вывод – компьютер не пригоден для работы в CAD системах, т.ч. ссылаться на этот тест в сравнениях не будем.
Для выполнения теста понадобилось 358 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провалены последние 2 теста, система не смогла построить массив. Результат остальных – ниже, и удовлетворительной работы на больших сборках ждать от него не приходится. Нагрузка на карту была 100 % на протяжении всего теста.

Для выполнения теста понадобилось 301 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

i5
Практически идентичные результаты с третьей машиной (i7 Intel HD)
Для выполнения теста понадобилось 598 Mb RAM
Использован 1 поток

Xeon
Производительность на уровне с Inventor-ом, при этом нагрузка на систему была все 25%, как для видеокарты, так и для процессора (один поток).
Для выполнения теста понадобилось 412 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 25%

FX580
Для выполнения теста понадобилось 434 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <75%

i7 Intel HD
Выдал результаты ниже, но не заметные для восприятия.
Для выполнения теста понадобилось 715 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
Для выполнения теста понадобилось 517 Mb RAM
Использован 1 потока
Нагрузка на GPU 25%

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 290 Mb RAM
Использовано 2 потока (сомнительно)

ATI
Хоть не смог построить только самый последний тест, тесты 50 на 50 и 100 на 100 – выполнены с упрощением, остальные тесты показали производительность, на уровне с остальными машинами (за исключением DualCore)
Для выполнения теста понадобилось 388 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 50%

i5
Для выполнения теста понадобилось 526 Mb RAM
Использован 2 потока (сомнительно)

Xeon
Как и AutoCAD, смог нагрузить только один поток. Средняя нагрузка на видеокарту – 50 процентов, как и предыдущие системы – провалил тест 100 на 100, и практически провалил тест 50 на 50.
Для выполнения теста понадобилось 196 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 50%

FX580
Выдал практически идентичную производительность. Нагрузка на видеокарту тоже возросла.
Для выполнения теста понадобилось 177 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

i7 Intel HD
Показал аналогичный результат, как и на всех предыдущих машинах, такое ощущение, что ему видеокарта вообще не нужна.
Для выполнения теста понадобилось 268 Mb RAM
Использован 1 поток

GTX460
… без комментариев.
Для выполнения теста понадобилось 168 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <75%

DualCore
Для выполнения теста понадобилось 98 Mb RAM
Использован 1 поток

ATI
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100, в остальном – как обычно.
Для выполнения теста понадобилось 186 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU <50%

i5
Провален тест 50 на 50 и 100 на 100.
Для выполнения теста понадобилось 132 Mb RAM
Использовано 1 поток

Xeon
Оказался самым прожорливым, хоть как и 2 предыдущих системы, использовал ресурсы только одного потока, задействовал почти 100% видеокарты, показал сравнительно более лучшие результаты в тесте с тонировкой без каркаса.
Для выполнения теста понадобилось 323 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

FX580
Выдал результаты ниже почти в 2 раза.
Для выполнения теста понадобилось 279 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

ATI
Наличие дискретной карты дало свои результаты, но удовлетворительной работы в сборках более 100 деталей ждать не приходится.
Для выполнения теста понадобилось 261 Mb RAM
Использован 1 поток
Нагрузка на GPU 100%

Вывод по сравнению CAD систем:

Inventor: может использовать многозадачность, что беccпорно плюс, требователен к оперативной памяти, во всяком случаи задействовал ее больше чем все остальные, показал неплохую производительность на интегрированных видеокартах, но задействовал всего половину ресурсов от Quadro 4000. (есть предположение, что на Quadro 2000 производительность будет аналогичная, так же, есть предположение, что на игровых картах Radeon производительность будет больше, чем у аналогов Nvidia)

AutoCAD: продемонстрировал весьма достойную производительность, однако ресурсов задействовал меньше, из этого можно сделать вывод, что конфигурация выше второй машины (FX580) особого смысла не имеет.

КОМПАС 3D: показал одинаковую производительность на тестируемых стационарных машинах, прирост производительности практически минимальный, т.ч. для работы будет достаточно Intel HD 3000, но покупка профессиональной графики выше Quadro 600 будет не оправдана. Ноутбуки показали вполне сравнимый результат со стационарными машинами, хотя тест с каскадной отрисовкой 50 на 50 был не удовлетворительным.
В общем и целом для КОМПАСа желательно наличие дискретной графики, но при покупке нового компьютера с интегрированной HD 3000, стоит задуматься.

SolidWorks: пожалуй самый требовательный CAD к графической части, аппаратного ускорения на интегрированных картах он не дал, а значит дискретная графика обязательна для тех, кто будет работать со сборками даже в 100 деталей (возможно это исправлено в 2012 версии). На первой машине результат вполне достойный, с тестом 100 на 100 он справился лучше остальных, но на остальных машинах результат напоминает то, что показал КОМПАС.

P.S.:

Итак, если у вас уже есть достаточно мощная машина, даже игровая, смело выбирайте себе любую CAD-систему для ее изучения. Наличие профессиональной графики дает прирост, но смысл ее приобретать если вы не уверены, что будете профессионально работать, пожалуй не стоит.

Если компьютер старый, но все же мощнее, нашего «позорника» (DualCore), то изучить работу тоже можно во всех системах, но работать с большими сборками (больше 100 деталей) даже при наличии профессиональной графики, будет затруднительно.

К ноутбукам требования серьезнее, т.к. сделать замену комплектующих там сложнее, но в целом все примерно тоже самое.

Для SolidWorks наличие дискретной графики обязательно!

Контакты — CAD-IT UK

СИНГАПУР (штаб-квартира)

США и КАНАДА

АВСТРАЛИЯ

КИТАЙ (ШАНХАЙ)

КИТАЙ (ШЭНЬЧЖЭНЬ)

T HAILAND

ИРЛАНДИЯ

МАЛАЙЗИЯ

ИНДОНЕЗИЯ

СИНГАПУР (HQ )

CAD-IT Consultants (Asia) Pte Ltd
159 Sin Ming Road, #03-05 Amtech Building, Singapore, 575625.

Телефон: (65) 65 08 7575
Факс:  ( 65) 6454 3766
Запросы решений:  [email protected]
Запросы на обучение: [email protected]
Веб-сайт: http://main.cadit.com.sg/

США и КАНАДА

9 0022

Зарегистрировано Офис:
CAD-IT Inc, 160 Mine Lake CT STE 200, Raleigh, NC 27615-6417
Телефон: +1 919-882-2045.

Адрес для корреспонденции:
CAD-IT Inc, 8601 Six Forks Road, Suite 400, Raleigh, North Carolina, 27615.

Телефон: +1 919-882-2045
Общие вопросы Эл. 03

CAD-IT Australia Pty Ltd
Unit 11/53-57 Link Drive, Yatala, QLD 4207, Австралия.

Телефон: +(61) 459 797391
Эл. ХАИ)

新科益系统与咨询(上海)有限公司
No.1-7, Xinyuan Road, Lane 1356, Welead E-commerce Park, Building C, 1st Floor, Minhang District, Shanghai 201109, Китай
地址: 上海市闵行区新源路1356弄1-7号汇 力得电子商务产业园C号楼一楼 邮编: 201109.

Телефон: + (86) 21-5223 8788
Факс: +(86 ) 21-5223 7006
Эл. 002 (深圳办事处)
3030-3032, Тянься Jinniu Plaza Building B, Taoyuan Road, район Наньшань, Шэньчжэнь 518052.
圳市南山区桃园路田夏金牛广场B座3030-3032
邮编 518052.

Телефон: +(8 6) 755 2683 8351
Электронная почта:  [email protected]

ТАИЛАНД

CAD-IT Consultants Pte Ltd
202 Le Concord Tower, Unit 1602, 16th Floor, Ratchadapisek Rd, HuayKwang, Бангкок 10310, Таиланд.

Телефон: +(662) 645 3127 9
Факс: +(662) 645 3968
Электронная почта:  [email protected]

ИРЛАНДИЯ

CAD-IT SLM Consultants (Ireland) Limited
15 Hampton Park, Booterstown, Co Dublin, Ireland

Телефон: +(44) 1 212 881 840
Электронная почта:  info@cadituk . com

МАЛАЙЗИЯ

CAD-IT Consultants (M) Sdn. Bhd.
607 Block A, Kelana Center Point, No 3, Jalan SS7/19, Kelana Jaya, 47301 Petaling Jaya, Селангор, Малайзия.

Телефон: +(603) 7806 4758
Факс: +(603) 7806 4760
Электронная почта:  [email protected]

CAD-IT Korea Co., Ltd. , Газан цифровой 1-ро, Кымчхон-гу Сеул, Корея 08507.

Телефон: +(82) 2 868 6346
Эл. 0022

CAD-IT Consultants (Asia) Pte Ltd ( Представительство в Индонезии).

Menara BRI Бандунг, 8-й этаж № 803, Jl. Азия Африка № 57-58, Кель Брага, Кек. Сумур Бандунг, Кота Бандунг, Джава Барат 40111.

Телефон: +(62) 22 2050 6217
Электронная почта:  [email protected]

Ваш поставщик решений для Индустрии 4.0 мирового класса

CAD-IT Assistance s и направляет своих клиентов к успешному внедрению Индустрии 4. 0 вспомогательные технологии, такие как аддитивное производство, дополненная реальность, промышленный Интернет вещей, инженерное моделирование и другие. Свяжитесь с нами на пути трансформации, чтобы реализовать потенциал и преимущества Digital Twin и Digital Factory.

Наши решения

Мы используем новейшие технологии для снижения требований и затрат наше стремление к совершенству

Наши Услуги

КОНСАЛТИНГ

В качестве вашего опытного партнера в отрасли

РАЗВЕРТЫВАНИЕ

С решениями для проектирования и производства мирового класса

ОБУЧЕНИЕ

Мы обучили более 10 000 специалистов

ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА

Для постоянных инноваций, качества и производительности

• Новости партнеров
• Новости CAD-IT
• CSR

• CAD- IT Singapore и Portek International Pte Ltd заключили контракт на разработку системы Smart Port

  Фотография сделана во время церемонии подписания с участием г-на Теренса Чана, генерального директора CAD-IT; Г-н Эйити Уриу, генеральный директор Portek . …..

• после дня сорта партнера

  Мы надеемся, что те, кто присутствовал на мероприятии нашего партнера 5 августа 2022 г. Гин Ян, он расскажет о передовом опыте использования интеллектуальных устройств и о том, как……. наша таиландская команда присоединилась к TNChE 2022 IT Expo, которая проходит в Таиланде, Паттайя, ……

• CAD-IT желает

  CAD-IT поздравляет всех наших индийских коллег и клиентов с праздником Дивали! Наш офис в Сингапуре будет закрыт 24……

• Попробуйте Smart Manufacturing

  Вы помните день, когда у вас появился первый смартфон? Хотите испытать то же самое? Попробуйте это с Smart Manufacturing…….

• Хотите узнать больше об автоматизации процессов?

  Наличие множества процессов в бизнесе может быть сложным для управления или обзора с помощью PLEX. …..

• Планирование технического обслуживания

  Сталкивались ли вы с проблемами или терпели неудачу в проекте? Если да, есть ли у вас эти шаги или этапы в вашем…

• Подарки к Рождеству 2021

  Глобальная команда CAD-IT внесла свой вклад в Благословенное Рождество 2021 года для Общественного центра Камбоджи в декабре 2021 г. ……

• CC Школа вновь откроется в январе 2021 г.

  Наша школа была приостановлена ​​с апреля 2020 г. из-за Covid-19. С тех пор наша школа продолжает обучать всех……

• Рождественские подарки детям по программе прикорма

  Все 200 детей по программе прикорма получили в этом месяце рождественские подарки. Мы хотели бы поблагодарить организацию One-2-One Cambodia ……

• Бабушка Пен Соын

  Миссис Пен Соын, 71 год, живет на крыльце дома крестьянина в деревне Деум Сленг, недалеко от the. …..

Отзывы клиентов

• «Мы хотели бы поблагодарить CAD-IT за хорошую поддержку и оказанные услуги. Мы надеемся сохранить это профессиональное партнерство с консультантами CAD-IT».

  Д-р Зенг Ян
  Инженер-исследователь CFD, Evoqua Water Technologies Pte Ltd, Сингапур

• строительство. Таким образом, мы можем прогнозировать и предотвращать проблемы, которые могут возникнуть заранее. Это повышает уверенность наших клиентов в том, что продукция DAIKIN будет работать эффективно и результативно»

  Prayut Thalerngnavachart
  Менеджер отдела продаж консультантов, Siam Daikin, Таиланд

• «Благодаря поддержке CAD-IT и инструментам моделирования ANSYS мы можем оптимизировать наши продукты и более эффективно тестировать процессы разработки. коробочные идеи для нашего продукта, которые были бы невозможны без моделирования».

  Исара Паттанапипитпайсан
  Менеджер по проектированию продукции, SAMMITR, Таиланд

• «Моделирование является ключевым элементом для преобразования нашей организации из общества труда в общество инноваций.