Полимиктовые: Обоснование технологий физико-химического воздействия на низкопроницаемые полимиктовые коллектора + “

Страница не найдена | Институт геологии

Выдающиеся и имеющие универсальную ценность природные объекты на планете Земля могут быть включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
В России тридцать объектов всемирного наследия, из которых одиннадцать – природные. В предварительный список ЮНЕСКО по природным критериям включены шесть территорий.

Комплекс из трех шиханов является прекрасно сохранившейся до наших дней частью одной из самых крупных рифовых систем планеты, существовавшей в ранней перми на восточной окраине Лавруссии (298.5–290.1 млн. лет). В геологических разрезах Торатау, Куштау и Юрактау отражены финальные этапы существования Палеоуральского океана и формирования Пангеи, следы катастрофических землетрясений, а также свидетельства смены климата и биоты прошлого, сопряженные с глобальными палеогеографическими и биосферными изменениями. Каждый из трех шиханов представляет поднятый на поверхность тектоническими движениями и отпрепарированный процессами выветривания карбонатный рифовый массив.

Уникальность номинируемого объекта складывается из сочетания своеобразной структуры земной коры и связанных с ним разнообразных редких видов растений и животных, образующих единый природно-ландшафтный комплекс. Все эти особенности делают номинируемый объект идеальной информационной площадкой и центром притяжения.
Каждый номинируемый объект, проходит несколько стадий – сначала готовится / подается / утверждается заявка для включения в Предварительный список, затем составляется / подается заявка-номинационное досье, которая рассматриваются специалистами-экспертами, назначаемыми Центром Всемирного наследия. Этот этап самый ответственный, т.к. материал должен быть подан качественно, полно, объективно и доказывать, что объект уникален.

Предварительная заявка в ЮНЕСКО была подготовлена Институтом геологии УФИЦ РАН (Е.И. Кулагина, Г.А. Данукалова) и Палеонтологическим институтом РАН (А.В. Мазаев). Объект «Башкирские шиханы Торатау, Куштау, Юрактау» номинируется как памятник природы по критерию viii (геологический критерий).

В настоящее время Институт геологии УФИЦ РАН совместно с коллегами геологами, палеонтологами и биологами из разных научных и образовательных организаций России (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Краснодар, Калининград, Уфа) проводит научно-исследовательские работы, необходимые для формирования и продвижения заявки-номинационного досье природно-геологического объекта «Башкирские Шиханы Юрактау, Торатау и Куштау», номинируемого в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ссылка: Пресс-служба Минприроды России https://www.mnr.gov.ru/press/news/shikhany_toratau_kushtau_i_yuraktau_vneseny_v_predvaritelnyy_spisok_yunesko/

Подведены итоги Регионального конкурса «Мир палеонтологии-2022», проходившего с 15 октября по 15 декабря 2022.
В Республике Башкортостан Конкурс проводится с 2020 года по инициативе Института геологии УФИЦ РАН при поддержке АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Янган-Тау», АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Торатау», Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН, Региональной общественной организации поддержки и развития геологического общества в РБ, Палеонтологического общества при РАН.

Цель проведения конкурса – показать научную и образовательную важность, которую представляют ископаемые остатки, окаменелости, популяризировать науки палеонтология и историческая геология.
В конкурсе приняли участие обучающихся из 45 детских объединений с 1 по 11 класс и студенты СУЗов из 11 муниципальных районов и 7 городских округов Республики Башкортостан, Республики Саха (Якутия), Челябинской и Московской областей.
Конкурс проходил по следующим номинациям: Палеонтологический рисунок; Фотографии палеонтологических объектов; Пособия для изучения фоссилий и Моя палеонтологическая коллекция; Новогоднее ёлочное украшение и Новогодний палеонтологический сувенир.
Жюри Конкурса высоко оценило участие школьников по всем номинациям.

Подробнее: https://vk.com/wall-28742498_1386

Подведены итоги Республиканского конкурса «Мир карста и пещер», проходившего с 1 октября по 1 декабря 2022 года.
Конкурс был посвящен очередному Международному году карста и пещер (International Year of caves and karst, IYCK) и направлен на популяризацию наук карстоведение и спелеология, на знакомство обучающихся с основными условиями развития карста, факторами развития пещер и их достопримечательностями, и необходимостью охраны природного наследия.
Условия конкурса разработаны научным сотрудником ИГ УФИЦ РАН Ю.В. Соколовым, а организатором проведения Конкурса стал ИГ УФИЦ РАН при поддержке РГО, АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Янган-Тау», АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Торатау».

В конкурсе приняли участие юные геологи из Республики Башкортостан, а также из городов Москва, Мурманск и Петрозаводск. Конкурс проводился по 4 номинациям: «Карстово-спелеологический рисунок», «Фотография карстового объекта», «Карстово-спелеологическая символика», «Исследовательские работы по карсту и пещерам»; по трем возрастным группам: до 11 лет, 12-15 лет, 16-18 лет.
Жюри Конкурса отметило высокую активность, большой творческий потенциал, высокую эрудированность, умелое применение методов и практическую значимость изучения карста и пещер юными геологами. Это убеждает в необходимости проведения данного конкурса в дальнейшем.

Подробнее: https://vk.com/wall-28742498_1379

Конференция прошла в рамках Международного года фундаментальных наук (The International Year of Basic Sciences for Sustainable Development) (2022–2023), Международного года карста и пещер (International Year of Caves and Karst) (2022–2023) и Десятилетия науки и технологий в России (2022–2031).

География юбилейной конференции оказалась достаточно широкой: около 150 участников из различных научно-образовательных и производственных организаций Уфы, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Сыктывкара, Новосибирска, Апатитов, Миасса, Иркутска, Краснодара, Челябинска, Казани, Оренбурга. С докладами по последним исследованиям в области минералогии, петрографии, геохимии, палеонтологии и других направлениях геологии выступили 48 человек.

Для участников конференции была организована двухдневная экскурсия по геологическим объектам в геопарк «Торатау».

Конференция была организована при поддержке организаций: АНО ЦНПЭКТ «Геопарк Торатау» и «Геопарк Янган-Тау», региональное отделение в РБ Русское географическое общество (РГО), Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, АО «Сырьевая компания», департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу – отдел геологии и лицензирования по Республике Башкортостан (Башнедра), Башкирский государственный университет (Факультет наук о Земле и туризма, Кафедра геологии, гидрометеорологии и геоэкологии), Башкирский государственный педагогический университет им.

М. Акмуллы (Естественно-географический факультет, Кафедра экологии, географии и природопользования), ООО «Уральское горно-геологическое агентство», Региональная общественная организация поддержки и развития геологического общества в Республике Башкортостан «БашРосГео», Башкирское отделение Российского минералогического общества, Палеонтологическое общество при РАН.

14-16 октября 2022 года отряд слушателей Открытой геологической школы «Юные геологи Республики Башкортостан» Центра Образования № 40 (г. Уфа) (руководитель Е.И. Щербакова) при научном сопровождении института геологии УФИЦ РАН (Г.А. Данукалова, А.В. Сначёв и Н.В. Сначёва) и организационной поддержке Салаватского местного отделения Русского географического общества в Республике Башкортостан и Геопарка «Янган-Тау» путешествовал по «Сказочной тайге» Уфимского плато.

Личное знакомство с геологическими особенностями и ландшафтами юго-восточной части Уфимского плато поможет детям в подготовке школьных научно-исследовательских работ. Все коллекции горных пород и фоссилий зимой будут обработаны, дополнены описаниями и фотографиями, оформлены в виде исследовательских работ для олимпиад и конференций различного уровня.

Подробнее: http://geopark-yangantau.ru/novosti/yunye-geologi-v-geoparke-yangan-tau/

Размещена Программа предстоящей Всероссийской молодежной конференции
«ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ» 

24–27 октября 2022 в г. Уфа.

Перейти на страницу конференции

В период с 16 по 19 августа 2022 г. Республику Башкортостан посетили профессор Хонг-Чун Ли (Hong-Chun Li) из Национального университета Тайваня и старший научный сотрудник, кандидат геол.-минерал. наук Кадыров Раиль Ильгизарович из Казанского федерального университета. Коллеги методом комплексных палеоэкологических и изотопных исследований изучают изменение палеоклимата региона с позднего оледенения до современности по керну донных отложений озёр и по спелетермам. Сопровождал учёных в поездке научный сотрудник ИГ УФИЦ РАН Ю. В. Соколов. В ходе поездки профессор Hong-Chun Li посетил институт геологии УФИЦ РАН, музей геологии Башгосуниверситета, клуб спелеологов им. В. Нассонова, санаторий «Янган-Тау» и геопарк ЮНЕСКО «Янган-Тау», где знакомил коллег с методикой своей работы. Профессор отметил заинтересованность и радушие коллег, а также красоту нашего края и разнообразие природных и культурно-исторических объектов Башкортостана.

С 4 по 14 июля 2022 г. Институтом геологии УФИЦ РАН, РОО БашРосГео, Центром образования №40 г. Уфы и спонсорами на территории Экологического центра «Табын» у д. Имендяшево Гафурийского района РБ проведен Профильный лагерь «Юные Геологи».

Команды объединений юных геологов «Контакт» (г. Уфа), «Алмаз» (г. Архангельск, «Сириус» (Уфа-Москва) прошли обучение и продемонстрировали свои навыки по видам. Победителями в соревнованиях по видам стали: «Палеонтология» (Контакт), «Шлиховое опробование» (Сириус), «Гидрометрия» (Контакт, Алмаз), «Радиометрия» (Алмаз), «Геологический разрез» (Контакт, Алмаз), «Полевая стоянка» (Алмаз), «Техника безопасности геологоразведочных работ» (Алмаз), «Геологический маршрут» (Алмаз).

На берегу реки Зилим и окружающей лагерь территории был проведен субботник по очистке от бытового мусора.

Подробнее:
https://vk.com/bashrosgeo?w=wall-28742498_1276
https://vk.com/bashrosgeo?w=wall-28742498_1279
https://vk.com/bashrosgeo?w=wall-28742498_1279&z=video-28742498_456239058%2F6be91f80d6f77a7900%2Fpl_post_-28742498_1282
https://vk.com/doc143900516_642490469?hash=Ew3ZUUaBjukYn61iOCnZPVEbVNJYgxeC4mJSzHtBNbo&dl=xV7gHoqmZQNigcVURoZwK5zg6Yn4SbTddUmForsPNZL

Альбомы с фотографиями:
4 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285172038
5 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285172194
6 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285172347
7 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285172420
8 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285172484
9 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285205787
10 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285206411
11 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285206860
12 июля 2022 г. : https://vk.com/album-28742498_285209445
13 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285210173
14 июля 2022 г.: https://vk.com/album-28742498_285211342

Опубликована Программа XIV Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий» 23 — 26 мая 2022 в г. Уфа.

Перейти на страницу конференции

II ОНЛАЙН КОНКУРС ДЕТСКОГО РИСУНКА «Ученые России глазами детей» Приглашаем принять участие всех детей сотрудников Института. Подробности участия в Конкурсе можно прочесть в Положении по ссылке ниже.   Положение о проведении конкурса

 

Вепсский лес – природный парк в Ленинградской области Геология

[email protected]

Особо охраняемая природная территория Ленинградской Области

Карбоновое плато расположено на северо-западной окраине Русской платформы. Описываемая территория сложена комплексом осадочных отложений, залегающих под четвертичными породами на архейско-протерозойском кристаллическом фундаменте. Кристаллический фундамент залегает на глубине 1200 м (Тихвинский бокситоносный район).

 

Архей – нижний протерозой (нерасчлененный комплекс AR-PR1)

Образования данного комплекса представляют собой куполовидные структуры. Они представлены мигматизированными биотитовыми гнейсами и мигматитами, местами перемежающимися с амфиболитами

 

Нижний – средний протерозой (PR1-2)

Комплекс нижнего–среднего протерозоя объединяют образования сортавальской и ладожской серий. Породы сортавальской серии залегают здесь под отложениями валдайской серии верхнего протерозоя на глубине 215,0 м. Пройденная мощность их составляет 121,1 м. Разрез представлен гнейсами и мигматитами, участками известково-силикатными диопсид-плагиоклазовыми породами и скарнами, чередующимися с жилами гранитов рапакиви. Ладожская серия встречается в виде синклинальных складок, сложена мощной толщей биотитовых и кордиерит-биотитовых сланцев и гнейсов, собранных в сложные складки. На большей части площади своего распространения они залегают, по-видимому, под осадочным и вулканогенно-осадочными толщами среднего рифея на глубинах 1000 – 1300 м.

 

Среднерифейский комплекс (PR3r2)

Комплекс представлен осадочными и осадочно-вулканогенными образованиями, слагающими нижнюю часть разреза чехла платформы. Песчаники среднего рифея залегают на породах кристаллического фундамента ладожской и сортавальской серий и прорывающих их интрузий основного и ультраосновного состава. В кровле их залегают песчано-глинистые отложения валдайской серии вендского комплекса верхнего протерозоя. В разрезе среднего рифея на рассматриваемой территории выделяют три толщи:

– нижняя толща песчаников

– средняя вулканогенно-осадочная толща

– верхняя гравелито-песчаная толща

 

Общая мощность составляет около 700 м.

Полное наименование:

Природный парк «Вепсский лес»

 

Площадь:

189 100 га.

 

Дата создания:

1999 год

 

Контакты администрации парка:

Адрес: 187530, п. Шугозеро, ул. Советская, д.90

Телефоны: (81367) 73-969, 78-839, 44-491

Вендский комплекс

Валдайская серия

Отложения валдайской серии в составе нижне- и верхнекотлинского горизонтов развиты на рассматриваемой территории повсеместно. Их общая мощность 273 м.

 

Нижнекотлинский горизонт (Vkt1) представлен двумя пачками. Нижняя не выдержана по площади, мощность ее колеблется от 4,7 до 19,4 м. в ее составе развиты разнозернистые – от грубо- до мелко- и тонкозернистых в верхней части, полимиктовые, серые и зеленовато-серые песчаники, плотно сцементированные кремнисто-глинистым и местами железистым веществом. Верхняя глинистая пачка хорошо выдержана по площади и имеет большую мощность, чем нижняя – 38 – 49 м. Алевролитовый материал полевошпатовый, слюдистый, с редкими зернами пирита, марказита, барита, сидерита, магнезита и кальцита. Они залегают трансгрессивно на породах рифея и на поверхности кристаллического фундамента, перекрываются согласно песчано-глинистыми образованиями котлинского горизонта.

 

Верхнекотлинский горизонт (Vkt2) состоит из двух пачек. В составе нижней пачки, мощностью от 40 до 100 м, развиты переслаивающиеся между собой песчаники, пески, алевролиты, глины. Глинами, в основном, сложена верхняя часть пачки. Пески и песчаники мелкозернистые, в основании нередко средне- и крупнозернистые и гравелистые. Верхняя, глинистая пачка мощностью 100 – 130 м характеризуется относительной однородностью состава и выдержанностью по площади. Глины, слагающие пачку, гидрослюдистые, монтмориллонитово-гидрослюдистые, обычно алевритовые, серые, зеленовато-серые, участками бурые, плотные, тонкослоистые, с тонкими алевролитовыми пропластками, с органическими и пиритовыми пленками на плоскостях наслоения, местами с линзочками желто-бурого сидерита. На северо-западе территории горизонт залегает под четвертичными образованиями, в юго-восточной части района он погружается под толщу палеозоя. Мощность горизонта 164 – 240 м.

 

Палеозойская группа

Кембрийская система

Нижний отдел

Балтийская серия представлена ломоносовской и лонтоваской свитами.

 

Ломоносовская свита (Є1lm) имеет мощность от 13,5 до 24,5 м. Разрез представлен неравномерно чередующимися между собой прослоями песчаников, алевролитов, глин. Глины развиты обычно в средней и верхней частях свиты мощностью от долей метра до 2 – 3 м, редко достигая 8 – 14 м. Алевролиты и песчаники мелкозернистые, местами глинистые, зеленовато-серые полевошпатокварцевые, слюдистые, сцементированные кремнисто-глинистым и местами карбонатным веществом.

 

Лонтаваская свита (Є1ln) представлена гидрослюдистыми, алевролитовыми, зеленовато-серыми глинами с голубоватым оттенком. Они содержат маломощные прослойки алевролитов и песчаников. Мощность свиты до 87,8 м. Отложения свиты залегают под четвертичным покровом и отложениями верхнего девона. На крайнем юго-востоке они перекрываются песчаниками тискреского горизонта.

 

Средний отдел

 

Тискреский горизонт (Є1ts) представлен толщей уплотненных песков и слабо сцементированных песчаников с многочисленными тонкими прослойками зеленовато-серых глин. Пески и песчаники преимущественно кварцевые, местами ожелезненные. Горизонт развит только на юге территории и залегает на отложениях лонтавасской свиты, под толщей верхнедевонских осадков. Мощность горизонта от 17,6 до 26,8 м.

 

Ордовикская система

 

Нижний отдел

 

Волховский и кундский горизонты O1vl – O2kd

В нижней части ордовикских отложений (волховский горизонт) залегает глауконитовая, песчано-глинистая толща, представленная зеленовато-серыми тонкогоризонтальнослоистыми глинами и кварцевыми песками и песчаниками тонко-, мелко-, среднезернистыми (мощность составляет 0,4 – 22,4 м), а также глауконитовые известняки, преимущественно глинистые, доломитизированные, с зернами глауконита. Мощность известняков до 12,45 м. В верхней части нижнего горизонта ордовикских отложений (кундский горизонт) залегают ортоцератитовые, глинистые известняки желтовато-серого цвета, мощностью 9 м.

 

Средний отдел

 

Таллиннский, кукерский, идаверский, хревицкий горизонты O2tl – O2kk – O2id – O2hr

Породы среднего отдела ордовика представлены переслаивающейся толщей известняков и доломитов, иногда с маломощными прослоями мергелей и мергелистых глин. Они залегают согласно с нижним ордовиком. Мощность пород от 70 до 204 м.

 

Девонская система

 

Верхний отдел

 

Породы верхнего девона представлены песчано-глинистыми и карбонатной толщами. Литологически их можно разделить на три части, где карбонатная толща залегает между двумя песчано-глинистыми. Песчано-глинистая толща относится к верхней пестроцветной толще девона, в вертикальном ее разрезе наблюдается частая смена литологических разностей. В разрезе нижней пачки преобладают прослои глин; в средней преобладают песчаные прослои; в верхней пачке вновь преобладают глины но со значительным увеличением количества карбонатных прослоев. Распространены эти отложения повсеместно и залегают на размытой поверхности ордовикских отложений. В западной и северо-западной частях территории они перекрыты четвертичными отложениями, к юго-востоку кровля погружается под нижнекаменноугольные породы. Предполагаемая суммарная мощность девона около 500 м.

 

Франский ярус

Швентойский горизонт

(подснетогорские и снетогорские слои)

(D3psn – D3sn)

Породы швентойского горизонта представлены глинами с прослоями песков, песчаников и известняков мощностью 23 и 8,8 м, мелкозернистыми и тонкослоистыми глинистыми песками и среднезернистыми песчаниками мощностью 3,6 и 8 м. Общая мощность слоев к востоку быстро возрастает до 10 – 94 м. Залегают на размытой поверхности среднеордовикских отложений и перекрыты псковскими слоями. Они вскрыты только в четырех скважинах на глубинах 155 – 284 м.

 

Саргаевский горизонт

(псковские и чудовские слои)

(D3ps – D3cd)

Породы карбонатной толщи верхнего девона представлены мергелистыми известняками, глинистыми мергелями светло- и темно- зеленовато-серого цвета. В нижней и верхней части отмечаются перемежающиеся слои известняка, мергеля и глины, редко доломита. В средней части преобладают мергели с маломощными прослоями глин. Залегают почти повсеместно на размытой поверхности среднеордовикских отложений и только на отдельных участках на породах подснетогорских, снетогорских слоев. Характеризуются выдержанностью литологического состава. Мощность пород изменяется от 12 до 60 м, чаще 39 – 45 м.

 

Семилукско-данковский горизонт

(D3sm – D3dn)

Отложения данного горизонта представлены слоями верхней пестроцветной толщи девона, которые не имеют четких границ. Породы перекрыты четвертичными отложениями и породами карбона, а залегают они на чудовских слоях. Литологический состав отложений горизонтов отличается неоднородностью. Отложения представлены слоями глин, песков, песчаников, алевролитов, реже мергелей, известняков и доломитов, которые чередуются. Общая мощность пород колеблется от 75 до 450 м

 

Каменноугольная система

Породы каменноугольной системы распространены в пределах Карбонового плато и его уступа и залегают на размытой поверхности различных горизонтов верхнего девона.

 

Нижний отдел

Визейский ярус

Тульский горизонт (C1tl)

Горизонт достаточно четко прослеживается на Карбоновом плато. Расчленяется в Тихвинском бокситоносном районе на три комплекса: песчано-глинистый, сухарно-бокситовый, углисто-песчано-глинистый. Песчано-глинистый комплекс представлен пестроцветными и “углистыми” глинами. Пестроцветные глины преимущественно тонкодисперсные и обогащены окислами железа и алюминия. Мощность их составляет 0,5 – 8 м. Углистые глины – алевролитовые с алевролитовой структурой, бурого, темно-, светло-, светло-серого цвета с мощностью 1 – 12 м. Сухарно-бокситовый комплекс объединяет полезные ископаемые Тихвинского бокситоносного района – бокситы и огнеупорные глины. Бокситы представляют собой пористую ноздреватую породу кирпично-красного цвета. Глины характеризуются светло-, темно-серой окраской, алевропелитовым составом, каолинизированные, полусухарные. Общая мощность составляет 14 м. Углисто-песчано-глинистый комплекс представляет собой переслаивание углистых глин с пластичными, полусухарными глинами с песками, песчаниками. Встречается пирит в виде желваков, зерен. Мощность комплекса 7 – 16 м.

 

Алексинский горизонт (C1al)

В южной части Тихвинского бокситоносного района алексинские осадки представлены переслаиванием песчано-глинистых и известковистых пород. Глины имеют сургучно-красную окраску с серыми и охристыми пятнами, тонкослоистые, нередко известковистые, переполнены остатками органики, преимущественно остракодами, мощностью 1 – 1,5 м. Глины перекрываются светло-серым, крепким, мелкокристаллическим, органогенно-обломочным известняком мощностью до 1,5 м.

 

Михайловский горизонт (C1mh)

Горизонт представлен двумя пачками известняков мощностью до 2 – 3 м, залегающих в его основании и кровле, и пачкой песчано-глинистых пород мощностью 8 – 10 м, разделяющей эти известняки. Нижние известняки органогенно-обломочной структуры, обычно перекристаллизованные, кавернозные. Глины песчанистые с тонкими прослоями и мелкими гнездами пылеватого песка. Песок кварцевый от пылеватого до мелкозернистого, слабо слюдистый. Верхние известняки органогенные, перекристаллизованные, кавернозные.

 

Веневский горизонт (C1vn)

Песчано-глинистая пачка мощностью 8 – 10 м представлена пестрыми песчаными глинами тонкозернистыми песками. В карбонатной пачке мощностью от 6 до 10 м выделяются четыре литологические разновидности известняков: органогенно-обломочные (60 %), органогенно-перекристаллизованные (27 %), окремненные (10 %), доломитизированные (3%). Для карбонатной пачки характерно наличие продуктов выщелачивания – прослоев доломитовой или известковой муки мощностью до 2 м, а также наличие песчано-глинистого материала, заполняющего трещины и карстовые полости.

 

Тарусский горизонт (C1tr)

Песчано-глинистая пачка в основании горизонта имеет мощность от 0,5 до 9 м, чаще 2 – 5 м. Карбонатная пачка мощностью от 3 до 8 м представлена теми же четырьмя литологическими разностями известняков. Однако, по сравнению с веневской, в ней увеличивается доля органогенно-перекристаллизованных (31 %) и доломитизированных (7 %) разностей. В тарусской карбонатной пачке наблюдается загрязнение известняков песчано-глинистым материалом по трещинам карстовых полостей.

Для карбонатных пачек веневского и тарусского горизонтов характерным является наличие межформационных размывов – палеодолин, достигающих ширины 300 м.

 

Стешевский горизонт (C1st)

Нижняя пачка, мощностью от 2 до 8 м, сложена кварцевыми песками, тонкозернистыми и глинами с редкими маломощными прослоями песчаника. Верхняя карбонатная часть горизонта представлена известняками, доломитизированными известняками, известковыми доломитами. Мощность составляет 6 – 10 м. Характерной особенностью доломитов является наличие в них крупных (до 10 – 15 см) жеод кальцита.

 

Намюрский ярус

Протвинский горизонт (C1pr)

Песчано-глинистая пачка мощностью до 10 м, чаще 4 – 8 м, состоит из пестроцветных глин и песков с линзовидными прослоями (до 2 м) песчанистых, доломитизированных, а иногда и чистых известняков. Карбонатная пачка мощностью 10 – 20 м в нижней части представлена толстоплитчатыми доломитами, в верхней части преобладают разрушенные, местами окремненные доломиты с гнездами пестроцветных глин и цепочками желваков кремня.

 

Средний карбон

Московский ярус

Верейский горизонт (C2vr)

Горизонт, мощностью 8 – 10 м, сложен пестроокрашенными слюдистыми, горизонтально-слоистыми, каолинитовыми песчанистыми глинами с линзами мелкозернистых и иногда двумя-тремя прослоями (мощностью 0,5 – 2 м) брекчированных доломитов, доломитовых мергелей и песчаников, приуроченных к верхней и средней части горизонта.

 

Каширский горизонт (C1ks)

Горизонт, мощностью 5 – 20 м, развит в виде отдельных пятен-останцов, сохранившихся по площади распространения верейских отложений в восточной части района. Породы представлены в основном доломитизированными, иногда окремненными известняками и доломитами. Иногда в толще доломитов и доломитизированных известняков присутствуют прослои чистых известняков, известковистых глин, мергелей.

 

Подольский горизонт (C2pd)

Подольский горизонт представлен органогенно-обломочными известняками. Мощность горизонта составляет 10 – 15 м.

 

Четвертичные отложения

Четвертичные отложения в исследуемом районе распространены практически повсеместно. Они очень разнообразны по литологическому составу и мощностям. На большей части территории четвертичные отложения представлены образованиями различных стадий валдайского ледниковья.

 

Средний отдел

Московское ледниковье

Ледниковые и флювиогляциальные отложения (gl flg Q3ms(?)) на данной территории являются наиболее древними из всего четвертичного комплекса. Распространены отложения в древних долинах или депрессиях, залегают на девонских или каменноугольных породах и представлены глинами и суглинками, в которых встречается большое количество гальки, гравия, валунов. Максимальная мощность 132 м.

Верхний отдел

 

Микулинское межледниковье

Озерно-болотные отложения (l-p Q3mk(?)) развиты в понижениях рельефа или древних долинах. Залегают они на отложениях московского ледниковья, перекрываются мореной или флювиогляциальными отложениями валдайского ледниковья. Литологически представлены плотными, пластичными глинами, с прослоями тонкозернистых песков и алевролитов. Мощность отложений 6 – 60 м.

 

Валдайское ледниковье

Ледниковые отложения (gl Q3vd) залегают в основном на дочетвертичных породах. Литологически морена представлена суглинками, глинами супесями с гравием, галькой, валунами. Суглинки имеют преобладающее распространение. Валунно-галечный материал в морене представлен неравномерно и в основном кристаллическими карбонатными породами. Общая мощность изменяется от 0,5 до 30 м.

Флювиогляциальные отложения (fgl Q3vd) слагают зандры, террасы по древним долинам, а также озы и камы. Они широко распространены и залегают на морене. Флювиогляциальные отложения, слагающие зандровые поля, представлены разнозернистыми кварцевыми, пылеватыми, ожелезненными песками с гравием, галькой и валунами. Отложения, слагающие озы, представлены гравийно- и валунно-галечным материалом. Мощность отложений варьирует от 3 – 4 до 20 м.

Озерно-ледниковые отложения (lgl Q3vd) слагают равнины и камы и залегают на морене или четвертичных образованиях. Отложения, слагающие равнины, представлены песками, обогащенными глинистым материалом, безвалунными тонкими, пластичными глинами, красновато-коричневого цвета. Мощность песков на равнине 1 – 6 м. Отложения, слагающие камы, сложены мелкозернистыми желто-коричневыми песками, иногда содержащими прослои супесей, песка и гравия с галькой. Их мощность 7 – 15 м.

 

Современный отдел

Эоловые отложения (eol Q4) слагают дюны, дюнные гряды, бугры. Представлены тонкозернистыми, косослоистыми песками, сортированными с хорошо окатанными зернами. Мощность отложений не превышает 2,5 – 3 м.

Озерные отложения (l Q4) представлены песками светло-серого цвета, иногда супесями и песчанистыми глинами, а также сапропелевыми отложениями на дне крупных болотных массивов и пластичными глинами на дне озер. Мощность отложений 1 – 4 м.

Аллювиальные отложения (al Q4) широко развиты на надпойменных террасах, поймах и руслах рек. Залегают аллювиальные отложения преимущественно на морене или на озерно-ледниковых песках. Литологический состав аллювия довольно разнообразный. Надпойменные террасы и пойма сложены мелко- и тонкозернистыми пылеватыми песками с тонкой косой слоистостью, с примесью гравия и гальки, супесями или суглинками. Мощность составляет 2 – 6 м.

Болотные отложения (p Q4) распространены в понижениях или на плоских водораздельных пространствах. Отложения представлены торфами верхнего, переходного, реже низинного типа. В верховых болотах торф сфагновый или пушицево-сфагновый, в переходных – сфагновый, в низинных – осоковый, осоково-древесный и тростниковый.

Температура и кислород – Североамериканское общество управления озерами (NALMS)

Части приведенного ниже текста взяты из следующих публикаций NALMS:

Carlson, R.E. и Дж. Симпсон. 1996. Руководство координатора по добровольным методам мониторинга озер . Североамериканское общество управления озерами. 96 стр.

 

---

Температура

Существует ряд основных причин для измерения температуры в озерах. Термическая структура является доминирующим фактором, влияющим на многие озерные процессы, представляющие интерес для лимнологов.

 

Температурная классификация озер

По крайней мере, температура является основой термической классификации озера. Термическая классификация может помочь координатору разделить озера со схожими термическими структурами и, возможно, также на группы со схожими функциями.

Обычно используется схема термической классификации Хатчинсона и Леффлера (1956) и Хатчинсона (1957). Эта схема, обобщенная в таблице 1, сначала делит озера на классы на основе тех, которые подвергаются полной циркуляции, и тех, которые не имеют.

• Амиктические озера постоянно покрыты льдом и не циркулируют.
• Голомиктические озера циркулируют по всей водной толще в какое-то время в течение календарного года.
• Димиктические озера имеют летнюю стратификацию, а также зимнюю подо льдом, циркулирующие только весной и осенью.
• Полимиктовые озера стратифицируются неравномерно в течение года, будучи либо очень большими озерами в более холодном климате с минимальным ледовым покровом зимой (холодные полимикты), либо озерами в тропических или субтропических регионах, которые стратифицируются неравномерно в течение года (теплые полимиктический).
• Меромиктические озера не подвергаются полной циркуляции: часто нижняя часть имеет химически вызванную разницу плотности с верхними водами и постоянно отделена от вышележащих вод (Hutchinson 1957; Wetzel 1975).

Голомиктические озера подразделялись на мономиктовых , димиктовых и полимиктовых озер. Мономиктические озера стратифицируются один раз в году. Теплые мономиктовые озера циркулируют только зимой, летом имеют термическую стратификацию, а холодных мономиктовых озер поддерживают температуру около 4 °C в течение всего года, но циркулируют только летом.

К сожалению, эта схема классификации неадекватно решает проблему мелководных озер умеренного пояса (Wetzel 1975), хотя эти озера распространены в Северной Америке. Зимой они покрыты льдом и, следовательно, имеют период термической стратификации, что позволяет классифицировать их как мономикты. Однако в безледный период они могут вообще не стратифицироваться или иметь периоды стратификации, чередующиеся с периодами свободной циркуляции. Wetzel (2001) рекомендует использовать модификацию схемы Льюиса (19).83), которая представлена ​​в табл. 1. В этой классификации эти мелководные озера можно было бы классифицировать как полимиктовые, но, как указывает Ветцель, даже полимиксис основан на частоте термической стратификации, а озера, не подвергающиеся термической стратификации, действительно плохо вписывается в классификацию.

Эта классификация не просто дает еще один ярлык для озера; это также дает представление о том, как может функционировать озеро. Типичное димиктическое озеро первого и второго класса северного умеренного пояса летом имеет ярко выраженный термоклин. В течение этого стратифицированного периода содержание кислорода в гиполимнионе может снижаться или не снижаться до нуля. Последствия этой аноксии могут быть глубокими, в зависимости от термической стабильности озера. Стабильность озера определяется как количество работы, необходимой для перемешивания всей массы воды до однородной температуры без добавления или убывания тепла (Шмидт 19).15, 1928; Хатчинсон, 1957). Эту стабильность можно оценить или проиндексировать с помощью нескольких уравнений, каждое из которых требует подробной тепловой информации, которую могут получить добровольцы. В различных формах полимиктовых озер степень термоустойчивости минимальна или отсутствует. В этом случае осадки постоянно или периодически подвергаются воздействию эпилимнетических вод. Концентрации кислорода вблизи отложений могут колебаться в течение суток в зависимости от степени суточного перемешивания эпилимниона.

Возможно также, что в короткие периоды термической стабильности в полимиктовых озерах этот кислород будет исчезать вблизи отложений. В эти периоды аноксии фосфор может выделяться из отложений и накапливаться в нижних слоях. Когда стратификация исчезнет, ​​эта насыщенная питательными веществами вода будет смешиваться с верхними слоями воды, где она может стимулировать рост водорослей. Эти озера могут характеризоваться периодическими пиками или пульсациями фосфора и водорослей в течение всего безледного сезона.

Таблица 1. Схема термической классификации Хатчинсона и Леффлера (1956) и Хатчинсона (1957) в модификации Льюиса (1983).
Амиктик	Навсегда запечатан льдом.
Мономиктик	Озер, которые циркулируют только один раз в году.
Теплый мономиктик	Озера, свободно циркулирующие зимой, имеющие стабильную термическую стратификацию летом.
Холодный мономиктик	Озера, температура которых остается около 4 °C в течение всего года, но циркулирует только летом.
Димиктик	Озера, термически стратифицированные в безледный период, свободно циркулирующие весной и осенью.
Полимиктовый	Озера, которые неравномерно стратифицируются в течение года
Непрерывный холодный полимикт	Озера имеют зимний ледовый покров, а в безледный период циркуляция непрерывна или прерывается лишь короткими суточными периодами стратификации.
Прерывистый холодный полимикт	Озера имеют зимний ледовый покров, а в безледный период термически стратифицированы, за исключением коротких периодов циркуляции.
Прерывистый теплый полимиктовый	Озера, которые не имеют сезонного ледяного покрова и термически стратифицируются в течение дня или недели, но перемешиваются чаще одного раза в год.
Теплый Полимиктик непрерывного действия	Озера без ледяного покрова, которые постоянно перемешиваются в течение всего года, за исключением коротких (часов) периодов стратификации.
Меромиктик	Озера, в которых не происходит полной циркуляции, обычно из-за стабильного термического или химического слоя у дна.

 

Идентификация сейш

Частые измерения температуры также могут выявить наличие внутренних сейш в озерах. Постоянный ветер, дующий с озера, изменение атмосферного давления или локализованный шторм на большом озере могут вызвать колебания воды с характерным периодом. Это раскачивание воды в озере взад и вперед называется 9.0003 сейш . Поверхностные сейши можно обнаружить по изменению высоты воды, но устанавливается другой тип сейш, не у поверхности воды, а у термоклина. Эти внутренние сейши могут раскачиваться туда-сюда много дней. По мере того, как вода движется вперед и назад, часть более глубокой воды, которая может быть богата питательными веществами, смешивается с верхней водой. Таким образом, сейша помогает удобрять верхние слои воды и обеспечивает питательными веществами, необходимыми для роста водорослей. Эффект усиливается в длинных, узких озерах и водохранилищах. Для измерения диапазона и периода сейши можно использовать либо регистратор высоты, либо большое количество наблюдений за высотой озера, но частые измерения температуры на одном конце узкого озера могут выявить внутреннюю сейшу.

 

Количественное определение термоклина

Вероятно, большинство волонтерских программ просто строит зависимость температуры от времени или глубины, не принимая во внимание, что существует множество другой доступной ценной информации, которая игнорируется. Можно легко определить глубину термоклина и даже глубину кровли и подошвы металимниона. Эта информация может быть использована для изменения глубины отбора проб, если отбор проб зависит от глубины термоклина или глубины эпилимниона. Информация также может дать легко интерпретируемый график того, как и когда термоклин устанавливается и снижается.

При расчете скорости изменения температуры термоклин определяется как точка максимальной скорости изменения (рис. 1а и 1б). Это легко рассчитать в электронной таблице, взяв разницу температур на двух последовательных глубинах. Эта разница делится на разницу в глубине. Полученное значение является скоростью изменения температуры. Уравнение:

ΔT/Δz = (T _n – T _м ) / (n – m)

, где T _n и T _м — температуры наверху (n) и внизу (m) данного среза глубины воды. Результаты представлены на рис. 1б. Максимальное изменение температуры, представленное пиком, в данном случае на высоте 5 метров, является определенным термоклином.

Верх и низ металимниона определяются как минимум и максимум второй производной изменения температуры. Эти значения легко вычисляются как скорость изменения скорости изменения температуры, рассчитанная выше; вычесть скорость изменения температуры на двух последовательных глубинах и разделить эту разницу на разницу по глубине. Результаты, показанные на рис.1с, показывают, что верхняя часть термоклина находится на высоте 4 м, а нижняя – на 6 м.

Рис. 1. Выход за рамки простого графика зависимости температуры от глубины (1a). Взятие первой и второй производной температуры позволяет оценить глубину термоклина (1б) и верхнюю и нижнюю границы металимниона (1в).

С этими значениями глубины термоклина и верхней и нижней границ металимниона вы можете легко построить сезонное изменение глубины термоклина и ширины металимниона.

 

Измерение температуры

Существует ряд методов измерения температуры, стоимость которых варьируется от нескольких долларов до нескольких сотен долларов. Самый простой метод требует только точного термометра, желательно с металлическим или пластиковым экраном, который сводит к минимуму возможность поломки. При использовании термометра воду необходимо поднять с нужной глубины, вставить термометр и после периода уравновешивания измерить температуру. Необходимо следить за тем, чтобы температура не менялась в течение времени от отбора проб до момента считывания температуры. Это может быть достигнуто за счет быстрого подъема воды с глубины, использования изолированного или толстого пластикового контейнера для отбора проб и сведения к минимуму времени воздействия температуры окружающего воздуха на закрытый пробоотборник.

Альтернативный метод заключается в постоянном встраивании термометра в пробоотборник сверху или внутрь прозрачного пробоотборника. В этом случае все, что нужно сделать волонтеру, — это взять образец, принести его на поверхность и считать показания термометра. Опять же, координатор должен быть уверен, что аппарат сконструирован таким образом, что температура образца существенно не изменится во время его принятия.

Информацию о температуре также можно получить, бросив взвешенный максимально-минимальный термометр на нужную глубину (Lind 1985). Максимально-минимальный термометр устроен таким образом, что будет регистрироваться максимальная температура (воздуха или поверхностной воды) и минимальная температура (температура на глубине). Если озеро «нормальное» и температура постоянно снижается с глубиной, серия измерений минимальных температур должна точно отражать температурный профиль озера. Однако трудности возникают, если имеется обратная структура температуры и более низкие температуры превышают более высокие температуры, как это происходит у дна во время ледяного покрова.

Самый удобный метод измерения температуры – электрический термисторный термометр. Это устройство работает по принципу изменения сопротивления провода электрическому току при изменении температуры. В этих инструментах единственной чувствительной частью проволоки является наконечник или зонд. Проволоку просто опускают на нужную глубину, зонду дают уравновеситься и производят измерение температуры. Хотя прибор удобен, особенно в сочетании с кислородным зондом (см. следующий раздел), важно откалибровать прибор по точному лабораторному термометру во всем диапазоне температур, встречающихся в озере.

Также важно, чтобы батареи термистора не теряли мощности. Если весной приборы откалиброваны и установлены новые батарейки, возможно, их точность останется высокой в ​​течение всего летнего сезона, но координатор должен быть в этом уверен. Стоимость термисторных приборов варьируется от 40,50 долларов за модели для рыбаков до нескольких сотен долларов за научные приборы. Можно было бы ожидать, что точность зависит от стоимости, но это необходимо изучить.

 

Кислород

Гиполимнетическая концентрация кислорода долгое время считалась важным индикатором эвтрофикации. С повышением концентрации питательных веществ в эпилимнионе и последующим увеличением биомассы растений количество органического материала, вводимого в гиполимнион, также увеличивается. В стратифицированном озере эти повышенные органические нагрузки увеличивают скорость разложения и, следовательно, скорость истощения кислорода. Истощение кислорода из гиполимниона может вызвать ряд существенных изменений в химии и биологии озера. Потеря кислорода будет сопровождаться снижением окислительно-восстановительного потенциала в придонных водах и появлением ряда растворимых восстановленных соединений, в том числе железа и марганца.

Если фосфор, ранее связанный с гидроксильными комплексами железа, высвобождается, он может пройти через термоклин, обеспечивая потенциально значительный внутренний источник фосфора для эпилимнетических растений. С внутренним источником фосфора, обеспеченным растениями, возможно, что может быть создана система положительной обратной связи, при которой гиполимнион обеспечивает фосфор, а растения – органическое вещество, которое способствует истощению кислорода.

Уменьшение содержания кислорода также вызывает гибель гиполимнетических и бентосных видов растений и животных. Возможно, наиболее очевидными изменениями будет исчезновение лососевых рыб, таких как озерная форель, но ряд других гиполимнетических видов будет либо потерян, либо вытеснен в эпилимнион. Например, упадок копепод, 9Считалось, что 0003 Limnocalanus macrurus в озере Мичиган является результатом снижения уровня кислорода, вынудившего этот вид уйти в металимнион, где он подвергся интенсивному хищничеству со стороны бабочек (Gannon and Beeton 1971). Фактически, одна из самых ранних трофических классификаций была основана на переходе от рода хирономид, Tanytarsus , к роду Chironomus , когда озеро потеряло свой гиполимнетический кислород (Rodhe 1975).

Трофическую классификацию озер часто проводят исключительно по наличию или отсутствию кислорода в гиполимнионе, но этот метод подвержен ошибкам, поскольку кислород не истощается сразу после термической стратификации; скорость истощения зависит не только от органической нагрузки, но и от концентрации кислорода во время оборота, температуры гиполимниона, морфометрии и размера гиполимниона относительно размера эпилимниона (Hutchinson 19). 57). Наличие или отсутствие кислорода также будет зависеть от того, когда взят образец гиполимниона относительно времени стратификации.

Скорость истощения кислорода является более полезным показателем, чем информация о присутствии/отсутствии, но требует периодического отбора проб в течение стратифицированного периода. Простейшей мерой скорости истощения кислорода является относительный дефицит кислорода (Hutchinson 1957). Это получается путем вычитания фактической гиполимнетической концентрации кислорода в данный день из концентрации кислорода во время весеннего оборота. Гиполимнетическая концентрация кислорода получается взвешиванием концентраций по объему воды на ряде глубин в гиполимнионе. Либо график относительного дефицита в зависимости от времени, либо прямой расчет между концентрацией кислорода при обороте и более поздней датой летом позволит оценить скорость истощения кислорода.

Другим показателем истощения кислорода является гиполимнетический дефицит (Hutchinson 1957). Этот показатель представляет собой средний относительный дефицит ниже 1 см2 гиполимнетической поверхности. Расчет дефицита по отношению к гиполимнетической площади компенсирует озера с разной величиной гиполимнии. При этом он позволяет более точно сравнивать дефициты между озерами. Его расчет относительно прост. Дефицит площади рассчитывается, как указано выше, но скорость истощения затем делится на гиполимнетическую площадь (см ² ). Пример его расчета приведен в Wetzel (1975). Однако даже гиполимнетический ареал дефицита не компенсирует различий в органической нагрузке от гуминовых веществ или от температуры и, следовательно, все еще является относительно неточным показателем трофического состояния, особенно при сравнении озер с озерами.

Дефицит кислорода часто используется в качестве индикатора трофического состояния, но это кажется пустой тратой достоверной информации. Дефицит кислорода является плохим индикатором трофического состояния, поскольку на дефицит влияют многие факторы, не связанные с трофическим состоянием, такие как органическая нагрузка, температура и морфометрия. Озера с высокой органической нагрузкой детрита или гуминовых материалов, димиктовые озера второго класса, озера в более низких широтах и ​​озера с небольшим гиполимнионом по сравнению с эпилимнионом могут быть классифицированы как эвтрофные на основании их дефицита кислорода, даже несмотря на то, что количество питательных веществ, питательные вещества концентрация или количество растительного материала были одинаковыми. Трофическое состояние можно определить гораздо проще и точнее по ряду других переменных.

Скорость, с которой кислород исчезает из гиполимниона, является важной частью информации как для понимания динамики озера, так и для управления им, особенно если эта скорость измеряется и отслеживается из года в год. Дефицит кислорода чаще всего используется для сравнения разных озер, но различия в морфометрии, географическом положении и трофическом состоянии могут сделать сравнение менее полезным. Однако если на одном и том же озере проводить ежегодные измерения, то морфометрия и местонахождение становятся постоянными в отношениях.

Можно было бы ожидать, что по мере эвтрофии озера скорость потребления кислорода в гиполимнионе будет увеличиваться. Это произойдет по двум причинам. Во-первых, поскольку в эпилимнионе будет образовываться больше водорослей и макрофитов, можно было бы ожидать, что больше органического материала осядет в гиполимнионе и разложится там. Во-вторых, часть материала не разложится полностью и осядет на отложения. В последующие годы разложение органических отложений также потребует снабжения гиполимниона кислородом. Начальное исчезновение кислорода в гиполимнионе может произойти до какого-либо заметного изменения продуктивности водорослей в эпилимнионе из-за усиления органического эпилимнетического вклада осадками (Gliwicz and Kowalczewski 19).81). Это делает содержание кислорода в гиполимнионе и скорость исчезновения потенциальной «системой раннего предупреждения» об изменениях в трофическом состоянии.

 

Измерение кислорода

Как и в случае с температурой, существует несколько методов измерения кислорода с самыми разными затратами. Соображения включают удобство, время, точность и безопасность.

Самый дешевый метод включает химическое определение кислорода в пробе воды. Обычная используемая техника называется модифицированный метод Винклера.   Вода должна быть поднята с нужной глубины в пробоотборнике, таком как бутылка Кеммерера или Ван Дорна, налита известный объем в стеклянную емкость, добавлены реагенты и, наконец, образец оттитрован. Хотя лимнологи обычно проводят эту процедуру в лаборатории, некоторые компании производят относительно простые наборы для полевых испытаний, которые позволяют проводить тесты добровольцам. При использовании этих тестовых наборов в жертву приносится точность, потому что, хотя тест аналогичен тесту, используемому в большинстве лимнологических лабораторий, бюретка для титрования, используемая в лаборатории, может быть заменена пипеткой или шприцем. В то время как точность может быть принесена в жертву, потеря может быть не так важна для волонтерской программы, где наличие или отсутствие кислорода, а не его концентрация с точностью до первого десятичного знака, может предоставить адекватную информацию.

Рис. 3. Измерение содержания кислорода по методу Винклера. Коричневый цвет свидетельствует о присутствии кислорода. Последующее титрование позволит количественно определить это значение кислорода.

Более важным аспектом химических испытаний является безопасность. Этот химический метод предполагает использование очень сильных кислот и оснований. Координатор должен решить, существует ли риск разрешить добровольцам использовать потенциально смертельные химические вещества без присмотра, особенно если в доме добровольцев могут быть дети. Безусловно, необходимо принять адекватные меры предосторожности для информирования добровольцев о потенциальной опасности химических веществ, таких как ношение защитных фартуков, перчаток и средств защиты глаз. Крайне важно, чтобы добровольцам была предоставлена ​​коробка с защитой от детей для хранения химикатов.

Альтернатива химическому анализу удобна и безопасна, но дороже. Этот метод включает использование кислородного зонда, который опускается на нужную глубину, и концентрация кислорода считывается непосредственно с прибора. Кислородный зонд обычно использует восстановительный электрод, покрытый кислородопроницаемой мембраной. Кислород, проходящий через мембрану, восстанавливается на электроде, и измеряется результирующий ток (Golterman and Clymo, 1971).

Датчик растворенного кислорода относительно точен при высоких и средних концентрациях кислорода, но требует все больше времени для уравновешивания при очень низких концентрациях кислорода и может указывать на наличие небольшого количества кислорода, когда на самом деле кислорода нет. Мембрана зонда требует ухода и должна периодически заменяться. Показания кислорода также следует калибровать по атмосферному стандарту каждый раз, когда он используется, и следует также проводить периодическую калибровку по концентрациям кислорода, определенным химическим путем, для проверки точности и линейности.

Другим методом косвенного определения истощения кислорода может быть подвешивание медной цепи в воде. По мере истощения кислорода и образования восстановительной среды в воде будет обнаружена восстановленная сера. Эта сера будет соединяться с медью, образуя сульфид меди, черный осадок на цепочке. Для заметного изменения цвета требуется несколько часов. Добровольцы могли постоянно подвешивать цепь в воде, а затем периодически проверять степень почернения цепи. Этот метод следует рассматривать как возможный заменитель более дорогих и опасных методов оценки скорости истощения кислорода.

 

Процитированная литература

Gannon, J.E. and A.M. Битон. 1971. Исчезновение крупного зоопланктера Limnocalanus macrurus sars (Copepoda: Calanoida) в озере Эри. проц. 14-я конф. Рез. Великих озер. п. 2738.

Гливич З.М. и А. Ковальчевский. 1981. Эпилимнетические и гиполимнетические симптомы эвтрофикации Великих Мазурских озер, Польша. Свежий биол. 11: 425433.

Гольтерман Х.Л. и Р.С. Климо. 1971. Методы химического анализа пресных вод. Справочник IBP № 8. Научные публикации Blackwell.

Хатчинсон, Г.Э. 1957. Трактат по лимнологии. Том. 1. География, физика и химия. Джон Уайли и сыновья.

Хатчинсон, Г.Э. и Х. Леффлер. 1956. Термическая классификация озер. проц. Nat Acad Sci., Wash. 42: 8486.

Lewis, WM, Jr. 1983. Пересмотренная классификация озер на основе смешения. Может. Дж. рыба. Аква. науч. 40:1779-1787.

Линд, О.Т. 1985. Справочник по общим методам лимнологии. Кендалл/Хант.

Rodhe, W. 1975. Основатели SIL и наш фундамент. Верх. междунар. Верейн. Лимнол. 19: 1625.

Schmidt, W. 1915. Ber den energiegehalt der Seen. Mit beispeilen vom lunzer untersee nach messungen mit einen enifachen Temperaturlot. Междунар. Преподобный Гидробиол. Доп. 6.

Schmidt, W. 1928. Uber Temperature and Stabilitätsverhältnisse von Seen. Георг. Анна. 10: 145177.

Ветцель, Р.Г. 2001. Лимнология . Академическая пресса.

Временные и пространственные вариации изотопов углерода фитопланктона в полимиктовом субтропическом озере | Журнал исследований планктона

Фильтр поиска панели навигации Journal of Plankton ResearchЭтот выпускВодная биологияКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Journal of Plankton ResearchЭтот выпускВодная биологияКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Журнальная статья

Биньхэ Гу,

Биньхэ Гу

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Л. Шелске

Л. Шелске

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

Google Scholar

Журнал исследований планктона , том 18, выпуск 11, ноябрь 1996 г., страницы 2081–2092, https://doi.org/10.1093/plankt/18.11.2081

Опубликовано:

17

01 ноября 1999 История статьи

Получено:

21 февраля 1996 г.

Принято:

04 июля 1996 г.

Опубликовано:

01 ноября 1996 г.

Фильтр поиска панели навигации Journal of Plankton ResearchЭтот выпускВодная биологияКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Journal of Plankton ResearchЭтот выпускВодная биологияКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Стабильные изотопы углерода (δ ¹³ C) были определены для фитопланктона и растворенного неорганического углерода (DIC) в озере Апопка, мелководном, полимиктовом и гиперэвтрофном озере во Флориде, США. Основной планктон с преобладанием пико- и нанканобактерий был обогащен ¹³ (-13,1 ± 1,1 %) в результате ассимиляции экстремально ¹³ С-богатых ДИК (δ ¹³ С = 9,6 ± 3,0 %). Диатомовые водоросли ( Aulacoseira spp.) имели δ ¹³ C, равное -14,3 ± 0,6%, что было немного более отрицательным, чем у мелких цианобактерий. Меропланктонные диатомеи имели δ ¹³ C (-13,6 ± 1,8%), как и их планктонные аналоги. δ ¹³ C колониальной цианобактерии ( Microcystis incerta ) была исключительно высокой (-3,0 ± 1,0%) и объяснялась локальным ограничением содержания углерода. Сезонные колебания δ ¹³ C основной массы планктона были небольшими (4%) по сравнению с сообщениями для других озерных систем. Не было обнаружено различий в δ ¹³ C основной массы планктона в поверхностных водах между стратифицированными и нестратифицированными периодами. Отсутствие измеримых изменений δ ¹³ C основной массы планктона были указаны в световых и темных инкубационных экспериментах. Частое перемешивание ветром водной толщи, высокая концентрация DIC и стабильно высокая продуктивность озера использовались для объяснения временной и пространственной изотопной консистенции фитопланктона в этом озере.

Этот контент доступен только в формате PDF.

© Oxford University Press

Раздел выпуска:

Оригинальные статьи

Скачать все слайды

Реклама

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

• Последний

• Самые читаемые

• Самые цитируемые

Оппортунистические и избирательные стратегии питания зоопланктона в меняющихся условиях окружающей среды

Изменчивость сообщества зоопланктона в Южно-Атлантическом заливе (2015–2017 гг.