Пенополистирол или минеральная вата: Сравнение характеристик пенополистирола и минеральной ваты

Пенополистирол либо минеральная вата | Входные сейф двери Екатеринбурга

03 июня 2019 г.

Для того чтобы определить разницу между этими утеплителями, стоит рассмотреть их характеристики по таким пунктам: сохранение тепла, цена, паропроникаемость, безопасность в использовании: пожаробезопасность и количество вредных химических компонентов.

• По первому пункту (сохранение тепла) оба материала практически равные, так же все зависит от толщины утеплителя. Чаще всего используется стандарт 10 см толщины. 

Пенопласт при воздействии влаги не теряет теплоизоляционных свойств. Что же по поводу звуковой изоляции пенополистирол значительно уступает миниральной вате, поскольку она все же в этом отношении берет вверх.

• Цена имеет большую разницу, примерно в пять раз цена миниральной ваты превышает цену пенопласта.

• Паропроницаемость – способность материала пропускать через себя влагу и воздух. Хорошая паропроницаемость не дает возможности образовываться конденсату и скоплению влаги. В данном случаем мин. вата имеет очень высокую паропроницаемость, что делает её более практичной в использовании. Хотя периодическое появление конденсата, когда в качестве утеплителя был использован пенополистирол, не несет за собой уж очень разрушительных последствий.

• Безопасность. В этом аспекте миниральная базальтовая вата имеет большое преобладание над пенопластом, поскольку относится к не горючим материалам. Ее волокна начинают плавиться только через 2 часа  после того как на нее, в это время, будет направлена температура свыше 1000 градусов цельсия. Хотя пенополистирольные плиты производители сертифицируют как слабогорючие и не самовозгораемые. Потому использовать пенопласт рекомендуют с определенными антипиреновами добавками, которые не позволяют расшириться огню, в добавок к этому еще внедряются противопожарные рассечки сделанные из мин. ваты. А также не желательно применять этот материал для утепления кровли, в конструкциях с вентилируемыми фасадами, то есть открытыми, а только в замкнутых, как в металлических дверях, поскольку в этом случае пенопласт не горит.

• Наличие вредных компонентов. Два этих материала не являются экологически чистыми. Фенол, формальдегид – химические добавки, которые используют при изготовлении мин.ваты, но в качественном материале эти вещества не являются летучими, потому не несут особого вреда организму и соответствуют общепринятым стандартам качества. Стирол, который добавляется в изготовление пенопласта, имеет свойство выделяться из основного материала при воздействии света, воздуха и тепла, и именно поэтому специалисты дверных салонов предварительно расспрашивают о том, где планируется устанавливать двери, и уже от полученной информации советуют при продаже именно те стальные двери, которые допустимо использовать на границе “улица-дом”, зная о внутреннем наполнении двери.

• Долговечность у обоих материалов приблизительно 50 лет, в этом аспекте они так же равноценны, как и в наличии вредных компонентов.

Как вывод можно сказать, что в принципе два продукта для утепления и шумоизоляции равноценны, единственная существенная разница это цена – пенопласт намного дешевле, а минеральная вата является полностью пожаробезопасной. При выборе утеплителя для покупателя главную роль должна играть пожаробезопасность. При утеплении государственных учреждений, жилых домов и складов нужно учитывать высокую паропроницаемость материала и его огнестойкость. Пенопласт же берет своей весовой легкостью и низкой ценой. А также тем, что он удобней в применении, поскольку мелкие частицы пенополистирола не вызывают раздражения, в отличии от мелких волокон минеральной ваты. Но все же при правильном применении и соблюдении норм безопасности оба материала достойны называться хорошими утеплителями. 

Теплый монтаж уличной двери ⇒

Серии дверей с наполнением пенополистиролом или пенополиуретаном: 
Delta ⇒

Snegir ⇒

Super Omega ⇒

Super Omega 100 ⇒

Двери имеющие в составе наполнителя минеральную плиту: 

Ultimatum M ⇒

Ultimatum Next ⇒

Professor 4+ ⇒

Пенополистирол или минеральная вата: что выбрать

---

При выборе утеплителя для своего дома заказчик обычно встает перед выбором между утеплителем на минераловатной основе и пенополистиролом. Поскольку все производители стараются расхвалить свой товар как можно больше, покупателю сложно определиться. Мы подготовили статью специально для того, чтобы облегчить эту задачу. В ней мы расскажем об особенностях материалов и применении каждого из них в различных конструкциях.

Тип конструкции определяет выбор

Каменной ватой обычно называют утеплители, которые производятся из каменных горных пород. Ее можно называть также минеральная вата или базальтовая вата. У данного типа утеплителя существует достаточно много разновидностей, они отличаются, в определенных пределах, по паропроницаемости, плотности, упрогости, прочности, проч., но общие для свойства неизменны для каждого подвида.

Под пенополистиролом (ППС) подразумевают всю группу утеплителей данного типа, для которой, также, существует много видов. Поскольку в данной статье мы обсуждаем общие для них свойства, то и используем общее название — пенополистирол. Уточнять разновидность будем лишь там, где возникнет необходимость. 

Объединяет оба материала широта ассортимента, комфорт в применении и многофункциональность. Но в остальном они кардинально отличаются. Нельзя считать эти материалы взаимозаменяемыми. Выбор нужно делать исходя из вида и особенностей конструкции изолируемого элемента.

Определяющими являются такие свойства:

• Для каменной ваты характерны мягкость, упругость, негорючесть, гигроскопичность, звукоизоляция, паропроницаемость и гибкость. Она значительно уступает пенополистиролу в жесткости, прочности и способности защищать от воды.
• Пенополистирол же материал горючий, имеющий низкие показатели паро- водопроницаемости и плохую звукоизоляцию (только XPS снижает индекс ударного шума). Он жесткий, прочный, не отличается упругостью. При изгибах и повышении температуры ломается.

Утепляем наружные стены дома

• Утеплитель, монтируемый в конструкции вентилируемых фасадов, не испытывает нагрузок, поэтому не имеют ключевого значения показатели его прочности и плотности. Зато необходимо обеспечить негорючесть и хорошую паропроницаемость, поэтому пенополистирол здесь неуместен. Стоит выбрать полужесткий или мягкий утеплитель из минеральной ваты. ППС не рекоммендуется использовать, поскольку паропроницаемость у него низкая, вентиляцию он обеспечить не сможет.
• Для утепления стен, подготовленных под отделку штукатуркой, необходимо выбрать прочный утеплитель. Если брать в расчет дом из керамических блоков или дом из газобетона, должна быть обеспечена паропроницаемость. Поэтому хорошо будет использовать жесткие минераловатные плиты. В случае с кирпичными стенами допускается EPS (Expanded Polystyrene – вспененнный полистирол). XPS (Extruded Polystyrene — экструдированный полистирол) применять нельзя не только потому, что он полностью не пропускает пар, но и подвержен линейной тепловой деформации, что приводит к повреждению штукатурного слоя. Советуем выполнять следующее правило утепления стен снаружи: каждый следующий наружный слой должен более высокий уровень паропроницаемости, чем предыдущий слой.
• В каркасных конструкциях стен утеплитель обязан быть упругим, негорючим и стойким к усадке. Такие требования содержат все проекты каркасного дома. Жесткость и паропроницаемость роли не имеют. Обычно применяются теплоизоляционные материалы из стекловолокна или каменной ваты ввиду их мягкости. При подобной конструкции можно увеличить энеогоэффективность здания, изолировав наружную поверхность стен EPS.

• Трехслойные стены затрудняют доступ к утеплителю и его замену. Поэтому паропроницаемость материала должна исключать гниение и усадку. Лучше всего с этой задачей справятся полужесткие минералловатные плиты гидрофобизированной каменноволокнистой структуры. Допустимость укладки на каменные стены XPS определяется рассчетами.
• Для увеличения экономии тепла в деревянных стенах используют минеральную вату, так как материал отвечает требованиям о негорючести и паропроницаемости, которые диктует дом из дерева.

Теплоизоляционные материалы для крыши

• Дом с плоской крышей нуждается в её утеплении, так как чаще всего её конструкция выполнена из железобетона. Для таких работ подходит жесткий пенополистирол (EPS, XPS) и минеральная вата.
• В системе скатной кровле утеплитель нагрузку не испытывает. Требуются же от него низкая гигроскопичность, упругость, негорючесть и устойчивость к усадке. Идеальным вариантом станет минеральная вата: жесткость утеплителя должна увеличиваться с крутизной ската. Сверху необходимо защитить материал слоем гидро- и пароизоляции.

Изоляция полов и перекрытий:

• Если пол выполняется на утрамбованном грунте, необходимо выбирать жесткий утеплитель, такой как пенополистирол и минеральная вата средней и высокой жесткости. Что касается XPS, то допускается его укладка прямо на грунт.
• При утеплении подвального или чердачного перекрытия важно выбрать правильный материал: для деревянных систем – негорючий (мягкую минеральную вату), при железобетонных – достаточно жесткий (пенополистирол или жесткую вату).
• Для междуэтажных перекрытий важно обеспечить хорошую изоляцию от звуков. Обеспечить звукоизоляцию от воздушного шума помогут минераловатные утеплители. Для деревянной системы применяют мягкий утеплитель, для железобетонных – под стяжку укладывают жесткие и полужесткие минералловатные плиты. Для каркасных домов от ударного шума используют материалы на основе вспененного полиэтиена или звукоизоляционного стеклохолста. От ударного шума хорошо защищает XPS (который укоалывается по ж/б перекрытию).

Тепло- и шумоизоляция перегородок

• Подземные элементы фундамента, цоколя и стен подвала требуют надежной гидроизоляции и устойчивости к действию агрессивных грунтовых вод. Утепляют предварительно гидроизолированные поверхности плитами XPS.
• В каркасно-панельных перегородках утеплитель должен быть экологичным, шумоизоляционным и неусадочным. Идеальной будет минеральная вата, полужесткая и мягкая. Также разработана специальная звукоизоляционная теплоизоляция – плиты на основе акрилового связующего. Ударный шум снижает и XPS.

Из нашего подробного рассказа можно сделать вывод, что выбор утеплителя напрямую зависит от типа изолируемой конструкции и материала, из которого она сделана. Поэтому нужно четко следить за тем, можно ли использовать пенополистирол или же лучше применить минеральную вату.

Смотрите также видео о свойствах каменной ваты:

Сравнительная характеристика утеплителей — Новопласт

Так как пенополиуретан не обладает даже половиной свойств пенополистирола и легко разрушается при воздействии окружающей среды, а экструзионный пенополистирол является более дорогим утеплителем, применение которого в качестве утеплителя делает его «золотым», то рассмотрение данных материалов не представляется целесообразным. Поэтому наибольшее распространение получили утеплители из пенополистирола и минеральной ваты на основе базальтового волокна.

В наших климатических условиях существенную часть затрат на эксплуатацию зданий составляют расходы на отопление. Поэтому высокие теплоизоляционные свойства утеплителей из пенополистирола делают их чрезвычайно экономичным строительным изделием. Утеплитель из пенополистирола является уникальным строительным изделием, сочетающим в себе высокие теплоизоляционные и шумопоглощающие  свойства, а также обладающим высокой стойкостью к действию грибков и бактерий. В настоящее время в Европе более 60% всего производимого пенополистирола используется для производства сэндвич-панелей.

В результате исследований, проведенных Российским НИИЖБ, слой пенополистирола толщиной 4 см заменяет:

• 4,5 см минеральной ваты;

• 6,5 см древесно-волокнистой плиты;

• 14 см древесины;

• 38 см керамзито-бетона;

• 86 см кирпича.

Рассмотрим результаты сравнительных исследований более подробно, составив табл.1. Сделаем некоторые пояснения. Пенополистирол как утеплитель, благодаря своим свойствам обеспечивает необходимые характеристики теплопроводности, значительно превышающие соответствующие характеристики минеральной ваты.

Таблица 1.

Сравнительная оценка характеристик утеплителей

(в условных единицах).

№ п/п	параметры сравнения	Пенополистирол	Минеральная вата
1.	Стоимость	1	1,15>
2.	Вес	1	3>>
3.	Теплоизоляция	1	0,75<
4.	Стойкость при поперечном изгибе	1	0,8<
5.	Звукопоглащение	1	0,88<
6.	Устойчивость к воздействию агрессивной среды	1	0,67<<
7.	Экологичность производства	1	<<
8.	Огнестойкость	1	4,5<<
9.	Предельные интервалы температур: наружная поверхность внутренняя поверхность	— ¥, +750С – ¥, +300С	–65, +6000С –30, +6000С
10.	Требования к монтажу	ограничений нет	монтаж при влажной погоде запрещен
11.	Ограничения по применению	ограничений нет	пищевая промышленность

 

где ­ >- выше, < – ниже, << – значительно ниже, >> – значительно выше.

 

Пенополистирол устойчив к воздействию растворов кислот, щелочей и спиртов. Одним из их основных преимуществ является способность нести относительно высокую механическую нагрузку при минимальной плотности. Особо следует подчеркнуть превосходство пенополистирола над минеральной ватой: благодаря низкой средней плотности он практически не изменяет нагрузку на несущие конструкции и фундамент.  

Пенополистирол экологически безопасен, а образование «респирабельной пыли» в процессе старения минеральной ваты или при ее укладке в сэндвич-панель или креплении на стены приводит к нарушению санитарно-эпидемиологических норм в части превышения наличия в воздухе предельно-допустимых концентраций силикатосодержащей пыли и фенол-формальдегидных смол. В результате данные утеплители имеют ограничение по применению в пищевой промышленности.

Минеральная вата на основе базальтового волокна представляет собой специально переработанную магматическую (образовавшуюся из глубинного алюмосиликатного расплава) горную породу, состоящую из кремнезема, окислов железа и магния, застывшую в верхних слоях земной коры или на поверхности. Более того, само производство базальтовой ваты является экологически грязным и очень болезненно сказывается на окружающей среде: водоемах, лесных массивах и пр.

Кроме того, при применении в холодильных камерах  нить минераловаты во время остывания при низких температурах становится хрупкой и деформируется, что является недопустимым нарушением технических условий эксплуатации и приводит к разрушению конструкции. Нижняя температурная граница применения утеплителей из пенополистирола отсутствует. При работе в условиях высоких температур значение максимально допустимой температуры зависит от длительности температурного воздействия и механической нагрузки. В случае кратковременного воздействия данный утеплитель способен выдерживать и более высокие температуры. Однако, чтобы получить сертификацию достаточен рабочий интервал температур от –65¸+750С, чему на сегодняшний день соответствует продукция компании.

Утеплители из минеральной ваты водо- и паропроницаемы. Вездесущая влага, проникая в утеплитель, значительно ухудшает его теплоизолирующие свойства, способствует быстрому разрушению и отслоению частиц внутри ламели, снижает срок службы основного конструкционного материала, нарушает экологию, является прибежищем для грызунов и прекрасной средой для развития плесени, грибков, гнилостных бактерий и пр.

Кроме того, минераловатные утеплители являются гигроскопичными, отсюда возникает необходимость в вентилируемых стенах и кровлях, что в случае с сэндвич-панелями приводит к резкому удорожанию продукции. Поэтому подавляющее большинство производителей решили эту проблему путем проклейки торцевой части панели специальным скотчем или ламинированием каждой панели. Но во время монтажа все защитные пленки снимаются для более качественного крепления, в том числе и во время дождя. Поэтому эффект ламинирования приводит только к удорожанию продукции, не решая проблемы. 

 Утеплитель из минеральной ваты в 1,5-3 раза тяжелее, чем с пенополистиролом (в зависимости от толщины). Данное свойство увеличивает стоимость доставки продукции на стройплощадку, усложняет ведение погрузочно-разгрузочных и строительно-монтажных работ, а также требует усиления фундамента.

 Как и многие другие строительные материалы и изделия, утеплители из пенополистирола и минеральной ваты могут воспламеняться. При оценке их огнестойкости следует учитывать то, что она определяется не только специфическими свойствами материала, но условиями его применения и использования. Существенное влияние на огнестойкость оказывает как комбинация с другими строительными материалами, так и расположение часто необходимых или желательных защитных и покровных слоев. Что касается специфических свойств материала, то пенополистирол относят к группе самозатухающих, благодаря чему существенно снижается воспламеняемость и распространяемость пламени на поверхности стены. При горении утеплителя из пенополистирола выделяется около 1000 МДж/м3 тепловой энергии. Для сравнения, при горении сухой древесины выделяется 7000…8000 МДж/м3. Таким образом, при равном объеме пенополистирол дает значительно меньшее повышение температуры при пожаре. Время его самостоятельного горения не более 1 секунды.

Минеральную вату на основе базальтового волокна относят к группе негорючих. Благодаря этому воспламеняемость и распространяемость пламени на поверхности минимальна. Так как утеплитель изготовлен из натурального камня, то такой материал может выдерживать температуру до 10000С и способна до 3-х часов противодействовать распространению пламени. 

На сегодняшний день потенциальный потребитель хочет, чтобы утеплитель обладал следующим набором физико-механических свойств:

• • низкая эксплуатационная теплопроводность и термическое расширение;

  • минимальное водопоглощение;

  • структурная стабильность в широком диапазоне температур;

  • высокая механическая прочность при низкой плотности;

  • звукоизоляция от ударного шума;

  • небольшой вес;

  • долговечность;

• экологическая чистота во время всего срока эксплуатации;

• высокая стойкость к биологическому воздействию;

• монтаж в любое время года.

Таким образом, проведя сравнительный анализ разных видов утеплителей, можно сделать вывод, что утеплитель из пенополистирола соответствует всем вышеперечисленным запросам потребителей.

Базальтовая вата и экструдированный пенополистирол для утепления дома

Базальтовая вата и экструдированный пенополистирол для утепления дома

10.11.2017 16:08

Теплоизоляция – это важный этап в строительства частного или многоквартирного дома, а также при административном и промышленном строительстве. Она позволяет не только поддерживать комфортную температуру на протяжении всего года, но и регулировать микроклимат, делая его максимально комфортным для людей. Поэтому к выбору теплоизоляционных материалов следует подойти максимально внимательно.

Сегодня в основном используются:

• Пенопласт
• Пенополистирол
• Базальтовая вата
• Сегодня мы рассмотрим применение последних двух продуктов.

Пенополистирол в утеплении жилых домов

Пенополистирол – это искусственный материал, который применяется для теплоизоляции. Основным отличием от пенопласта является способ его производства, так как сырье используется одно и тоже. Благодаря более усовершенствованной технологии продукт обрел лучшие теплотехнические качества.

Так, при меньше плотности он обладает лучшим показателем теплопроводности, и соответственно его можно использовать меньшую толщину. За счет технологии производства, при которой гранулы выдавливаются из экструдера, он получается однородным по всей площади, и с одинаковым размером ячеек.

Повышенная влагостойкость, благодаря которой он совершенно нечувствителен к воде делает его незаменимым материалом в конструкциях с повышенной влажностью. Ознакомиться с характеристиками и ассортиментом экструдера вы можете по ссылке.

 

Единственное слабое место – это паропроницаемость. Он не выпускает влагу изнутри и не пропускает воздух внутрь. Поэтому, при использовании его для теплоизоляции всего дома, следует внимательно подойти к вопросу организации вентиляции.

Основные преимущества:

• Низкая цена
• Небольшой вес
• Отличный коэффициент теплопроводности
• Простой монтаж
• Влагостойкость
• универсальность

Базальтовая вата для утепления домов

Базальтовая каменная вата – это теплоизоляционный материал, для производства которого применяются волокна расплавленного базальта. Ее отличительной особенностью является экологическая чистота и длительный срок службы с сохранением всех качеств.

 

 

Каменная вата Rockwool изготавливается из базальтового волокна с использованием минимально возможного количества связующего, благодаря чему она экологически чистая и безопасная, как для человека, так и для окружающей среды. Еще одной характерной особенностью является ее коэффициент теплопроводности, который сохраняется вне зависимости от изменений внешней среды. Каталог минваты ваты Rockwool по ссылке.

Ее основными преимуществами считается высокая паропроницаемость и негорючесть. Первое делает ее оптимальным вариантом для использования в жилых помещениях, так как она без проблем выпускает пар из помещения, позволяет поддерживать комфортный микроклимат. Стойкость к огню повышает безопасность строения.

Не обошлось и без слабых сторон и недостатков. Из главных можно выделить то, что она в любой конструкции должны быть защищена от попадания влаги, так как при размокании теряет свои свойства. Также, минус и ее высокая стоимость, которая на порядок выше других теплоизоляционных материалов.

Основные преимущества каменноватного утеплителя Роквул:

• Паропроницаемость
• Экологическая безопасность
• Огнестойкость
• Долговечность
• Натуральность

Базальтовая вата или пенополистирол?

Выбрать один из утеплителей достаточно сложно, так как они совершенно разные. Конечно если бюджет ограничен, то скорей всего выбор упадет на более дешевый вариант, но существует еще несколько выгодных решений.

Оптимальное решение – это комбинирование двух изделий, с учетом их особенностей и преимуществ. Так оптимальный вариант – это когда для цоколя используется экструдированный пенополистирол, так как он влагостойкий. А для жилых частей дома применяется минвата, так как она пропускает пар и экологически безопасна.

Такое комбинирование двух разных утеплителей позволяет значительно удешевить строительство. Во-первых, за счет самой цены продукта, а во вторых за счет того что для утепления цоколя минватой понадобилось бы еще и хорошая гидроизоляция. Также это уменьшает вес, что ведет за собой удешевление.

Возможно вам будет интересно: «Утепление экструдированным пенополистиролом»

Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку и первыми получайте самые интересные новости!

Пенопласт или минеральная вата. Что выбрать

Выбор между пенопластом и минеральной ватой простой и сложный одновременно. Пенопласт дешевле минеральной ваты значительно. Для многих это решающий фактор выбора в пользу пенопласта. Но, если к процессу утепления присмотреться внимательней, то появляются сомнения, — что выбрать? Отдельные ситуации требуют применения пенопласта, другие – минеральной ваты, не смотря на ее дороговизну.

Рассмотрим в сравнении характеристики утеплителей.
Сначала обратим внимание на теплопроводность и паропроницание. Это основные свойства для утеплителей, которыми определяется их необходимая толщина, образование влаги на конструкциях, а значит их сохранность на длительное время.

Характеристики пенопласта

Коэффициент теплопроводности пенопласта — 0,034 — 0.039 Вт/мК. Он не увеличивается со временем, если не происходит замокание материала при его длительном контакте с водой, например, при его нахождении в незащищенном состоянии (без влагонепроницаемой оболочки) на улице, при укладке в грунт…

Коэффициент паропроницаемости — 0,05 мг/(м•год•Па). Можно сказать, что материал пар через себя пропускает «плохо». Для сравнения, у бетона этот коэффициент составляет 0,03 мг/(м•год•Па), кирпича — 0,11 мг/(м•год•Па).

Паропроницаемость — важнейший фактор

Разделим толщину стен на этот коэффициент получим сопротивление паропроницанию конкретной стены или слоя. (м2 • ч • Па/мг).

Паропроницаемость 10 см пенопласта составит 2,0 м2 • ч • Па/мг, стены из бетона толщиной 30 см — 10 м2 • ч • Па/мг, а стены 38 см кирпича — 3,5 м2 • ч • Па/мг. Т.е. в этом примере у слоя пенопласта сопротивление движению пара меньше, чем у стен из плотных материалов.

Пароизоляция на плотных тяжелых материалах обычно не приводит к их существенному разрушению за счет повышенного увлажнения и конденсации воды внутри. Это связано с высокой плотностью материала и высокой теплоемкостью, — возможностью аккумулирования большого количества энергии внутри, которая не позволяет конденсироваться росе внутри в обычных условиях.

С легкими пористыми блоками

Другая ситуация при утеплении пенопластом газобетонных блоков. Сопротивление движению пара у газобетона толщиной в 30 см и у 10 см пенопласта приблизительно равны или у пенопласта больше (коэффициент паропроницаемости газобетона принимается 0,2 мг/(м•год•Па), а сопротивление движению пара стены толщиной 30 см будет 1,5 м2 • ч • Па/мг). Поэтому пенопласт будет задерживать пар в газобетоне. Могут возникнуть серьезные проблемы, особенно, когда точка росы будет находиться, внутри стены.

Если газобетон утепляют тонкими слоями пароизоляторов («подутеление»), то нахождение точки росы в стене обычное явление. Высокое сопротивление выводу пара наружу из-за слоя утеплителя-пароизолятора, способствует намоканию стены в этом случае.

Теперь рассмотрим особенности минеральной ваты

Свойства минеральной ваты

Коэффициент теплопроводности — 0,045 – 0,055 Вт/мК. Производители заявляют о меньших значениях, — на уровне пенопласта. Но мы знаем, что в реальности вата будет эксплуатироваться в слегка взмокшем состоянии (в большинстве случаев). Поэтому и теплоизоляционные качества у нее снижены. К тому же в случае контакта с водой (нарушение ограждения ваты), произойдет практически мгновенное намокание материала, и он потеряет свои качества.

Паропроницаемость минеральной ваты примерно 0,3 — 0,6 мг/(м•год•Па). Это на порядок больше чем у пенопласта. Минвата легко впитывает пар, и легко с ним расстается. Но если пар сконденсируется внутри (точка росы), то просушить минвату трудно. Нужно что бы вода снова испарилась и вышла наружу, для этого необходимо повышение температуры, — смещение точки росы, и отличная вентиляция по слою утепления.

Обязательное проветривание слоя утепления

Минеральная вата должна находиться в конструкции утепления таким образом, что бы поверх ее слоя с холодной стороны постоянно двигался поток воздуха в вентиляционном зазоре. Только вентиляция минеральной ваты предотвратит взмокание утеплителя и конденсацию влаги в нем.

Если пар не буде выводится из минеральной ваты, то влажность внутри утеплителя быстро возрастет до предела, и пар начнет конденсироваться. Т.е. точка росы окажется в утеплителе при любой температуре, даже в жару, из-за предельной влажности.

Как видим, пароизоляционные качества пенопласта накладывают ограничения на его совмещение с «дышащими» материалами. Не допускается монтировать пенопласт на дерево, т.к. это выводит древесину со строя, дерево преет. Минеральная вата может соседствовать с любыми материалами, так как паропроницаемость у материала высокая. Но слой минваты при этом должен вентилироваться.

Экологичность и пожароопасность

Некоторые свойства также существенно ограничивают применение рассматриваемых теплоизляторов и влияют на выбор каждого из них.
Большое значение имеет потенциальная возможность нанесения вреда здоровью.

• Экологичность.
  Применение обоих материалов внутри помещения не желательно. Минеральная вата опасная — выделяет фенолы (связующее вещество между волокнами), а также вредную микропыль. В любом месте своего применения минвата должна быть изолирована от окружающей среды герметичной оболочкой, а возле вент зазора — с помощью пародифузной мембраны.
  Пенопласт (возмжно?) разлагается и выделяет в микродозах стиролы, — опасные вещества.
• Пожароопасность.
  Минеральная вата не горит, по условию «пожар» не опасна.
  Пенопласт горит под воздействием пламени и затухает за 3 — 4 секунды при прекращении воздействия огня. При горении выделяет опасные яды.

Применять пенопласт для наружного утепления не изолированным огнеупорным штукатурным слоем толщиной менее 5 мм не рекомендуется, а внутри помещения — огнеупорным слоем менее 2 см, в том числе и в не жилых чердачных помещениях.

Масса и др.

• Удельная масса.
  Минеральная вата тяжелей пенопласта в 2 – 10 раз в зависимости от плотности. Ограничения по фактору нагруженности конструкций, для минеральной ваты более вероятные и проверяются расчетом.
• Водонакопление.
  Если пенополистиролы способны вобрать в себя воды лишь чуть, а экструдированные варианты вообще не увлажняются, то ваты из минеральных волокон, похожи на большую мочалку, и способны содержать в себе воду «ведрами». Это нужно учитывать, прежде чем принять решение укладывать вату под стяжку, например…
• Звукоизоляция. У пенопласта посредственная. У минеральной ваты — отличная.

Выбирать по проекту

Утепление — сложный процесс, выполняется по проекту, который создается организациями, имеющими лицензию. При проектировании определяются теплопотери, воздухопроницаемость, разность температур воздуха и поверхностей, движение пара, смещение точки росы и другое.

В соответствии с проектом применяются средства и методы утепления, разрабатывается конструкция их размещения и крепления. После строительства, на здание заполняется энергетический паспорт.

Только в качестве рекомендаций, когда применять пенопласт, а когда применять минеральную вату, а также с учетом необходимости экономить денежные средства, можно учесть следующее.

Выбор утеплителя для разных ситуаций

• Для внутреннего утепления стен оба материла применять не следует, в основном из-за значительной паропропускной способности (по сравнению с экструдированным пенополстиролом).
• Для утепления фундаментов, подвальных помещений изнутри, оба материала не могут быть применены, из-за относительно большой влагозависимости. То ж самое и для любых других конструкций в земле.
• Для наружного утепления стен из тяжелых материалов (бетон, кирпич, шлакоблок и т.п.) можно применить пенопласт, закрытый штукатурным слоем. Для дерева, пористых материалов его применение не допускается.
• Для наружного утепления стен из пористых материалов и дерева необходимо применять только минеральную вату.
• Для утепления фигурных конструкций, трубопроводов, можно применить минеральную вату, покрытую диффузной мембраной.
• Для утепления крыш с деревянной стропильной системой можно применить минеральную вату между стропилами, закрытую пароизолятором со стороны помещения, и дифузной мембраной со стороны вентиляционного зазора. Применение пенопласта в этом случае возможно, только лишь, если деревянные элементы не будут соприкасаться с ним по бокам.

Толщина слоев утеплителя выбирается не меньшей, чем требует СНиП по тепловому сопротивлению отдельных ограждающих конструкций. Также желательно выбрать толщину не менее той, при которой точка росы будет находиться не менее 80% холодного времени в утеплителе и только в пики морозов смещаться в стену. Подобные примерные расчеты можно сделать и «своими руками». Они будут рекомендациями, по самостоятельному выбору утеплителя.

Пенополистирол или минеральная вата: что выбрать?

Достоинства пенополистирола

Практичный и универсальный в использовании пенополистирол имеет пористую структуру. Материал производится методом вспенивания полистирольной основы. В разрезе утеплитель представляет собой воздушные пузырьки, заключенные в тонкую оболочку. Теплоизолирующие свойства материал получает именно за счет пористой структуры. Утеплитель пришел на смену традиционному пенопласту. Чаще всего материал поставляется в виде плит квадратного размера, с длиной стороны 1 метр. Толщина теплоизоляции составляет от 20 до 100 мм. Кроме отличных характеристик по сохранению тепла, утеплитель существенно уменьшает уровень шума в помещении. К достоинствам пенополистирола, в том числе экструдированного, можно отнести:

• Простота монтажа, возможность быстрой укладки листов на ровную поверхность в вертикальном и горизонтальном положении. Листы монтируются с использованием специального клея, исключающего наличие воздушных полостей в стыках.
• Материал не выделяет токсичных веществ, абсолютно безопасен при монтаже и дальнейшем использовании.
• Пенополистирол практически не впитывает влагу, может использоваться как внутри, так и снаружи здания;
• Листы имеют минимальную массу, не оказывают воздействия на несущие конструкции, монтаж теплоизоляции можно выполнять без использования спецтехники силами одного человека;
• Стоимость продукции доступна для большинства клиентов, целью которых является утепление жилого или офисного здания.

Кроме объективных достоинств, пенополистирол имеет определенные недостатки. Основным из них является горючесть материала, при возгорании утеплитель выделяет вредные вещества. Не допускается монтаж материала под прямым воздействием солнечных лучей. Также в помещении, утепленном пенополистиролом, требуется обустройство качественной системы вентиляции.

Преимущества использования минеральной ваты

Еще одним популярным типом утеплителя является минеральная вата. На рынке доступны несколько разновидностей теплоизоляции: стекловата, шлаковая и каменная вата. Материал поставляется в виде рулонов или плит размером 0,6 на 1,2 метра. В первом случае фиксация утеплителя выполняется скобами, во втором варианте допускаются другие способы монтажа изоляции. Выбирая в качестве утеплителя минеральную вату, каждый владелец объекта недвижимости может рассчитывать на следующие достоинства продукции:

• Утеплитель является абсолютно не горючим, при возникновении пожара материал не выделяет вредных, опасных для жизни и здоровья элементов.
• Теплоизоляция не подвержена воздействию грызунов и вредителей, имеет длительный срок эксплуатации.
• Допускается нагрев материала до температуры 650 градусов без каких-либо негативных последствий для технических характеристик.
• Монтаж утеплителя не требует больших усилий ввиду небольшой массы материала, справиться с работами могут 1-2 квалифицированных мастера.

Также как пенополистирол, минеральная вата имеет некоторые минусы. При монтаже требуется соблюдать меры предосторожности: работать в перчатках, одеже с длинными рукавами, респираторах. Не допускается попадание на минвату влаги, так как при намокании существенно ухудшаются технические характеристики состава.

Выбор материала в зависимости от назначения работ

Пенополистирол и минеральная вата обладают рядом достоинств, поэтому выбор теплоизоляции зависит от конкретного варианта использования. В определенных ситуациях выигрывает пористый материал в плитах, часто лучшие характеристики будет показывать минвата. В зависимости от целей применения рассматриваются следующие варианты и критерии:

• При утеплении фасада жилого или коммерческого объекта можно пользоваться пенополистиролом и минватой. В первом случае монтаж является более удобным. При этом необходимо обращать внимание на защиту утеплителя от солнечного света и влаги. Это правило применимо к обоим разновидностям теплоизоляции.
• Если требуется выполнить внутреннее утепление жилого дома или офиса, вариант с минеральной ватой является предпочтительным. Основным преимуществом изоляции является устойчивость к возгоранию, поэтому такой материал выигрывает у пенополистирола.
• Для кровли лучше всего использовать минвату. Материал в рулонах удобно монтировать на обрешетку. Птицы и грызуны также не повредят теплоизоляцию. При этом особое внимание обращается на защиту покрытия от влаги и сырости.
• Часто владельцам строящихся объектов требуется утеплить и изолировать от контакта с землей фундамент. В таких ситуациях пенополистирол является лучшим и практически единственным вариантом.
• Утепление стен и полов в подвалах, погребах также более эффективно при использовании пенополистирольных плит.
• Возведение каркасных домов предполагает использование минеральной ваты в качестве практичной, недорогой теплоизоляции.
• Для помещений с высокими температурами нагрева, например, бань и саун, использование минваты более практично и оправдано.

Для того, чтобы утеплитель в полной мере выполнял свои функции и соответствовал ожиданиям, необходимо соблюдать правила его монтажа и защиты от внешних факторов. Если самостоятельная укладка материала вызывает сложности, можно обратиться за помощью к профессионалам. Опытные специалисты помогут подобрать оптимальный вариант теплоизоляции, выполнят монтаж быстро и качественно, предоставят гарантию на работы.

минвата, пенопласт, пенополистирол, керазит или стекловата?

«В счастливом доме – счастливые люди», — гласит китайская народная пословица. Чтобы дом был счастливым, он должен быть теплым, уютным и красивым. К вопросу красоты жилища нужно подходить индивидуально, ведь у каждого человека свое понимание прекрасного. А вот уют и тепло можно создать с помощью специальных строительных материалов.

Одним из самых популярных в наше время изоляционных стройматериалов является минеральная вата. Минвата используется для теплоизоляции и шумоизоляции внутри и снаружи помещения. Она состоит из отдельно переплетенных в хаотичном порядке волокон.

Продается она в виде плит или в рулонах и бывает разной плотности. Основные характеристики минеральной ваты следующие:

• Высокая гигроскопичность и способность пропускать пар;
• Очень высокая устойчивость к горению;
• Средний уровень удобства монтажа, иногда требует дополнительной гидроизоляции;
• Достаточно высокая степень теплоизоляции, хорошо держит тепло;
• Высокий уровень шумоизоляции;
• Невысокая цена.

Многих волнует вопрос, не уступает ли минеральная вата по каким-либо характеристикам другим видам теплоизоляционных материалов? И какой из них лучше выбрать в той или иной ситуации? У каждого есть свои плюсы и минусы, чтобы выбрать оптимальный вариант, нужно их сравнить.

Что лучше: пенопласт или минвата? Что теплее и дешевле?

Пенопласт– изолятор, состоящий на 98% из воздуха. Изготавливается он из полистирола путем вспенивания горячим водяным паром. Пенопласт бывает разный по плотности, толщине и размерам.

Пенопласт как изоляционный материал можно характеризовать следующим образом:

• Минимальная гигроскопичность и способность пропускать пар.
• Легковоспламеняемый быстро горючий.
• Удобно работать, легко режется на нужный размер.
• Высокий уровень теплоизоляции, хорошо держит тепло.
• Средняя степень звукоизоляции.
• Недорогой.

Сравнивая пенопласт с минеральной ватой, нельзя сказать однозначно какой из них лучше. По тепловым свойствам они приблизительно равны. Разница состоит в том, что минвата очень гигроскопична, а мокрая она практически теряет все теплоизоляционные свойства. Поэтому при ее укладке используют специальный гидробарьер, чтобы уберечь материал от влаги и продлить его службу.

Пенопласт напротив, не боится воды и не подвержен влиянию влаги, благодаря чему ему не страшны грибки и плесень. Однако у пенопласта есть другой значительный минус – он очень легко горит. Поэтому его не стоит использовать в местах с высокой пожароопасной обстановкой. В таких местах лучше использовать минеральную вату, она огня практически не боится. Оба при условии правильного использования хорошо удерживают тепло внутри помещения и легко справляются с изоляцией шума.

Еще один недостаток пенопласта – с течением времени он повреждается и разрушается, гарантийный срок его годности намного меньше чем у минваты. Что касается цен, то пенопласт немного дешевле минваты, но разница не значительна.

Что лучше: минвата или пенополистирол? Сравнение

Пенополистирол изготавливают из того же вещества, что и пенопласт, но другим способом. Полистирол сначала плавят, превращая в однородную массу, а затем вспенивают методом экструзии. Благодаря этому, пенополистирол получается гибким и менее ломким, чем пенопласт.
Пенополистирол можно описать следующим образом:

• Негигроскопичен, плохо пропускает пар.
• Средняя устойчивость к возгоранию.
• Удобен в работе.
• Высокий уровень теплоизоляции.
• Средний уровень звукоизоляции.
• Высокая цена.

Если сравнить пенополистирол и минеральную вату, то можно сказать следующее. Пенополистирол, так же как и пенопласт, устойчив к влаге, при этом структура его настолько плотная, что попадание воды вовнутрь материала исключается полностью. В последнее время изготовители пенополистирола добавляют в его состав вещества, значительно уменьшающие его горючесть, однако есть мнение, что со временем он теряет это свойство и становится таким же легко воспламеняемым как и пенопласт. Минеральная вата в плане пожарной безопасности все же надежнее.

Пенополистирол как изоляционный материал очень удобен в работе: он легкий, хорошо режется, с ним легко и быстро работать. Если сравнивать ценовую политику этих двух, то разница будет большая. Пенополистирол в зависимости от толщины и плотности может в разы стоить дороже, чем минеральная вата.

Что лучше: керамзит или минвата?

Керамзит – это пористый материал, изготовленный из пучнистых видов глины путем воздействия высоких температур и отжига. Он отличается высокой прочностью и относительной легкостью.

Как изоляционный материал керамзит имеет следующие характеристики:

• Не боится воды, грибков и плесени.
• Высокая степень устойчивости к возгоранию.
• Требует дополнительной коробки для заполнения, так как это насыпной материал.
• Средний уровень теплозвукоизоляции.
• Дешевый материал.

Справедливости ради следует отметить, что керамзит – это все-таки не утеплитель, а наполнитель и требует дополнительной конструкции в виде коробки, которая будет его удерживать. Бесспорным плюсом керамзита является устойчивость к влаге: даже если вовнутрь просочится вода, то керамзит сработает как дренаж, вреда от воды не будет никакого.

По сравнению с минеральной ватой, керамзит имеет меньшую теплозвукоизоляцию. Плюсом керамзита является его низкая цена, но нужно учитывать, что для хорошего эффекта придется насыпать достаточно большое количество этого материала, что ставит под сомнение его дешевизну.

Стекловата или минвата

Стекловата – волокнистый материал, основным компонентом которого является стекло, а именно стекольные отходы и бой.

Как изолятор стекловату можно охарактеризовать так:

• Гигроскопична, портится от воды.
• Средняя пожароустойчивость.
• Тяжелая в работе, так как очень хрупкая и колкая.
• Средний уровень теплозвукоизоляции.
• Низкая цена.

Стекловата, так же как и минвата, может утратить свои свойства при попадании влаги, к тому же в процессе эксплуатации он может дать усадку. Стекловата имеет средние показатели по сохранению тепла и изоляции шума. В работе этот материал достаточно проблематичен. Волокна стекловаты в процессе работы трескаются и в воздух попадают мелкие частички стекла. Это опасно для здоровья человека, поэтому, приступая к работе с ним, нужно обязательно защитить кожу, глаза и органы дыхания.

Самым главным преимуществом стекловаты является ее цена, которая намного ниже, чем цена на минвату. Однако следует очень внимательно отнестись к этому материалу, ведь главная цель в утеплении зданий и домов – улучшить микроклимат внутри и ни в коем случае не навредить здоровью.

Стекловолокно или минвата

Стекловолокно – изготавливается из расплавленного стекла. Оно обладает высокой крепостью, не ломается и даже гнется без нарушения целостности.

Можно выделить следующие характеристики стекловолокна:

• Устойчивость к влаге.
• Средняя степень горючести.
• Легкий в работе.
• Высокий уровень сохранения тепла.
• Низкая цена.

Проводя аналогию между минеральной ватой и стекловолокном, можно сказать следующее. Стекловолокно обладает низкой степенью гигроскопичности и плохо пропускает пар, в отличие от минваты. Стекловолокно относится к негорючим материалам, однако у него достаточно невысокая температура плавления, из-за чего в случае пожара стекловолокно легко расплавится и пропустит огонь дальше.

Минеральная вата не плавится и плохо горит, в этом ее большое преимущество. Со стекловолокном легко работать благодаря его прочности и эластичности. Также оно хорошо справится с функцией сохранения тепла, а вот для звукоизоляции лучше подойдет минвата. Большое преимущество стекловолокна – цена, которая намного ниже, чем даже цена такого недорого материала как минвата.

Итак, рассмотрев основные виды материалов для утепления и шумоизоляции и сравнив их характеристики, можно выделить сильные стороны и недостатки каждого из них.

Наиболее бюджетные утеплители – это пенопласт, стекловата и стекловолокно. Немного дороже стоит минеральная вата, а самым дорогим будет понополистирол. Здесь каждый должен выбирать исходя из своего бюджета.

Но нужно обязательно учитывать факторы безопасности для здоровья и жизни человека. Например, минеральная вата – самый пожаробезопасный утеплительный материал из рассмотренных выше. Если пенопласт сгорает мгновенно, то минвата способна достаточно долго удерживать огонь от дальнейшего распространения. Не нужно забывать о таком важном моменте, как работа с материалами.

Если с пенопластом и пенополистиролом, впрочем, как и стекловолокном, не возникнет никаких трудностей при укладке, то стекловата требует определенных знаний и умений, а также защиты от попадания мелких вредных частичек стекла. Минеральная вата занимает средние позиции в удобстве работы, а зависит это от веществ, которые используются при ее изготовлении.

Нужно отметить, что все перечисленные характеристики утеплительных стройматериалов во многом зависят от добросовестности производителей. Иногда ради удешевления добавляются вредные компоненты, поэтому нужно покупать только у проверенных фирм, внимательно читая этикетку. Не лишним будет дополнительно расспросить продавца о свойствах выбранного товара.

Конечно же, каждый должен выбирать  исходя из конкретной ситуации, ведь для разных целей изоляции могут подходить разные материалы. Но самое важное – подойти к этому вопросу серьезно, внимательно изучить все характеристики, положительные и негативные последствия от использования каждого из них, чтобы люди в доме были здоровыми, а дом – счастливым.

6 причин, почему вам следует выбрать пенополистирол, а не конкуренцию

Пенополистирол

использовался для выполнения проекта сертификации пассивного дома за проектом – или действительно любого здания с низким энергопотреблением в этом отношении. Одним из единственных факторов, ограничивающих достижимое значение коэффициента теплопередачи, является толщина самой изоляции. KORE EPS доступен в различных сортах и ​​плотностях, таких как EPS70, EPS100, EPS200 и EPS300. Его можно приобрести со стандартной плотностью, высокой плотностью и сверхвысокой плотностью в зависимости от области применения и веса загрузки.Фундаментные системы из пенополистирола можно легко спроектировать, чтобы выдерживать большие внутренние нагрузки, утолщив плиту до 200 мм и установив под ней EPS300.

Кроме того, система изолированного фундамента KORE устраняет один из наиболее критических тепловых мостов на стыке стены с полом, что позволяет достичь коэффициента теплопередачи на уровне 0,09 Вт / м ² K.

5. EPS имеет низкий углеродный след

Air – один из лучших изоляторов в мире, поэтому не случайно, что EPS состоит из 98 процентов его.Изоляция из пенополистирола делает именно то, что должна, – замедляет передачу тепла. Это означает более комфортную среду в помещении, меньшую нагрузку на систему отопления, меньше энергии, необходимой для достижения желаемой температуры воздуха в помещении, и снижение связанных с этим выбросов углерода. Изоляция из пенополистирола обычно в 400 раз экономит энергию, затрачиваемую на производство основного материала.

По сравнению с мазутом, одним из наиболее часто используемых видов топлива для обогрева домов, 1 кг пенополистирола экономит примерно 400 литров масла за 50 лет.Учитывая, что в типичном доме будут установлены тысячи килограммов пенополистирола, экономия энергии может быть значительной – как и экономия, которая может быть передана владельцу дома.

По истечении срока полезного использования пенополистирол может быть переработан в тысячи других продуктов, изготовленных из пенополистирола, чего нет у большинства других изоляционных материалов.

6. У нас достаточно EPS

Возможно, вы слышали о нехватке других изоляционных материалов из-за проблем с самим сырьем.Это привело к невыполненным заказам по всей Ирландии и Великобритании, а также к распределению и ограничению количества продукта, которое может быть получено какой-либо одной компанией или подрядчиком. В отрасли говорят, что этот дефицит может сохраняться в течение длительного периода времени и со временем может даже повлиять на цену.

К счастью, нет недостатка в сырье, используемом для производства пенополистирола. Даже если мы столкнемся со значительным увеличением спроса, мы сможем продолжать выполнять заказы без каких-либо задержек или перерасходов.Это означает, что больше не нужно ждать материала, и больше проектов будет завершено в установленные сроки, когда EPS используется для изоляции.

Переход на EPS не приведет к снижению тепловых характеристик. Например, толщина материала EPS70 Silver толщиной 150 мм обеспечивает коэффициент теплопроводности 0,15 Вт / м ² K, что соответствует Строительным нормам Ирландии в отношении изоляции полов в сочетании с подогревом полов. Строители, стремящиеся соответствовать стандартам пассивных домов, могут достичь 0,10 Вт / м ² K, используя 300 мм EPS100 White.

Тепловые характеристики пенополистирола ограничиваются только его толщиной.EPS может изготавливаться в точном соответствии с техническими условиями, используя различные плотности и толщины, требуемые проектом.

Выберите пенополистирол в следующий раз, когда будете утеплять

Если у вас не было возможности работать с изоляцией из пенополистирола, никогда не поздно. Независимо от того, модернизируете ли вы существующее здание, планируете ли вы строительство пассивного дома или нового здания с низким энергопотреблением, EPS может легко удовлетворить требования вашего проекта, позволяя при этом не выходить за рамки бюджета. Будь то экономия затрат по сравнению с сопоставимым материалом, его гибкость в различных областях применения, достижение низких значений U или сокращение выбросов углекислого газа, EPS – идеальное решение, которое скрывалось прямо у вас на глазах.

Хотите узнать больше о пенополистироле? Запишитесь на семинар по изоляции EPS с KORE. Вы узнаете больше об этом проверенном материале и одновременно заработаете кредитные часы CPD. KORE бесплатно проводит семинары по повышению квалификации. Наша команда поедет к вам и даже накроет обед для вас и вашей команды. Забронируйте дату и время сегодня, чтобы узнать больше об этой проверенной системе изоляции.

Сравнение воздействия на окружающую среду различных категорий изоляционных материалов

Реферат

Было составлено более шестидесяти экологических деклараций изоляционных материалов (стекловата, минеральная вата, пенополистирол, экструдированный полистирол, полиуретан, пеностекло и целлюлоза). проанализирована и представлена ​​опубликованная информация по потенциалу глобального потепления (GWP) и воплощенной энергии (EE).Также включен обзор литературы по данным для GWP и EE, связанных с различными изоляционными материалами. Данные для GWP (кг эквивалента углекислого газа) и EE (мегаджоули) представлены в единицах массы продукта или в функциональных единицах (FU) (1 м ² изоляции с R = 1 м ² K / Вт) . Данные для некоторых классов изоляционных материалов (например, стекловаты) демонстрируют относительно узкий диапазон значений, если они представлены в виде веса продукта или функциональной единицы.Другие классы изоляционных материалов имеют гораздо более широкое распределение значений (например, пенополистирол). В пересчете на массу продукта изоляционные материалы на углеводородной основе демонстрируют более высокие значения GWP и EE по сравнению с неорганическими или целлюлозными эквивалентами. Однако при сравнении на основе FU это различие больше не очевидно, и некоторые материалы на основе целлюлозы (полученные путем измельчения древесной щепы) показывают одни из самых высоких значений EE. Соотношение между ЭЭ и ПГП на кг изоляционного материала также было определено как 15.8 МДж на кг CO _{2 эквивалента} .

Сокращения

CO ₂ экв.

эквивалента углекислого газа

CPR

Постановление о строительных изделиях

EPD

Декларация экологической продукции

GWP

потенциал глобального потепления

LCIA

оценка воздействия жизненного цикла

PCR

правила категории продукта

PEF

продукт экологический след

Ключевые слова

Изоляция

Энергия в воплощении

Совокупное потребление энергии

Экологическая декларация продукта

Оценка жизненного цикла

Потенциал глобального потепления

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

© 2017 Elsevier B.V. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Спектр опасности изоляции | HomeFree от HBN

Если не указано иное, содержание продукта и информация об опасности для здоровья основаны на исследованиях, проведенных Healthy Building Network для профилей общих продуктов, отчетов и блогов. Предоставляются ссылки на соответствующие ресурсы.

Источники общих записей о продукте

Примечания

[1] «Повышение энергоэффективности доступного многоквартирного жилья: руководство по более здоровым материалам для модернизации».«Энергоэффективность для всех», сентябрь 2018 г. https://healthybuilding.net/reports/19-making-affordable-multifamily-housing-more-energy-efficient-a-guide-to-healthier-upgrade-materials.

[2] Метод CDPH является стандартом для тестирования уровня определенных выбросов ЛОС (включая формальдегид) из продуктов в небольших испытаниях с последующим использованием моделирования для представления различных сценариев реального мира. Наиболее защитным является жилой сценарий, и ему следует отдавать предпочтение, если таковой имеется. Большинство доступных сейчас сертификатов предназначены для сценария личного офиса.Программы, подтверждающие стандартный метод тестирования и оценки выбросов ЛОС CDPH, включают: GreenGuard Gold, SCS Indoor Advantage Gold и Berkley Analytical ClearChem.

[3] Бозаки, Давид. «Историческое развитие термальных материалов». Periodica Polytechnica Architecture 41, no. 2 (н.о.): 49–56. https://doi.org/10.3311/pp.ar.2010-2.02.

[4] Важно отметить, что, хотя некоторые специальные стекловолокна являются канцерогенами, стекловолокна, используемые в стекловолоконной изоляции, не являются биологически растворимыми (легко растворяются и выводятся из легких).В 1988 году Международное агентство по изучению рака (IARC) выпустило монографию по искусственным минеральным волокнам. Это исследование пришло к выводу, что волокна минеральной ваты (включая стеклянную, каменную или шлаковую вату) «могут быть канцерогенными для человека». В 2002 году новые данные дополнительных исследований были рассмотрены и включены в новую монографию, в которой сделан вывод о том, что типы волокон минеральной ваты, используемые в изоляционных материалах, «не поддаются классификации по их канцерогенности для человека». В 2011 году Национальная токсикологическая программа (NTP) и Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья окружающей среды (OEHHA) сделали различие в своих списках между биорастворимыми стеклянными волокнами, которые выводятся из организма, и некоторыми другими стеклянными волокнами, которые можно вдыхать и вдыхать. сохраняются в организме (являются биоперсистентными).Это изменение означало, что ассоциация опасности рака и предупреждение рака, которое ранее требовалось на упаковке, больше не подлежали гарантии для продуктов, содержащих биорастворимые волокна. Предыдущая маркировка изоляционных материалов из стекловолокна предупреждениями о раке привела к некоторой путанице в отрасли, но научный консенсус состоит в том, что биорастворимые стекловолокна, которые используются в изоляции, не являются канцерогенами. Стекловолокно из изоляции может вызвать временное раздражение глаз, кожи и легких. Как и в случае со всеми продуктами, при установке или снятии продуктов следует использовать соответствующие средства индивидуальной защиты (СИЗ).

См .: «Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для людей: Том 81, искусственные стекловидные волокна». Всемирная организация здравоохранения: Международное агентство по изучению рака, 2002 г. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/mono81.pdf .; «Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека: Том 43, искусственные минеральные волокна и радон». Всемирная организация здравоохранения: Международное агентство по изучению рака, 1998 г. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol43/mono43.pdf .; «Модификация перечня волокон стекловаты (взвешенных в воздухе частиц вдыхаемого размера) на волокна стекловаты (вдыхаемые и биостойкие)». OEHHA, 18 ноября 2011 г. https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/modification-listing-glasswool-fibers-airborne-particles-respirable-size-glass .; «Новые вещества добавлены в отчет HHS по канцерогенным веществам». NIEHS, 10 июня 2011 г. https://web.archive.org/web/20110817141807/http://www.niehs.nih.gov:80/news/releases/2011/roc/ .; «ToxFAQsTM для синтетических стекловолокон.Портал токсичных веществ – Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний. По состоянию на 14 июня 2017 г. https://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=907&tid=185.

[5] Высокотемпературный процесс, используемый для создания стекловолокна во время производства изоляции, удаляет соединения свинца и других тяжелых металлов из стеклобоя, поэтому они вряд ли останутся в конечном продукте. Однако эти выбросы во время обработки представляют собой потенциальную проблему для рабочих и окружающих сообществ.В большинстве случаев зарегистрированные выбросы тяжелых металлов с предприятий по производству стекловолоконной изоляции не вызывают тревог, но в некоторых случаях уровни выбросов указывают на потенциальные проблемы контроля качества цепочки поставок. Эти проблемы в основном связаны с несколькими заводами, сообщающими о непропорционально высоких уровнях выбросов свинца. Для получения дополнительной информации о переработке стеклобоя см. Запись в нашем блоге и полный отчет по ссылке.

[6] «Изоляция из минеральной ваты Thermafiber® без формальдегида.«Оуэнс Корнинг. По состоянию на 3 мая 2017 г. https://www.owenscorning.com/formaldehyde-free .; «Лист технических данных AFB Evo». Rockwool, 1 января 2018 г. https://cdn01.rockwool.com/siteassets/o2-rockwool/documentation/technical-data-sheets/commercial/AFB-evo-Formaldehyde-Free-Techdata.pdf?f=20181016101455.

[7] «Декларация здоровья EnergyGuard NH Polyiso Insulation». GAF, 15 марта 2018 г. https://hpdrepository.hpd-collaborative.org/repository/HPDs/publish_112_EnergyGuard_NH_Polyiso_Insulation_1521152481.pdf; «Лист технических данных SecurShield NH Polyiso Insulation». Карлайл, 6 апреля 2018 г. https://www.carlislesyntec.com/view.aspx?mode=media&contentID=6139.

[8] Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP. «Возможное химическое воздействие от аэрозольной полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 30 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/potential-chemical-exposures-spray-polyurethane-foam ; Валлет, Джим. «Хлор и строительные материалы: глобальный перечень производственных технологий, рынков и загрязнения – Фаза 1: Африка, Америка и Европа.Сеть «Здоровое строительство», июль 2018 г. https://healthybuilding.net/reports/18-chlorine-building-materials-project.

[9] Валлетт, Джеймс. «Изоляция из пенополистирола, не содержащая ГБЦД, поступает в США». Блог сети здорового строительства, 8 июля 2016 г. https://healthybuilding.net/blog/463-hbcd-free-styrofoam-insulation-coming-to-usa .; Бьенковски, Брайан. «Экологически чистые антипирены распадаются на потенциально токсичные химические вещества». Новости гигиены окружающей среды , 9 января 2019 г. https: // www.ehn.org/environmentally-friendly-flame-retardants-break-down-into-potential-toxic-chemicals-2625440344.html.

[10] Валлетт, Джеймс. «Пчелы тоже нуждаются в здоровых постройках». Блог сети здорового строительства, 26 марта 2015 г. https://healthybuilding.net/blog/431-bees-need-healthy-buildings-too.

[11] Агентство по охране окружающей среды США, «Потенциал глобального потепления и озоноразрушающая способность некоторых озоноразрушающих веществ и альтернатив, перечисленных в программе SNAP», последнее обновление 6 ноября 2014 г., http: // www3.epa.gov/ozone/snap/subsgwps.html

[12] В исследовании выбросов микрокамер, опубликованном Национальным институтом стандартов и технологий (NIST), сделан вывод о том, что «выбросы от SPF могут сильно варьироваться». TCPP, широко используемый хлорированный антипирен, был обнаружен в выбросах от всех четырех протестированных образцов, включая один, который был протестирован через 18 месяцев после нанесения. Также были обнаружены выбросы других химикатов. Один образец, взятый из жилого помещения с SPF с закрытыми ячейками (применен летом 2015 года и протестирован в марте 2016 года), выделил более 80 различных химических веществ.Как отмечают авторы исследования, не все эти химические вещества могут иметь негативное воздействие на здоровье, но некоторые, скорее всего, оказывают, в том числе канцерогены 1,4-диоксан и 1,2-дихлорпропан. См .: Поппендик, Дастин Г., Менъянь Гонг и Лорен Э. Лоусон. «Уроки, извлеченные из испытаний распыляемой полиуретановой пены на выбросы с использованием микрокамер». In 59-я Ежегодная техническая конференция по полиуретанам . Балтимор, Мэриленд, 2016 г. http://ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=921259.

См. Также: Агентство по охране окружающей среды США.«Время выхода и безопасного повторного входа для распыления полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 7 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/vacate-and-safe-re-entry-time-spray-polyurethane-foam-application.

[13] Агентство по охране окружающей среды США, OCSPP. «Возможное химическое воздействие от аэрозольной полиуретановой пены». Обзоры и информационные бюллетени. По состоянию на 30 марта 2017 г. https://www.epa.gov/saferchoice/potential-chemical-exposures-spray-polyurethane-foam.

Изоляция плит | BuildingGreen

Рекомендуемые товары имеют как минимум один из следующих атрибутов:

• вторичное сырье
• с низким уровнем выбросов
• отказ от обычных опасных ингредиентов
• превосходные тепловые характеристики
• высокая прочность
• без антипиренов
• пенообразователи с небольшим потенциалом глобального потепления или без него

Изоляция плит имеет хорошие тепловые характеристики в диапазоне от R-4 до R-8 и используется как неотъемлемая часть системы непрерывной изоляции ограждающих конструкций здания.

Поскольку изоляция из плит используется на внешней стороне здания, она не всегда подчиняется тем же требованиям к здоровью и выбросам, что и изоляция из войлока, используемая внутри оболочки здания.

BuildingGreen основывает свои рекомендации на сочетании характеристик, потенциала глобального потепления, воздействия на окружающую среду и здоровья материалов. Например, минеральная вата, сочетающая тепловые характеристики, долговечность, переработанное содержимое, устойчивость к вредителям и отсутствие антипиренов и вспенивающих агентов, делает ее надежным выбором, даже несмотря на то, что в ней используются смолы на основе формальдегида.Пенопластовые плиты, такие как полиизо, XPS и EPS, требуют применения химических антипиренов (и все же не так огнестойки, как минеральная вата).

Использование углерода в изоляции имеет большое значение. Камень или шлак для производства минеральной ваты необходимо плавить при высоких температурах, а вспениватели, используемые в большинстве XPS, имеют чрезвычайно высокий потенциал глобального потепления (GWP). В течение всего срока эксплуатации минеральная вата имеет более низкий общий GW P, чем эти продукты. Однако обратите внимание, что XPS с низким ПГП теперь доступен в Канаде, и выберите U.S. market, делая эти картонные изделия разумной альтернативой. Но минеральная вата по-прежнему имеет лучшую огнестойкость, чем XPS, и при этом не требует применения химических антипиренов. Деревянная изоляция с низким содержанием углерода в углероде и является хорошей альтернативой в правильном проекте.

Хотя BuildingGreen предпочитает использовать продукты, произведенные не только из нефтехимии, энергоэффективность является приоритетом для любого здания, поэтому использование XPS или EPS с низким ПГП может быть целесообразным, когда это единственные доступные варианты для достижения целей функциональной производительности.

Предостережения

• Экструдированный и пенополистирол (XPS и EPS) производится на нефтяной основе, требует применения антипиренов и производится с использованием ряда потенциально опасных химикатов, включая бензол и стирол.
• Standard XPS по-прежнему производится с пенообразователями с высоким потенциалом глобального потепления, хотя версии с низким ПГП доступны на некоторых рынках.
• В некоторых изоляционных материалах из пенопласта когда-то использовались стойкие, биоаккумуляционные и токсичные галогенированные антипирены.Хотя эти соединения были заменены менее опасными химическими соединениями, долгосрочное воздействие их замены на окружающую среду до конца не изучено.

Дополнительный контекст

Минеральная вата

Плита из минеральной ваты – это универсальная изоляция, сделанная из расплавленного шлака (отходы производства стали) или природного камня (например, базальта или диабаза), скрепленных фенолформальдегидным связующим.

Минеральная вата имеет более высокую плотность, чем стекловолокно, более устойчива к возгоранию и лучше блокирует звук.Подходит для фундаментной стены и общей внешней изоляции.

Вакуумная изоляция

Панели с вакуумной изоляцией имеют наивысший показатель R среди всех теплоизоляционных плит. Эти изделия, как правило, зажатые между листами армированного полиизо высокой плотности, могут иметь R-значение R-50 для панели толщиной 1,5 дюйма. Хотя они имеют высокую начальную стоимость и должны использоваться там, где через них не будет проникать в качестве кровли или позади некоторых систем облицовки), они могут быть лучшим вариантом в приложениях, где пространство является премиальным или требуется максимальное значение R.

Расширенная пробка

Пробка – это натуральное вещество, улавливающее углерод, и его производят с помощью экологически безопасного процесса лесоводства с 2000-летней традицией. Материал самовосстанавливается, и его можно собирать каждые девять лет. В зданиях пробка наиболее известна как продукт для напольной плитки и звукоизоляционного покрытия, но она также обладает хорошими тепловыми характеристиками.

Пробка хорошо изолирует, поглощает звук, долговечна в использовании, но в конечном итоге поддается биологическому разложению. Следует проявлять осторожность с проникновением воздуха и насекомыми, но пробка может быть отличным выбором при правильном применении и используется в Европе в течение нескольких десятилетий.

Дерево

Деревянная изоляция изготавливается из древесного волокна с добавлением воска и небольшого количества полиуретанового связующего. Эти продукты часто имеют шпунт и паз и могут использоваться как внешняя оболочка, обеспечивая более естественную альтернативу изоляции, которая имеет хорошие тепловые характеристики наряду с влагостойкостью и воздухопроницаемостью.

Полиизоцианурат

Из представленных на рынке изоляционных материалов из жесткого пенопласта полиизоцианурат или полиизо может иметь наименьшую площадь основания, хотя его воздействие все еще остается значительным.

Производители полиизо одними из первых отказались от озоноразрушающих пенообразователей и первыми отказались от галогенированных антипиренов.

Ячеистое стекло

Несмотря на свою дороговизну, пеностекло по своей природе является негорючим, а его высокая прочность на сжатие и влагостойкость делают его подходящим для применений, не относящихся к классу, особенно для перекрытий, где XPS в настоящее время доминирует на рынке.

Экструдированный полистирол

Экструдированный полистирол (XPS) – это термопластичная вспененная изоляция с закрытыми порами, полученная из нефтехимических продуктов (некоторые из которых потенциально опасны).Но отличная влагостойкость, высокая прочность на сжатие и низкая стоимость делают XPS очень популярным изоляционным материалом, особенно для нижних слоев, включая фундаментные стены и бетонные плиты. XPS теперь доступен с пенообразователями с низким потенциалом глобального потепления.

Пенополистирол

Пенополистирол (EPS) представляет собой термопластичный пенопласт с закрытыми порами, полученный путем теплового расширения шариков полистирола с использованием пентановых пенообразователей с низким ПГП. EPS производится небольшими партиями, и, хотя он используется в виде плит, его также можно найти в конструкционных изоляционных панелях и других нестандартных формах.

Стекловолокно

Жесткое стекловолокно похоже на войлок из стекловолокна, но сформовано в более плотный картон. Реже используется в качестве внешнего утеплителя. Некоторые версии без формальдегида доступны для использования во внутренних помещениях.

Сложности подбора

Изоляционные материалы для плит

широко различаются не только по показателю сопротивления теплопередаче, но также по проницаемости, влагостойкости, устойчивости к насекомым, огнестойкости, потребности в огнезащитных добавках, вызывающих озабоченность химикатах и ​​конечных применениях.

Пожароопасность: переход на наружную отделку из минеральной ваты Срочно

Недавние катастрофические пожары и изменение норм указывают на то, что облицовка из жесткого пенопласта слишком рискованна, но минеральная вата может заполнить пустоту.

После катастрофического пожара в башне Гренфелл в Великобритании в июне 2017 года продолжают возникать вопросы о безопасности облицовки коммерческих сооружений жесткой пеной. Поясним: озабоченность по поводу малоэтажной жилой недвижимости кажется менее актуальной. Вопрос в том, подвергаются ли строения, в которых проживает большое количество людей – многоквартирные дома, офисные комплексы, школы и больницы, – сплошная жесткая облицовка на основе пенопласта.

Вот, на наш взгляд, суть проблемы. Жесткий пенопласт, как пенополистирол (EPS), так и экструдированный полистирол (XPS), при всех их хороших изоляционных качествах, может стать злейшим врагом большого здания при пожаре. Пена воспламеняется при температуре 680 ° F (360 ° C), затем продолжает гореть, пока не будет израсходовано все «топливо». В это время падают горячие пылающие капли материала, которые воспламеняют нижние этажи и поверхности, и образуется огромное количество ядовитого дыма.

Вот шокирующая история разрушительного пожара в высотном здании, произошедшего в Пекине в 2009 году:

«Пожар на крыше возник в результате фейерверка.Высокотемпературные частицы от фейерверков приземлились на западную часть крыши, проникли через металлические панели и воспламенили изоляционные материалы и водонепроницаемые листы под панелями. Сообщалось, что титан-цинковый сплав может плавиться при температуре около 400 ° C. В качестве водонепроницаемых материалов использовался каучуковый лист EPDM, а изоляция – вспененный экструдированный полистирол (XPS). Между металлическими панелями и изоляцией имеются полости. Огонь начал распространяться по крыше на восточную и западную стороны.Сообщалось, что когда огонь достиг краев крыши, тающие и горящие капли XPS стекали через фасады. Затем огонь распространился на нижние этажи. Под воздействием сильного ветра огонь быстро распространился, и башня была полностью охвачена пламенем менее чем за 20 минут ». Источник

Преимущества минеральной ваты

При такой же цене, как пенополистирол или пенополистирол, почему минеральная вата в виде удобных плит не использовалась чаще в качестве сплошного изоляционного слоя? Он имеет право на получение многих баллов LEED и предлагает несколько важных преимуществ, особенно в случае пожара.

Наша гипотеза состоит в том, что некоторые мифы о минеральной вате преследовали этот материал – во-первых, что он не так энергоэффективен, как пена, а во-вторых, с ним труднее работать.

Ни то, ни другое не соответствует действительности. Действительно, минеральная вата имеет показатель R около 4,2 на дюйм, по сравнению с пенополистиролом 5-6 на дюйм. Но чтобы получить внешний изолирующий слой R-10, вы просто переключаетесь с 2 дюймов EPS на 2,5 дюйма минеральной ваты. А листы минеральной ваты можно резать стандартными инструментами.

Минеральная вата, конечно, не без недоброжелателей.Продукт подвергается критике из-за методов добычи, используемых для сбора сырья. Это законные опасения, но мы считаем, что, если промышленность сможет исправить свои методы добычи полезных ископаемых, у них все равно будет продукт с гораздо меньшими экологическими последствиями, чем пенополистирол, изготовленный из стирола, производного ископаемого топлива. Производство пены может также включать другие нежелательные химические вещества.

Еще одна критика была связана с использованием связующих на основе формальдегида в панелях из минеральной ваты. Но по крайней мере один продукт, ThermaFiber от Owens Corning, решил эту проблему и предлагает непрерывную изоляцию коммерческого класса без формальдегида.

Помимо логики здравого смысла установки негорючей облицовки в коммерческие здания, скоро появятся изменения в кодексе, которые уточняют суть проблемы. Например, высотные деревянные конструкции получили значительную поддержку в Международном строительном кодексе 2018 года. Трудно представить себе какую-либо юрисдикцию, которая позволила бы использовать горючую жесткую пену на этих высоких конструкциях.

Какую жесткую изоляцию выбрать?

Изоляция из жесткого пенопласта упаковывает много R-value в относительно тонкую упаковку.Его часто используют в качестве слоя непрерывной изоляции на наружных стенах и крыше. При использовании таким образом пена снижает потерю энергии через элементы каркаса, явление, называемое тепловым мостиком, и увеличивает общее значение R конструкции крыши или стены. Некоторые типы пенопласта также можно использовать под плитами фундамента и по периметру плиты, чтобы снизить потери тепла через бетон, который является очень плохим изоляционным материалом. При выборе типа пенопласта следует учитывать его расположение, коэффициент теплопередачи и другие характеристики.Три наиболее распространенных разновидности жесткого пенополистирола – это пенополистирол (EPS), экструдированный полистирол (XPS) и полиизоцианурат (ISO). Ирландский производитель предлагает четвертый и недавно разработанный тип – фенольную пену .

Пена – не единственный способ построить дом с супер изоляцией

Если вы все еще находитесь на стадии планирования своего проекта, имейте в виду, что внешняя изоляция из пенопласта – не единственный способ построить энергоэффективный дом. Прочтите статью Шесть проверенных способов строительства энергоэффективных стен , если вы хотите изучить свои варианты.Также помните, что существуют и другие варианты непрерывной внешней изоляции, в том числе изоляция из минеральной ваты и ДВП, ни одна из которых не связана с нефтехимией.

Три варианта жесткого пенопласта

Пенополистирол (EPS)

EPS – это изоляция, которая наиболее широко используется в изоляционных бетонных формах и конструкционных изоляционных панелях (SIP). EPS имеет самое низкое среднее значение R из трех наиболее распространенных типов изоляции из жесткого пенопласта, около R-4 на дюйм.Это также наименее затратно. EPS подходит для контакта с землей и может быть обработан для защиты от насекомых. Если вы планируете поместить его в контакт с землей, убедитесь, что он рассчитан на такое использование. Некоторые строители избегают использования любого типа пенопласта на внешней стороне фундамента из-за риска того, что туннельные насекомые, такие как муравьи-плотники и термиты, пройдут сквозь него или гнездятся в нем. Сначала обратитесь в местное строительное управление. При использовании в качестве обшивки EPS следует использовать поверх домашней обертки. Большая часть пенополистирола без покрытия, а это значит, что он хрупкий.Он также считается полупроницаемым для водяного пара, поэтому не создает пароизоляцию.

Экструдированный полистирол (XPS)

XPS, легко узнаваемый по синему, зеленому или розовому цвету, входит в середину трех типов изоляции из жесткого пенопласта как по стоимости, так и по R-значению (около 5 R-5 за дюйм). XPS поставляется без облицовки или с различными пластиковыми покрытиями. Необлицованный XPS толщиной 1 дюйм имеет рейтинг проницаемости около 1, что делает его полупроницаемым. Более толстый, облицованный XPS прочнее и может иметь более низкий рейтинг проницаемости, но он по-прежнему считается пароизолятором , а не пароизоляцией .

Если вас беспокоит воздействие на окружающую среду строительных материалов, которые вы используете, помните, что пенообразователь, используемый для изготовления XPS, имеет очень высокий потенциал глобального потепления . По этой причине многие зеленые строители избегают его использования. Температурный дрейф, постепенное снижение значения R с течением времени, необходимо учитывать как при использовании XPS, так и полиизоцианурата.

Полиизоцианурат (ISO) Панели

ISO являются самыми дорогими из трех и имеют наивысшее номинальное значение R-5.7 к R-6. Его вспенивающий агент – пентан, который имеет очень низкий потенциал глобального потепления. Поскольку ISO начинается с жидкой пены и для образования жесткой панели ее необходимо распылить на основу, все панели ISO имеют облицовку. Панели ISO с облицовкой фольгой считаются паронепроницаемыми. Поскольку применение этих продуктов в качестве оболочки создает внешний пароизоляционный слой, их никогда не следует использовать с внутренней пароизоляцией. Более проницаемые панели ISO облицованы стекловолокном и могут использоваться без создания пароизоляции.

Хотя номинальное значение R для полиизо является наивысшим из трех основных типов жесткого пенопласта, его характеристики в холодную погоду ниже: При понижении температуры уменьшается и R-значение. Некоторые строители, работающие в холодном климате, оценивают R-значение 4,5 или 5 на дюйм. Polyiso не рассчитан на контакт с землей.

Слева направо: Пенополистирол (EPS), экструдированный полистирол (XPS), полиизоцианурат (ISO)

Прочтите статью полностью : Экономьте энергию с помощью изоляции из жесткого пенопласта

Подробнее о вариантах изоляции из жесткого пенопласта и деталях конструкции:

Подберите подходящий жесткий пенопласт – Изоляция из пенопласта может повысить R-показатель, замедлить тепловые мосты и контролировать конденсацию, но вам лучше выбрать правильный тип.

Ваша внешняя жесткая пена слишком тонкая? – Чтобы соответствовать нормам или придерживаться «зеленой» цели, все больше и больше строителей добавляют слой изоляции из жесткого пенопласта снаружи домов. Идея имеет смысл, если все сделано правильно. Узнайте, правильно ли вы наносите жесткий пенопласт для наружных работ.

Отделка стен с помощью жесткого пенопласта – Строитель Стив ДеМетрик делится деталями конструкции и дизайна для эффективной и беспроблемной установки наружной обшивки из пенопласта.Его метод использует оболочку Zip System для конструкции и герметизации, 2 дюйма. пена с фольгированной облицовкой для внешней изоляции и атмосферостойкий барьер из войлочной бумаги за экраном от дождя.

Выбор подходящей толщины наружной пены – Жесткая пена должна быть достаточно толстой, чтобы предотвратить образование конденсата на кровельной обшивке.

Изолируйте свой подвал, часть 3 – В этом эпизоде ​​Джастин Финк объясняет, почему и как использовать пенопласт на кирпичных стенах, и демонстрирует, как правильно изолировать область балки края жесткой пеной и изоляцией из войлока в вашем подвале.

Получайте советы, предложения и советы экспертов по строительству дома на свой почтовый ящик

×

(PDF) Экологические нагрузки внешних систем теплоизоляции. Пенополистирол и минеральная вата: пример из Польши

Sustainability 2020, 12, 4532 15 из 16

11. Международная организация по стандартизации (ISO). ISO 14025: 2006 Экологические этикетки и декларации

– Экологические декларации типа III – Принципы и процедуры; Международная организация

по стандартизации (ISO): Женева, Швейцария, 2006 г.

12. Европейский комитет по стандартизации (CEN). EN 15978: 2011 Устойчивость строительных работ –

Оценка экологических показателей зданий – Метод расчета; Европейский комитет по стандартизации

(CEN): Брюссель, Бельгия, 2011.

13. Европейский комитет по стандартизации (CEN). EN 15804: 2012 + A2: 2019 Устойчивое развитие строительства

работ – Экологические декларации продукции – Основные правила для категории продукции строительной продукции;

Европейский комитет по стандартизации (CEN): Брюссель, Бельгия, 2019.

14. Anderson, J. Construction Руководство LCA по экологическим декларациям продукции на 2020 год, доступно на сайте:

infogram.com/constructionlcas-2020-guide-to-epd-1h7g6kgqx9zo4oy?live (дата обращения 30.12.2019).

15. Строительный научно-исследовательский институт (ИТБ). Общая информация о программе EPD

Научно-исследовательского строительного института Доступна в Интернете: https://www.itb.pl/epd.html (по состоянию на 16 января 2020 г.).

16. Bitsiou, E .; Гиарма, К. Параметры, относящиеся к анализу жизненного цикла компонентов здания в методах оценки экологических характеристик зданий

.IOP Conf. Сер. Earth Environ. Sci. 2020, 410, 012066.

17. Andersen, S.C .; Larsen, H.F .; Raffnsøe, L .; Мелванг, К. Экологические декларации продукции (EPD) как конкурентный параметр

в экологичных зданиях и строительных материалах. IOP Conf. Сер. Earth Environ.

Sci. 2019, 323, 012145.

18. Gelowitz, M.D.C .; МакАртур, Дж. Дж. Исследование влияния принятия экологической декларации продукции

в LEED® на строительную отрасль: пример из практики.Процедуры Eng. 2016, 145, 58–65.

19. Паскер, Р. Европейский рынок ETICS – вносит ли ETICS достаточный вклад для достижения политических целей? В

Труды 4-го Европейского форума ETICS; Варшава, Польша, 5 октября 2017 г., Европейская ассоциация

Внешние композитные теплоизоляционные системы (EAE), Баден-Баден, Германия, 2017.

20. Balaras, C.A .; Droutsa, K .; Dascalaki, E .; Контояннидис, С. Потребление тепловой энергии и, как следствие,

экологическое воздействие жилых домов в Европе.Энергетика. 2005, 37, 429–442.

21. Пападопулос, А.М. Современное состояние теплоизоляционных материалов и планы на будущее.

Энергетика. 2005, 37, 77–86.

22. Wieland, H .; Мерфи, Д.П .; Behring, H .; Jäger, C .; Hinrichs, P .; Bockisch, F.-J. Perspektiven für Dämmstoffe

aus heimischen nachwachsenden Rohstoffen. Landtech Eng. 2000, 55, 22–23.

23. Aditya, L .; Mahlia, T.M.I .; Rismanchi, B .; Ng, H.M .; Хасан, М.; Metselaar, H.S.C .; Muraza, O .; Адития,

H.B. Обзор изоляционных материалов для энергосбережения в зданиях. Обновить. Поддерживать. Energy Rev.

2017, 73, 1352–1365.

24. Karamanos, A .; Hadiarakou, S .; Пападопулос, А. Влияние температуры и влажности на тепловые характеристики каменной ваты

. Энергетика. 2008, 40, 1402–1411.

25. Европейский комитет по стандартизации (CEN). EN 13501-1: 2018. Пожарная классификация строительства

изделий и строительных элементов – Часть 1: Классификация с использованием данных испытаний на огнестойкость; Европейский

Комитет по стандартизации (CEN): Брюссель, Бельгия, 2018.

26. Польский комитет по стандартизации (PKN). PN-B-02867: 2013. Ochrona przeciwpożarowa

budynków. Metoda badania stopnia rozprzestrzeniania ognia przez ściany zewnętrzne od strony

zewnętrznej oraz zasady klasyfikacji; Polski Komitet Normalizacyjny (PKN): Варшава, Польша, 2013.

27. Silvestre, J.D .; Castelo, A.M.P .; Silva, J.J.B.C .; Brito, J.M.C.L .; Пинейро, доктор медицины Модернизация оболочки здания

: показатели устойчивости ETICS с помощью ICB или EPS.Прил. Sci. 2019, 9, 1–19.

28. Sattler, S .; Österreicher, D. Оценка устойчивых строительных мероприятий при реконструкции и эксплуатации зданий

Сравнение циклов традиционных и многофункциональных фасадных систем в социальном жилом комплексе.

Sustainability 2019, 11, 4487.

29. Sierra-Pérez, J .; Boschmonart-Rives, J .; Габаррелл X. Экологическая оценка фасадно-строительных систем

и теплоизоляционных материалов для различных климатических условий.J. Clean. Prod. 2016, 113, 102–113.

30. Bisegna, F .; Mattoni, B .; Гори, П .; Asdrubali, F .; Guattari, C .; Evangelisti, L .; Sambuco, S .; Бьянки, Ф.

Влияние изоляционных материалов на результаты рейтинговой системы экологического строительства. Энергия 2016, 9, 712.

31. Dylewski, R .