Минвата изовол: IZOVOL — теплоизоляционные материалы

Минеральная вата Изовол в Чите: 547-товаров: бесплатная доставка [перейти]

Партнерская программаПомощь

Чита

Каталог

Каталог Товаров

Одежда и обувь

Одежда и обувь

Стройматериалы

Стройматериалы

Здоровье и красота

Здоровье и красота

Текстиль и кожа

Текстиль и кожа

Детские товары

Детские товары

Продукты и напитки

Продукты и напитки

Дом и сад

Дом и сад

Электротехника

Электротехника

Мебель и интерьер

Мебель и интерьер

Сельское хозяйство

Сельское хозяйство

Торговля и склад

Торговля и склад

Все категории

ВходИзбранное

Минеральная вата Изовол

Минвата Izovol/Изовол Л-35 1200х600х50мм (5,76м2) (2,88м3) упак/8 плит Производитель: IZOVOL,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол Л-35 1200Х600Х50 мм, (5,76м) Ширина: 600 мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель Изовол Л-35. 1200*600*100 мм (0,288м3) IZOVOL Ширина: 600мм, Плотность: 35кг/м³

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

IZOVOL СТ-50 (50пл.)-50мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минеральная вата Izovol Л-35 1000×600 толщина 50 мм (8 плит в упаковке) Форма: плита, Ширина:

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Izovol AGRO Минеральная вата мат 1000x200x75 Производитель: IZOVOL, Ширина: 200мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель Izovol СТ-50 1000х600х100мм Ширина: 600мм, Плотность: 50кг/м³

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель IZOVOL Ст-50, 1200Х600Х100 мм, (4 плит, 2,88 кв.м) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минераловатная изоляция Изовол / Izovol Л-35 – 1200 х 600 х 50 мм. 35кг/м3 (0,288м3 / 5,76м2) 8 плит 00-00001709

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минеральная вата Izovol СТ-50 1000х600х50 мм 8 плит Ширина: 1000мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

IZOVOL Утеплитель Izovol СТ-50 (1200×600х50 мм) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель IZOVOL СТ-50, 2,8 м2, 0,288 м3 (1200×600х100 мм) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

IZOVOL СТ-50 (50пл.)-100мм Ширина: 100мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минеральная вата Изовол СТ-50 1000х600х100 мм (2,4м² – 0,24м³) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель IZOVOL СТ-50, 5,76 м2, 0,288 м3 (1200×600х50 мм) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минеральная вата Изовол СТ-50 1000х600х50 (4,8м² – 0,24м³) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минеральная вата Изовол СТ-50 1000х600х100 мм (2,4м² – 0,24м³) Производитель: IZOVOL, Ширина: 1000

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель Izovol Ст-50 1200х600х50 мм 8 шт 5. 76м2 0.29м3 Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Утеплитель Izovol СТ-50 1200×600х50 мм 5,76 м2, 0,288 м3 Производитель: IZOVOL, Ширина: 1200мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

56 000

Izovol Утеплитель Paroc ROB 60 1200x600x20мм Производитель: IZOVOL, Ширина: 1200 мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол Л-35 минвата 1200x600x50мм (5,76м²) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

27 000

Izovol Утеплитель Paroc ROB 60 1200x600x20мм Производитель: IZOVOL, Ширина: 1200 мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол Ст-50 универсальная теплоизоляционная плита Ширина: 1000мм, Плотность: 50кг/м³

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Натуральный негорючий утеплитель Изовол Ф 100 0. 6*1 м/240 мм Производитель: Изовол, Форма: плита,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Натуральный негорючий утеплитель Изовол Ст 50 0.6 м*1.2 м/50 мм Производитель: Изовол, Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол СТ-50 1200*600*100мм Ширина: 600мм

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол Ф 150 утеплитель фасадный под мокрую штукатурку 1000х600х50 мм (0,15 м3.) 3 кв м 5 листов

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Изовол Л-35 минвата 1200x600x100мм (2,88м²) Производитель: IZOVOL, Ширина: 600мм, Плотность: 35кг/м³

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Минерализация углерода: от природных аналогов к инженерным системам | Обзоры по минералогии и геохимии

Skip Nav Destination

Исследовательская статья| 01 января 2013 г.

Ян М. Пауэр;

Анна Л. Харрисон;

Грегори М. Диппл;

Шивон А. Уилсон;

Питер Б. Келемен;

Майкл Хитч;

Гордон Саутам

Информация об авторе и статье

Издательство: Минералогическое общество Америки.

Первый онлайн: 09 мар 2017

© 2013 Минералогическое общество Америки

Обзоры по минералогии и геохимии (2013) 77 (1): 305–360.

https://doi.org/10.2138/rmg.2013.77.9

История статьи

Первый онлайн:

09 марта 2017 г.

Цитирование

Ян М. Пауэр, Анна Л. Харрисон, Грегори М. Диппл, Шивон А. Уилсон, Питер Б. Келемен, Майкл Хитч, Гордон Саузам; Минерализация углерода: от природных аналогов к инженерным системам. Обзоры по минералогии и геохимии 2013;; 77 (1): 305–360. doi: https://doi.org/10.2138/rmg.2013.77.9

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Рефменеджер
• EasyBib
• Подставки для книг
• Менделей
• Бумаги
• Конечная примечание
• РефВоркс
• Бибтекс

панель инструментов поиска

Расширенный поиск

Углеродная минерализация связывает CO ₂ в результате реакции силикатных и гидроксидных минералов, содержащих щелочноземельные металлы, с CO ₂ с образованием стабильных карбонатных минералов. Seifritz (1990) предложил использовать этот естественный процесс в качестве метода связывания антропогенного CO ₂ . Впервые он был подробно изучен как промышленный процесс Лакнером и др. (1995), что часто называют «минеральной карбонизацией». Большая часть этих ранних исследований была направлена ​​на то, чтобы извлечь выгоду из широко распространенных по всему миру природных месторождений ультраосновных и основных пород, богатых щелочноземельными металлами, в дополнение к долгосрочной стабильности полученных…

У вас нет доступа к этому контенту. Если вы считаете, что вам нужен доступ, обратитесь к администратору учреждения.

Просмотр недавно погашенных токенов

Области действия 2 коммерческих препаратов ботулинического токсина типа А в одинаковых указанных дозах: двойное слепое рандомизированное исследование | Дерматология | JAMA Дерматология

Абстрактный

Важность В данной статье представлены новые данные по спорному вопросу о влиянии доз на диффузионные характеристики 2-х ботулинических токсинов типа А.

Цель Оценить поля действия абоботулотоксина А и онаботулотоксина А в одной и той же указанной стандартной дозе (1:1 ЕД), сравнивая активность потовых желез и мышц.

Дизайн, настройка и участники Проспективное одноцентровое рандомизированное двойное слепое исследование было проведено в Бразильском центре исследований в области дерматологии в Порту-Алегри, Бразилия. Среди участников было 19 женщин.

Вмешательства Каждый пациент получил 2 ЕД абоботулотоксина А на одну сторону лба и 2 ЕД онаботулотоксина А на другую сторону.

Основные результаты и показатели Через 28 дней оценивали горизонтальный и вертикальный диаметр и площадь полей ангидротического эффекта, амплитуду вызванных потенциалов действия сложных мышц и 4-балльную валидированную шкалу выраженности морщин.

Результаты Горизонтальный и вертикальный диаметры полей действия и площади были значительно больше для онаботулотоксина А, чем полученные для абоботулотоксина А. Не было выявлено существенных различий между продуктами в баллах по шкале выраженности морщин и потенциалах действия вызванных соединений мышц. Онаботулотоксин А имел значительно большую диффузию, чем абоботулотоксин А, когда вводились изоволюметрические инъекции той же помеченной стандартной дозы продуктов.

Выводы и актуальность Хотя во многих исследованиях утверждается, что диффузия зависит от продукта, а абоботулотоксин А рассеивается больше, чем онаботулотоксин А, результаты настоящего исследования подтверждают, что диффузия зависит от дозы, и более мощная испытанная доза рассеивает больше.

Пробная регистрация Clinictrials.gov Идентификатор: NCT01732809

Ботулинический токсин типа А широко используется для коррекции морщин с безопасными и эффективными результатами. Коммерчески доступные препараты ботулинического токсина типа А приводят к сходным клиническим эффектам и используются по тем же эстетическим показаниям, даже если они представляют собой разные составы и обладают разной эффективностью.

¹ Некоторые врачи используют только один бренд; другие используют 2 или более различных продуктов в своей клинической практике в соответствии со своим опытом и предпочтениями. Установление наилучшего эквивалента доз между продуктами имеет большое значение в клинической практике, и это было предметом многочисленных обсуждений в публикациях и на совещаниях. ^{1 ,2} Поля мышечного и ангидротического действия ботулинического токсина типа А, также называемые некоторыми авторами «диффузионными ореолами», являются наилучшим выражением соответствующих клинических эффектов токсинов. Их можно объективно измерить для определения характеристик продукта.

Недавнее исследование ³ показало, что абоботулотоксин А (Диспорт; Ипсен) и онаботулотоксин А (Ботокс; Аллерган) имели схожие поля действия (FE [диффузия]) в мышцах и потовых железах при эквивалентной дозе 2,0:1,0 меченых единиц ( абоботулотоксина А к онаботулотоксину А) и показали значительно большие диаметры и площади полей ангидротического действия (ФАЭ) для абоботулотоксина А по сравнению с онаботулотоксином А при дозовой эквивалентности 2,5:1,0 меченых единиц (абоботулотоксин А к онаботулотоксину А).

Несмотря на то, что эти отношения показали существенные различия в размерах FAE, FAE из самого высокого соотношения считали клинически незначимым, поскольку он был меньше 2 мм, а межиндивидуальные вариации были более чем в 4 раза больше.

Хотя некоторые авторы ⁴ считают, что абоботулотоксин А обладает большей диффузией, чем онаботулотоксин А, имеются сообщения ^{3 ,5} о том, что оба препарата имеют одинаковую диффузию при использовании эквипотенциальных доз. Это означает, что на самом деле нет значимых различий в распространении продуктов; на самом деле единственными различиями были дозы, использованные в предыдущих исследованиях различий в диффузии.

Другие исследования ^{3 ,6} продемонстрировали убедительные доказательства того, что доза является наиболее важным фактором для препаратов ботулинического токсина типа А, поскольку FE (или диффузия) зависит от дозы, а обычные объемы, используемые при восстановлении продуктов ( например, 1-4 мл) не важны в ореолах диффузии. С точки зрения пациента другие факторы (например, мышечная масса, область инъекций, интенсивность потоотделения и индивидуальные особенности, возможно, связанные с количеством нервно-мышечных синапсов и уровнем блокируемого выброса ацетилхолина) могут влиять на размер аорты. КЭ или диффузионные ореолы. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы оценить характеристики FE/диффузии абоботулотоксина А и онаботулотоксина А в одинаковой дозе (1:1 эквивалентность помеченной единицы) в отношении активности мышц и потовых желез.

Методы

Дизайн исследования и участники

Это проспективное одноцентровое рандомизированное двойное слепое исследование. Все участники были набраны из исследовательского центра в Порту-Алегри, Бразилия, и дали письменное информированное согласие. Это исследование было одобрено местным комитетом по этике Associação Hospitalar Moinhos de Vento, и все стандарты надлежащей клинической практики, протоколы Хельсинкской декларации и национальные правила были соблюдены. Основными критериями включения были женщины в возрасте от 18 до 60 лет, наличие умеренных и выраженных морщин лба с обеих сторон при максимальном сокращении лобной мышцы по Шкале выраженности морщин 9 баллов.0121 3 (WSS), положительное потоотделение по Малому тесту,

7 и баллы от III до V по визуальной шкале интенсивности пота. ⁸

Оценки

Было проведено три оценки: исходный уровень, визит 1 (инъекция) и визит 2 (через 28 дней после процедуры). Клинические оценки включали 4-балльную валидированную шкалу для лба (WSS) в покое и при максимальной активности лобной мышцы. Фотографические оценки также были выполнены на исходном уровне и через 28 дней и оценены одним независимым исследователем для определения WSS. Нежелательные явления регистрировались после лечения при визитах 1 и 2.

Амплитуда вызванных сложных мышечных потенциалов действия ⁹ (ECMAP) в лобной мышце при стимуляции лицевого нерва исходно и на 2 визите с использованием поверхностных электродов на лбу и электростимуляции лицевого нерва по стандарту нейрофизиологические процедуры.

Амплитуда ECMAP была выполнена опытным неврологом (FTR) с использованием электромиографического устройства (Teca Sapphire; Teca Corp). Фотооценка включала стандартный набор из 3 фотографий мышц лба: в покое, при максимальной активности лобной мышцы и при выполнении теста Минора. Горизонтальный и вертикальный диаметры FAE были количественно определены с использованием коммерческого программного обеспечения (Mirror-DPS 7.02; Canfield Scientific Inc) и выражены в сантиметрах. Площадь ФУЭ рассчитывалась с использованием того же программного обеспечения и выполнялась с учетом периметра ФЭУ, предполагая, что они не являются идеальными кругами.

Продукты были восстановлены с использованием 0,9% стерильного физиологического раствора без консерванта за 5-20 минут до введения. Для получения изоволюметрических инъекций в эквивалентной дозе 1:1 меченые единицы продукты восстанавливали следующим образом. AbobotulinumtoxinA, 500 ЕД на флакон, разбавляли в 2,5 мл и отсасывали в каждый шприц по 1 ЕД. Это разведение привело к концентрации восстановленного продукта 200 ЕД/мл (2 ЕД/0,01 мл). Затем в каждый шприц добавляли одинаковый объем (0,01 мл) физиологического раствора, получая концентрацию 2 ЕД/0,02 мл. Онаботулинумтоксин А, 100 ЕД на флакон, разбавляли 1 мл 0,9% солевого раствора, в результате чего концентрация восстановленного продукта составила 100 ЕД/мл (2 ЕД/0,02 мл).

Инъекции проводились дерматологом (C.H.), имеющим опыт применения ботулинического токсина типа А, в одну точку с каждой стороны лба. Точки были отмечены с использованием шаблона, созданного из листа рентгеновской пленки, чтобы гарантировать, что расположение точек инъекции было отмечено последовательно от пациента к пациенту. Стандартные изоволюметрические инъекции (по 0,02 мл каждого продукта) вводили с помощью шприцев на 0,3 мл с насадкой 29 мм.- короткая игла длиной 0,5 см (Ultra-Fine II; Becton Dickinson and Company) с шаблоном, расположенным на лбу пациента. Колпачки игл срезали, чтобы продукты вводились на стандартную глубину 3 мм.

Пациенты были рандомизированы в ту сторону лба (левую или правую), в которую вводили продукты. Список рандомизации был составлен статистиком с использованием коммерческого программного обеспечения (SPSS, версия 16.0; SPSS Inc). Ослепление сохранялось для пациентов и исследователей, использующих одинаковые шприцы для инъекций. Они были идентифицированы кодом, известным только фармацевту (J.S.S.), ответственному за разведение продуктов. Во время исследования список рандомизации хранился в запечатанном конверте.

Пациенты были последовательно разделены на 1 из 2 групп для введения изоволюметрических (0,02 мл) доз 2 ЕД абоботулинумтоксина А, инъецированных с одной стороны лба, и 2 ЕД онаботулотоксина А, инъецированных с противоположной стороны. Пациенты группы А получали 2 ЕД/0,02 мл восстановленного абоботулотоксина А на правую сторону лба и 2 ЕД/0,02 мл восстановленного онаботулотоксина А на левую сторону. Пациенты группы В получали 2 ЕД/0,02 мл восстановленного абоботулотоксина А на левую сторону лба и 2 ЕД/0,02 мл восстановленного онаботулотоксина А на правую сторону.

Статистический анализ

Принимая во внимание результаты предыдущего исследования, ³ , которое выявило разницу в 0,30 см для горизонтального диаметра и 0,58 см ² для площади FAE, и определило мощность 80% и ошибку α 5%, размер выборки составил 16 человек. Тем не менее, 19 человек были зачислены, поскольку учитывался показатель отсева 15%.

Парные и непарные t тесты использовались для анализа непрерывных переменных, а χ 9Для категориальных переменных использовался тест 0121 2 . Другие данные выражаются в виде среднего значения (SD), медианы (диапазона) или процента. Ошибка α считалась значимой при P  < .05. Для анализа данных использовали коммерческое программное обеспечение (SSPS, версия 16.0).

Полученные результаты

Девятнадцать женщин были включены в это исследование в период с 29 июля 2011 г. по 14 октября 2011 г., а последняя участница завершила исследование 11 ноября 2011 г. Был 1 выбывший, в результате чего 18 пациентов завершили исследование. Средний возраст составлял 38,4 (10,2) года (диапазон от 28 до 55 лет), все пациенты были белыми и не сообщали об употреблении запрещенных наркотиков. Классификация Фитцпатрика 4 участников (22%) была II, 13 участников (72%) была Fitzpatrick III, и 1 участник (6%) был Fitzpatrick IV. В настоящее время курят пять женщин (28%).

Горизонтальный и вертикальный диаметры и площадь FAE были значительно больше для онаботулотоксина А, чем те, которые были получены для абоботулотоксина А через 28 дней после процедуры ( P  < ,001) при использовании указанных доз (таблица 1).

В таблице 2 представлены результаты для WSS и ECMAP на исходном уровне и через 28 дней для 2 процедур. Статистически значимых различий между пропорциями участников в отношении оценки WSS как в покое, так и при максимальном сокращении, в исходном состоянии и через 28 дней после инъекций онаботулотоксина А или абоботулотоксина А, оцененных при посещении и по фотографиям, не было. В целом участники добились уменьшения морщин с помощью инъецированных доз для обоих методов лечения (Рисунок 1 в начале и Рисунок 2 через 28 дней). Через 28 дней у пациентов были более низкие показатели WSS.

Как онботулинумтоксина, так и абоботулинумтоксина значительно снижали значения ECMAP при посещении 2 по сравнению с базовой линейкой: 1079,11 (266,02) против 165,39 (232,10) μV ( P <.001) и 1108,17 (364,76) VS 202,89 (258,44 <.001) и 1108,17 (364,76).  < .001). Однако значения ECMAP существенно не отличались между продуктами.

Нежелательные явления, связанные с техникой инъекции, были легкими и преходящими. У одного участника (6%) была эритема в местах инъекций (с обеих сторон), а у 3 участников (17%) было минимальное кровотечение в местах инъекций сразу после введения, все на левой стороне, без существенных различий между продуктами (2). на стороне введения аботулотоксина А и 1 на стороне введения онаботулотоксина А). Одна пациентка сообщила о разрыве мениска, что помешало ей выполнить тест Минора, и данные этой пациентки были исключены из оценки. Это событие не было связано с процедурами исследования. Серьезных нежелательных явлений не было.

Обсуждение

В этом некоммерчески спонсируемом исследовании оценивались FAE двух коммерческих препаратов ботулинического токсина типа А при эквивалентной дозе 1:1 меченых единиц, вводимых в лоб. FAE тестируемых продуктов оценивали путем измерения диаметров горизонтальной и вертикальной ангидротической зоны, а также площади, окружающей точки введения, с использованием теста Минора. Полученные зоны позже были проанализированы с использованием коммерческого программного обеспечения. Мышечная активность в областях инъекций оценивалась с использованием валидированного 4-балльного WSS 9.0121 3 и ECMAP ⁹ с помощью электромиографии.

Применение обоих продуктов привело к уменьшению морщин по шкале WSS и снижению мышечной активности по шкале ECMAP. При рассмотрении этих двух различных конечных точек и методов измерения не наблюдалось существенной разницы между двумя продуктами. Тем не менее, FAE, оцененные с помощью теста Минора через 28 дней наблюдения, были значительно выше для онаботулотоксина А, чем для абоботулотоксина А.

Описаны эквиваленты доз от 6:1 до 1:1 ЕД (абоботулотоксин А к онаботулотоксину А). ^{10 ,11} За последние несколько лет многие авторы ^{3 ,12 ,13} предложили эквивалентность доз между препаратами, которые будут использоваться в клинической практике, примерно 2,5:1,0 ЕД (абоботулотоксин А к онааботулину) или даже 2,0:1,0 U (от абоботулотоксина А к онаботулотоксину А), как указано во многих статьях и поддержано доктором Д. Хексселем. Эквивалентность дозы 1:1 помеченных единиц не рекомендуется для клинической практики; тем не менее, предложение для настоящего исследования состояло в том, чтобы изучить лечение с одинаковыми маркированными единицами, чтобы попытаться лучше объяснить характеристики каждого продукта в отношении эффективности и характеристик FAE.

В различных исследованиях ^{2 ,4 ,14} было продемонстрировано, что более высокая диффузия или больший FAE абоботулотоксина А возникает при использовании высоких эквивалентных доз, таких как меченые единицы 3:1 (абоботулотоксин А к онаботулотоксину А) или более . Одно исследование ³ показало более крупные FE с эквивалентностью меченой единицы 2,5:1 и поддерживает равносильную и эквивалентную дозу этих продуктов примерно на уровне 2:1 (абоботулотоксин А к онаботулотоксину А). Еще одно исследование ⁹ продемонстрировал кажущуюся реальную эквивалентность между абоботулотоксином А и онаботулотоксином А в виде 1,57:1 помеченных единиц (абоботулотоксин А к онаботулотоксину А), но этот результат был экстраполирован из исследования дозирования короткого разгибателя пальцев в каждой стопе добровольцев. Мышцы лица заметно отличаются от других мышц тела, потому что они содержат более 1 нервно-мышечного соединения на мышечное волокно, ¹⁵ , и это необходимо учитывать при сравнении данных различных исследований, особенно результатов мышц лица с результатами других мышц. В целом, эти исследования подтверждают тот факт, что более высокие дозы ботулинического токсина типа А более эффективны для получения большего FAE и полей мышечного эффекта при использовании коммерческих препаратов. ^{3 ,9}

Изоволюметрические инъекции одинакового количества меченых единиц абоботулотоксина А и онаботулотоксина А показали меньшую ФАЭ (меньшую диффузию) в местах инъекции абоботулотоксина А по сравнению с онаботулотоксином А, что позволяет предположить, что размер ФАЭ или диффузных ореолов может быть меньше. изменяется в зависимости от использованной дозы и тестируемой эквивалентности дозы. Тем не менее, абоботулотоксин А продемонстрировал такое же прямо измеренное воздействие на мышечную активность, как и онаботулотоксин А, без каких-либо статистически значимых различий между результатами WSS и ECMAP. Аналогичное воздействие на морщины и ECMAP, производимое обоими продуктами в одной и той же дозе, указанной на этикетке, является интересным открытием, даже если его интерпретировать в контексте этого краткосрочного (28 дней) исследования. Поскольку считается, что сами эффекты и их продолжительность зависят от дозы, необходимы дальнейшие исследования с использованием более низких доз в косметических целях, чтобы получить больше данных о продолжительности эффекта более низких доз препаратов ботулинического токсина типа А. Тем не менее, исследования ^{16 ,17} четко продемонстрировали, что продолжительность эффекта также зависит от дозы.

В предыдущих исследованиях различия более 0,30 см для горизонтального диаметра и 0,58 см ² для площади FAE считались клинически значимыми. ^{3 ,10} В настоящем испытании различия, обнаруженные между 2 исследуемыми продуктами через 28 дней, составили 0,40 см для горизонтального диаметра и примерно 0,63 см ² для площади FAE (рис. 3 и рис. 4). . Тем не менее, это следует более тщательно изучить, чтобы лучше понять соответствующие аспекты эстетического применения (в основном мышечные эффекты) и среди различных продуктов, а также индивидуальные реакции на одни и те же маркированные дозы, которые могут повлиять на результаты в клинической практике.

Принимая во внимание, что не было обнаружено существенной разницы между абоботулотоксином А и онаботулотоксином А для морщин с эквивалентностью дозы 2:1, которая использовалась ранее для ECMAP и FAE, и что с эквивалентностью дозы 2,5:1 был обнаружен больший диаметр, ECMAP и FAE для абоботулотоксина А, ³ это исследование подтверждает наблюдение Karsai и его коллег ^{18 ,19} о том, что размер FAE является просто эффектом дозы, в отличие от утверждений, что один продукт рассеивается больше, чем другой.

В заключение, онаботулотоксин А имеет значительно более высокий FAE, чем абоботулотоксин A, когда вводились изоволюметрические инъекции одинаковых помеченных стандартных доз продуктов, подтверждая теорию о том, что FAE в основном связан с дозой, используемой в клинической практике, и эквивалентными соотношениями в клинических испытаниях. Оба продукта имели схожие результаты в отношении косметического применения и мышечного эффекта через 28 дней. Результаты этого исследования открывают новые горизонты использования меньших доз токсинов в косметических целях. Для изучения этого подхода необходимы более длительные исследования.

Наверх

Информация о статье

Принято к публикации: 27 июня 2013 г.

Автор, ответственный за корреспонденцию: Дорис Хекссел, доктор медицинских наук, Бразильский центр исследований в области дерматологии, ул. Бразилия (doris@hexsel. com.br).

Опубликовано в Интернете: 9 октября 2013 г. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.6440.

Автор Сообщений: Доктора Д. Хекссел и К. Хекссел имели полный доступ ко всем данным исследования и несут ответственность за целостность данных и точность анализа данных.

Концепция и дизайн исследования: D. Hexsel.

Получение данных: Все авторы.

Анализ и интерпретация данных: D. Hexsel, Siega, Rotta, Rodrigues.

Составление рукописи: D. Hexsel, Siega, Schilling-Souza, Rodrigues.

Критическая проверка рукописи на наличие важного интеллектуального содержания: Все авторы.

Статистический анализ: Сьега, Родригес.

Административная, техническая и материальная поддержка: D. Hexsel, C. Hexsel, Rotta, Rodrigues.

Научный надзор: D. Hexsel, Siega, Schilling-Souza, Rodrigues.

Раскрытие информации о конфликте интересов: Доктор Д. Хекссел получил финансирование исследований от L’Óreal, Cynosure, Syneron, Ipsen, Allergan, Galderma и Medicis; работал консультантом Ipsen и Galderma; и был членом бюро докладчиков Ipsen и Galderma. Других раскрытий не поступало.

Финансирование/поддержка: Это исследование было проведено при поддержке Бразильского центра исследований в области дерматологии, некоммерческой организации.

Роли спонсоров: Это было неспонсируемое исследование. Бразильский центр исследований в области дерматологии разработал и провел исследование; собирали, анализировали и интерпретировали данные; и подготовил, рассмотрел и утвердил рукопись

Дополнительный вклад: Энди Пикетт, доктор философии, предоставил критические комментарии к этой статье, за которые он не получил финансовой компенсации. Дайана Монти Атик, BPharm, сотрудница исследовательского центра во время испытания, помогала в сборе данных и получала свою обычную заработную плату.

Рекомендации

1.

Пикетт А, Перроу K. Лекарственный состав ботулинических токсинов для клинического применения. J Препараты Дерматол . 2010;9(9):1085-1091.PubMedGoogle Scholar

2.

Карсай С, Раулин C. Имеют ли разные составы ботулинического токсина типа А разные характеристики миграции? J Космет Дерматол . 2008;7(3):230. дои: 10.1111/j.1473-2165.2008.00395.х. PubMedGoogle ScholarCrossref

3.

Hexsel Д, Брум С, сделать Прадо ДЗ, и другие. Полевой эффект двух коммерческих препаратов ботулинического токсина типа А. J Am Acad Dermatol . 2012;67(2):226-232.PubMedGoogle ScholarCrossref

4.

Trindade de Almeida АР, Маркес Э, де Алмейда Дж, Кунья Т, Борасо R. Экспериментальное исследование, сравнивающее диффузию двух препаратов ботулинического токсина типа А у пациентов с гипергидрозом лба. Дерматол Хирург . 2007;33(1, тематический выпуск):S37-S43.PubMedGoogle ScholarCrossref

5.

Wohlfarth К, Сыча Т, Рану Д, Навер Х, Кэрд D. Эквивалентность доз двух коммерческих препаратов ботулинического нейротоксина типа А.  Curr Med Res Opin . 2009;25(7):1573-1584.PubMedGoogle ScholarCrossref

6.

Hexsel ДМ, Зойрефманн М, Родригес ТС, сделай Прадо ДЗ. Увеличение полевых эффектов аналогичных доз Clostridium botulinum комплекс токсин-гемагглютинин типа А в лечении компенсаторного гипергидроза. Арч Дерматол . 2009;145(7):837-840.PubMedGoogle ScholarCrossref

7.

Несовершеннолетний V. Ein Neues Verfahren zu der klinischen Untersuchung der Schweissabsonderung. Z Нейрол . 1927;101:302-308.Google Scholar

8.

Hexsel Д, Родригес ТС, Зойрефманн М, Цехмайстер-Прадо D. Рекомендации по выполнению и оценке результатов Малого теста по визуальной шкале интенсивности потоотделения. Дерматол Хирург . 2010;36(1):120-122.PubMedGoogle ScholarCrossref

9.

Wohlfarth К, Швандт я, Вегнер Ф, и другие. Биологическая активность двух комплексов ботулинического токсина типа А (диспорт и ботокс) у добровольцев. J Нейрол . 2008;255(12):1932-1939.PubMedGoogle ScholarCrossref

10.

Hexsel Д, Даль’Форно Т, Гекссель С, До Прадо ДЗ, Лима мм. Рандомизированное пилотное исследование, в котором сравнивали ореолы действия двух коммерческих препаратов ботулинического токсина типа А.  Дерматол Хирург . 2008;34(1):52-59.PubMedGoogle ScholarCrossref

11.

Карсай С, Раулин C. Текущие данные об эквивалентности различных препаратов ботулинического нейротоксина А и рекомендации для клинической практики в дерматологии.  Dermatol Surg . 2009;35(1):1-8.PubMedGoogle ScholarCrossref

12.

Heckmann М, Плевиг Г; Группа по изучению гипергидроза. Эффективность низких доз ботулинического токсина А при подмышечном гипергидрозе: рандомизированное параллельное открытое исследование. Арч Дерматол . 2005;141(10):1255-1259.PubMedGoogle ScholarCrossref

13.

Schnider П, Морару Э, Киттлер Х, Фоллер Б, Кранц Г, Ауфф E. Ботулинический токсин в лечении очагового гипергидроза [на немецком языке].  Вена Клин Вохеншр . 2001;113(дополнение 4):36-41.PubMedGoogle Scholar

14.

Клифф СХ, Джудихарджо Х, Элтрингем E. Различные составы ботулинического токсина типа А имеют разные характеристики миграции. J Космет Дерматол . 2008;7(1):50-54.PubMedGoogle ScholarCrossref

15.

Happak В, Лю Дж., Бурггассер Г, Цветы А, Грубер Х, Фрайлингер G. Лицевые мышцы человека: размеры, расположение моторных концевых пластинок и наличие мышечных волокон с несколькими моторными концевыми пластинками.  Анат Рек. . 1997;249(2):276-284.PubMedGoogle ScholarCrossref

16.

Ascher Б, Закин Б, Кестемонт П, Баспейрас М, Бугара А, Сантини J. Многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование эффективности и безопасности 3 доз ботулинического токсина А при лечении межбровных морщин. J Am Acad Dermatol . 2004;51(2):223-233.PubMedGoogle ScholarCrossref

17.

Monheit Г., Каррутерс А, Брандт Ф, Рэнд Р. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование ботулинического токсина типа А для лечения межбровных морщин: определение оптимальной дозы.  Dermatol Surg . 2007;33(1, тематический выпуск):S51-S59.PubMedGoogle ScholarCrossref

18.