Механизированное нанесение штукатурки: Механизированная штукатурка стен – особенности и технология

Содержание

Технология нанесения штукатурки механизированным способом

Услуги

Штукатурные работы
Машинная штукатурка
Штукатурка потолка

Как устроена штукатурная машина?

Штукатурная станция для замеса раствора полностью автоматизирована. Вручную только засыпаются сухие смеси в приемный бункер, и даже при этом не нужно руками разрывать бумажные мешки – для этого предусмотрены специальные зубчики. Машина укомплектована шлангами для воды и воздуха длиной от 10 м, поэтому ее не нужно постоянно перемещать внутри помещения, хотя она и снабжена колесами, а также стальными опорами для надежной установки.

Из миксера, в котором замешивается раствор, он попадает в накопитель, соединенный со шлангом, закачивающимся распыляющим пистолетом. Нанесение штукатурки механизированным способом на поверхность осуществляется под давлением сжатого воздуха (от внешнего компрессора), набрызгивается на нее, образуя слой штукатурки от 10 до 30 мм.

Порядок выполнения работ

Штукатурной машиной можно замешивать любые растворы, применяемые для ремонтов помещений, включая и самовыравнивающиеся смеси для наливных полов. Чтобы добиться лучшего результата работ, многие специалисты делают штукатурку стен по маякам, выступы которых устанавливаются по уровням (лучше всего лазерным).

Перед началом работ стены покрывают грунтовкой для улучшения адгезии со слоем штукатурки. Далее штукатур направляет распыляющий пистолет на поверхность и открывает не нем воздушный вентиль. Давление воздуха контролируется по манометру.

Для отделки углов используют металлический спецпрофиль, обеспечивающий для них ровные линии. Нанесенный машиной раствора затем разравнивают правилом, длина которого должна быть больше, чем расстояние между маяками.

Смеси для машинной штукатурки

В приемный бункер машины засыпаются обычно используемые для механизированной штукатурки гипсовые смеси. Далее они подаются в миксер, где разводятся водопроводной водой и размешиваются. Готовый раствор получается более жидкой консистенции, чем при ручном способе нанесения штукатурки.

Завершающие работы при машинной штукатурке

После разравнивания штукатурки правилом следует извлекать металлические маяки, чтобы в дальнейшем на штукатурке не было пятен ржавчины. Появившиеся после извлечения маяков канавки повторно штукатурят.

В завершение работ штукатурку шлифуют при помощи резиновой терки, набрызгивая на стену воду и затирая ее. Можно намочить саму резиновую терку и затирать поверхность новой штукатурки. Проводя по ней металлическим шпателем, контролируют качество и гладкость поверхности.

Таким образом, при машинной штукатурке, часть рабочих процессов, а именно — замес раствора и нанесение его на поверхности стен автоматизированы. Часть работ исполняются в ручном порядке: разравнивание и доводка нанесенной смеси на поверхности при помощи правил, терок и шпателей.

Технология механизированной штукатурки. Машинное оштукатуривание

Механизированная штукатурка относится к высокотехнологичным видам работ. При ее выполнении необходимо строгое соблюдение технологии штукатурки.

Всю работу можно разделить на семь основных этапов – это подготовка поверхности, армирование стыков разнородных материалов стен пластиковой сеткой, установка штукатурных маяков, монтаж металлической сетки, нанесение раствора, удаление маяков и выравнивание поверхности.

Для наглядности, мы схематично отобразили весь порядок работ на иллюстрации и подробно описали каждый шаг.

Шаг 1 Грунтование

Шаг 2 Армирование сеткой

Шаг 3 Установка маяков

Шаг 4 Монтаж сетки

Шаг 5 Нанесение штукатурного раствора

Шаг 6 Удаление маяков

Шаг 7 Выравнивание поверхности

Шаг 1.

Грунтование

Перед нанесением штукатурного слоя необходимо провести очистку от пыли обрабатываемой поверхности и обработать основание грунтовочным составом для снижения или выравнивания его впитывающей способности.

Шаг 2. Армирование сеткой

Необязательный шаг. Полное армирование сеткой поверхностей производится при слабом основании под оштукатуривание, при больших слоях и вероятности растрескивания штукатурного слоя

Шаг 3. Установка маяков

Штукатурные маяки устанавливают для обеспечения ровности поверхности по горизонтали, по вертикали и в плоскости на подготовленное основание. По завершении штукатурных работ маяки необходимо удалить и восстановить целостность поверхности тем же штукатурным составом.

Шаг 4. Монтаж сетки

Шаг 5. Нанесение штукатурного раствора

Однородная штукатурная высококачественная смесь машинным способом наносится на стены и потолки. При этом обеспечивается высокая производительность работ — в 3-4 раза быстрее по сравнению с ручным нанесением. Материал не трескается даже после нанесения толстого слоя.

Шаг 6. Удаление маяков

По завершении штукатурных работ маяки необходимо удалить и восстановить целостность поверхности тем же штукатурным составом. Штукатурные маяки можно не удалять в санузлах, при условии того, что на стены будет укладываться керамическая плитка.

Шаг 7. Выравнивание поверхности

Механизированная штукатурка обеспечивает гладкую поверхность, на которую возможно клеить обои без предварительного ошпатлевания. Для подготовки поверхности к окрашиванию поверхность необходимо дополнительно ошпатлевывать и шкурить.

Желательно всегда штукатурить стены после их возведения. Оштукатуривание позволяет добиться ровной и однородной поверхности, как в по горизонтали, по вертикли и в плоскости. Кроме того, именно штукатуркой при необходимости выводятся углы в 90 градусов в помещениях где это необходимо.

Мы всегда рекомендуем сначала делать штукатурку стен, и только потом заниматься монтажом электрики. При таком порядке работ, у вас всегда будут ровно вклеяны подрозетники и в уровень со стеной установлен электрический щит.

Производители гипсовых штукатурок машинного нанесения разрешают использование гипсовых смесей во влажных помещениях с покрытием, обеспечивающим защиту от увлажнения.

Мы выполняем два вида машинной штукатурки: под дальнейшее ошпатлевывание и под поклейку обоев. При выборе штукатурки под поклейку обоев поверхность штукатурки дополнительно глянцуется и затирается. На такие стены можно будет клеить плотные обои без дополнительного ошпатлевывания.

Время высыхания штукатурки зависит от многих факторов: толщины слоя, времени года, влажности помещения и т.п. В среднем высыхание штукатурки занимает около 2 недель. По истечению этого срока необходимо проверить влажность штукатурного слоя и только после этого приступать к ошпатлевыванию или поклейке обоев.

Маяки желательно вытаскивать во всех помещениях. Даже оцинкованные маяки, после того, как по ним несколько раз провели правилом, начинают ржаветь. И на поверхности высохшей штукатурки появляются рыжие пятна ржавчины.

Если оконные откосы будут из сендвич панелей, окна можно поменять в любой момент, как и до, так и после штукатурки. Если планируются штукатурные откосы – окна необходимо менять до начала штукатурных работ.

Описание новой комплексной механизированной штукатурной технологии

Оглавление

= 768 && window.innerWidth

Описание новой комплексной механизированной штукатурной технологии

2021 // DOI: 10.17605/OSF.IO/K92MH

DOI: 10. 17605/OSF.IO/K92МХ

Инженер Халиков Ш А., Юсупов Х И.

Метрика

0 Просмотры
0 загрузок

0 просмотров // 0 загрузок

Цитата

А., инженер Х.С., и Юсупов К.И. «Описание новой комплексной механизированной штукатурной технологии».

Международный журнал инноваций в инженерных исследованиях и технологиях , том. 8, нет. 10, 2021, стр. 113-117, doi:10.17605/OSF.IO/K92MH.

Скачать файл цитаты:

РИС (Mendeley, Zotero, EndNote, RefWorks)

БибТекс (LaTeX)

Посмотреть оригинал

Реферат

Предложена новая усовершенствованная конструктивно-технологическая схема комплексного механизированного оборудования для штукатурных работ.

Полный текст

Еще из этого журнала

Новый метод идентификации лиц

Открытый доступ 2016

0″ :class=”showTooltipRight ? ‘слева’ : ‘справа'” x-init=”setToolTipPosition($el)” @resize.window=”setToolTipPosition($el)”> +

другиедругие

Авторы

Prof Feroza Mirajkar, Dr Ruksar Fatima, Prof K.B. Pawar

ТЕХНОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ В СТАНОКЕ

Открытый доступ 2018

0″ :class=”showTooltipRight ? ‘слева’ : ‘справа'” x-init=”setToolTipPosition($el)” @resize.window=”setToolTipPosition($el)”> +

другиедругие

Авторы

Акаш Кумар, профессор Х.

Дарокар

Анализ затрат на гибридный скутер MotoGine

Открытый доступ 2020

0″ :class=”showTooltipRight ? ‘слева’ : ‘справа'” x-init=”setToolTipPosition($el)” @resize.window=”setToolTipPosition($el)”> +

другиедругие

Авторы

Г-н Джавед Гулаб Мулла, г-н Санджай Бабурао Ратод, г-н Малгонда Шришайл Маллинат

🧐 Просмотреть все из этого журнала

Сравнение двух различных способов наложения циркулярной гипсовой повязки при переломах дистального отдела лучевой кости: биомеханическое исследование

Список журналов
J Orthop Surg Res
т.
16; 2021
PMC7847009

В качестве библиотеки NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.

J Orthop Surg Res. 2021; 16: 99.

Опубликовано в Интернете 30 января 2021 г. doi: 10.1186/s13018-021-02256-1

, ^1, ² , ^{3 9010 9 и ^4, ⁵}

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Заявление о доступности данных гипсовая повязка является наиболее часто используемым методом при переломах дистального отдела лучевой кости, лучший метод его применения остается неясным.
Материалы и методы
Для сравнения были выбраны две часто используемые конфигурации круглой гипсовой повязки (с шиной и без нее). Группа С накладывалась только с циркулярными повязками (три единицы), а группа S с шиной (одна единица) и поверх нее круговой повязкой (две единицы). Обе конфигурации имели одинаковый вес. Было построено и механически испытано по пять прототипов каждой группы. Были измерены и сравнены прочность на растяжение при трехточечном изгибе и максимальное отклонение.
Результаты
Ранее шинированные прототипы (группа S) получили более высокую прочность на растяжение при том же весе ( p < 0,05).
Обсуждение
Ранее не было опубликовано никаких других исследований, касающихся прочности и конфигурации круговых моделей для иммобилизации переломов дистального отдела лучевой кости, что приводит к большому разнообразию конструкции среди хирургов-ортопедов. Данные подтверждают, что наложение шины перед циркулярной повязкой обеспечивает большую механическую устойчивость гипсовой повязки при сгибании при том же весе.
Заключение
Наложение шины перед циркулярной повязкой гипсовых повязок, применяемых при переломах дистального отдела лучевой кости, делает их более устойчивыми к обычным нагрузкам.
Ключевые слова: Перелом запястья, Гипс, Гипсовая повязка, Консервативное лечение, Шина, Иммобилизация, Перелом дистального отдела лучевой кости
Дистальный отдел лучевой кости является местом, где происходит одна шестая переломов всего тела. Девяносто процентов из них являются внесуставными, известными как переломы Коллеса [1].
Консервативное лечение, а именно иммобилизация без хирургического вмешательства, является наиболее часто применяемым методом лечения данного типа переломов. Несколько исследований показывают, что это лечение позволяет достичь клинических результатов, сходных с результатами хирургического вмешательства у пациентов старше 60 лет [2–6], подчеркивая большое количество пациентов, получающих консервативное лечение в обычной практике.
Хотя были разработаны некоторые новые материалы [7–13], гипсовая повязка остается золотым стандартом и наиболее часто используемой формой иммобилизации [2, 14]. Гипс как материал изотропен. Таким образом, он способен противостоять силам в любом направлении с одинаковой силой. Тем не менее, гипсовая повязка имеет форму (форму), распределяющую материал по особой форме для получения большей стойкости в некоторых направлениях, поэтому она анизотропна.
Существуют различные формы наложения повязки при этом типе переломов [15–17], но нет убедительных данных, указывающих на то, что один метод (длинная или короткая гипсовая повязка [15], двухслойная повязка против усиленной однослойной [16] ], одиночные усиливающие гребни [17]) превосходит другие. Наша текущая практика заключается в наложении кругового замкнутого гипса непосредственно на руку (когда репозиция не требуется). Если необходима репозиция или ожидается воспаление, мы накладываем открытую циркулярную повязку, которую меняют на циркулярную закрытую формованную повязку после стихания воспаления (примерно через 7–10 дней).
Обычной практикой является сохранение гипсовой повязки в течение 5–6 недель. Недавние сообщения показывают, что иммобилизацию нельзя укоротить без потери репозиции [18]. Поэтому важно получить прочную конструкцию гипса с минимально возможным весом, чтобы гипс не испортился со временем.
Классические тексты указывают на два основных способа наложения круговой антебракиальной повязки [19]. Итальянская школа, популяризированная Моранди, заключалась в наложении круговых гипсовых повязок непосредственно поверх прокладок. Немецкая школа, популяризированная Бёлером, накладывает очень мало (или вообще не накладывает) прокладок, затем дорсальную гипсовую шину, а поверх нее остальные круговые гипсовые повязки [19].]. Окончательный результат с точки зрения состязательности перелома кажется схожим, но сила по сравнению с обычными усилиями через 6 недель неизвестна.
Целью данной работы является сравнение устойчивости к обычным нагрузкам (изгибу) двух часто используемых конфигураций цилиндрической гипсовой повязки: одна с наложением шины перед циркулярной повязкой, а другая только с циркулярной повязкой с использованием того же количества гипса. (одинаковый вес) в обеих конфигурациях.
Используя специально модифицированное предплечье манекена в качестве модели человека, было изготовлено десять прототипов гипсовых повязок, основанных на двух методах наложения цилиндрических гипсовых повязок для лечения переломов дистального отдела лучевой кости (по пять прототипов для каждой методики): одинаковое количество материала (гипсовая повязка ) использовался для обоих методов (рис. ). При наложении круговой повязки ее накладывали равномерно, непрерывно, без усиления в какой-либо точке.
Только круговое литье (C): Наложен слой стандартной мягкой повязки (Texban-s®, Texpol, 100% полиэстер, 10 × 270 см). Поверх него по окружности обычным способом наложены три гипсовые повязки (Guypse®, BSN medical, 10×270 см), отформованные на предплечье манекена . Каждый прототип был обозначен буквой C и номером в соответствии с порядком, в котором они были включены в наше исследование (например, C1) (рис. а, б).
Открыть в отдельном окне
Циркулярная штукатурка отдельно. а Схема системы наложения гипса (поперечный срез). b Применение в клинических условиях
Круговая повязка с шиной (S): Наложен слой стандартной мягкой повязки, такой же, как в группе С. Поверх нее наложена одна из гипсовых повязок в качестве дорсальной лонгету, а затем по окружности наложили две другие гипсовые повязки, отформованные на лонгету, а затем на предплечье манекена. Каждый прототип был обозначен буквой S и номером в соответствии с порядком, в котором они были включены в наше исследование (например, S1) (рис. а, б).
Открыть в отдельном окне
Шина накладывается под циркулярную гипсовую повязку (перед ней). а Схема системы наложения гипса (поперечный срез). b Применение в клинических условиях
Открыть в отдельном окне
Материал, используемый для изготовления гипсовой повязки. Слой стандартной мягкой повязки (Texban-s®, Texpol, 100% полиэстер, 10 × 270 см) и трех гипсовых повязок (Guypse®, BSN medical, 10 × 270 см) (одна из них расплющена в шину для группа С). В обоих прототипах количество гипса (масса) одинаковое
Через 2 дня (время, необходимое для полного затвердевания гипса) предплечье манекена сняли (манекен можно было разобрать на части, чтобы не повредить гипс). Прототипы прошли механические испытания на трехточечный изгиб при сгибании. Одна нагрузка была приложена посередине между обоими концами прототипа с помощью электромеханического пресса производства Schenk-Trebel (рис. ). Полученные данные представляли собой предел прочности при растяжении в ньютонах и максимальное отклонение в миллиметрах до разрыва.
Открыть в отдельном окне
Образец, установленный на машине для испытаний. К центральному стержню прикладывается нагрузка, чтобы получить тест на изгиб в трех точках, аналогично тому, как они нагружаются у пациента. Кружками показаны равноудаленные точки отклонения (отстоящие друг от друга на 7 см), а стрелкой показано направление приложенной единичной нагрузки. //www.R-project.org/). Переменные были описаны в целом и конкретно для каждого вида гипсовой повязки. Этими переменными были среднее значение, медиана, стандартное отклонение и диапазон (минимум и максимум). Непараметрические критерии (критерий Манна-Уитни для независимых выборок со степенью значимости 9).0030 α < 0,05) применялись для каждой переменной в противоположность гипотезе, которая была следующей:
Нулевая гипотеза (H0) . Переменная не имеет статистически значимых различий в зависимости от вида гипсовой повязки.
Альтернативная гипотеза (h2) . Переменная имеет статистически значимые различия в зависимости от типа гипсовой повязки.
Данные, полученные в результате механических испытаний, обобщены в таблице и на рис. . Средняя прочность на растяжение в группе кругового литья с шиной (S) была выше, чем в группе только кругового литья (C) (почти в два раза, 2195 с.ш. против 1273 с.ш.) со статистически значимой разницей ( p = 0,021). Среднее максимальное отклонение ( p = 0,009) также было лучше для группы кругового литья с шиной (S) со статистически значимыми различиями (таблица).
Таблица 1
Результаты биомеханических испытаний и статистического анализа биомеханических данных 0 Среднее Медиана Стандартное отклонение Минимум Максимум Значение P Результат Десять прочность (Н) S 5 2195,38 2182,20 581,81 1371,80 2913,70 0,021 Статистически значимый (S сильнее) C 5 1273,38 1315,00 282,72 974,40 1674,00 Итого 9 0270 10 1734,38 1522,90 649,70 974,40 2913,70 Максимальное отклонение (мм) S 5 32,27 33,30 4,16 25,74 37,20 0,01 С 5 14,18 14,04 5,76 6,21 21,44 9 0150 Итого 10 23,22 23,59 10,65 6,21 37,20 9 0262
Открыто в отдельное окно
S круговое литье с группой шин, C круговое литье отдельно с группой, N количество испытанных прототипов
Открыть в отдельном окне
Прямоугольные диаграммы, показывающие максимальную нагрузку (прочность на разрыв) до разрыва в каждой группе. S = литье по периферии с группой шин и C = группа литья только по периферии. Область внутри прямоугольника включает значения между 25-м и 75-м процентилем, а черная линия представляет собой медиану. Видно, что прочность выше при циркулярной повязке с группой шин (S)
Основным открытием нашего исследования было то, что наложение шины перед циркулярной повязкой делает гипсовую повязку более устойчивой к изгибающим нагрузкам по сравнению с циркулярной повязкой того же веса. (при одинаковом количестве материала).
Это позволяет получить более стабильную и стойкую иммобилизацию при консервативном лечении переломов дистального отдела лучевой кости при том же количестве гипса. Кроме того, использование шины (группа S) позволяет лучше адаптироваться к анатомии предплечья (собственное мнение авторов). Причем это дополнение не влечет за собой ни технических сложностей, ни повышенных затрат.
Других исследований, сравнивающих прочность круглых гипсовых повязок различных конфигураций для иммобилизации переломов дистального отдела лучевой кости, обнаружено не было, но в некоторых исследованиях сравнивались различные конфигурации шин для получения большей устойчивости к изгибающим усилиям.
Стюарт и др. [16] сравнили различные конфигурации шин и обнаружили, что установка ребер жесткости на шине может увеличить прочность гипса на 100% при увеличении веса всего на 20%. В этой статье подчеркивается значительное изменение прочности на изгиб, которое может быть достигнуто при небольших изменениях конфигурации, как это было использовано в нашем исследовании. Фактически, наложение шины под циркулярную повязку похоже на добавление гребней к шине, увеличивая сопротивление изгибу, как в исследовании Stewart et al. [16]. Теопольд и др. [17] получили аналогичные результаты в исследовании, очень похожем на исследование Stewart et al. [16], наложение усиления на шины. Ребра или усиления делают гипс более громоздким, что иногда разочаровывает пациента. В нашем исследовании простое наложение шины перед наложением циркулярной повязки не повлияло на внешний вид гипса (рис. и ), поскольку пациент хорошо переносил его.
Короткая гипсовая повязка или шина в настоящее время является наиболее часто используемой формой иммобилизации переломов дистального отдела лучевой кости. В некоторых исследованиях [15, 20] показано, что короткие гипсовые повязки дают по крайней мере такие же результаты, как и длинные. Мы использовали для этого исследования модель короткого гипсового слепка. Тем не менее, мы считаем, что результаты этой статьи для запястья применимы и к длинным гипсовым повязкам, так как механические усилия прикладывались дистально к локтю.
Основные силы, которые должны противостоять гипсу, находятся в области запястья. В практических условиях обычные усилия и разрыв гипса возникают на запястье, так что это «слабое место» гипса [20–22]. При этом ладонной стороной запястья считается в классическом учении [19], «слабое место», потому что эта область более подвержена ударам и трению, которые могут ее ослабить. По этой причине мы задались вопросом, как лучше всего избежать такой формы поломки без увеличения веса или толщины гипса. Кроме того, механические испытания проводились таким образом, на изгиб, чтобы получить информацию о «слабом месте» гипса, напоминающем обычные усилия. Механические испытания в других направлениях не проводились, так как это не является обычным способом разрушения этих отливок. Одним из ограничений исследования может быть небольшое количество протестированных прототипов, но мы не считаем это проблемой, потому что, несмотря на изучение коротких серий, мы обнаружили статистически значимые различия между группами S и C, поэтому у нас есть убедительные результаты и мы можем сделать убедительные выводы. Другое ограничение заключается в том, что это базовое механическое исследование, поэтому необходимы дальнейшие клинические исследования. Возможны и другие формы нанесения круговой штукатурки, но они не так широко используются в Европе, как изучаемые здесь прототипы. Наложение шины на ладонной стороне запястья возможно, но на практике это сложно, и у нас нет сообщений о наложении гипса таким образом. Поэтому мы не сочли полезным изучать другие конфигурации гипса.
Применение результатов этой статьи может быть широко распространено. Как известно, переломы дистального отдела лучевой кости составляют 16 % всех переломов тела, из них 90 % являются внесуставными [1]. Как отмечают некоторые авторы [2–6], консервативное лечение с гипсовой повязкой является наиболее часто используемым видом лечения у пожилых пациентов, поэтому добавление шины (группа S) к циркулярной повязке может широко использоваться в повседневной жизни. Более того, переломы дистального отдела лучевой кости еще чаще встречаются в детском возрасте (физические травмы), и консервативное лечение также является наиболее распространенным видом лечения [20–22].
В заключение следует отметить, что наложение дорсальной шины перед циркулярной гипсовой повязкой для консервативного лечения переломов дистального отдела лучевой кости обеспечивает большую устойчивость к силам сгибания, чем циркулярная гипсовая повязка, выполненная с тем же количеством гипса. Прочность выше, при том же весе и стоимости. Мы настоятельно рекомендуем эту форму нанесения гипса.
H0 Нулевая гипотеза
h2 Альтернативная гипотеза
Эспехо-Рейна, Алехандро, доктор медицины: Концепция работы; сбор, анализ и интерпретация данных; он набросал работу и существенно переработал ее. Карраскаль-Морильо, Мария Т., доктор философии: Дизайн работы; сбор, анализ и интерпретация данных; она существенно переработала статью. Дельгадо-Мартинес, Альберто Д., доктор медицины, доктор философии, FEBOT: Концепция и дизайн работы; анализ и интерпретация данных; он набросал работу и отредактировал ее (окончательная редакция). Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация об авторах
Нет.
Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у соответствующего автора по обоснованному запросу.
Неприменимо.
Неприменимо.
Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.
Примечание издателя
Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
1. Utrillas-Compared A, Delgado-Martinez AD, Delgado-Serrano P. Fracturas de la extremidad distal del cúbito y del radio. В: Дельгадо-Мартинес AD, редактор. Хирургия ортопедии и травматологии. 4. Мадрид: Редакция Médica Panamericana; 2018. С. 451–458. [Google Scholar]
2. Handoll HH, Huntley JS, Madhok R. Внешняя фиксация в сравнении с консервативным лечением переломов дистального отдела лучевой кости у взрослых. Кокрановская система базы данных, ред. 2007; 18 (3): CD006194. [PubMed] [Google Scholar]
3. Актекин В.Н., Алтай М., Гурсой З., Актекин Л.А., Озтюрк А.М., Табак А.Ю. Сравнение внешней фиксации и гипсовой повязки при лечении переломов дистального отдела лучевой кости у пациентов в возрасте 65 лет и старше. J Hand Surg. 2010;35(5):736–742. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.01.028. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
4. Arora R, Lutz M, Deml C, Krappinger D, Haug L, Gabl M. Проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее консервативное лечение с фиксацией ладонной запирающей пластиной при смещенных и нестабильных переломах дистального отдела лучевой кости у пациентов в возрасте 65 лет и старше. старшая. J Bone Joint Surg [Am] 2011;93(23):2146–2153. doi: 10.2106/JBJS.J.01597. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Wong TC, Chiu Y, Tsang WL, Leung WY, Yam SK, Yeung SH. Сравнение гипсования и чрескожного штифта при внесуставных переломах дистального отдела лучевой кости у пожилых китайцев: проспективное рандомизированное контролируемое исследование. J Hand Surg Eur. 2010;35(3):202–208. дои: 10.1177/1753193409339941. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Azzopardi T, Ehrendorfer S, Coulton T, Abela M. Нестабильные внесуставные переломы дистального отдела лучевой кости: проспективное рандомизированное исследование иммобилизации в гипсовой повязке по сравнению с дополнительной чрескожное закрепление. J Bone Joint Surg [Br] 2005; 87 (6): 837–840. doi: 10.1302/0301-620X.87B6.15608. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Colditz JC. Гипс: забытый материал для шинирования рук. Дж. Хэнд Тер. 2002;15(2):144–157. doi: 10.1053/hanthe.2002.v15.015014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Дешпанде С.В. Экспериментальное исследование динамики давления и объема литейных материалов. Рана. 2005;36(9):1067–1074. doi: 10.1016/j.injury.2005.02.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Змурко М.Г., Белькофф С.М., Герценберг Ю.Е. Механическая оценка мягкого литого материала. Ортопедия. 1997;20(8):693–698. [PubMed] [Google Scholar]
10. Bowker P, Powell ES. Клиническая оценка гипса и восьми синтетических материалов для шинирования переломов. Рана. 1992;23(1):13–20. doi: 10.1016/0020-1383(92)^{-C. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]}
11. Philbin TM, Gittins ME. Гибридные модели: сравнение различных материалов для литья. JAM Остеопат Ассоц. 1999;99(6):311–312. doi: 10.7556/jaoa.1999.99.6.311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Чарльз М.Н., Йен Д. Свойства гибридной повязки из гипса и стекловолокна. Может J Surg. 2000;43(5):365–367. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. Berman AT, Parks BG. Сравнение механических свойств литых материалов из стекловолокна и их клиническая значимость. J Ортопедическая травма. 1990;4(1):85–92. doi: 10.1097/00005131-1900-00015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Blakeney WG. Стабилизация и лечение переломов Коллеса у пожилых пациентов. Clin Interv Старение. 2010;18(5):337–344. doi: 10.2147/CIA.S10042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Webb GR, Galpin RD, Armstrong DG. Сравнение гипсовых повязок короткой и длинной руки при переломах со смещением в дистальной трети предплечья у детей. J Bone Joint Surg. 2006;88(1):9–17. [PubMed] [Google Scholar]
16. Стюарт Т., Чеонг В., Барр В., Танг Д. Прочные и легкие гипсовые повязки? Рана. 2009;40(8):890–893. doi: 10.1016/j.injury.2009.01.122. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Theopold C, Bush JA, Wilson SW, Bayat A. Оптимальная форма гипса, полученная с использованием изготовленного на заказ приспособления для получения максимальной прочности защитного гипса Paris для хирургии кисти. J Травма. 2007;63(5):1074–1078. doi: 10. 1097/01.ta.0000236059.45353.af. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
18. Christersson A, Larsson S, Östlund B, Sandén B. Рентгенологические результаты после фиксации гипсовой повязкой в течение 10 дней по сравнению с 1 месяцем при уменьшении переломов дистального отдела лучевой кости: проспективное рандомизированное исследование. J Orthop Surg Res. 2016;11(1):145. doi: 10.1186/s13018-016-0478-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Sanchis Olmos V, Vaquero-gonzález F. La técnica de los vendajes enyesados. Барселона: Научно-медицинское образование; 1957. [Google Scholar]
20. Marcheix PS, Peyrou P, Longis B, Moulies D, Fourcade L. Переломы дорсального дистального отдела лучевой кости у детей: роль гипса в повторном смещении этих переломов. J Pediatr Orthop B. 2011;20(6):372–375. дои: 10.1097/BPB.0b013e32834920fd. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Алемдароглу К.Б., Илтар С., Чимен О., Уйсал М., Алагоз Э., Атлихан Д. Факторы риска повторного смещения переломов дистального отдела лучевой кости у детей.