Knew панели официальный сайт: О компании КМ-Технология

М-Фасад

М-Фасад

Официальный дистрибьютор японских фиброцементных панелей KMEW

С нами вы получаете полный комплекс услуг от опытных профессионалов. Результат гарантирован! Девиз нашей компании: качество без компромиссов.

Подробнее

Официальный дистрибьютор японских фиброцементных панелей KMEW

Огромный ассортимент панелей доступных со склада

ВЕСЕННЯЯ АКЦИЯ: СКИДКА 5% САМЫМ АКТИВНЫМ ПОДПИСЧИКАМ!

Под камень

фасадные панели

Под кирпич

фасадные панели

Под штукатурку

фасадные панели

Под дерево

фасадные панели

«М-Фасад» — официальный дистрибьютор фиброцементных панелей KMEW в России

Мы успешно сотрудничаем с этим японским брендом с 2010 года и неизменно предоставляем нашим клиентам широкий спектр возможностей по облицовке фасадов

О Компании

Сертификат официального дистрибьютора 2021

Выбирайте лучшее!

Клиентами компании стали более 500 частных лиц и организаций.
И вот почему:

Самый большой склад

Забудьте о томительном ожидании доставки из Японии. Большая часть продукции из каталога KMEW уже у нас на складе!

Максимальная оперативность

Мы устанавливаем адекватные сроки! Монтаж без задержек – это реальность.

Поставка под ключ

Мы работаем на результат и строго в соответствии с технологией, рекомендованной производителем. Вы получаете первоклассный монтаж строго в срок!

Монтаж любой сложности

Мы уверены как в качестве материала KMEW, так и в знаниях наших мастеров. Поэтому гарантия распространяется и на сам сайдинг, и на работу специалистов. Вы получаете уверенность в завтрашнем дне.

3D-визуализация проекта

Вы не заплатите ни копейки пока своими глазами не увидите, как будет выглядеть ваш дом.

Бесплатный замер

Федеральный уровень компании

Осуществляя монтаж панелей KNEW во всех уголках России.

Разумные цены

Мы являемся официальным дистрибьютором японской компании KMEW. Вы получаете оригинальную продукцию по справедливой цене. Экономия гарантирована.

15 лет на рынке

Мы уже более 15 лет на рынке и уверенно движемся вперед. Качество продукции KMEW и сервиса проверено временем и подтверждено десятками отзывов от благодарных клиентов.

---

Выбирайте лучшее!

Соловей-Ключ

Соловей-Ключ

Перед нами стояла задача сделать дом, дизайн которого не наскучит со временем. Поэтому мы обратились к спокойному тону в фактуре камня. Также мы применили накладные элементы, чтобы подчеркнуть углы. Работы выполнены «под ключ».

Все проекты

Липовецкий

Владивосток

Преобладание темной текстуры дерева и вкраплений из камня и светлой штукатурки, делает этот дом очень восточным. Свесы кровли сделаны из светлого теплого дерева, они придают теплоту вечернему освещению. Необычная конструкция крыши позволила свести к минимуму водосточную систему. Заказчик…

Все проекты

Незаралиев

Владивосток

В этом проекте мы нашли удачное сочетание искусственного камня и панелей с фактурой светлого дерева. Очень свежий фасад получился, на наш взгляд. Такой облик сочетает в себе экологичность и легкость дерева и монументальность камня. Также мы оформили свесы кровли софитами, оконные…

Все проекты

Сахарный ключ

Сахарный ключ

Перед нами стояла задача сделать дом, дизайн которого не наскучит со временем. Поэтому мы обратились к спокойному тону в фактуре камня. Также мы применили накладные элементы, чтобы подчеркнуть углы. Работы выполнены «под ключ».

Все проекты

Синяя сопка

Владивосток

Перед нами стояла задача сделать дом, дизайн которого не наскучит со временем. Поэтому мы обратились к спокойному тону в фактуре камня. Также мы применили накладные элементы, чтобы подчеркнуть углы. Работы выполнены «под ключ».

Все проекты

Фиброцементные панели KMEW

400 фактур и цветов панелей.
Гарантия индивидуальности вашего дома!

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м

2

Цена ₽/м²

Шоу-рум во Владивостоке

Вы можете посмотреть 400 видов фасадных панелей KMEW в нашем шоу-руме.

Приезжайте и лично оцените любую панель!

Шоу-рум во Владивостоке

Гарантия лучшей цены. У нас покупают по специальным дистрибьюторским ценам. Никаких посредников! Никаких переплат!

Цена ₽/м²

Цена 38 ₽

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

Цена ₽/м

2

Цена ₽/м²

Цена ₽/м²

КАТАЛОГ ПАНЕЛЕЙ

ПАНЕЛИ НА СКЛАДЕ

400 фактур и цветов панелей в каталоге

Примеры 3D визуализаций, выполненных нашими дизайнерами.

3D-ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ВАШЕГО ДОМА

Закажите 3D дизайн дома

3D-визуализация позволяет составить целостное впечатление о внешнем виде готового дома. С помощью данной услуги Вы без труда сможете определиться с цветом и фактурой отделочного материала, а также подобрать необходимый декор, чтобы выгодно подчеркнуть красоту и уникальность Вашего дома.

Профессиональные дизайнеры создадут проект дома с фасадными панелями KMEW с учетом Ваших пожеланий. Мы учтём расположение дома, особенности ландшафта, наличие пристроек на участке и прочие факторы, влияющие на гармоничное сочетание дома с окружением.

СВОЙСТВА ПАНЕЛЕЙ KMEW

Самый большой склад

Экологичность

Негорючесть

Малый вес

Готовы к нашему климату

Теплоизоляция

Морозостойкость

Влагостойкость

Качество без компромисов

Не выгорают

Самоочистка

Сделано в Японии

Всегда на вашей стороне

Монтаж в любой сзон

Звукоизоляция

Более 400 фактур

Протестируйте вместе с нами!

Мы уверены в качестве фиброцементных панелей KMEW.
Предлагаем убедиться в этом и вам.

Новости и Акции!

У нас появился самый крупный в России склад японских панелей KMEW!

Подробнее

Привезем панели KMEW под заказ.

Подробнее

Монтаж “Под ключ”

Подробнее

Контактная информация

Разработка сайта — WebSee

↑

Кто вы:):

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш телефон:

Ваше сообщение:

Кто вы:):

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш телефон:

Ваше сообщение:

Кто вы:):

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш телефон:

Ваше сообщение:

Кто вы:):

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш телефон:

Ваше сообщение:

Программа попечителей США | Программа попечителей США

Министерства юстиции | Департамент правосудия Перейти к основному содержанию

Вы здесь

Главная

Программа доверительного управления США

О Программе доверительного управления США

Программа доверительного управления США является компонентом Министерства юстиции, ответственным за надзор за рассмотрением дел о банкротстве и частными доверительными управляющими в соответствии с 28 U.S.C.
§ 586 и 11 U.S.C. § 101 и след. Мы — национальная программа с широкими административными, регулирующими и судебными/правоприменительными органами, чья миссия состоит в содействии честности и эффективности системы банкротства на благо всех заинтересованных сторон — должников, кредиторов и общественности. USTP состоит из исполнительного офиса в Вашингтоне, округ Колумбия, и 21 региона с 90 офисов на местах по всей стране.

Узнать больше
 

Последние выпуски новостей

20 июня 2023 г.

Пресс-релиз

Джерард Р. Веттер назначен исполняющим обязанности попечителя США в штатах Мэриленд, Южная Каролина, Вирджиния, Запад Вирджиния и округ Колумбия

13 июня 2023 г.

Пресс-релиз

Кевин М. Эпштейн будет исполнять обязанности попечителя США в Северном и Восточном округах Техаса на промежуточный период

 

12 мая 2023 г.

Пресс-релиз

Президент Калифорнийской ипотечной компании признан виновным в суде штата по 100 пунктам обвинения, связанным со схемой мошенничества с ипотекой на сумму 7 миллионов долларов 90 005

 

3 мая 2023 г.

Пресс-релиз

Двое юристов и еще двое обвиняются в заговоре с целью обмана нуждающихся домовладельцев, ищущих помощи0003

Программа попечителей США признана для виртуальных потребительских собраний кредиторов-должников в целях содействия доступу к правосудию

22 марта 2023 г. Деловой партнер не освобождается от ответственности в случае банкротства

22 февраля 2023 г.

Верховный суд США согласился с позицией Соединенных Штатов, выступая в качестве amicus , и постановил, что раздел 523(a)(2)(A) Кодекса о банкротстве запрещает освобождение от ответственности в случае банкротства долга физического лица-должника за денежные средства, полученные в результате фактического мошенничества со стороны ее делового партнера, даже при отсутствии вывода о том, что должник лично совершил мошенничество или намеревался или знал о его совершении. USTP помог офису генерального солиситора провести брифинг и подготовиться к спору. Дело Bartenwerfer v. Buckley , 598 U.S.—, 2023 WL 2144417 (2023).

 

Важные уведомления

Обновленные множители административных расходов и данные IRS

1 мая 2023 г.

Множители административных расходов и национальные стандарты допустимых расходов на проживание IRS и Местные нормативы транспортных и жилищно-коммунальных расходов, доступные через Страница «Информация о тестировании средств» была обновлена. Пересмотренные множители и стандарты будут применяться к делам, поданным 15 мая 2023 г. или после этой даты9.0005

Подробнее

 

Обновленные данные о среднем доходе семьи Бюро переписи населения

14 марта 2023 г.

был обновлен. Программа попечителей США будет применять обновленные данные ко всем делам, поданным 1 апреля 2023 г. или позднее.

С 13 марта 2023 г. USTP возобновит назначение отдельных дел по главам 7 и 13 для аудита. Ранее эти проверки были приостановлены в марте 2020 года из-за проблем общественного здравоохранения, связанных с пандемией COVID-19.

Подробнее

 

Программа попечителей США реализует виртуальную секцию 341 собраний кредиторов в регионе 19 (Колорадо, Юта и Вайоминг)

18 ноября 2022 г.

90 004 Подробнее

 

Дополнительные уведомления
 

Статьи и выступления

Как программа попечителей США и попечители способствуют разнообразию и включению в систему банкротства

1 июня 2023 г.

900 04 Трейси Хоуп Дэвис, попечитель США, регион 17; и Келли Каллард, судебный поверенный, Детройт, штат Мичиган. Перепечатано с разрешения NACTT Quarterly (январь/февраль/март, том 35, № 3, 2023 г.).

Заместитель Генерального прокурора Ванита Гупта выступает с речью на ежегодном съезде Национальной ассоциации адвокатов по делам о банкротстве потребителей

28 апреля 2023 г.

Помощник генерального прокурора Министерства юстиции США Ванита Гупта обратилась к Национальной ассоциации адвокатов по делам о банкротстве потребителей на их ежегодном съезде в Вашингтоне, округ Колумбия, 28 апреля 2023 г. «обеспечение экономических возможностей и справедливости» для всех в системе банкротства и за ее пределами.

Усовершенствование процесса отчетности по главе 11: обновленная информация о новых MOR и PCR

29 марта 2023 г.

Автор: Адам Г. Бриф, помощник попечителя США, регион 11. Перепечатано с разрешения Business Law Today , публикации Отдела коммерческого права Американской ассоциации юристов (март 2023 г. ).

Позиция USTP по отдельным юридическим вопросам SBRA

1 ноября 2022 г.

Дэниел Дж. Касаматта, исполняющий обязанности доверенного лица США, регион 13; и Майкл Дж. Буджолд, помощник главного юрисконсульта по общему и административному праву, EOUST. Перепечатано с разрешения от ABI Journal (Том XLI, № 11, ноябрь 2022 г.).

Обеспечение «доступа» и «справедливости»: Руководство USTP по обеспечению соблюдения соглашений о раздвоенных вознаграждениях

2 сентября 2022 г.

Адам Херринг, заместитель генерального юрисконсульта по защите прав потребителей, EOUST; и Скотт Бомкамп, судебный поверенный, Орландо, Флорида. Перепечатано с разрешения ABI Journal (том LXI, № 9, сентябрь 2022 г.)

Обращения исполняющего обязанности директора 2022 г. Ежегодный семинар Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT)

8 июля 2022 г.

Рамона Д. Эллиотт, исполняющая обязанности директора, Исполнительный офис попечителей США

Обращения исполняющего обязанности директора Ежегодная конференция Национальной ассоциации управляющих по делам о банкротстве (NABT) 2022 г.

10 июня 2022 г.

Рамона Д. Эллиотт, исполняющая обязанности директора Исполнительного офиса попечителей США.

Директор выступает на полугодовом собрании 2022 года Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT)

21 января 2022 г.

Клиффорд Дж. Уайт III, директор Исполнительного офиса попечителей США.

Обращения директоров Ежегодная конференция Национальной ассоциации управляющих по делам о банкротстве (NABT) 2021 г.

26 августа 2021 г.

Клиффорд Дж. Уайт III, директор исполнительного управления попечителей США.

Раскрытие информации и конфликты: взгляд USTP на профессиональную занятость

5 августа 2021 г.

Клиффорд Дж. Уайт III, директор EOUST; Уолтер В. Теус-младший, судебный поверенный, EOUST; и Нэн Робертс Эйтель, помощник генерального юрисконсульта по главе 11, EOUST. Опубликовано в ABI Journal (Том XL, № 8, август 2021 г. ).

Защита от рисков кибермошенничества: что должны знать доверенные лица

2 августа 2021 г.

Роберт С. Гебхард, помощник директора по надзору, EOUST; и Нэнси Дж. Гаргула, доверительный управляющий США, регионы 10 и 21. Перепечатано с разрешения American Bankruptcy Trustee Journal (весна 2021 г.).

Обращения директоров 2021 Ежегодный семинар Национальной ассоциации попечителей главы 13 (NACTT)

7 июля 2021 г.

Клиффорд Дж. Уайт III, директор Исполнительного офиса попечителей США.

Другие статьи       Другие выступления

Español

Сессия 3: Панельная дискуссия – Влияние достижений в области компьютерных и коммуникационных технологий на химическую науку и технологию

Сэм Кунавес, Университет Тафтса: У меня два вопроса. Во-первых, комментарий адресовано людям, спонсирующим эту конференцию. Поскольку это на компьютерах, я думаю, что это было бы интересно, если это возможно, чтобы участники слайды доступны на веб-сайте для остальных из нас.

Большинство из нас собирается пойти обратно в наши отделы и в наши учреждения, и некоторые из нас хотели бы представить эту информацию для более широкой аудитории. Имея простое резюме PowerPoint, зачислено соответствующим образом, то, что мы могли бы интегрировать в наши собственные переговоры, было бы очень полезно для распространять эту информацию шире.

Мой вопрос касается проблемы, которая снова поднимется сегодня в дневном выступлении. то есть архивирование. Когда я защитил докторскую диссертацию. диссертацию много лет назад, я сделал это на Apple II, и я даже хранил часть своего лабораторного ноутбука на компьютере Apple H. Когда мы хотели вернуться в В один прекрасный день получить какую-то информацию было практически невозможно. я должен был найти Компьютер Apple II, подключите его и попытайтесь получить информацию. Несколько наших ораторов сегодня утром, и я думаю, что все они в той или иной мере подразумевали, что программное обеспечение, которое они использовали для архивирования информации, Lab Notebook, Lotus Notes, и т. д. Мне все еще интересно, как это будет работать в будущем.

Я знаю, что моя диссертация все еще может быть доступна, например, через учреждение который посвящен архивированию. Мичиганский университет микрофильмов, например, находится в теории, все еще архивирует эту информацию и в конечном итоге переключится на цифровую формате, и он по-прежнему будет доступен. Что вы думаете об архивировании информации? Как мы можем это сделать, чтобы лабораторные тетради пригодились спустя годы? Являются есть ли способы увидеть, как это происходит, или у вас есть какие-либо мысли по этому поводу процесс?

Рэймонд Бэйр: Есть несколько подходов, которые используют люди, в основном в том направлении, в котором вы могли бы ожидать. Один из подходов заключается в том, чтобы потребовать от создателей ноутбук или система управления документами для обеспечения определенной степени совместимости с будущие форматы и будущие версии их продукта. Такое требование приходит из некоторых коммерческих электронных блокнотов. Это будет предписано людьми, которые покупают эти ноутбуки, крупными компаниями.

Однако это не решает всех проблем; он просто обращается к документу форматы управляющей компании. Впереди интересные испытания. Например, что, если вы вставите другой документ в этот коммерческий блокнот или документ система управления? На самом деле они не несут ответственности за все различные виды документы и данные, которые вы можете использовать. Существует также проблема прогрессивных преобразований, для поддержание форматов файлов в актуальном состоянии с течением времени. Это приводит к проблемам верности — если мы конвертировать файлы, как мы можем убедиться, что преобразованные объекты по-прежнему верны? Существуют проблемы и с системами электронной подписи, поскольку вы подписали оригинальный бинарный файл, который не был переведен. Итак, что это означает юридически, когда вы конвертируете этот файл в будущем? Как вы сохраняете ту аутентификацию, которая у вас была в прошлом? Таким образом, кроме проблем с форматом, есть еще проблемы с аутентификация.

Кстати, мои слайды находятся в Интернете по адресу .

Бриджит Каррагер: Думаю, это проблема. Вы даже прочитать не можете Документ Microsoft, который на одну версию отстает от версии на вашем рабочем столе. Если ты не можешь сделать это с Microsoft — которая, вероятно, является наиболее распространенным программным обеспечением — мы находимся в много неприятностей. Но я думаю, что мы не единственные, кто сталкивается с этой проблемой, и я думаю, опять же, научное сообщество не собирается решать эту проблему. это огромный проблема для мира, поскольку мир переходит в Интернет, и я думаю, что стать инструментами, которые выполняют автоматическое обновление. Но где теперь твоя диссертация? Вероятно, распечатка где-то и есть ваше реальное доказательство того, что вы это написали, и я думаю, что отчасти будет по-прежнему иметь место.

Клинт Поттер: В каком-то смысле я думаю, что вы также должны выбрасывать вещи, потому что вы не можете сохранить все. Возможно у вас нет исходных данных для вашей диссертации больше. Итак, вы должны быть умны в том, что вы экономите, и думать о том, что вещи, которые вы сохраняете, — вещи, которые идут в библиотеки или университетские микрофильмы услуги.

Бриджит Каррагер: Вы публикуете то, что хотите сохранить. издательство запись частично то что есть.

Дэвид Маклафлин: Я думаю, вам следует попытаться сохранить информацию в формат, который вы можете легко двигаться вперед. Чем более открытый формат, тем лучше. Если вы храните документы Word в формате Rich Text Format, что может дать вам больше возможностей для дальнейшей работы чем двоичный документ Word. Мы часто храним спектральные данные в формате ASCII, который легко читаемый. Для его хранения в ASCII требуется больше места, но мы знаем, что можем его переместить. вперед. Важной частью нашего плана является преобразование формата нашей информации в будущие версии программного обеспечения могут потребоваться.

Дэвид Смит, DuPont: Мы несколько раз говорили в ходе встречи это программное обеспечение важно, и, возможно, просто для проверки вменяемости я хотел бы расспросить Сьюзен о компонентно-ориентированной парадигме программного обеспечения разработка. С вашей точки зрения, как ученого-компьютерщика, действительно ли это жизнеспособно? подход к будущей разработке программного обеспечения или это просто причуда, которая собирается исчезнет в ближайшие 5 лет?

Сьюзен Грэм: Я думаю, что это больше, чем прихоть, и причина в том, что структура и структурирование очень и очень важны, и это обеспечивает структурирование механизм. Объектно-ориентированное программирование — это всего лишь механизм структурирования, и если вы если структура неправильная, то это будет так же плохо, как и любая другая неорганизованность. Но Я думаю, что это подход, который возможен только сейчас, потому что он требует более тяжелых условий эксплуатации. вычислений и, в частности, размеров изображений. Хранилище используется гораздо больше, поэтому идеи на самом деле довольно старый. Идеи объектно-ориентированного программирования родом из 1960-е годы, и технологии теперь догнали до точки, где это жизнеспособно.

Итак, я думаю, что это будет развиваться, но на самом деле я думаю, что это шаг вперед.

Дэвид Смит: В презентациях мы слышали слово «сложность». довольно часто, и еще я не слышал, чтобы кто-нибудь упоминал, например, о работе над сложностью то, что происходит в Институте Санта-Фе, например такие концепции, как автономные интеллектуальные агенты в области программного обеспечения. Считает ли комиссия, что они окажут реальное влияние на класс проблем, которые стоят перед нами?

Сьюзен Грэм: Очевидно, что они имеют влияние. Там и возможности есть существуют риски, и риск с автономными агентами заключается в том, что вы больше не имеете контроля, Таким образом, из лучших побуждений агент может мешать, особенно если это несовершенно.

Все это способы управления интеллектуальной сложностью, и это один из наших самых больших ограничивающие факторы — что человеку трудно уложить в голове все, что происходит, и чем больше можно разделить некоторые из этих вопросов, тем лучше для нас собираются быть.

Рэймонд Бэйр: Нет никаких сомнений в том, что агенты будут иметь значение в делать ряд полезных дел. Однако на ум приходит кривая ажиотажа Тома Финхольта (от его речь вчера вечером). Существует значительный разрыв между реальностью того, что может быть покончено сейчас с интеллектуальными агентами, и некоторые о них говорят.

Томас Финхольт: Проекты цифровой библиотеки являются хорошей иллюстрацией разрыв между реальностью и научной фантастикой, если хотите, в отношении разумных агентов. В частности, в проектах цифровой библиотеки штата Мичиган стратегия заключалась в использовании интеллектуальная агентная архитектура для организации массивов информации. я этого не делаю работы, но я внимательно следил за этими проектами. Сегодня в моем сознании огромный пробел. мнению, между прототипами приложений, которые были продемонстрированы, и системами, которые выдержит суровые условия повседневного использования (т. е. операционные производственные системы). я думаю, мы можем сказать, что в отношении интеллектуальных агентов мы можем быть там, где мы были с объектно-ориентированное кодирование в 1960-х и 1970-х годов. То есть программные архитектуры пока не реально реализовать идею, а дальнейшее развитие интеллектуальных агенты, безусловно, что-то, чтобы следить за будущим.

Стивен Хеллер, Национальный институт стандартов и технологий: Просто пара замечаний по поводу архивирования, которое, как мне кажется, больше отвлекающий маневр, чем что-либо еще еще. На самом деле нет очевидного окончательного решения из-за изменений в технологии, поэтому я хотел бы задать вопрос панели. Сколько из вас на самом деле иметь реальную распечатку на листе бумаги вашей выписки из банка или на самом деле иметь физические сертификаты запасов, в отличие от всего этого, хранящегося где-то в электронном виде?

Мне кажется, что между фондовым рынком и банковскими счетами в мире больше всего люди имеют довольно серьезные опасения по поводу своих ресурсов, а также озабоченность по поводу некоторых эти научные лабораторные тетради, вероятно, бледнеют по сравнению с количеством беспокойства люди будут иметь проблемы с этими финансовыми ресурсами.

Я не думаю, что люди приходят в свои банки и просят доказательства того, что их банковские счета должным образом архивируются, а их дивиденды и сертификаты акций должным образом записано.

Так что поднимать этот вопрос на данный момент и в обозримом будущем сомнительно, Я думаю.

Сьюзен Грэм: У меня есть вопрос к людям, которые говорили о электронные тетради. Одно из назначений электронной записной книжки — иметь историческая запись, которая используется, среди прочего, для установления приоритета и для Проблемы целостности в науке. После того, как запись станет электронной, каковы гарантии которые вы используете, чтобы убедиться, что у вас есть преимущество связывания и преимущество тот факт, что вы, химики, можете проанализировать страницу, чтобы увидеть, была ли она изменена и такие вещи?

Рэймонд Бейр: Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под связыванием.

Сьюзен Грэм: Традиционно считалось, что вы не используете вкладыш блокнот; вы использовали один с привязкой, чтобы вы знали порядок, в котором запись была был сохранен.

Raymond Bair: Подход, который мы использовали в нашей записной книжке, соответствует традиционная модель. Если вы хотите удалить элемент в блокноте из поля зрения вы можете удалить его, но он не исчезнет. Он становится значком с надписью “Удалено”. но вы можете восстановить то, что там было. Существует реальная необходимость уметь выделять что было не так, например, чтобы не запутаться в дальнейших поисках. Однако это не решает всех проблем ученых. Есть реальная потребность для чего-то, для чего мы не полностью разработали концепцию, своего рода блокнот: временная информация, которая существует в течение некоторого промежуточного времени, прежде чем она будет канонизирована в блокнот. Люди все еще работают над концепциями, подобными этой.

Участник: Как предотвратить переделку блокнота?

Raymond Bair: Вы предотвращаете изменения с помощью тех же технологий которые электронная коммерция принимает, чтобы доказать, что вы являетесь владельцем транзакции. Вы можете вычислить хэш-код объекта любого размера и использовать открытый/закрытый ключ технология проверки того, что документ не был изменен. Это твой цифровой подпись. Вы также можете использовать доверенный центр времени вместе с хэшем вашего документа и открытые/закрытые ключи, чтобы установить неизменяемую дату подписи.

Сьюзен Грэм: Но на самом деле мой вопрос был вызван тем, что сказал Дэвид в котором он объяснил, насколько выгодно иметь ссылки. Если у вас есть ссылки и особенно если у вас есть URL-адреса, то как вы узнаете, что документ, который вы ссылка не изменилась?

Рэймонд Бэйр: Если вы действительно хотите получить это для записи, для например, для определения приоритета нельзя ставить ссылку на что-то временное в записная книжка.

Дэвид Маклафлин: Прежде чем придумать решение этой проблемы, я думаю, вы должны учитывать количество усилий, которые потребуются, по сравнению с необходимостью доказать случай, который вы предлагаете. Например, я слышал о случаях, когда ученые опубликовал сфабрикованные результаты. С научной точки зрения результаты не учитываются. действуют до тех пор, пока их не повторит кто-то другой.

Патенты используются для защиты интеллектуальной собственности. За исключением Соединенных государств, критической датой является дата подачи заявки на патент, а не дата открытие было сделано.

В США дату изобретения часто устанавливают с помощью блокноты. Основное требование состоит в том, чтобы страницы были датированы, подписаны и засвидетельствованы. Это можно хранить страницы блокнота в папке с вкладными листами. Один прагматичный способ иметь дело с юридическими вопросами электронных лабораторных тетрадей заключается в распечатке каждой страницы, включая все ссылки, подпишите его, поставьте дату, засвидетельствуйте его и поместите в папку. Большинство юристы, с которыми я разговаривал, считают, что в этом нет необходимости. Они верят что Патентное ведомство примет электронную лабораторную тетрадь, если журнал ведется каждая сделанная модификация. Журналы можно записывать на оптические диски с датой отметку времени и, если требуется, цифровую подпись.

Если каждое изменение, которое вы вносите в свой блокнот, записывается в журнал, которого у вас нет доступ, то становится очень трудно подделать записи. Обман, вероятно, потребует заговор, более одного человека. Не вижу необходимости делать электронную записную книжку защищена от несанкционированного доступа, чем бумажная система. Ограничение несанкционированного доступа к информации большую озабоченность.

Стэнли Сэндлер, Делавэрский университет: Меня беспокоит дистанционно управляемое или работающее через Интернет оборудование, потому что у нас были проблемы в нашем отделе с слово, которое я еще не слышал здесь, хакер.

Существует большая вероятность того, что хакер непреднамеренно нанесет ущерб оборудованию или проблемы безопасности. Независимо от того, какая у нас степень безопасности, всегда найдется хакер что удастся пройти. Как защитить себя и своих оборудование?

Бриджит Каррагер: Вы не можете. Вы можете сделать все возможное, и снова, использовать все доступные инструменты. Мы защищаем паролем наши инструменты и берем такие разные меры предосторожности, но на самом деле вы не можете гарантировать защиту. Но большинство интерфейсы, которые мы можем создавать с помощью веб-браузеров, довольно безотказны. У нас был детсадовцы используют эти инструменты, и они не подчиняются правилам. Они стучат по всем кнопки и бьют все сразу, а может старшеклассники еще хуже. Они относятся к инструменту как к видеоигре. Таким образом, вы можете защитить свой инструмент с помощью пользовательский интерфейс и запрещать действия, которые могут быть опасны. я думаю, что тем более главное — встроить эти средства защиты в программное обеспечение.

Клинт Поттер: Я думаю, вы могли бы предпринять практически те же шаги, что и в мир безопасности для рабочих станций и компьютеров. По мере совершенствования этой технологии она могут быть включены в технологию удаленных приборов. Я не думаю, что мы должны быть изобретать новые механизмы безопасности.

Бриджит Каррагер: Нет, мы воспользуемся всем, что есть, но у нас есть 100 машин в нашем объекте. Их постоянно взламывают. Есть мы ничего не можем с этим поделать, кроме как решать проблему, когда она возникает.

Джон Пфайффер, Air Products and Chemicals, Inc.: Давайте ответим на этот вопрос. еще один шаг вперед, если мы можем. Одна из вещей, которыми вы в Иллинойсе и Кодаке занимаетесь делает очень сложные инструменты и очень сложные методологии доступными для знающих, но, возможно, не опытных пользователей. Таким образом, риск заключается в том, что знающий пользователь будет злоупотреблять возможностью неосознанно. Как вы думаете об этом? Как вы, если вы будет, наложите некоторые ограничения на это, поскольку вы предоставляете эти инструменты через веб-интерфейсы или что-то еще удобный интерфейс?

Бриджит Каррагер: Вы имеете в виду, что они могут собирать данные и неправильно их интерпретировать?

Джон Пфайффер: Точно. Можно выполнить статистический анализ, т. недействительным, выходя за рамки предположений, встроенных в технику, а затем ученые могут сделать неверные выводы.

Бриджит Каррагер: Вы можете сделать это прямо сейчас. Вы можете сесть перед электронный микроскоп, и крутить эти ручки, и ошибаться, и все же верить данные, которые вы получаете. Я не думаю, что это отличается от того, ставите ли вы интеллектуальный или неинтеллектуальный пользовательский интерфейс перед ним. У нас было это много раз спорили в моем сообществе — вы знаете, что если вы сделаете его слишком простым в использовании, все придут и злоупотребят им. Я думаю, что это не так. Я думаю, что если вы сделать его простым в использовании, вы можете помочь людям понять, что они делают. Ты можешь сделать это гораздо проще повторять вещи, используя разные параметры. Знаешь, если ты сидишь в перед этим инструментом, и вам потребуется 3 дня, чтобы получить данные, вы гораздо больше склонны верить результатам и не пытаться их повторить, чем если бы вы могли просто сказать, «О, я просто повторю этот эксперимент и проверю его еще раз с тремя разными параметры.”

Итак, я абсолютно не согласен с тем, что упрощение использования вещей обязательно делает их более злоупотреблять. Я думаю, что вы можете злоупотреблять данными любым способом, которым вы их собираете.

Клинт Поттер: Я думаю, то же самое показано в молекулярном моделировании. пакеты в том смысле, что вам больше не нужно писать свой собственный код, и вы не должны понимать точные детали всех алгоритмов, но люди используют эти вещи, я думаю. Я ничего не знаю о химии.

Raymond Bair: Также я думаю, что расстояние от пользователя инструмента не освобождает вас от обучения с этим человеком. Вы пытаетесь выполнять те же действия в электронном виде, что и вы, если бы у вас был такой человек, посещающий вашу лабораторию. Требование к обучению не исчезает только потому, что прибор дистанционный.

Бриджит Каррагер: Но мы не относимся к этому по-патерналистски. Если люди хотят использовать инструмент, они должны использовать инструмент. В конечном счете это дело ученого. ответственности, как сейчас. Я не думаю, что мы знаем, как удаленный доступ меняет способ сбора данных, за исключением, возможно, упрощения.

Дэвид Маклафлин: С точки зрения лаборатории, вопрос может быть формулируется следующим образом: уместно ли исключать эксперта-химика-аналитика из заданного круга? что тогда конечный ученый мог неправильно интерпретировать данные? Я считаю, что ученые личная заинтересованность в том, чтобы не исказить полученные данные, потому что надлежащее интерпретация помогает им продолжать свою работу и достигать своих целей. Одна практика мы следуем за тем, чтобы разместить пешеходные зоны рядом с экспертами-аналитиками. которые работают над более сложными проблемами. Всегда есть кто-то вообще доступны в рабочее время для ответов на вопросы. Мы также требуем обучения прежде чем кто-либо сможет использовать инструменты и предложить учебные курсы по интерпретации данных, как правило, один раз в год. Хотя обучение помогает удовлетворить некоторые из этих потребностей, я думаю, решение по-прежнему заключается в наличии и доступности эксперта. Этот подход аналогично рассмотренным здесь примерам совместной работы, которые позволяют отправлять электронную почту и установить рабочие сессии с экспертом. В нашем случае эксперт физически рядом, что позволяет человеку легко задать вопрос. Вот как мы пытаемся избежать неверная интерпретация данных.

Уильям Винтер, SUNY-ESF, Сиракузы: Хотел бы я, чтобы все было так просто, но не действительно верю, что это так. Я помню, когда появились первые ПК-версии таких вещей, как MM2. вышел, ко мне подбежал химик-органик из моего отдела с картинкой, которую он нарисовал на своем компьютерном плоттере, четко показав плоский цис -пептид связь, которую он получил, и утверждение, что это должно быть правильным. На самом деле, это был Связь N-ацетилглюкозы, но это была та же самая идея, и она должна была быть транс . Мой коллега пришел к выводу, что, поскольку программа от уважаемого человека результат должен был быть правильным и на этом все закончилось что касается его. Точно так же мы должны сделать что-то, чтобы люди задавались вопросом. эти вещи и не думать, что только потому, что они исходят от инструмента в Интернете, они верно.

Дэвид Маклафлин: Действительно, я думаю, что некоторые люди всегда будут верить, что если компьютер говорит вам, что это так, значит, так оно и есть. Для этих людей я согласен, что проблема во многом образовательная. Это также вопрос качества программное обеспечение или приборы и их использование. Мы пытаемся сделать все методы в Лабораторная среда Walkup достаточно надежна.

Бриджит Каррагер: Но не детсадовцы. Они больше не верят. Они живут в Сети и не доверяют ничему из этого.

Клинт Поттер: Я думаю, проблема в том, что люди используют программное обеспечение сейчас, когда они никогда не могли использовать раньше, потому что этого не было на ПК, и что они знают о эти ошибки и узнали об этих ошибках, так что, может быть, это просто образование проблема.