Наши услуги |
Категория сложности зданий и сооружений определяется их этажностью, функциональным назначением и формой объекта в плане. Требования специализированного справочника “Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений” предполагают три категории сложности зданий и сооружений. В первую категорию сложности зданий и сооружений включены объекты следующего типа: 1. Одноэтажные здания, высотой до 5 метров, однопролетные или двухпролетные бескаркасные, с бескрановой возможностью постройки; Во вторую категорию сложности зданий и сооружений включены объекты следующего типа: 1. Весь перечень одноэтажных зданий и сооружений, которые не вошли в первую и третью категории сложности; В третью категорию сложности зданий и сооружений включены объекты следующего типа: 1. Одноэтажные здания или сооружения, имеющие каркасную конструкцию, с двухъярусным расположением мостовых или консольных кранов; 3. Одноэтажные здания и сооружения, имеющие в пределах одного этажа большое количество разнотипных помещений и имеющие в плане более трех прямоугольников; 4. Многоэтажные здания и сооружения, имеющие в плане 3 или более 3-х прямоугольников, а также здания, имеющие более 3-х криволинейных очертаний, а также здания и сооружения, имеющие большое количество разнотипных помещений в пределах одного этажа. Категории сложности зданий и сооружений существуют и применяются для определения стоимости производства работ по обследованию зданий и сооружений, а также производства обмерных работ. |
Статьи |
Пятый класс сложности объекта: что можно и нельзя
Пятый класс сложности объекта: что можно и нельзя
Задать вопрос специалисту
Имя Фамилия Телефон СообщениеДостаточно часто Заказчик при обращении в проектную организацию интересуется возможностью, а иногда и настаивает на отнесении объекта к 5 классу сложности, чтобы избежать обращения в экспертизу для утверждения ПСД и сэкономить, соответственно время и деньги.
Согласно нового СН 3.02.07-2020 «Объекты строительства. Классификация», введенного в действие в начале 2021 г., к 5-му классу сложности (К-5) относятся:
- Одноквартирные, блокированные, состоящие из двух квартир, жилые дома и садовые домики высотой до 7 м и архитектурной высотой до 12 м;
- Отдельно стоящие здания и сооружения сезонного, подсобного и вспомогательного назначения, в том числе сельскохозяйственных и агропромышленных комплексов, навесы, хозяйственные постройки на приусадебных, садовых и дачных участках, склады без процессов сортировки и упаковки, велосипедные стоянки, если не превышаются следующие критерии: общая площадь 200 м2, высота 7 м, архитектурная высота 12 м;
- Ограждения;
- Сооружения модульного типа общей площадью до 100 м2;
- Капитальные сооружения, предназначенные для размещения наружной рекламы высотой до 15 м;
- Здания одноэтажных надземных гаражей-стоянок боксового типа без подвала, с выездами непосредственно наружу, вместимостью до 100 автомобилей;
- Сооружения стоянок вместимостью до 100 автомобилей;
- Здания и сооружения объектов агроэкотуризма 1 и 2 категории по ТКП 45.
3.02-191; - Отдельные водозаборные скважины и трубчатые колодцы, предназначенные для забора подземных вод из первого от земной поверхности водоносного горизонта;
- Распределительная инженерная инфраструктура электросвязи;
- Силосно-сенажные ямы и траншеи;
- Здания и сооружения, которые по техническим характеристикам не могут быть отнесены к классу сложности К-4.
3.02-191;Соответственно, та возможность, которая существовала согласно ранее действовавшего СТБ 2331-2015 относительно строительства (монтажа) зданий и павильонов заводского изготовления площадью более 200 м2, в новом нормативном документе уже отсутствует.
Поэтому, следуя нормам, все отдельностоящие здания площадью более 200 м2 и высотой более 7,0 м надо относить уже к 4-му классу сложности с соответствующими требованиями по утверждению ПСД.
Однако, некоторая часть местных Исполкомов продолжает выдавать разрешение на установку временных или мобильных зданий на заранее подготовленном основании пола, беря, при этом, ответственность за согласование данного вопроса на себя.
Причину здесь обсуждать не будем, факт остается фактом – кому как повезет, но объект согласно выданных решений можно будет ввести в эксплуатацию.
Удачных вам решений, друзья!
Дата публикации
12.08.2021
Категория блога
Статьи
Поделиться
Другие новости
Завершение строительно-монтажных работ и подготовка к вводу в эксплуатацию объекта ОАО “ГОМЕЛЬХИМТОРГ”
Новости | 09.02.2023
Завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Модернизация помещения кладовой с размещением оборудования микробиологической лаборатории в здании по производству ветеринарных препаратов со складскими помещениями»
Новости | 19.01.2023
Сложность здания — более глубокий уровень классификации NCC
Перейти к основному содержанию
АБСВ Джеффри ВикДжеффри Вик
Директор Pro-Government Intelligence
Опубликовано 2 мая 2020 г.
+ Подписаться
Строительная сложность – более глубокий уровень классификации NCC
Под руководством Форума министров строительства (BMF) предварительные изменения, рассматриваемые для NCC, включают новую терминологию (строительная сложность) и соответствующую методологию оценки.
Это может серьезно нарушить работу пожарных служб и строительства. Приветствую предложенное новшество!
Рассматривается вопрос о внедрении подробного комплексного метода оценки профиля риска здания. Последствия этого будут ощущаться на протяжении всего жизненного цикла нового здания, от планирования, проектирования, утверждения, ввода в эксплуатацию и текущего текущего обслуживания и ремонта. Создание метода оценки сложности здания для анализа типа, сложности конструкции, факторов окружающей среды и демографических характеристик заполняемости добавляет еще одно измерение к классификации зданий. Я думаю, что необходимая струна в арсенале специалистов по сертификации / строительных инспекторов для обеспечения безопасности населения в зданиях.
Молодцы BMF и ABCB.
NCC 2019 Поправка 1 была направлена Форумом министров строительства на его заседании в июле 2019 года и в ответ на рекомендации Отчета об укреплении доверия. Предварительный просмотр Поправки 1 к NCC 2019 года предлагает существенное изменение, которое еще предстоит подтвердить:
- новый определенный термин, Сложность здания , который может использоваться в будущем для идентификации зданий, для которых уместно дополнительное наблюдение.
ABCB ССЫЛКА
Предлагаемое определение находится на рассмотрении
Сложность здания означает сложные или организационные атрибуты, которые повышают вероятность несоблюдения в ситуации, когда последствия для безопасности и/или здоровья – соответствие будет значительным.
Сложное здание — это здание, имеющее один или несколько из следующих атрибутов:
- Для первого и второго томов, построенное с использованием инновационных материалов или систем, соответствие которым демонстрируется решением Performance Solution.
- Конструктивно сложные или не соответствующие установленным и кодифицированным принципам проектирования.
- Эффективная высота более 50 м.
- Расположен в зоне высокого риска природных или экологических рисков.
Организационная – это когда здание имеет один или несколько из следующих атрибутов:
- Комплексные механизмы закупок, включая проектирование и строительство, но не традиционные договорные модели или владение, строительство и эксплуатацию сооружений.
- Строительная система (или системы), относящаяся к структурной, пожарной безопасности или безопасности жизни, которая требует специального обслуживания или проверок и требований к испытаниям.
Уязвимые жильцы — это жильцы, которым требуется помощь для эвакуации из здания во время чрезвычайной ситуации, в том числе:
a) Дети в центре раннего детства.
b) Жители дома престарелых или дома престарелых.
c) Люди с инвалидностью в доме-интернате.
d) Пациенты в лечебном учреждении.
Ключевыми критериями, определяющими вероятность ошибки при проектировании или строительстве, являются:
- Сложность конструкции здания, конструкции и используемых материалов (С).
- Организационные (О) факторы, включая структуру собственности, метод закупок и требования к будущему техническому обслуживанию систем безопасности жизнедеятельности.
Больные неясными или несовместимыми результатами испытаний интерфейса противопожарной системы
1 июля 2022 г.
Понимание исходных данных для обеспечения эффективного регулярного обслуживания
21 сент.
2020 г.Менеджеры корпорации владельцев (VIC) — отчеты о состоянии не являются AESMR
16 сент. 2020 г.
Южная Австралия – корпорации разработчиков и владельцев, будьте осторожны
4 июля 2020 г.
Достаточно ли эффективно вы регулярно обслуживаете и отчитываетесь о своих противопожарных системах и мерах?
5 января 2020 г.
Анализ рисков – результаты испытаний противопожарных систем и мер безопасности
23 декабря 2019 г.
Обобщенный уровень огнестойкости (FRL) – насколько он важен для безопасности жизни
20 декабря 2019 г.
Эффективно ориентируйтесь в лабиринте национального законодательства — противопожарные системы и меры
18 декабря 2019 г.
Управление активами — управление важной информацией о здании
17 декабря 2019 г.
Старение – главное преимущество в 50 лет
15 августа 2019 г.
2020 г.
Исследуйте темы
Сложность, упрощенная
Сложность, упрощенная
Терри Мейер Боак 2020-12-14 07:21:19
Как не допустить чрезмерной сложности сложного стального проекта? Вернитесь к основам.
СУЩЕСТВУЕТ ВНУТРЕННЯЯ СВЯЗЬ между достижениями в области компьютерных технологий и эволюцией сложности архитектурного проектирования.
Охватывает все аспекты проектирования, черчения, расчетов и производства. Поэтому неудивительно, что за последние пять десятилетий рост сложности систем стальных конструкций довольно тесно следовал за эволюцией вычислительных систем.
Большинство этих более сложных стальных конструкций имеют эстетическую направленность. Если конечной целью является визуальный продукт, то мы можем начать использовать различные средства для достижения этой цели. Вспоминая основной движущий фактор методологии определения архитектурно-открытой конструкционной стали (AESS) — фактор расстояния — мы можем начать формулировать модифицированные стратегии изготовления для достижения удовлетворительного решения. И мы можем достичь цели сложного, привлекательного проекта без превышения бюджета.
Сложные типологии
Сложность можно определить как состояние или качество запутанности или сложности.
Применяя это понятие к стальным конструкциям, мы имеем в виду те системы, которые отклоняются от стандартных ортогональных структурных систем, типичных для большинства зданий 20-го века. Восприятие сложности со временем изменилось — от сложного внешнего вида (высокие технологии) до сложной фактической конфигурации (деконструктивизм), как и его отношение к конструкции из конструкционной стали.
Сложные стальные конструкции можно рассматривать как типологию, которая может привести к более экономичным методам эстетически удовлетворительных решений. К ним относятся конструкции с упором на несколько типов элементов, угловатость (эксцентрическая нагрузка), кривизна, хаос, литье и высокий уровень индивидуального изготовления.
Экономически ориентированные стратегии
Здесь мы рассмотрим ряд стратегий, которые можно классифицировать как подходы AESS 2 (характерные элементы не видны вблизи) или AESS 3 (характерные элементы вблизи). Как указано, они включают «фигурную» сталь на разных расстояниях просмотра, но исключают проекты AESS 4 (демонстрационные элементы), которые требуют высокого уровня восстановления сварных швов и смешивания контуров изготовленных на заказ элементов, предназначенных для просмотра на очень близком расстоянии.
(См. «Максимальное воздействие» в выпуске за ноябрь 2017 г., доступном по адресу www.modernsteel.com , для более подробной информации о различных уровнях AESS.)
Коэффициент расстояния. Общая стратегия системы категорий для определения AESS заключается в том, чтобы расстояние обзора смягчало требования к изготовлению стали. Если поверхность или элемент расположены на расстоянии более 20 футов от поля зрения, маловероятно, что зритель сможет увидеть или оценить мелкие детали. Это расстояние применимо во всех направлениях и верно, например, для многоэтажных атриумов, и это может быть выгодно при проектировании сложных конструкций, поскольку при детализации конструкций крыш атриума нет необходимости выполнять проектирование, выходящее за рамки AESS 2. В то время как AESS 3 следует использовать для несущих элементов, которые находятся близко к обзору, создавая у зрителя впечатление более требовательного общего уровня детализации, детализацию систем на высоте можно смягчить и могут включать стандартные полые структурные секции (HSS).
) или элементы с широкими полками, более простые болтовые соединения и сварные швы без ремонта.
Полуэкспозиция и использование экранных элементов. Идея многослойности с использованием экранов или полупрозрачных мембран, расположенных перед конструкционной системой, представляет собой подход, позволяющий добиться уникального представления сложной стали. Структура просматривается через экран, хотя часто в ситуации, близкой к силуэту. Требования к изготовлению и материалам для экрана и конструкции могут быть четко разделены. Ограниченное воздействие на сталь позволяет снизить требования к изготовлению AESS. Детализация основной опорной конструкции, расположенной за экраном, может быть существенно смягчена. Даже при частичном просмотре нет особого смысла в изготовлении за пределами AESS 2. Это предотвратит обширную сварку на месте и будет способствовать более простым болтовым соединениям. При наружном применении системы крепления должны быть рассчитаны на коррозионную стойкость и исключать возможность образования луж воды и снега.
Четкие линии в общей законченной форме становятся гораздо более важными.
Отступление стали. Аналогично идее использования экранов, близость к другим элементам может быть использована для смещения фокуса с открытой несущей стали, тем самым позволяя смягчить детализацию ее изготовления. Взгляд зрителя будет обращен на более детализированную и отполированную часть проекта до такой степени, что система структурной поддержки, хотя и хорошо видна, визуально отходит на второй план. Это отличается от стратегии «расстояние до просмотра», так как сталь может быть очень близкой для просмотра и прикосновения.
Подделка кривой. Гибка и гибка стали по-прежнему в основном выполняется вручную, что увеличивает стоимость контракта. Когда кривизна становится центральной для эстетики проекта, иногда необходимо задаться вопросом, требуют ли расстояние просмотра, масштаб или характер проекта фактической кривизны, или элементы могут быть огранены.
(И чтобы было ясно, существует множество ситуаций, когда можно и нужно использовать изогнутые стальные элементы.)
Учитывая, что дизайн определяется эстетическим замыслом, можно использовать прямые сегменты конструкционной стали для создания эффектного впечатления кривизны. Общий масштаб формы, поверхности или структуры может быть достаточно большим или достаточно удаленным, чтобы эффективно использовать прямые элементы для создания сегментированных или аппроксимированных кривых. Это также может позволить использовать плоские облицовочные материалы, поскольку они также имеют тенденцию быть более дорогими, если они изготовлены и установлены с истинной кривизной.
Как вы можете видеть (независимо от расстояния просмотра), эстетические цели сложных стальных конструкций можно разделить таким образом, чтобы поддерживать общие намерения проекта — часто и, возможно, по иронии судьбы, — обращаясь к простым факторам, таким как расстояние просмотра, строительный масштаб и предполагаемое использование.
Короче говоря, вы можете сделать свои сложные структуры простыми.
Сложная стальная конструкция в Tokyo Midtown использует иерархическую систему детализации. В древовидных колоннах используется индивидуальная гибка в сочетании с использованием толстолистовой стали для создания сужающихся ветвей. При ближайшем рассмотрении фермы верхнего уровня видно, что при выборе элемента нижней (белой) части фермы используются незаметные болтовые и типичные узловые соединения пространственной рамы. Временные выступы для болтов на вершинах ответвлений были обрезаны вплотную к трубам, но не исправлены из-за большого расстояния обзора. Сталь, окрашенная в темно-серый цвет, поддерживает световой люк, используя стандартные детали ортогонального соединения.
Тонкий алюминиевый экран покрывает каркас из оцинкованной стали в штаб-квартире Caltrans District 7 в Лос-Анджелесе, обеспечивая затенение фасада. Виден силуэт стали, а в некоторых местах экран снят, чтобы полностью обнажить прочную стальную раму.
Здесь системой манипулируют, чтобы создать негабаритный номер улицы в качестве знаковой вывески для здания. Общий дизайн рамы имеет четкие, организованные линии, но детализация соединений не должна превышать AESS 2.
Нельзя отрицать важную роль, которую модульная стальная опорная система играет в создании легендарного судна на верфи Hudson Yards в Нью-Йорке. Однако центральное место занимает отражающая медь снаружи, а не сталь. Несмотря на то, что большая часть внутреннего вида состоит из серых пешеходных поверхностей и стальной рамы, сама рама скрыта в тени и ускользает из поля зрения. Это позволило использовать обширные неотремонтированные сварные швы, а также открытые болты в некоторых местах. Учитывая его близость к виду и использование сварки, нестандартной толстолистовой стали и изогнутой стали, конструкцию не нужно было дорабатывать в соответствии с требованиями AESS 4.
Хотя Стадион Стейт Фарм (бывший Стадион Университета Феникса) в Фениксе, домашняя арена Аризонских Кардиналов, производит впечатление кривизны, если смотреть с расстояния, на самом деле в проекте нет ни одного изогнутого элемента.
Основная структурная рама состоит из прямых элементов, а меньшие секции используются для построения рамы, приближающейся к кривой. Это позволило использовать плоскую систему облицовки, которая легко повторяет горизонтальные линии предполагаемой кривизны, тем самым обеспечивая экономию конструкции и системы облицовки. (Этот проект стал победителем конкурса AISC IDEAS2 2007 г.; см. выпуск за май 2007 г. на стр. 9).0021 www.modernsteel.com .)
В этой статье обобщается информация из новой книги Терри «Сложные стальные конструкции: неортогональные геометрии в строительстве из стали», , опубликованной Birkhauser. В книге также содержится обширная информация о более совершенных подходах к проектированию криволинейных, угловатых и хаотичных конструкций, а также подробно рассматривается влияние узлов и отливок на современное сложное проектирование металлоконструкций.
Терри Мейер Боук ( [email protected] ) — профессор Школы архитектуры Университета Ватерлоо в Ватерлоо, Онтарио, Канада.
© AISC. Посмотреть все статьи.
Сложность, упрощенная
/article/Complexity%2C+Simplified/3837121/686757/article.html
Список выпусков
Март 2023 г.
Февраль 2023
Январь 2023
Декабрь 2022
ноябрь 2022
Октябрь 2022
Сентябрь 2022
август 2022
июль 2022
июнь 2022 г.
Май 2022
Апрель 2022
март 2022 г.
Февраль 2022
Январь 2022
Декабрь 2021
ноябрь 2021
Октябрь 2021
Сентябрь 2021
Август 2021
июль 2021
июнь 2021 г.
Май 2021
Апрель 2021
март 2021
Февраль 2021
Январь 2021
Декабрь 2020
ноябрь 2020 г.
октябрь 2020 г.
Сентябрь 2020
август 2020 г.
июль 2020 г.
июнь 2020 г.
май 2020 г.
апрель 2020 г.
март 2020 г.
Февраль 2020
Январь 2020 г.
Декабрь 2019
ноябрь 2019 г.
Октябрь 2019
Сентябрь 2019
август 2019 г.
июль 2019 г.
июнь 2019 г.
май 2019 г.
Апрель 2019
NASCC: Стальная конференция
Март 2019 г.
Февраль 2019
Январь 2019 г.
Декабрь 2018 г.
ноябрь 2018 г.
октябрь 2018 г.
сентябрь 2018 г.
август 2018 г.
июль 2018 г.
июнь 2018 г.
май 2018 г.
Апрель 2018 г.
Март 2018 г.
Февраль 2018
Январь 2018 г.
Декабрь 2017 г.
ноябрь 2017 г.
октябрь 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
август 2017 г.
июль 2017 г.
июнь 2017 г.
май 2017 г.
Апрель 2017 г.
Март 2017 г.
Февраль 2017 г.
Январь 2017 г.
Декабрь 2016 г.
Ноябрь 2016 г.
Октябрь 2016 г.
Сентябрь 2016
август 2016 г.
июль 2016
июнь 2016 г.
май 2016 г.
Апрель 2016 г.
Март 2016 г.
Февраль 2016 г.
Январь 2016 г.
Декабрь 2015 г.
ноябрь 2015 г.
октябрь 2015 г.
Сентябрь 2015 г.
август 2015 г.
июль 2015 г.
июнь 2015 г.
май 2015 г.
Апрель 2015 г.
Март 2015 г.
Февраль 2015 г.
Январь 2015 г.
Декабрь 2014 г.
ноябрь 2014
Октябрь 2014 г.
Сентябрь 2014 г.
август 2014 г.
июль 2014 г.
июнь 2014 г.
май 2014 г.
Апрель 2014 г.
Март 2014 г.
Февраль 2014 г.
Январь 2014 г.
Декабрь 2013 г.
ноябрь 2013 г.
Октябрь 2013 г.
Сентябрь 2013 г.
август 2013 г.
июль 2013 г.
июнь 2013 г.
май 2013 г.
апрель 2013 г.
Март 2013 г.
Февраль 2013 г.
Январь 2013 г.
Декабрь 2012 г.
ноябрь 2012 г.
Октябрь 2012 г.
Сентябрь 2012 г.
август 2012 г.
июль 2012 г.
июнь 2012 г.
Май 2012 г.
Апрель 2012 г.
Март 2012 г.
Февраль 2012 г.
Январь 2012 г.
Декабрь 2011 г./NASCC
Декабрь 2011 г.
ноябрь 2011 г.
Октябрь 2011
Сентябрь 2011 г.
август 2011 г.
июль 2011 г.
июнь 2011 г.
май 2011 г.
Апрель 2011 г.
Март 2011 г.
