Определяем категорию сложности объекта. Строительная бухгалтерия, № 12, Июнь, 2011
Определяем категорию сложности объекта
Документ вступил в силу с 3 июня 2011 года — дня официального опубликования.
Утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 27 апреля 2011 г. № 557
ПОРЯДОК
отнесения объектов строительства
к IV и V категориям сложности
1.
Настоящий Порядок определяет механизм отнесения объектов строительства разного функционального назначения к IV и V категориям сложности.2. Отнесение объекта строительства к соответствующей категории сложности осуществляется проектировщиком и заказчиком
.3.
Категория сложности объекта строительства определяется в соответствии со строительными нормами и государственными стандартами на основании класса последствий (ответственности) такого объекта строительства.
4.
Класс последствий (ответственности) объекта строительства определяется согласно требованиям ДБН В.1.2-14-2009 «Общие принципы обеспечения надежности и конструктивной безопасности зданий, сооружений, строительных конструкций и оснований» по уровню возможных экономических убытков и (или) других потерь, связанных с прекращением эксплуатации либо потерей целостности объекта.5. К IV категории сложности относятся объекты строительства, имеющие хотя бы один из следующих признаков
:1) рассчитаны на постоянное пребывание более 300 человек и (или) периодическое пребывание более 500 человек;
2) представляют возможную опасность для более чем 10000 человек, находящихся вне объекта;
3) в случае аварии либо невозможности (нецелесообразности) дальнейшей эксплуатации:
могут повлечь за собой убытки в объеме более 15000 минимальных размеров заработных плат;
могут привести к прекращению функционирования объектов транспорта, связи, энергетики и инженерных сетей регионального уровня;
могут привести к потере объектов культурного наследия местного значения.
6. К V категории сложности относятся объекты строительства, имеющие хотя бы один из следующих признаков
:1) согласно
Закону Украины «Об объектах повышенной опасности» являются объектами повышенной опасности;2) рассчитаны на постоянное пребывание более 400 человек и (или) периодическое пребывание более 1000 человек;
3) представляют возможную опасность для более 50000 человек, находящихся вне объекта;
4) в случае аварии либо невозможности (нецелесообразности) дальнейшей эксплуатации:
могут повлечь за собой убытки в объеме более 150000 минимальных размеров заработных плат;
могут привести к прекращению функционирования объектов транспорта, связи, энергетики и инженерных сетей общегосударственного значения;
могут привести к потере объектов культурного наследия национального значения.
7.
При проведении государственного архитектурно-строительного контроля на объектах самовольного строительства (при отсутствии проектной документации) категория сложности таких объектов определяется должностными лицами Госархстройинспекции и ее территориальных органов, а в случае необходимости — путем проведения экспертизы экспертной организацией либо экспертом, имеющим соответствующий сертификат.8.
Юридические и физические лица, принимающие участие в определении категории сложности объектов строительства, несут в соответствии с законом ответственность за нарушение требований настоящего Порядка.9
. Контроль за соблюдением требований настоящего Порядка осуществляется специально уполномоченными органами в сфере градостроительства и архитектуры.
КОММЕНТАРИЙ
Необходимость данного документа
(а именно, постановления № 557) объясняется тем, что Закон о градостроительстве1 проводит дифференциацию действий заказчиков, начиная от начала строительства объекта и заканчивая принятием объекта в эксплуатацию, в зависимости от сложности сооружаемых объектов архитектуры.
В первую очередь, конечно, это связано с отменой необходимости проходить ранее обязательную государственную инвестиционную экспертизу проектов2 в отношении объектов, относящихся к I — III категориям сложности (п. 3 ст. 31 Закона о градостроительстве).1 Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности» от 17.02.2011 г. № 3038-VI.
2 Порядок утверждения проектов строительства и проведения их экспертизы, утвержденный постановлением КМУ от 11.05.2011 г. № 560, вступил в силу с 13 июня 2011 года.
Мы говорим об
объектах строительства, относимых к IV и V категориям сложности, потому что такие объекты в соответствии с Государственными строительными нормами (ГСН) наиболее технически сложны в части градостроительных, художественных и экологических требований, инженерного обеспечения, внедрения новых технологий, конструкций и материалов и т.
п. Согласно ГСН А.2.2-3-2004 проектирование таких объектов осуществляется в три стадии. Для этих объектов Законом и установлено обязательное прохождение экспертизы.Отнесение объекта архитектуры к той или иной категории сложности осуществляется
проектировщиком — компетентным субъектом градостроительной деятельности, имеющим соответствующую лицензию, при участии заказчика.Согласно
постановлению № 557 при обнаружении объекта самовольного строительства, строительство которого осуществляется без утвержденной в соответствующем порядке проектной документации, отнесение такого объекта к категории сложности будет осуществляться должностными лицами проводящей проверку государственной архитектурно-строительной инспекции, а в случае необходимости — экспертом, имеющим соответствующий сертификат. Постановление № 557 ничего не говорит о том, какой это должен быть сертификат. Но мы полагаем, что, поскольку правительством декларируется как тенденция упрощения процедур в строительстве, так и общая тенденция упрощения ведения бизнеса вообще, это должен быть сертификат, полученный в рамках общих требований к профессиональной аттестации (сертификации) ответственных исполнителей отдельных работ, связанных с объектом архитектуры (см.
постановление КМУ «Некоторые вопросы профессиональной аттестации ответственных исполнителей отдельных видов работ (услуг), связанных с созданием объектов архитектуры» от 23.05.2011 г. № 554).Согласно
п. 3постановления № 557 отнесение объекта строительства к IV и V категориям сложности осуществляется в соответствии со строительными нормами и стандартами на основании класса последствий (ответственности) такого объекта строительства. Здесь налицо явная косность языка, которым сформулирована цитируемая фраза в Законе, а впоследствии — и в комментируемом нами Порядке. Заметим только, что у объекта не может быть последствий, последствия могут возникать в связи с его возведением, а ответственность, вообще, может возникать только у субъектов.Примерный (справочный) перечень отнесения тех или иных объектов архитектуры к той или иной категории сложности приведен в
Приложении 2 к ГСН А.
2.2-3-2004. Что же касается последствий, связанных с объектом строительства, то класс последствий должен определяться в соответствии с ГСН В.1.2-14-2009 по уровню возможных экономических убытков и других затрат, связанных с прекращением эксплуатации или утратой целостности таким объектом.Согласно
постановлению № 557, к IV категории сложности относятся объекты строительства, имеющие хотя бы один из перечисленных признаков:— рассчитаны на постоянное пребывание более 300 чел. или периодическое пребывание более 500 чел.;
— составляют возможную угрозу для более чем 10000 чел., находящихся вне объекта;
— в случае аварии или невозможности (нецелесообразности) дальнейшей эксплуатации: могут вызвать последствия в размере более 15000 минимальных заработных плат (далее — м.з.п.), или привести к прекращению функционирования объектов транспорта, связи, энергетики и инженерных коммуникаций регионального уровня, или утрате объектами культурного наследия местного значения.
К V категории сложности
относятся объекты строительства, имеющие хотя бы один из перечисленных признаков:— объекты, являющиеся объектами повышенной опасности, согласно Закону «Об объектах повышенной опасности»;
— рассчитаны на постоянное пребывание более 400 чел. или периодическое пребывание более 1000 чел.;
— составляют возможную угрозу для более чем 50000 чел., находящихся вне объекта;
— в случае аварии или невозможности (нецелесообразности) дальнейшей эксплуатации: могут вызвать последствия в размере более 150000 м. з. п., или привести к прекращению функционирования объектов транспорта, связи, энергетики и инженерных коммуникаций общегосударственного уровня, или утрате объектами культурного наследия национального значения.
Борис Бидий
Пятый класс сложности объекта: что можно и нельзя
Пятый класс сложности объекта: что можно и нельзя
Задать вопрос специалисту
Имя Фамилия Телефон СообщениеДостаточно часто Заказчик при обращении в проектную организацию интересуется возможностью, а иногда и настаивает на отнесении объекта к 5 классу сложности, чтобы избежать обращения в экспертизу для утверждения ПСД и сэкономить, соответственно время и деньги.
Согласно нового СН 3.02.07-2020 «Объекты строительства. Классификация», введенного в действие в начале 2021 г., к 5-му классу сложности (К-5) относятся:
- Одноквартирные, блокированные, состоящие из двух квартир, жилые дома и садовые домики высотой до 7 м и архитектурной высотой до 12 м;
- Отдельно стоящие здания и сооружения сезонного, подсобного и вспомогательного назначения, в том числе сельскохозяйственных и агропромышленных комплексов, навесы, хозяйственные постройки на приусадебных, садовых и дачных участках, склады без процессов сортировки и упаковки, велосипедные стоянки, если не превышаются следующие критерии: общая площадь 200 м2, высота 7 м, архитектурная высота 12 м;
- Ограждения;
- Сооружения модульного типа общей площадью до 100 м2;
- Капитальные сооружения, предназначенные для размещения наружной рекламы высотой до 15 м;
- Здания одноэтажных надземных гаражей-стоянок боксового типа без подвала, с выездами непосредственно наружу, вместимостью до 100 автомобилей;
- Сооружения стоянок вместимостью до 100 автомобилей;
- Здания и сооружения объектов агроэкотуризма 1 и 2 категории по ТКП 45.
3.02-191; - Отдельные водозаборные скважины и трубчатые колодцы, предназначенные для забора подземных вод из первого от земной поверхности водоносного горизонта;
- Распределительная инженерная инфраструктура электросвязи;
- Силосно-сенажные ямы и траншеи;
- Здания и сооружения, которые по техническим характеристикам не могут быть отнесены к классу сложности К-4.
3.02-191;Соответственно, та возможность, которая существовала согласно ранее действовавшего СТБ 2331-2015 относительно строительства (монтажа) зданий и павильонов заводского изготовления площадью более 200 м2, в новом нормативном документе уже отсутствует.
Поэтому, следуя нормам, все отдельностоящие здания площадью более 200 м2 и высотой более 7,0 м надо относить уже к 4-му классу сложности с соответствующими требованиями по утверждению ПСД.
Однако, некоторая часть местных Исполкомов продолжает выдавать разрешение на установку временных или мобильных зданий на заранее подготовленном основании пола, беря, при этом, ответственность за согласование данного вопроса на себя.
Причину здесь обсуждать не будем, факт остается фактом – кому как повезет, но объект согласно выданных решений можно будет ввести в эксплуатацию.
Удачных вам решений, друзья!
Дата публикации
12.08.2021
Категория блога
СтатьиПоделиться
Другие новости
Завершение строительно-монтажных работ и подготовка к вводу в эксплуатацию объекта ОАО “ГОМЕЛЬХИМТОРГ”
Новости | 09.02.2023
Завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Модернизация помещения кладовой с размещением оборудования микробиологической лаборатории в здании по производству ветеринарных препаратов со складскими помещениями»
Новости | 19.01.2023
haskell — существует ли теория, сочетающая теорию категорий/абстрактную алгебру и вычислительную сложность?
Я не претендую на звание эксперта в этих вопросах, но я мог бы пролить свет на эту идею.
Давайте сначала рассмотрим теорию категорий. Теория категорий — это изучение математической структуры на очень высоком уровне. Понятие категории очень общее, и очень многие математические объекты образуют категории. Теория категорий сначала считалась невероятно чистой и абстрактной, но поскольку такие вещи часто встречаются в математике, оказалось, что она находит множество применений в прикладных предметах, таких как информатика и даже квантовая механика. Монады оказались очень полезными в рассуждениях о семантике функциональных программ, которые обычно выражаются денотативно (и, следовательно, не задают какой-либо порядок вычислений, а только результат). Из этого тоже стало понятно, что монада тоже очень хорошая 
Однако теория категорий изучает такие структуры гораздо более общим образом, что оказалось актуальным во многих областях математики (и физики и т. д.). Неспециалисту не сразу понятно, какое отношение это может иметь к теории сложности, но давайте попробуем.
Теория сложности занимается осуществимостью вычислений. Тьюринг и другие показали, что существуют некоторые функции, которые вообще нельзя вычислить (например, проблема остановки, проблема занятого бобра и т. д.), но вопрос о том, насколько легким было
конкретное вычисление в принципе, является более сложным вопросом в целом. . Как вы, вероятно, знаете, алгоритмы (которые можно представить как машины Тьюринга) можно отнести к классам сложности на основе их асимптотического времени выполнения. Было идентифицировано очень много классов сложности (см. «Зоопарк сложности»), но сравнительно мало известно о структуре этих классов. Знаменитая проблема P = NP показывает, насколько сложно рассуждать о сложности.
Основываясь на интуиции о природе классов сложности и о том, как трудно доказать взаимосвязь между ними, я подумал, что будет сложно установить категории внутри классов сложности. Очевидно, что набор машин Тьюринга образует категорию, но набор машин за O(n)? или множество машин в P? Это может быть хорошим направлением исследований для экспертов по сложности, а может и нет! Лично я не могу сказать без гораздо больше работы.
Теперь давайте рассмотрим ваш пример сложности внутри моноида и стратегии распараллеливания. Если кажется, что этот второй раздел имеет мало общего с первым, то это потому, что я думаю, что это очень разные концепции. Во-первых, это математика категорий и сложности, во-вторых, специфика распараллеливания алгоритмов в рамках тех или иных шаблонов проектирования.
Если мы знаем, что определенный тип является моноидом, что мы можем сказать о сложности работы с ним? Это определение класса из класса Data.Monoid
Monoid, где
пустой :: а
mappend :: a -> a -> a
mconcat :: [а] -> а
mconcat = папка mappend пуста
Конечно, мы ничего не можем сказать о сложности, потому что мы знаем только тип, как вы и предполагали.
Я пытаюсь подчеркнуть, что mconcat не обязательно может быть обобщена исходя из сложности других операций. Во многих случаях было бы трудно доказать, что какого-то более быстрого алгоритма не существует. В таком случае mconcat можно реализовать вручную.
Вы также упоминаете автоматическое определение параллельных стратегий. Haskell, безусловно, позволяет определять различные стратегии, многие из которых уже находятся в Control.Parallel.Strategies . Например, parList параллельно применяет стратегию к каждому элементу списка:
parList :: Strategy a -> Strategy [a] парлист страт [] = () parList strat (x:xs) = strat x `par` (parList strat xs)
отсюда можно определить функцию параллельного сопоставления.
parMap :: Стратегия b -> (a -> b) -> [a] -> [b] parMap strat f xs = map f xs `используя` страту parList используя :: a -> Стратегия a -> a используя x s = s x `seq` x
Обратите внимание, что это позволяет разделить реализацию и распараллеливание. Я не думаю, что такое понятие можно было бы легко автоматизировать, особенно просто из аннотаций, описывающих сложность отдельных алгоритмов.
Таким образом, возможно, что теория категорий может быть полезным инструментом для будущих исследований сложности. Однако я не думаю, что это может привести к автоматической генерации стратегий распараллеливания.
javascript – Сложность доступа к данным в объекте
спросил
Изменено 2 года, 2 месяца назад
Просмотрено 11 тысяч раз
В некоторых проектах, над которыми я работаю в рамках своей повседневной работы, мне необходимо получить доступ к данным в очень больших объектах JS (порядка тысяч пар ключ-значение).
Я пытаюсь повысить эффективность своего кода, поэтому у меня возникло несколько вопросов:
- Какова сложность выполнения JS при доступе к полю в таком объекте? Моя первоначальная догадка состоит в том, что это O(n)
- Есть ли разница при доступе через запись через точку или через скобки? (например,
obj.fieldпротивobj[field]) - Я предполагаю, что для разных движков времени выполнения есть разные ответы – есть ли место, где я могу увидеть разницу между ними?
- JavaScript
- JSON
- node.js
- сложность времени
Объекты Javascript на самом деле являются хэшами, поэтому сложность составляет O(1) для всех движков.
obj.field является псевдонимом для obj['field'] , поэтому они имеют одинаковые характеристики.
Здесь вы можете найти несколько тестов производительности хэшей JS, к сожалению, только для вашего движка браузера.