ГОСТ 2.104-2006. ОСТ 2.104-2006. ЕСКД. Основные надписи (Межгосударственный. В Украине -ДСТУ ГОСТ 2.104:2006) (42353)
Наприклад: Охорона праці, ДНАОП, СНиП, НПАОП, НАПБ, НАОП, ДСТУ, ДСП, ДБН, ГОСТ- Головна
- Документы
- Стандарти (ГОСТ, ДСТУ)
- ГОСТ 2.104-2006. ОСТ 2.104-2006. ЕСКД. Основные надписи (Межгосударственный. В Украине -ДСТУ ГОСТ 2.104:2006)
ГОСТ 2.104-2006
Единая система конструкторской документации. Основные надписи
|
Обозначение: |
ГОСТ 2.104-2006 |
||||
|
Статус стандарта: |
действующий |
||||
|
Название рус.: |
Единая система конструкторской документации. |
||||
|
Название англ.: |
Unified system for design documentation. Basic inscriptions |
||||
|
Дата введения в действие: |
01.09.2006 |
||||
|
Область и условия применения стандарта: |
Настоящий стандарт устанавливает формы, размеры, номенклатуру реквизитов и порядок заполнения основной надписи и дополнительных граф к ней в конструкторских документах, предусмотренных стандартами Единой системы конструкторской документации. На основе настоящего стандарта допускается, при необходимости, разрабатывать стандарты, отражающие особенности указания реквизитов и атрибутов при оформлении конструкторских документов с учетом их специфики |
||||
|
Взамен: |
ГОСТ 2. |
||||
|
Список изменений: |
№0 от –2007-04-01 (рег. –2007-04-01) «Дата введения перенесена» |
||||
|
Приложение №1: |
Поправка к ГОСТ 2.104-2006 |
||||
|
Приложение №2: |
Поправка к ГОСТ 2.104-2006 |
||||
Основные надписи
104-68Поправка к ГОСТ 2.
104-2006
|
Обозначение: |
Поправка к ГОСТ 2.104-2006 |
|
Дата введения в действие: |
01.12.2006 |
Поправка к ГОСТ 2.104-2006
|
Обозначение: |
Поправка к ГОСТ 2.104-2006 |
|
Дата введения в действие: |
01.04.2007 |
Скачать бесплатно
Нормативні акти про охорону праці Основні законодавчі акти Будівельні норми і правила (ДБН, СНиП) Стандарти (ГОСТ, ДСТУ) Санітарні норми і правила Пожежна безпека (НАПБ) Інструкції з охорони праці Реестр НПАОП 2020-2021 – Нормативно-правові акти з охорони праці
Смотрите также
Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в УкраїніГКД 34.
21.260-2003 Технологічна інструкція з застосування та прокладання сигнальної стрічки в траншеях із силовими кабелями напругою до 35кв та контрольними кабелями Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” НПАОП 27.5-7.18-83 Литейное производство. Залива метала в формы. Требования безопасности
Влияние терминальной стадии болезни почек (ESKD) на близких людей: обзор литературы
1. Steddon S, Ashman N, Cunningham J, et al. Оксфордский справочник по нефрологии и гипертонии. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета; 2006. [Google Scholar]
2. Ansell D, Roderick P, Udayaraj U, et al. Выживаемость пациентов с ЗПТ в Великобритании. 2006. Отчет почечного регистра Великобритании за 2006 г. (глава 12) [http://www.renalreg.com/Report%202006/Cover_Frame2.htm] [PubMed]
3. Чандна С.М., Шульц Дж., Лоуренс С. и соавт. Есть ли основания для нормирования хронического диализа? Больничное когортное исследование факторов, влияющих на выживаемость и заболеваемость.
БМЖ. 1999; 318: 217–223. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Caskey F, Steenkamp R, Ansell D. Международное сравнение данных реестра Великобритании. 2006. Отчет почечного регистра Великобритании за 2006 г. (глава 17) [http://www.renalreg.com/Report%202006/Cover_Frame2.htm. ]
5. Farrington K, Rao R, Steenkamp R, et al. Все пациенты, получавшие заместительную почечную терапию в Соединенном Королевстве в 2005 г. 2006 г. Отчет почечного регистра Великобритании за 2006 г. (глава 4) [http://www.renalreg. com/Report%202006/Cover_Frame2.htm. ]
6. Департамент здравоохранения Национальная структура службы нефропатии. Часть вторая: Хроническая болезнь почек, острая почечная недостаточность и уход в конце жизни. 2005 г. [http://www.dh.gov.uk/assetRoot/04/10/26/80/04102680.pdf. ] [Google Scholar]
7. Cohen LM, Moss AH, Weisbord SD, et al. Почечная паллиативная помощь. Дж Паллиат Мед. 2006; 9: 977–992. [PubMed] [Академия Google]
8.
Леви Дж.Б., Чемберс Э.Дж., Браун Э.А. Поддерживающая терапия почечного больного. Трансплантация нефролового циферблата. 2004;19:1357–1360. [PubMed] [Google Scholar]
9. Департамент здравоохранения, заботящийся о лицах, осуществляющих уход: национальная стратегия для лиц, осуществляющих уход. 1999 [http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/ Publications/PublicationsPolicyAndGuidance/DH_4006522. ] [Google Scholar]
10. Brunier GM, McKeever PT. Влияние домашнего диализа на семью: обзор литературы. АННА Дж. 1993; 20: 653–659. [PubMed] [Академия Google]
11. Beanlands H, Horsburgh ME, Fox S, et al. Уход родственниками и друзьями за взрослыми, получающими диализ. Нефрол Нурс Дж. 2005;32:621–631. [PubMed] [Google Scholar]
12. Kimmel PL. Психосоциальные факторы у взрослых пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности, получающих гемодиализ: корреляты и исходы. Am J почек Dis. 2000; 35 (Приложение 1): S132–S140. [PubMed] [Google Scholar]
13.
Dobrof J, Dolinko A, Lichtiger E, et al. Характеристики и результаты диализных пациентов: сложность практики социальной работы с популяцией пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности. Здравоохранение Soc Work. 2001; 33: 105–128. [PubMed] [Академия Google]
14. Ashby M, Hoog C, Kellehear A, et al. Уменьшение почечного диализа: уроки социального исследования. Паллиат Мед. 2005; 19: 389–396. [PubMed] [Google Scholar]
15. Итоговый отчет рабочей группы ESRD Фонда Роберта Вуда Джонсона по уходу в конце жизни: рекомендации для практического применения. Нефрол Нурс Дж. 2003; 30:59–63. [PubMed] [Google Scholar]
16. Ауэр Дж. Диализ — семейное дело. Личная дань уважения родственникам пациентов с заболеваниями почек. EDTNA ERCA J. 2002; 28: 141–144. [PubMed] [Академия Google]
17. Бинкли Л. Уход за почечными больными во время утраты и тяжелой утраты. EDTNA ERCA J. 1999; 25:45–48. [PubMed] [Google Scholar]
18. Qyinan P. Домашний гемодиализ и опыт лиц, осуществляющих уход: критический анализ.
CANNT J. 2005; 15:25–32. [PubMed] [Google Scholar]
19. Кэмпбелл А.Р. Семейные опекуны: уход за стареющими партнерами с терминальной стадией почечной недостаточности. Adv Ren Заменить Ther. 1998; 5: 98–108. [PubMed] [Google Scholar]
20. Kalra L, Evans A, Perez I, et al. Обучение лиц, осуществляющих уход за пациентами, перенесшими инсульт: рандомизированное контролируемое исследование. БМЖ. 2004;328:1099–1101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Walsh K, Jones L, Tookman A, et al. Снижение эмоционального стресса у людей, ухаживающих за пациентами, получающими специализированную паллиативную помощь. Бр Дж. Психиатрия. 2007; 190:142–147. [PubMed] [Google Scholar]
22. Зарит С.Х., Ривер К.Е., Бах-Петерсон Дж. Родственники пожилых людей с ограниченными возможностями: корреляты чувства бремени. Геронтолог. 1980; 20: 649–655. [PubMed] [Google Scholar]
23. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, et al. Инвентарь для измерения депрессии. Арх генерал психиатрия.
1961;4:561–571. [PubMed] [Google Scholar]
24. Ware JE, Sherbourne CD. Краткое обследование состояния здоровья MOS, состоящее из 36 пунктов (SF-36): I. Концептуальная основа и выбор пунктов. Мед уход. 1992; 30: 473–483. [PubMed] [Google Scholar]
25. Jalowiec A, Murphy SP, Powers MJ. Психометрическая оценка шкалы преодоления Яловца. Нурс Рез. 1984; 33: 157–161. [PubMed] [Google Scholar]
26. Craven J, Littlefield C, Rodin G, et al. Индекс тяжести терминальной стадии почечной недостаточности (ESRD-SI) Psychol Med. 1991;21:237–243. [PubMed] [Google Scholar]
27. Wicks MN, Milstead EJ, Hathaway DK, et al. Субъективное бремя и качество жизни членов семьи, осуществляющих уход за пациентами с терминальной стадией почечной недостаточности. АННА Дж. 1997; 24: 527–528. 531–538. [PubMed] [Google Scholar]
28. Shimoyama S, Hirakawa O, Yahiro K, et al. Качество жизни, связанное со здоровьем, и нагрузка на лиц, осуществляющих уход, среди пациентов на перитонеальном диализе и лиц, осуществляющих уход за ними, в Японии.
Перит Наберите внутр. 2003; 23: С200–С205. [PubMed] [Академия Google]
29. Pelletier-Hibbert M, Sohi P. Источники неопределенности и стратегии выживания, используемые членами семей людей, живущих с терминальной стадией почечной недостаточности. Нефрол Нурс Дж. 2001; 28:411–419. [PubMed] [Google Scholar]
30. Уайт И., Гренье Б.Ф. Биопсихосоциальное воздействие терминальной стадии почечной недостаточности: опыт диализных больных и их партнеров. J Ад Нурс. 1999;30:1312–1320. [PubMed] [Google Scholar]
31. Ziegert K, Fridlund B, Lidell E. Здоровье в повседневной жизни супругов больных гемодиализом: контент-анализ. Scand J Caring Sci. 2006; 20: 223–228. [PubMed] [Академия Google]
32. Фризен Д. Описательное исследование домашнего гемодиализа супругов. Циферблатная трансплантация. 1997; 26: 310–325. [Google Scholar]
33. Линдквист Р., Карлссон М., Сьоден П. Стратегии выживания и качество жизни, связанное со здоровьем, у супругов, находящихся на постоянном амбулаторном перитонеальном диализе, гемодиализе и трансплантированных пациентах.
J Ад Нурс. 2000; 31: 1398–1408. [PubMed] [Google Scholar]
34. Ziegert K, Fridlund B. Представления о жизненной ситуации ближайших родственников пациентов, находящихся на гемодиализе. Дж. Нурс Манаг. 2001;9: 231–239. [PubMed] [Google Scholar]
35. Kaye J, Bray S, Gracely EJ, et al. Психосоциальная адаптация к болезни и семейному окружению у диализных больных. Фам Сист Мед. 1989; 7: 77–89. [Google Scholar]
36. Wellard SJ, Street AF. Семейные проблемы в домашнем уходе. Int J Nurs Pract. 1999; 5: 132–136. [PubMed] [Google Scholar]
37. Райт С.Дж., Кирби А. Деконструкция концептуализации «приспособления» к хроническим заболеваниям: предлагаемая интегративная структура. J Health Psychol. 1999;4:259–272. [PubMed] [Google Scholar]
38. White N, Richter J, Koeckeritz J, et al. «Движение вперед»: устойчивость семьи у пациентов, находящихся на гемодиализе. Джей Фам Нурс. 2004; 10: 357–378. [Google Scholar]
39. Лук В.С. Опыт ухода на дому глазами тех, кто ухаживает за китайскими диализными пациентами.
Int J Nurs Stud. 2002; 39: 269–277. [PubMed] [Google Scholar]
40. Rideout EM, Rodin GM, Littlefield CH. Стресс, социальная поддержка и симптомы депрессии у супругов больных. Int J Psychiatry Med. 1990;20:37–48. [PubMed] [Google Scholar]
41. Экелунд М., Вестман К., Андерссон С.И. Связанные с диализом жалобы и бремя болезни на пациента и супруга как предикторы выживаемости у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности на домашнем гемодиализе: 10-летнее последующее исследование. Стресс Здоровье. 2004; 20:29–34. [Google Scholar]
42. Devins GM, Hunsley J, Mandin H, et al. Семейный контекст терминальной стадии почечной недостаточности: навязчивость болезни и воспринимаемые изменения в семейном окружении. Энн Бехав Мед. 1997;19:325–332. [PubMed] [Google Scholar]
43. Page S, Weisberg MB. Супружеские и семейные характеристики пациентов на домашнем и больничном диализе. Уход за горем потери. 1991; 5:33–45. [Google Scholar]
44. Вагнер CD.
Семейные потребности больных хроническим гемодиализом: сравнение восприятий медсестер и семей. АННА Дж. 1996; 23:19–26. [PubMed] [Google Scholar]
45. Phillips JM, Brennan M, Schwartz CE, et al. Долгосрочное влияние прекращения диализа на семьи. Дж Паллиат Мед. 2005;8:79–85. [PubMed] [Google Scholar]
46. Alvarez-Ude F, Valdés C, Estébanez C, et al. Связанное со здоровьем качество жизни членов семьи, осуществляющих уход за диализными пациентами. J Нефрол. 2004; 17: 841–850. [PubMed] [Google Scholar]
47. Суды NF. Психосоциальная адаптация пациентов на домашнем гемодиализе и их партнеров по диализу. Клин Нурс Рез. 2000; 9: 177–190. [PubMed] [Google Scholar]
48. Harris TT, Thomas CM, Wicks MN, et al. Субъективное бремя у молодых и пожилых афроамериканцев, ухаживающих за пациентами с терминальной стадией почечной недостаточности, ожидающими трансплантации. Нефрол Нурс Дж. 2000; 27: 383–39.1. [PubMed] [Google Scholar]
49. Asti T, Kara M, Ipek G, et al.
Опыт одиночества, депрессии и социальной поддержки турецких пациентов с постоянным амбулаторным перитонеальным диализом и их опекунов. Джей Клин Нурс. 2006; 15: 490–497. [PubMed] [Google Scholar]
50. Беласко А.Г., Сессо Р. Бремя и качество жизни лиц, осуществляющих уход за пациентами на гемодиализе. Am J почек Dis. 2002; 39: 805–812. [PubMed] [Google Scholar]
51. Ferrario SR, Zotti AM, Baroni A, et al. Эмоциональные реакции и практические проблемы лиц, осуществляющих уход за гемодиализными пациентами. J Нефрол. 2002; 15:54–60. [PubMed] [Академия Google]
52. Пийра Т., Чоу Дж., Сураньи М. Роль когнитивных факторов в адаптации лиц, ухаживающих за диализом на дому. Психология здоровья. 2002; 17: 313–322. [Google Scholar]
53. Блог А., О’Шонесси Д.В., Кэрнс Д.Р. Уровни и предикторы дистресса у лиц, осуществляющих уход на домашнем гемодиализе. Циферблатная трансплантация. 1999; 28: 507–517. [Google Scholar]
54. Dunn SA, Lewis SL, Bonner PN, et al. Качество жизни супругов больных ПАПД.
АННА Дж. 1994; 21: 237–246. [PubMed] [Академия Google]
55. Daneker B, Kimmel PL, Ranich T, et al. Депрессия и неудовлетворенность браком у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности и у их супругов. Am J почек Dis. 2001; 38: 839–846. [PubMed] [Google Scholar]
56. Биник Ю.М., Чованек Г.Д., Девинс Г.М. Напряжение супружеской роли, навязчивость болезни и их влияние на супружескую и индивидуальную адаптацию при терминальной стадии почечной недостаточности. Психология здоровья. 1990; 4: 245–257. [Google Scholar]
57. Беласко А., Барбоза Д., Бетанкур А.Р. и соавт. Качество жизни лиц, осуществляющих уход за пожилыми пациентами на гемодиализе и перитонеальном диализе. Am J почек Dis. 2006;48:955–963. [PubMed] [Google Scholar]
58. Cohen LM, Germain MJ, Woods AL, et al. Семейная перспектива смерти от терминальной почечной недостаточности. Am J почек Dis. 2005; 45: 154–161. [PubMed] [Google Scholar]
59. Miura Y, Asai A, Matsushima M, et al.
Прогнозы семей и врачей о предпочтениях диализных пациентов в отношении поддерживающего жизнь лечения в Японии. Am J почек Dis. 2006; 47: 122–130. [PubMed] [Google Scholar]
60. Perry LD, Nicholas D, Molzahn AE, et al. Отношение диализных пациентов и лиц, осуществляющих уход, к предварительным распоряжениям. АННА Д. 1995;22:457–463. 481. [PubMed] [Google Scholar]
61. Low JTS, Roderick P, Payne S. Исследование влияния реабилитации после инсульта на дому и в дневном стационаре на неформальных опекунов. Клиника реабилитации. 2004; 18: 776–784. [PubMed] [Google Scholar]
Наложение основных надписей по ГОСТ 2.104 (каркас) на документы LaTeX / Хабр
Новости ИТ. Когда я был совсем молодым «специалистом», я с унынием наблюдал, как Microsoft Office пишет технические спецификации, программы и методы испытаний. Иногда эти документы очень сложные и длинные. Больше всего пугали основные надписи, размещенные в футере. Они не соответствовали ГОСТ 2.104. В простонародье они называются «каркас».
Представьте себе разработку программного продукта без использования какой-либо системы контроля версий. Звучит смешно. Однако мало кого смущает написание сложных документов в Microsoft Office. Формат файла бинарный, отследить какие-либо изменения невозможно. Установить авторство строк не представляется возможным. Также нельзя одновременно работать над одним документом нескольким людям. Редактировать документы длиной в 500 страниц с множеством рисунков иногда практически невозможно. Современные компьютеры с большим количеством оперативной памяти, конечно, справляются с этим гораздо лучше, чем 5 лет назад.
Именно поэтому в свое время я перешел на LaTeX (точнее XeTeX). Все документы сразу стали размещаться в SVN. Вы могли легко вставлять векторные изображения в документ — это выглядело потрясающе. Автор каждой строки установился без проблем.
Можно было даже писать комментарии в документе, как и в C.
Была одна проблема. Нужно было придерживаться тех самых «рамок» к документам. Может я плохо искал, но готовых решений на тот момент не нашел, либо они меня не устраивали по качеству. Я знаю, что LaTeX является полным по Тьюрингу и что с помощью его команд вы можете нарисовать все, что захотите. Однако на тот момент мои познания в C были в 100 раз лучше, чем в LaTeX. На самом деле переход на LaTeX прошел не так уж безболезненно.
Я был полон решимости, я должен был во что бы то ни стало реализовать свой план. Я знал о существовании pdftk. С его помощью вы можете накладывать один документ PDF поверх другого. Все, что мне нужно было сделать, это каким-то образом сгенерировать документ, содержащий только «фреймы». Затем я мог легко наложить его на любой PDF-документ.
Я уже достаточно полюбил inkscape. Изучив структуру файла SVG, я понял, что сгенерировать его не так уж и сложно. Это немного сложнее, чем генерировать HTML с помощью PHP.
inkscape умеет экспортировать SVG в PDF, в том числе из командной строки. За пару дней написал программу на C, которая генерировала любые базовые надписи для любых конструкторских документов. Необходимо было указать тип документа (текст или рисунок), размер листа, его ориентацию и количество листов. Каждая графа основной надписи имеет номер по ГОСТ 2.104. Например, в графу 11 вносятся имена подписавших. Данные, которые должны быть заполнены в соответствующих столбцах, я решил хранить в простом текстовом файле в виде таблицы с табуляцией в качестве разделителя.
Исходный файл:
Чертеж A4 1 0 Металлоискатель 1 1 Сборочный чертеж 2 0 АБВГ.123456.001 СБ 6 0 1:1 11 0 Иванов 11 1 Сидоров 11 2 Петрова 11 4 сокола 11 5 КузнецоваРезультат работы:
Был быстро написан makefile, который автоматизировал весь процесс. В целом процесс сборки выполнялся следующим образом:
1. LaTeX вызывается столько раз, сколько необходимо. Как правило, требуется два прохода, очень редко три;
2.
С помощью pdftk количество страниц (N) извлекается из PDF-файла, сгенерированного LaTeX;
4. Каждый файл SVG конвертируется в PDF с помощью inkscape. Получается N файлов PDF;
5. Полученная основная надпись накладывается с помощью pdftk на документ (созданный LaTeX).
Таким образом, получились красивые документы с красивыми «рамками». Однако был один недостаток. Для того, чтобы наложить «рамку» на файл PDF, его (файл PDF) нужно предварительно разделить на отдельные страницы. Затем, после нанесения, снова собираем. В результате этого размер документа увеличивается почти в N раз, где N — количество страниц. Перекрестные ссылки также перестали работать, а содержимое исчезло (PDF).
Для решения этой проблемы необходимо было реализовать наложение “каркаса” напрямую с помощью LaTeX. На помощь пришла команда \AddToShipoutPicture. Он позволяет разместить фон на странице. Все решил следующий кусок кода:
\ifdefined\overlaypass
\newcounter{оверлейная страница}
\setcounter{оверлейная страница}{1}
\AddToShipoutPicture{\AtPageLowerLeft{\includegraphics[page=\arabic{overlaypage}]
{.
/Form/Form.pdf}\stepcounter{overlaypage}}}
\fi
Файл Form.pdf представляет собой многостраничный документ с фреймами.
Теперь все было идеально. Размер файла в очередной раз не увеличился, основные метки выглядели как надо и находились в нужном месте с нужным масштабом.
Фрагмент текстового документа:
Совсем не про LaTeX
Существует ряд текстовых документов (ГОСТ 2.106), представляющих собой таблицы. К таким документам относятся спецификации и различные заявления. Списки предметов также распространены. Я не понимаю, почему эти документы рисуются в AutoCAD. Это занимает много времени.Потратив еще немного времени, я написал набор небольших консольных утилит, которые превращают обычный CSV-файл, например, в спецификацию или список купленных продуктов.
Пример сформированного списка элементов:
H Дроссели Л Л1 Д3 - 03 - 0,16 ГОСТ 17597 - 78 1 Л Л2 Д25 - 0,08 - 1,1 ГОСТ 17597 - 78 1 л H Конденсаторы Л С1 КТ4 - 24 - 180 мкФ ОЖО.
460.021 ТУ 1
L С2 КМ - 5 - 100 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L С3 КМ - 5 - 51 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L С4 КМ - 5 - 160 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L C5 КМ - 5 - 51 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L С6, С7 КМ - 5 - 36 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 2
L С8 КМ - 5 - 0,15 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
Л С9КМ - 5 - 200 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L С10 КМ - 5 - 0,047 мкФ ± 10% ОЖО.460.021 ТУ 1
L C11 K53 - 16 - 50 мкФ ± 20% ОЖО.460.021 ТУ 1
л
H Чипсы
Л ДД1 К176ЛП2 ГОСТ 9336-31 1
Заключение
Все написанное относится к 2009 году. После этого, честно говоря, я больше не пытался искать аналоги, так как решение пока полностью устраивает. Изменения при необходимости вносятся легко, так как все написано собственноручно. При разработке использовались только стандартные библиотеки C и C++. Некоторое время он даже использовался под Windows. В результате была создана целая система сборки конструкторской документации. Необходимость использования некоторого проприетарного программного обеспечения практически сошла на нет.