Что лучше пенопласт или пеноплекс: Пенопласт или пеноплекс – что выбрать?

Какой выбрать утеплитель: пенопласт или пеноплекс

Выбор теплоизоляционного материала – непростая задача, особенно для новичка-строителя. На рынке постоянно появляются новые утеплители, которые имеют своим достоинства и недостатки. Столкнувшись с проведением работ по утеплению, многих волнует, какому материалу отдать предпочтение: пеноплексу или пенопласту. Попробуем помочь вам сделать осознанный выбор, сравнив эти утеплители, проанализировав их основные характеристики.

Схожесть пеноплекса и пенопласта

Трудно не согласиться с тем, что эти материалы сильно похожи. Даже по внешнему виду пеноплекс легко можно было бы спутать с пенопластом, если не знать, что пеноплекс ярко-оранжевого цвета, в то время как пенопласт – белого.

Пенопласт и пеноплекс

Оба утеплителя имеют ряд идентичных свойств: влагонепроницаемые, очень легкие по весу, не подвержены гниению, возможны к использованию в любых погодных условиях, просты в применение. Как пеноплекс, так и пенопласт производят с применением технологии вспенивания пенополистирола.

Полезная статья: Как построить саманный дом своими руками

Схожесть состава и технических характеристик обуславливает и наличие одинаковых недостатков, среди которых главный – непереносимость воздействия различных химических веществ, например, ацетона.

Сравнение утеплителей

Пеноплекс сравнительно недавно появился на строительном рынке, пенопласт же давно и успешно используется в строительной сфере. Именно поэтому из-за отсутствия богатого наработанного опыта использования пеноплекса, трудно дать глубокую оценку его свойств.

Тем не менее, с уверенностью можно подтвердить, что оба утеплителя имеют однородную структуру и схожую технологию производства. Пеноплекс и пенопласт нашли своих потребителей, поэтому активно пользуются спросом на строительном рынке.

Сравнение теплоизоляционных свойств утеплителей

Безусловно, оба вида отличаются высокой степенью теплоизоляции. Но все же существуют небольшие отличительные моменты, позволяющие выбрать тот или иной вид в конкретной ситуации:

1. Утепление строения снаружи.

Для утепления внешней стены лучше подойдет пенопласт: его стоимость ниже, чем у пеноплекса, а воздухопроницаемость выше. В этом случае вы значительно сэкономите, так как не придется тратиться на дополнительный пароизоляционный материал.

Утепление стен пенопластом

2. Внутренние утепляющие работы.

Специалисты советуют в случае необходимости проведения утепляющих работ выполнять их только с наружной уличной стороны, так как утепление внутренней стены может вызвать смещение «точки росы». Это означает, что стена изолируется от теплого помещения, вследствие чего ее поверхность становится холодной. Иногда утеплители пропитывают антипиренами, которые выделяются постоянно, а не только во время пожара.

3. Утепляем балкон.

Есть мнения специалистов-строителей, выполнявших заказы по утеплению балконов. Они сходятся в том, что пеноплекс предпочтительней, так как его оптимальный теплоизоляционный слой был на порядок тоньше, чем у пенопласта. Балкон же представляет собой небольшое помещение, где буквально каждый сантиметр на счету. Именно поэтому экономия пространства за счет меньшего по толщине утеплителя при прочих равных условиях оказывается критичной.

Смотрите видео: Что лучше пеноплекс или пенопласт?

4. Выбор утеплителя для плоской крыши.

В этой ситуации оба материала оказываются в равных условиях. При утеплении кровли главным акцентом является высокая степень теплопроводности при низкой влагопроницаемости. Пеноплекс и пенопласт обладают этими характеристиками.

Обустройство плоской крыши не считается удачным вариантом и все же, если пришлось ее делать, то следует наклеивать полистирол толщиной не меньше 10 см, сверху же на него расстелить толь и покрыть слоем битума.

5. Утеплитель для потолка.

В принципе подходят как пенопласт, так и пеноплекс, хотя последний предпочтительнее. При выборе пеноплекса не потребуется настилать дополнительных покрытий на пол чердака, так как такие характеристики, как прочность и плотность разрешают наступать и ходить по утеплителю.

6. Как утеплить пол.

Оба рассматриваемых варианта своими техническими характеристиками удовлетворяют требованиям к утеплению пола: обладают прочностью к сжатию, имеют почти нулевую водопроницаемость.

Утепление пола пеноплексом

Также почитайте: Пеноплекс — что это такое?

Учитывая особенности каждого из этих материалов, вы можете решить самостоятельно, что лучше выбрать: пенопласт или пеноплекс для утепления стен, пола, крыши или других поверхностей своими руками.

Что лучше пенопласт или пеноплекс? Сравнительный анализ и свойства материалов

Главное меню » Утепление » Дом » Что лучше пенопласт или пеноплекс? Сравнительный анализ, ошибки и заблуждения

Пенопласт и пеноплекс являются наиболее популярными и востребованными разновидностями пенополистирола.

Сравнительный анализ и основные характеристики материалов, позволяют достаточно легко определить, что лучше — пенопласт или пеноплекс в каждой конкретной ситуации.

Рассмотрим каждый из материалов подробнее.

Содержание

• 1 Чем отличаются пенопласт от пеноплекса?
• 2 Сравнительный анализ
• 3 Популярные ошибки и заблуждения
• 4 Свойства пенополистирола и пеноплекса
• 5 Где применяется каждый из данных материалов
• 6 Видео на тему

Чем отличаются пенопласт от пеноплекса?

Эти материалы практически идентичны, поэтому характеризуются отсутствием впитывания влаги, незначительным весом, неподверженностью процессам гниения, и удобством в эксплуатации.

Их основой является один и тот же схожий состав, обработанный в разных условиях, что и обуславливает конечные показатели общей прочности, влагопоглощения и стоимости.

Безусловно, пеноплекс обладает большей прочностью на изгиб, поэтому в условиях аналогичной механической нагрузки пенопласт способен разламываться на отдельные куски. В подобных условиях на поверхности пеноплекса могут появляться вмятины или трещины, но полностью отсутствует сильное дробление на отдельные гранулы. Особенностью пеноплекса является практически полное отсутствие воздухопропускной и влагопропускающей способности, а пенопласт, в то же время, характеризуется достаточно высокими показателями водопоглощения.

Оба материала вполне заслуженно относятся к категории горючих отделочных утеплителей , но обработка специальными антипиренами способна существенно снизить такие показатели. Также важно учитывать, что пеноплекс, в отличие от традиционного пенопласта, в условиях пожара плавится, но не горит.

При утеплении фасадов сооружений могут быть использованы оба популярных вида пенополистирола, которые не имеют существенных отличий в монтаже, но, как правило, существенно отличаются стоимостью.

Сравнительный анализ

Для их сравнения нужно учитывать особенности производства этих двух материалов.

Несмотря на то, что в обоих случаях основой для изготовления служит полистирол, производственная технология имеет некоторые существенные отличия.

Рассмотрим каждый из этих видов с точки зрения его структуры и состава:

• структурой пенопласта служат газонаполненные гранулы и микропоры, что обусловлено активным вспениванием основы. Показатели плотности напрямую зависят от размеров пустот, которыми объединяются спрессованные гранулы. Размеры таких пустот обратно пропорциональны уровню плотности полученного материала, а также отражаются на паропроницаемой и влагопоглощающей характеристике;
• производство пеноплекса основано на методе экструзии, при котором в условиях повышенного давления и высокотемпературного режима формируются закрытые поры размерами в 0,2мм или менее. В результате получается материал, имеющий очень равномерную структуру.

Главным отличием таких материалов является разная область применения, обусловленная разницей в основных характеристиках:

Показатель	Пенопласт	Пеноплекс
Теплопроводность	0,04 Вт/мК	0,032 Вт/мК
Влагопроницаемость	2%	0,4%
Прочность на сжатие	0,2 Мпа	0,5 Мпа
Плотность	15-35кг/м3	28-45кг/м3

Технология производства и основные характеристики в обязательном порядке сказываются на средней стоимости готового материала.

Пеноплекс относится к более высокой ценовой категории, поэтому его один кубометр превышает по стоимости пенопласт примерно в полтора раза.

Популярные ошибки и заблуждения

Широко распространенные ошибки и многочисленные заблуждения в оценке пенополистиролов не позволяют правильно рассматривать характеристики этих материалов и грамотно определяться со сферой их применения:

• неподверженность обоих утеплителей к горению – распространенный миф. Безусловно, сильно вспененные утеплитель горит значительно лучше, что обусловлено наличием в структуре большого количества воздуха, но выпускаются также и так называемые самозатухающие пенополистиролы, хорошо пропитанные антипиреном. Такой самозатухающий материал практически не горит, но сильно дымит, выделяя токсичные материалы;
• принято считать, что оба материала имеют уникальную, ни с чем не сравнимую, очень низкую теплопроводность. Как показывает практика, пеноплекс обладает более хорошей, но совсем не уникальной теплопроводностью, например, по сравнению с достаточно популярной и «легкой» минеральной ватой;
• утверждение, что они являются практически вечными материалами, считается практически верным. Тем не менее, нужно помнить, что на молекулярное строение любых пенополистиролов оказывают сильное разрушающее воздействие многие факторы, представленные теплом, воздухом, солнечным светом и радиацией;
• пенополистирол практически не впитывает воду и прекрасно переносит около пятидесяти циклов заморозки и размораживания, но даже очень качественные пеноплекс является менее воздухопроницаемым, что нужно учитывать при выборе сферы применения;
• оба вида утеплителя часто используются с целью звукоизоляции, что является абсолютно неверным. Такие материалы совершенно не способны задерживать шум, поэтому звук проникает беспрепятственно.

Элементы утепления стен

Как показывает практика, качественные полистиролы и любые изделия из таких материалов являются безопасными, если изготовлены в соответствии с технологическими требованиями и не содержат вредные примеси.

Перед тем, как приобрести один из этих утеплителей, необходимо убедится в том, что материал не пропитан токсичными антипиренами, которые опасны для здоровья человека и не могут быть использованы в жилых помещениях.

Свойства пенополистирола и пеноплекса

Несмотря на то, что пеноплекс и пенополистирол являются разными материалами, они имеют множество сходных свойств, представленных малым весом, хорошими теплоизоляционными показателями и легкостью самостоятельного монтажа.

Однако, существуют и определенные отличия в виде уровня прочности, пожарной безопасности, а также воздухопроницаемости и среднего эксплуатационного срока.

Пример эффективного использования утеплителя для стен дома

Показатели прочности таких материалов достаточно высокие, но пеноплекс представлен цельной массой и является более прочным.

Средний срок эксплуатации таких материалов является достаточно условным, но как показывает многолетняя практика, пенополистиролы значительно быстрее изнашиваются и в результате резко снижают теплотехнические характеристики.

Также важно помнить, что пеноплексы не пропускают пар, что обусловлено отсутствием пор в структуре материала.

Где применяется каждый из данных материалов

Пенопласт часто является более предпочтительным материалом, что обусловлено вполне доступной стоимостью.

Тем не менее, именно пеноплекс является наиболее качественным и надежным, но и достаточно дорогим утеплителем.

При выборе между такими материалами, как пенополистирол и пеноплекс в условиях внешнего утепления фасада жилого дома, всегда проигрывает именно пеноплекс.

Применение менее качественного понопласта в некоторых случаях вполне оправданно. Такой материал чаще всего используется в утеплении вентилируемых фасадов, что обусловлено значительным влагопоглощением и повышенной воздухопроницаемостью. Недостаточные показатели адгезии не позволяют осуществлять наружный вид утепления выше цоколя при помощи пеноплекса.

Важно помнить, что оба утепляющих материала помогают произвести оштукатуривание при использовании армирующей сетки. В этом случае есть прекрасная возможность сэкономить значительные средства на выполнении качественной и долговечной внешней отделки.

Видео на тему

• Предыдущая записьУтепление дома из бруса: рекомендации по выбору материалов и выполнению основных работ
• Следующая записьУтепление фасада пенополистиролом — технология по этапам

Adblock
detector

Styroform против бумажных стаканчиков – какой из них я должен использовать?

В продуктовом магазине покупатели привыкли слышать «бумага или пластик?» Завсегдатаев кофеен не спрашивают «бумага или пенопласт?» когда они заказывают напиток на вынос, но каждое кафе должно решить, использовать ли бумажные или пенопластовые стаканчики. Большинство кофеен, а также многие города и даже штат Калифорния делают выбор в пользу бумаги, полагая, что это более экологичный выбор. Хотя бумажные стаканчики разлагаются быстрее, чем стаканы из пенополистирола, выбор не так очевиден, если принять во внимание другие факторы окружающей среды. Итак, какие чашки самые лучшие?

(Стаканчики из полистирола обычно называют стаканчиками из пенополистирола, но пенополистирол является торговой маркой аналогичного продукта, который используется для изоляции зданий. Пена, используемая для изготовления стаканов, технически не является пенополистиролом.)

И бумага, и пенополистирол имеют преимущества

Бумажные стаканчики обычно считаются более экологичными, чем стаканчики из пенополистирола, потому что бумажные стаканчики сделаны из деревьев — возобновляемого ресурса. Напротив, полистирол производится из природного газа и нефти, которые не являются возобновляемыми побочными продуктами. Однако большинство бумажных стаканчиков покрыты полиэтиленом, полученным из ископаемого топлива, что уменьшает преимущество бумажных стаканчиков.

Вообще говоря, процесс производства стаканов из полистирола требует меньше ресурсов и, следовательно, более экологичен, чем процесс изготовления стаканов из бумаги. Бумажные стаканчики разлагаются быстрее и их легче утилизировать, чем пенопластовые, что делает их лучшим вариантом, если учесть, что происходит после использования стаканчиков.

Другим аргументом в пользу бумаги является токсичность. Чашки из полистирола могут выделять вредные химические вещества, такие как бензол, особенно когда они разогреваются в микроволновой печи, и животные иногда принимают их за пищу и съедают. Бумажные стаканчики, в том числе с полиэтиленовым покрытием, не токсичны, даже если их разогреть в микроволновой печи или случайно съесть.

Поскольку бумажные стаканчики разлагаются быстрее и не токсичны, большинство людей в конце концов останавливаются на них. Если рассматривать производство, бумага все еще может удерживать конечный край, но разница между воздействием на окружающую среду бумажных и полистироловых стаканчиков невелика.

В одном исследовании бумага и пенополистирол связаны друг с другом

Одно голландское исследование показывает, насколько сходным является воздействие на окружающую среду бумажных стаканчиков и стаканов из пенополистирола, если учесть все факторы. В исследовании рассматривались 10 категорий воздействия на окружающую среду, оценивая каждый тип чашки в каждой категории. Исследователи обнаружили, что бумажные стаканчики показали лучшие результаты в пяти категориях, а стаканы из полистирола — в остальных пяти.

По сравнению с изготовлением бумажных стаканов, производство стаканов из полистирола:

• требует примерно на 42% меньше воды
• требует примерно на 17% меньше энергии
• использует на 22% меньше нефти для исходных материалов и транспортировочных стаканов
• не требует химических веществ, которые могут нанести вред воде при неправильной утилизации, таких как диоксид хлора
• не требует рубки деревьев

В отличие от пенопластовых стаканчиков бумажные стаканчики:

• производят примерно на 28% меньше парниковых газов
• разлагаются на свалке за 20 лет, в отличие от 1 миллиона с лишним
• разлагаются в воде всего за несколько дней, вместо 50 лет
• гораздо легче перерабатываются и перерабатываются с большей скоростью
• не токсичны (см.