Стеклянные фасады в современном строительстве
Особую популярность в последние годы приобрели светопрозрачные стеклянные фасады различных типов и дизайна. Они воплощают новейшие тенденции в архитектуре и строительстве, и, благодаря своему современному и стильному исполнению, стали неотъемлемой частью городских архитектурных ансамблей.
Это очень эффектный способ отделки не только высотных зданий и офисных центров, но и частных домов, особенно расположенных в красивых видовых местах.
- Фасады
- Ригельно-стоечные системы
- Структурное остекление
- Особенности крепления
- Особенности
- Стеклянные фасады имеют дополнительные достоинства перед остальными:
- Остекление и его виды
Мода на остекление фасадов возникла в американских и европейских городах и распространилась по всему миру. В элитном строительстве все чаще используют элементы и приемы светопрозрачных конструкций с использованием стекла. Это так называемое панорамное остекление.
Несмотря на ярко выраженную урбанистичность и минимализм, стеклянные фасады могут быть уникальными и оригинальными по дизайну, точно подобранными в соответствии с основной концепцией здания, и при этом выгодно подчеркивать статус владельцев подобных сооружений. К тому же светопрозрачные конструкции обладают рядом существенных преимуществ перед традиционными фасадами, а именно:
- Высокой светопропускающей способностью
- Герметичностью
- Высокими теплоизолирующими свойствами
Фасады
Современные стеклянные фасады подразделяются на виды в зависимости от конструктивных особенностей основных элементов на следующие типы.
Виды фасадов | Особенности конструкции | Внешний вид |
Ригельные системы | Наличие в системе расположенных в разных плоскостях профилей | Современный дизайн и высокая светопроницаемость |
Структурные конструкции фасадов | Закрепление смежных стеклопакетов силиконом | Отсутствие видимых снаружи несущих профилей |
Спайдерные фасады | Безрамная технология крепления системы изнутри при помощи специального кронштейна – спайдера | Лицевая поверхность выглядит гладкрй и воздушной |
Навесные фасады | Фасад состоит из стены и отстоящего от нее металлического профиля с закрепленным на нем стеклом | Между ними остается воздушное пространство, которое служит для теплоизоляции и вентиляции системы |
Элемент – фасады | Комбинированная конструкция с вмонтированными заранее глухими стеклопакетами | Готовые фасадные системы изготавливаются на производстве, доставляются на сооружение уже в готовом виде |
Основными типами остекления фасадов на современном этапе являются классический ригельный метод, безрамное и спайдерное остекление.
Ригельно-стоечные системы
Наиболее распространенными и экономичными светопрозрачными фасадами считаются ригельно – стоечные. Как правило, это алюминиевые, реже – стальные и металлопластиковые фасадные конструкции. Стеклянные элементы в них укреплены на переплетах в виде решеток. Постоянное совершенствование конструкций позволило увеличить размер стеклянной ячейки до 3 м2 в современной фасадной системе. Такие конструкции имеют существенный внешний недостаток в виде наружной решетки из накладок и прижимных планок. Они имеют декоративные накладки в виде крышек различной формы, цвета и ширины в зависимости от дизайнерского решения. Заполнение в виде стекла, стеклопакета, композитного материала зажато резиновыми уплотнителями. С лицевой стороны видны лишь вертикальные и горизонтальные декоративные накладки, гармонично вписанные в общую конструкцию остекления.
Структурное остекление
Все большую популярность завоевывают технологии наружного полуструктурного и структурного остекления.
Это более сложная и дорогая конструкция, которая исключает визуальное присутствие крепежных элементов на внешней поверхности.Они являются компромиссными решениями по сравнению с классическим предыдущим способом. В конструкциях полуструктурного остекления фасадов используют практически незаметные прижимные профили или штапики вместо прижимных планок. При этом уменьшается ширина видимых переплетов, но появляются промежутки между элементами остекления. Они имитируют структурный шов. Для больших фасадных конструкций алюминиевые профили такого не используются в качестве несущей опоры остекления без применения стального опорного каркаса. Система предусматривает возможность использования готовых встраиваемых оконных блоков в конструкцию фасада. Создавать цельностеклянные фасады без видимых металлических элементов позволяет структурное или планарное остекление. Такие стеклянные фасады являются самыми прогрессивными и дорогими. Технология не требует создания мощного опорного каркаса из стали.
Взамен создана система подвесов на различного типа креплениях.
Особенности крепления
Элементы остекления имеют точечное наружное крепление и образуют цельностеклянную оболочку, что придает ей визуальную легкость и прозрачность, особенно при правильно подобранном освещении. Основой является все та же ригельно – стоечная система, в которой используется специальный стеклопакет. Его наружное стекло более прочное и несколько длиннее внутреннего, и прочно крепится специальным герметиком. Прием производит эффект цельностеклянной стены, эстетически более совершенный, но и более дорогой в исполнении. Для структурного остекления нужно использовать только тонированные или зеркальные стекла. В данной фасадной системе также предусмотрена возможность встраивать готовые интегрированные оконные блоки.
Особенности
Современные стеклянные фасады с клеевой технологией представляют на сегодня самую прогрессивную технологию, предлагающую не только максимально эффективное остекление, но и визуальную однородность благодаря отсутствию непрозрачных элементов.
Стеклопакеты с клеевой дистанцией, помимо отличной эстетики, обеспечивают высокие адгезионные качества, что способствует повышению герметичности конструкции и уровня ее безопасности вследствие отсутствия утечки инертных газов благодаря ее уникальным техническим и физическим свойствам. Данная технология может найти применение в структурных конструкциях остекления большой площади. Технология специального пакетирования обеспечивает полное соответствие самым жестким требованиям любых нормативных документов, включая международные, по основным физико – механическим и теплофизическим свойствам.
Стеклянные фасады имеют дополнительные достоинства перед остальными:
- Высокая прочность при сравнительно низком весе
- Повышенная износостойкость и долговечность конструкций
- Благоприятная экология на протяжении периода службы
- Устойчивость против внешних факторов, включая коррозию, ультрафиолетовое излучение, деформацию
- Огнестойкость
- Отличные термосберегающие и звукоизоляционные свойства
- Широкая цветовая гамма полимерного и гальванического покрытия
Вследствие относительно небольшого веса современные стеклянные фасады позволяют снизить нагрузку на фундамент строения, тем самым расширяя возможности воплощения самых смелых архитектурных или дизайнерских проектов.
В одном проекте можно сочетать различное цветовое исполнение как стеклянных, так и несущих алюминиевых конструкций, что иногда необходимо в плане оригинального дизайнерского проекта.
Остекление и его виды
Используемые в системах остекления светопрозрачные компоненты определяют тип остекления.
Тип остекления | Светопрозрачные компоненты |
Остекление монолитное простое | Закаленное стекло:бесцветное простое, тонированное, рефлекторное стекло со светоотражающим напылением |
Остекление ламинированное простое | Ламинированное стекло: триплекс, простое бесцветное или тонированное, стекло светоотражающее |
Остекления со стеклопакетом | Закаленное стекло с ламинированием защитными пленками или триплексацией из стекла: бесцветного или тонированного в массе |
Первым этапом производства является замер, точные размеры снимают специалисты компании Гласстрой.
Индивидуальный подход к каждому клиенту всегда был и является основным правилом компании. Любой проект фасада максимально соответствует пожеланиями заказчика и выполняется с точным соблюдением технических правил.
Рейтинг
Статейный каталог
Современные стеклянные конструкции
Рассчитайте стоимость онлайн
За 11 шагов
Рассчитайте стоимость стеклянных конструкций за 11 шагов онлайн
- Стеклянные перегородки
- Стеклянные двери
- Стеклянные ограждения и перила
- Душевые кабины
- Зеркала
Начать расчет
достоинства и преимущества! Виды стеклянных кухонных фасадов!
Не так давно в дизайне кухонного гарнитура стало популярно использование стеклянных фасадов. Они открывают массу возможностей, чтобы создать современный, модный и неповторимый интерьер. Стеклянные кухонные фасады создадут ощущение легкости и невесомости даже в громоздкой конструкции, а помещение визуально станет более светлым и просторным.
Глянцевая поверхность стекла увеличивает пространство и дополнит многие современные кухни.
Подберите модель кухни из стекла в фото каталоге интернет-магазина «Кухни Биограф».
Оставьте заявку по телефону: +7 (495) 565-46-06 или на нашем сайте
Плюсы и минусы стеклянных фасадов
Чтобы решиться на заказ кухни со стеклянными фасадами, необходимо взвесить все преимущества и недостатки, которые могут сопровождать вас в процессе эксплуатации.
Достоинства кухни со стеклом:
- Красота стекла – безусловное его преимущество перед другими видами фасадов. Стекло полностью меняет восприятие кухни, зрительно разгружает интерьер.
- Внешне кажется что такие фасады являются хрупкими, но это всего лишь иллюзия. На самом деле их выбирают за предельную прочность, ведь в их производстве задействована технология закаленного стекла.
- В отличие от других материалов для гарнитуров, стекло более устойчиво к высоким температурам, влаге и механическим повреждениям.
- По гигиеничности фасады из стекла также являются лидерами. Они не накапливают пыль и грязь, а опасные микроорганизмы на стекле не размножаются.
- Многих пугает вопрос практичности. Но, как и любые стеклянные поверхности, фасады легко подвергаются очистке при помощи специальных моющих средств.
- Стеклянные фасады совместимы с любыми другими материалами – ДСП, МДФ и натуральным деревом, что делает их универсальными.
- При выборе кухни со стеклянными фасадами, вы сможете рассчитывать на ее продолжительный срок службы, ведь они практически не подвержены влиянию внешних факторов.
Примеры кухни со стеклянными фасадами
| Кухня «Лагуна» | Кухня «Стелла» |
На заметку
Стеклянные фасады для кухни – это воплощение надежности, прочности и изящества. Они легко вольются в интерьер, делая его естественным, и помогут воплотить смелые дизайнерские идеи.
Минусы стекла для кухни:
- Одним из недостатков данных кухонных фасадов является их немалая стоимость.
- Малозначительный фактор – стекло склонно хранить отпечатки пальцы своих владельцев. Если вы не поленитесь ухаживать за фасадами хотя бы раз в неделю, то это вас не должно смутить. Либо есть вариант выбрать матовое стекло.
Виды стекла для фасадов кухни
У стеклянных фасадов колоссальный выбор расцветок, форм и фактур, а выбирать подходящий нужно исходя из потребностей и стиля вашей кухни. Фасады для кухни со стеклом бывают рамочные, безрамочные и частично остекленные. Наиболее распространенный вид – рамочные, когда лист стекла фиксируется в небольшой алюминиевый профиль, тем самым создавая эффект стеклянной дверцы. Стекло может быть ламинированным, акриловым, триплекс или закаленным. Существуют различные варианты декорирования стекла – покрытие пленкой, нанесение пескоструйного напыления, витражи, применение цветного и матового стекла.
На фасад возможно нанесение фотопечати, что сделает вашу кухню уникальной и яркой. Современные технологии обработки стекла позволяют создать на фасадах насыщенные краски, глубину и реалистичность.
Понравились образцы кухни со стеклянными фасадами? Закажите их в компании «Кухни Биограф»! У нас большой каталог кухонь в стиле модерн и классика. Принимаем индивидуальные заказы по изготовлению качественной кухни в Люберцах, Москве и области.
Фотографии кухонь со стеклянными фасадами:
Зубчатые стеклянные фасады: влияние морфологии фасада на эстетическое качество
Зубчатые ограждающие конструкции зданий являются очень привлекательным элементом современной архитектуры. Этот тип фасада в плане напоминает края зубчатого лезвия, отсюда и название.
Источник:
Challengeing Glass 6 Конференция по архитектурным и структурным применениям стекла
Лутер, Бос, Белис, Вир, Ниссе (ред.), Делфтский технологический университет, май 2018 г.
Copyright © с авторами. Все права защищены.
ISBN 978-94-6366-044-0, https://doi.org/10.7480/cgc.6.2115
Автор:
Марчин Бжезицкий – Архитектурный факультет Вроцлавского университета науки и технологий 355
Зубчатые фасады существенно влияют на тектонику здания, понимаемую как соотношение конструктивной и художественной формы. Они также оказывают большое влияние как на физику здания (увеличение поверхности теплообмена по сравнению с плоскими фасадами, предотвращение солнечного излучения — снижение солнечного излучения при правильном проектировании), так и на визуальную привлекательность. В данной статье рассматривается морфология фасада и анализируется влияние его геометрии на эстетические качества ограждающих конструкций.
Морфологический анализ включает угол зубчатости между крыльями (острый или тупой), пропорции крыльев и глубину фасада. Исключительной особенностью зубчатых фасадов является то, что оптические явления на фасаде меняются в зависимости от угла обзора.
В этой статье обсуждаются различные зоны восприятия, которые вызывают различные явления, например: (i) видимость одного крыла, (ii) взаимное самоотражение крыльев, (iii) первичная и вторичная виртуальная представленная статья основана на тематических исследованиях с особым вниманием к морфологическим и качественный анализ. Кейсы служат в качестве наглядных (фотографии) и графических иллюстраций (схематических рисунков). Документ также включает краткую презентацию избранных недавно завершенных тематических исследований.
1.Введение
Зубчатые остекленные ограждающие конструкции являются очень привлекательным элементом современной архитектуры. Зубчатость фасада оказывает значительное влияние на восприятие объема здания, поскольку изменяет его тектонику, т. е. придает скульптурную глубину фасаду. Эта глубина делает фасад более привлекательным визуально, но также изменяет его технические параметры за счет увеличения общей поверхности фасада, что, в свою очередь, может привести к потенциальным проблемам потери/притока тепла. Основные оптические свойства зубчатых фасадов являются результатом своей геометрии. Согласно (4, с. 28) зубчатые фасады относятся к группе модифицированных плоскостных вертикальных и горизонтальных фасадов, визуальные характеристики которых заслуживают детального изучения.
2.Геометрия зубчатого фасада
Зубчатый фасад напоминает края зубчатого лезвия, отсюда и название. Это архитектурное решение также широко известно как «наклонные окна», «зигзагообразные» (Административное здание…, 2011), «складчатые» или даже «плиссированные» фасады. Геометрия зубца обсуждается ниже на основе схемы (см. рис. 1). Из-за того, что зубчатость пильного диска представляет собой хорошо задокументированную ссылку на зубчатость фасада, некоторые определения, используемые в этой статье, заимствованы из области машиностроения. Фасад обычно строится по линейной (прямой) или криволинейной осевой управляющей линии. Размер фасада (т.е. расстояние между точками А и В) – это «шаг» или «модуль». Длина перпендикуляра из С к основанию, содержащему А, является «глубиной» фасада.
Угол в точке А (α) является «углом зубца». В повторяющихся решениях углы в точках A и C (α) обычно имеют одинаковую градусную меру. Зубчатые фасадные панели будут называться «панелями/крыльями». Панели/крылья могут быть равносторонними или иметь разную длину.
Рис. 1а) Схема зубчатого соединения фасада, б) возможные варианты зубчатого фасада
Зубчатое соединение может применяться в плане (горизонтально), в разрезе (вертикально) или в обоих направлениях/осях. «Пересекающиеся ребра и, в частности, «углы», в которых сходятся три поверхности, требуют особого внимания» (Herzog, 2008, стр. 28). Самое простое и наиболее часто встречающееся решение — зубчатое в плане, требующее только вертикальных швов между соседними панелями. Вертикальный стык выполняет функцию надлежащего уплотнения между соседними панелями/створками и с технологической точки зрения проще в реализации, поскольку напоминает стандартное угловое соединение фасада под прямым углом (стандартное решение).
Зубцы в вертикальной части также являются опцией, но требуют водонепроницаемого горизонтального уплотнения и надлежащего управления стоками (желоба и водосточные трубы).
Поэтому в технологическом плане такое решение намного требовательнее и менее популярно. Например, Casuariestraat, DGMR в Гааге (арх. Fokkema Partners, 2007 г.) имеет только зазубренность внешней оболочки, которая не требует надлежащего водонепроницаемого уплотнения и управления тепловым потоком (см. рис. 2a). Решение по управлению водой и теплом необходимо, если зубцы фасада спроектированы в обоих направлениях. Эта статья фокусируется только на зазубринах в плане.
Зубчатость можно наносить на плоские и криволинейные фасады (по прямой или криволинейной осевой управляющей линии). В первом случае насечка обычно включает повторяющийся модуль, но возможен и переменный шаг. В случае изогнутых фасадов зубцы обычно повторяют кривизну здания, в то время как сборные элементы фасада обычно повторяются и соединяются шарнирными вертикальными швами. Это решение обеспечивает адекватную угловую устойчивость.
Рифленая оболочка обычно служит в качестве теплового фасада здания, но может также использоваться в качестве внешнего слоя двустворчатой оболочки, и в этом случае она имеет одинарное остекление – напр.
Офисная башня банковской группы KfW во Франкфурте-на-Майне (арх. Зауэрбрух Хаттон, 2010 г.) или Европейская южная обсерватория ESO (арх. Ауэр Вебер, 2008 г.) – см. рис. 2b. В большинстве случаев зубчатый фасад крепится к несущей конструкции здания на уровне плиты.
Рис. 2 a) Casuariestraat, DGMR в Гааге (арх. Fokkema Partners, 2007 г.), b) Европейская южная обсерватория ESO (арх. Auer Weber, 2008 г.)
3.Визуальное воздействие
Один из наиболее важных факторов в стекле фасады – оптические параметры светопропускающих частей оболочки. «Каждый прозрачный материал с поверхностью, достаточно гладкой, чтобы пропускать свет без отклонения, одновременно отражает свет благодаря своим физическим свойствам на микроуровне» (Бржезицкий, 2014). Это приводит ко многим явлениям восприятия, которые вызваны отраженным светом и зависят от угла обзора. Если смотреть на стекло перпендикулярно, то есть под углом 0°, отсчитываемым от линии, перпендикулярной поверхности стекла, оно в большинстве случаев воспринимается как прозрачное.
В связи с тем, что гладкая стеклянная поверхность может давать зеркальные отражения, рифленые стеклянные фасады следует рассматривать с оптической точки зрения как оптическую систему, состоящую из двух смежных зеркал (с одной кромкой и наклонных). В этом типе фасада два плоских зеркала М1 и М2 (стеклянные створки/панели) прикреплены друг к другу под определенным углом. Есть два ключевых параметра, влияющих на визуальное воздействие зубчатого фасада: (i) положение наблюдателя и (ii) угол зубца α. Оба параметра приводят к оптическим/перцептивным явлениям, которые включают: видимость одного крыла, самоотражение крыльев фасада, фрагментированное отражение окружения и увеличение количества виртуальных изображений. Эти явления далее будут обозначаться как:
- Явления, зависящие от положения наблюдателя,
- Явления, зависящие от угла зубца.
4. Явления, зависящие от положения наблюдателя
4.1. Видимость одной створки
Наиболее очевидным явлением, которое зависит исключительно от положения наблюдателя, является видимость одной створки/панели фасада. Это, пожалуй, самое важное визуальное последствие использования застекленных или любых других типов зубчатых фасадов. «Поле видимости» перед фасадом можно разделить на две «зоны восприятия», которые изображены на схеме на рис. 3. Зеркала М1 и М2 составляют крылья фасада, тогда как П1, П2 и П3 — наблюдатели фасада. В анализируемом случае угол зубца α равен 114°. В зоне II видны оба крыла, а в каждой зоне I видно только одно крыло. Видимость в зоне II работает для всех точек обзора внутри угла врезки, т.е. для наблюдателя P1, в то время как другая зона охватывает все точки обзора, расположенные вне угла врезки α, т.е. для наблюдателей P2 и P3 на рис. 3.
Рис. 3 а) Зоны восприятия зубчатого фасада б) изменение пропорций фасада Амстердамской консерватории (арх.
Фриц ван Донген, 2007 г.)4.2. Восприятие ритма и пропорций фасада
Для всех смотровых площадок, расположенных в зоне I (вне угла зубчатости α), будет видно только одно крыло фасада. Если зубчатость фасада основана на равностороннем треугольнике, то восприятие ритма фасада будет одинаковым при взгляде с двух неперпендикулярных углов, расположенных в зоне I симметрично нормальному углу, т.е. как и в случае наблюдателей P2 и P3 на рис. 3. Однако, если крылья фасада не идентичны, положение наблюдателя существенно влияет на восприятие здания из-за разных пропорций видимых крыльев/панелей фасада (ширина/высота отношение в 3D), например. более тонкие крылья создают другой ритм фасада, чем более толстые.
Различные/переменные пропорции крыльев могут быть намеренно использованы дизайнером, чтобы дифференцировать возможное визуальное воздействие здания. На рис. 3а показана схема зон восприятия, а на рис. 3б изображен фасад Консерватории Амстердама (арх. Фриц ван Донген, 2007 г.
), который иллюстрирует изменение пропорций фасада при изменении направления его зубцов на соседних этажах. На рис. 4 показана разница во внешнем виде зубчатого фасада в зависимости от угла обзора на основе форума Оскара фон Миллера (арх. Herzog + Partner, 2009 г.).).
Рис. 4 а) Форум Оскара фон Миллера (арх. Herzog + Partner, Мюнхен, 2009 г.) с разных ракурсов
отражение) крыльев фасада является отражением одного крыла в другом крыле. Это явление зависит от положения наблюдателя. Зона видимости III создается внутри зоны II, которая позволяет наблюдателям видеть отражение одного крыла/панели (например, M2) в другом крыле (например, M1) и определяется плоскостью зеркала (например, M1) и плоскостью L, примыкающей к ней. к М1 под углом β = 180°– α. Наблюдатели P1 и P2, находящиеся в пределах зоны III для левого крыла/зеркала M1, могут видеть отражение правого крыла M2 в левом крыле M1 (фактически они видят отражение точки O, расположенной непосредственно на крыле M2), а наблюдатель P3, расположенный вне этой зоны не может видеть это отражение.
То же самое относится и к другому крылу. Эти две зоны III на обоих крыльях перекрываются, образуя зону IV, в которой отражения обоих крыльев видны на обоих крыльях. Наблюдатель P2 может видеть отражение левого крыла в правом крыле и наоборот. Эту саморефлексию можно наблюдать в случае здания Fuji Xerox R&D Square (арх. Shimizu Corporation, 2010 г.) и Fuji Television Wangan Studio в Токио (арх. Kajima Design, 2010 г.). На рис. 5а показано самоотражение фасадного крыла, тематические исследования показаны на рис. 5б и 5с. Это явление зависит от положения наблюдателя, что отчетливо видно в перспективной проекции.
Рис. 5а) Схема самоотражения фасадного крыла М1 в зеркале/крыле М1, б) Здание Fuji Xerox R&D Square (арх. Shimizu Corporation, 2010 г.) в) Fuji Television Wangan Studio в Токио (арх. Kajima Design) , 2010)
4.4.Фрагментированное окружение
С оптической точки зрения зубчатые фасады функционируют как зеркала и отражают фрагменты/элементы городского пейзажа или ландшафта, окружающего здание/фасад. В случае сплошных стеклянных фасадов отражение окружающей среды также является непрерывным. С другой стороны, в случае зубчатых фасадов отражение окружения фрагментировано, и одно отражение чередуется с другим. Это создает интересный визуальный эффект, особенно в визуально разнообразной среде, в которой отражение чередуется между различными элементами (например, изображения памятника архитектуры и современной архитектуры). Зазубренные фасады часто динамически наблюдают наблюдатели в движении. Это означает, что все факторы, влияющие на явление саморефлексии, изменяются постепенно, что, в свою очередь, обусловливает изменчивость/изменчивость конечного визуального эффекта.
5. Явления, зависящие от угла зубца
Краткий геометрический анализ показывает, что все явления, зависящие от угла зубца, видны только в зоне II (которая делится на зону III и зону IV). Виртуальные изображения объекта О, расположенного между двумя примыкающими друг к другу зеркалами оптической системы, требуют более детального геометрического анализа.
Одно зеркало создает одно виртуальное изображение (определяемое как первичное виртуальное изображение), в то время как два перпендикулярных зеркала создают три виртуальных изображения (два из которых определяются как первичные виртуальные изображения, а одно определяется как вторичное виртуальное изображение, поскольку оно является отражением отражения). , см. рис. 6а и 6б.
«Заметно, что по мере уменьшения угла между зеркалами количество видимых изображений увеличивается» (Другие множественные зеркальные системы, 2018) до бесконечного числа изображений, когда зеркала параллельны. Применительно к зубчатым фасадам количество виртуальных изображений, создаваемых в зависимости от угла зубца α, можно рассчитать по формуле N = (360°/α) – 1 (количество изображений округляется до ближайшего целого числа).
Рис. 6. Геометрический анализ видимости вторичного виртуального образа объектов O и K для наблюдателя P1
Исходя из геометрического анализа, изображенного на рис. 6в, необходимым условием для того, чтобы наблюдатель Р1 увидел вторичное виртуальное изображение О12 объекта О, является двойное отражение – луч (красная сплошная линия) должен идти от объекта О и отражаться от зеркала М2 ( правое крыло фасада) в точке G, а затем от зеркала M1 (левое крыло фасада) в точке H.
Чтобы наблюдатель P1 увидел вторичное мнимое изображение, лучи, идущие от объекта O, должны отражаться обоими зеркалами, прежде чем достигнуть наблюдателя. Если луч отразится только один раз, наблюдатель P1 увидит только первичное виртуальное изображение (простое одиночное отражение).
Из вышеприведенного анализа видно, что вторичное виртуальное изображение видимо для P1 для всех объектов, расположенных в пределах двух зон III, тогда как оно невидимо для объектов, расположенных в зоне IV. Наблюдатель P1 не может видеть вторичное виртуальное изображение K12 объекта K, расположенного в зоне IV. Луч (красный пунктир), идущий из К, отражается дважды, т. е. сначала зеркалом М1, а затем зеркалом М2, но не проходит мимо наблюдателя П1. Как было отмечено в предыдущем подразделе, эта зона определяется как площадь/пространство между плоскостью зеркала M1 и плоскостью L, которая находится под углом β = 180°– α к этому зеркалу. Те же, но симметричные зоны и взаимосвязи относятся к зеркалу М2.
Эти две зоны III перекрываются, образуя зону IV, которая соответствует зоне IV, указанной в предыдущем подразделе. Зона IV позволяет видеть только первичные виртуальные отражения объектов, расположенных в этой зоне.
При уменьшении угла зубца число виртуальных изображений увеличивается по формуле N = (360°/α) – 1. В связи с тем, что угол зубца в исследованных случаях никогда не бывает меньше 90°, рекомендуется обратитесь к исследованию Derfel (2015) для таких редких случаев.
6. Заключение/обсуждение
Объяснение оптических явлений, связанных с застекленными зубчатыми фасадами, заключается в том, что крылья этих фасадов выполняют функцию зеркал в оптической системе. Подводя итог, можно выделить 3 специфические зоны, определяющие визуальное восприятие зубчатых фасадов. В зоне I видно только одно крыло, тогда как в зоне II видны оба крыла, включая взаимные отражения. Зону II можно дополнительно разделить на две зоны, то есть зону IV, в которой видно только первичное виртуальное отражение, и зону III, в которой наблюдателю видны как первичные, так и вторичные виртуальные отражения.
В целом можно констатировать, что «количество создаваемых/видимых изображений зависит не только от угла между зеркалами, но и от положения объекта» (Wiggington, 2002) и поэтому должно учитываться при проектировании геометрической формы. определение зубчатого фасада.
Зубчатые фасады представляют собой большой потенциал для производства стеклянных фасадов с обилием интересных оптических явлений, которые можно получить. Поскольку визуальный результат зависит от геометрических параметров фасада (шаг, угол зубца, длина и высота крыла), морфология фасада должна быть тщательно изучена с применением начертательной геометрии (представление трехмерных объектов в двух измерениях) и компьютерного моделирования. вспомогательные симуляции. Количество отражений требует широкого использования опций трассировки лучей программного обеспечения для получения достоверных визуальных результатов.
Благодарности
Сбор данных для этой статьи был профинансирован грантом Польского национального научного центра под названием: «Новые тенденции в архитектуре прозрачных фасадов – формальные эксперименты, технологические инновации», исх.
нет. 2014/15/B/ST8/00191. Участие в конференции финансировалось Министерством науки и высшего образования Польши, грант, исх. нет. S70401-0082-17-K0106.
Референции
Административное здание во Франкфурте, Detail Green. 2011. № 1. С. 26–35
Бжезицкий, М.: Графический анализ прозрачных стекол: баланс между отраженным и пропущенным изображением. В: Николич С., Мештрич В., Петех И., Растия В. (ред.), CroArtScia 2-11: Symmetry: Art & Science, стр. 43–46, Хорватская академия наук и искусств. (2014)
Herzog, T.: Руководство по строительству фасадов, Birkhäuser Architecture (2008)
Консерватория Амстердама; https://vd-k.eu/conservatorium-van-amsterdam-amsterdam/ (2007) По состоянию на 10 января 2018 г.
Other Multiple Mirror Systems, Physics Classroom, http://www.
