Фасады многоэтажных жилых домов: Фасады многоэтажных домов (73 фото) » НА ДАЧЕ ФОТО

Фасад Дома

Перейти к контенту

Рубрика:

• Получение root прав на Xiaomi Mi5X
• Что такое чистый Android?
• Xiaomi уведомления в приложении Mi Home
• Как установить MIUI9: описание для телефонов Xiaomi Когда выйдет стабильная версия miui 9
• Как установить MIUI9: описание для телефонов Xiaomi Когда выйдет стабильная версия miui 9
• Как сделать плавный пуск для циркулярной пилы Плавный пуск на циркулярку своими руками
• Самодельный приклад — от затыльника до спускового крючка Приклад из дерева своими руками
• Калибровка батареи Android: настраиваем и продлеваем жизнь!
• Особенности конструкций измельчителей сена и соломы для частных подворий
• Льняное масло — польза и вред, как принимать
• Прошивка JiaYu G4S Jiayu g4 прошивка 4pda
• Что из себя представляют летающие стержни Теория летающие стержни внедрение в организм человека
• Приглашаем посмотреть увлекательный ролик на нашем видеоканале “Мастерская на радуге”
• Как человек убивает планету
• Тайна “луноглазых людей” из легенд индейцев чероки Индейцы чероки
• Что бы было, если бы у вас не было Веры?
• Знакомство с девушкой на пляже
• Белый шум. Феномен «Белый шум». Переговоры с миром мёртвых Белый шум связь с мертвыми
• Как понять, что женщина тебя не любит(маркеры, что пора искать новую)?
• Самый романтичный мужчина по знаку зодиака
• 4 стадии жизни. Жизненные этапы. О чем это все
• Психология влюбленного мужчины и невербальные признаки того, что он хочет женщину
• Разновидности социальных групп
• Как направить энергию гнева в конструктивное русло Как направить энергию на себя
• Как понять, что мужчина влюблён?
• На самом деле обособляется запятыми
• Сколько стоит выжить после конца света Как некоторые готовятся к концу света
• Что нельзя говорить мужчине никогда: фразы которые убивают отношения!
• Правописание выражения “не за что”: слитно или раздельно, когда через “ни”, примеры, перевод
• Что такое крысиный король
• Оплодотворение – рассказы – проза – произведения – литсеть
• Язык sql предназначен для
• Как настроить фильтры в почте, чтобы не пропускать нужные письма!
• Как устроен блок питания
• Кислород на земле. Откуда берется воздух? Кислород зимой
• Самые быстрые суперкомпьютеры мира Самые большие компьютеры в наше время
• Как самостоятельно собрать компьютер из комплектующих?
• Условные предложения в испанском языке Нереальные
• Что такое Active Directory, и как установить и настроить базу данных Добавление папок сервера
• Формула n-го члена арифметической прогрессии

Фасады многоэтажных жилых домов фото

Фасады многоэтажных жилых домов фото

• Получить ссылку
• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• Электронная почта
• Другие приложения

Технологии отделки фасада

«Мокрым» фасад называется потому, что слой штукатурки образуется при смешивании строительных материалов с водой. Фасад дома обрабатывается смесями штукатурки, которые наносятся на армирующие приспособления в виде сетки или дранки.

Красивый фасад многоэтажного дома, сохраняющий иранские традиции

Этот красивый фасад многоэтажного дома появился совсем недавно. Студию Admun Design пригласили улучшить существующий фасад, соединив новые технологии и традиционные черты. На протяжении прошлых десятилетий население Тегерана значительно увеличилось. Повысился и спрос на жильё, который ведёт к развитию высотного строительства.

Новые современные здания, однако, не обеспечивают сохранение личного пространства, что является важной чертой жизни в Иране.

Современные фасады жилых многоэтажных домов и материалы для их отделки

Наружная отделка любого строения призвана обеспечить не только привлекательность фасада, но его надежность и дополнительное утепление. Не стали исключением из правил и фасады многоэтажных домов, им также необходима отделка различными материалами.

Во Владивостоке фасады домов продолжают преображаться (ФОТО)

Фасад десятиэтажного здания на улице Давыдова, 40 начал преображаться. Здание введено в эксплуатацию с 1994 года, но за 18 лет фасад многоэтажки ни разу не ремонтировался. Кроме того, панельный дом стоит на сопке и в холодное время года продувается ветром. В этом году он включён в программу ремонта фасадов в рамках подготовки города к саммиту АТЭС.Об этом сообщает пресс-служба администрации Владивостока.

Утепление помещений изнутри: достоинства и недостатки

Нанесение дополнительных покрытий в помещениях совмещается с косметическим или капитальным ремонтом. Самый простой вариант – это наклеивание на наружные стены так называемого рулонного утеплителя. Подложка под обои может изготавливаться из полимерных материалов типа: «Полизол» или «Полифом», а также натурального пробкового дерева. Эффективность этого способа теплоизоляции довольно низкая.

Предприниматели испортили фасад жилого многоэтажного дома вмикрорайоне Мирный 3/2.

25.04.2017 г. 593 0 Ольга Полякова Чёрное пятно на лице города. Предприниматели испортили фасад многоэтажного дома 3/2 в микрорайоне Мирный. Первыми тревогу забили жильцы, разместив фотографии закопченного здания в одной из социальных сетей.

• Получить ссылку
• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• Электронная почта
• Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

Размеры кирпичных простенков

Способ кирпичной кладки Для кирпичного простенка используется стандартный кирпич, размеры которого определены ГОСТом – 65*120*250 миллиметров. Высота ребра полуторного – 88, а двойного 140. Традиционно используется кладка в полкирпича. Этот вид кладки подразумевает укладывание материала в одну линию. Если требуется повысить шумоизоляцию, то можно увеличить стену до 25 миллиметров и укладывать в целый кирпич. Но это значительно удорожит постройку. Иногда, в целях экономии, кирпич ставят на ребро, что позволяет сохранить размеры и уменьшить расход материала. Однако такие простенки ненадежны и слишком тонкие – от 6,5 до 8,8 сантиметров. Кирпич: стандартные размеры Прежде чем приступать к описанию способов расчетов кирпичной кладки, следует разобраться со стандартными габаритами этого материала.

Далее…

Цвет стен в классе по санпину

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 1.1. Настоящие Санитарные правила и нормы (далее – Санитарные правила)предназначены для предотвращения неблагоприятного воздействия на организмшкольников вредных факторов, сопровождающих их учебную деятельность иопределяют санитарно-гигиенические тре бования к: Изменения в СанПин для школ 2015 Стандарты Образования04.01.2016 Изменения в СанПин для школ 20152016-01-08T02:46:56+00:00Образовательное право 23 комментария С 02 января 2016 года российские школы начнут жить с изменениями, связанными с условиями, организацией обучения и содержанием общеобразовательных учреждений. Изменения в СанПин для школ 2015. Рекомендации по выбору: Жалюзи для класса – в обычный класс лучше повесить жалюзи из полупрозрачных тканей, наиболее подходящие по цвету.

В компьютерный кабинет оптимально подойдут светонепроницаемые ткани для защиты от бликов на мониторе.

Далее…

Как скрепляются панели в панельном доме

Преимущества и недостатки Компоненты панельного дома, представляющие собой крупные железобетонные плиты, изготавливают на домостроительных комбинатах. По качеству любые изделия, изготовленные в заводских условиях с должным техконтролем, всегда будут отличаться в положительную сторону от изделий, произведённых прямо на стройплощадке. Как осуществляется транспортировка и хранение железобетонных изделий Транспортировку ЖБИ обычно выполняют на грузовых машинах. Крупногабаритные ЖБИ перевозят на специальных транспортных средствах. Стеновые панели доставляют на панелевозах. Разгружают ЖБИ с помощью крана. Складирование ЖБИ выполняется согласно требованиям ГОСТ и ТУ. Железобетонные изделия складывают в штабели монтажными петлями вверх. Их положение должно соответствовать условиям установки при строительных работах.

Далее.

..

Красивый фасад нового многоэтажного жилого дома из красного кирпича, Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Рис. ESY-043845008

Лицензия без лицензионных отчислений

Выберите разрешение, которое лучше всего соответствует вашим потребностям

0}”>

	С 1 МБ А8	724 х 483 пикселей 25,5 х 17 см	72	€10,00
	М 6 МБ А6	1774 х 1182 пикселей 15 х 10 см	300	€20,00
	л 26 МБ А4	3692 х 2462 пикселей 31,3 х 20,8 см	300	€25,00
	XL 50 МБ А3	5120 х 3414 пикселей 43,3 х 28,9 см	300	€30,00

Эти цены действительны для покупок, сделанных в Интернете

Купи сейчас

Добавить в корзину

ДОСТАВКА: Изображение сжато как JPG

Код изображения: ESY-043845008 Фотограф: Коллекция: Фотопоиск ЛБРФ Пользовательская лицензия: Низкий бюджет без лицензионных отчислений Наличие высокого разрешения: До XL 50 МБ А3 (5120 х 3414 пикселей – 43,3 х 28,9смс – 300 точек на дюйм)

Специальная коллекция: Низкий бюджет

Доступно для всех разрешенных видов использования в соответствии с нашими Условиями лицензирования бесплатного визуального контента.

×

Изображение композиции

Вы можете использовать это изображение в течение 30 дней после загрузки (период оценки) только для внутренней проверки и оценки (макетов и композиций), чтобы определить, соответствует ли оно необходимым требованиям для предполагаемого использования. .Это разрешение не позволяет вам каким-либо образом использовать конечные материалы или продукты или предоставлять их третьим лицам для использования или распространения любыми способами. Если по окончании Оценочного периода вы не заключаете договор лицензии на его использование, вы должны прекратить использование изображения и уничтожить/удалить любую его копию.

Прекратить показ этого сообщения

Принимать

Отношение жителей к ремонту деревянного фасада и строительству дополнительных этажей в Финляндии

1. Дорожная карта Европейского климатического фонда (ECF) до 2050 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://www.roadmap2050.eu/

2. Аллард И., Наир Г., Олофссон Т. Критерии энергоэффективности жилых зданий: сравнение строительных норм Финляндии, Норвегии, Швеции и России. Энергетическая сборка. 2021;250:111276. doi: 10.1016/j.enbuild.2021.111276. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Куиттинен М., Хаккинен Т. Сокращение углеродного следа зданий: новые финские стандарты и оценки. Строить. Города. 2020; 1: 182–197. doi: 10.5334/bc.30. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Симсон Р., Фадеев Дж., Курницкий Дж., Кести Дж., Лаутсо П. Оценка мер по модернизации промышленных цехов: энергоэффективность и оценка бюджета реконструкции. Энергетическая процедура. 2016;96:124–133. doi: 10.1016/j.egypro.2016.09.114. [CrossRef]. 844/ЕС. 10 марта 2020 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://ec.europa.eu/energy/sites/default/files/documents/fi_2020_ltrs_en. pdf

6. Каасалайнен Т., Хуухка С. Однородные дома Финляндии: «стандартные» квартиры в нестандартных блоках. Строить. Рез. Инф. 2016;44:229–247. doi: 10.1080/09613218.2015.1055168. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Хирвонена Дж., Йокисалоа Дж., Хельо Дж., Косонена Р. На пути к целям ЕС по выбросам к 2050 г.: Оптимальные меры по обновлению энергии в финских многоквартирных домах. Междунар. Дж. Сустейн. Энергия. 2018; 38:1–24. doi: 10.1080/14786451.2018.1559164. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Центр финансирования и развития жилищного строительства Финляндии (ARA), Загородный многоквартирный дом Innova перестраивается в пассивный дом. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно онлайн: https://www.ara.fi/en-US/Housing_development/Development_projects/The_suburban_Innova_block_of_flats_is_be%2817681%29

9. Сойккели А., Сорри Л. Новая концепция реновации пригорода». Всемирная академия наук, инженерии и технологий, Open Science Index 90. Int. Дж. Архит. Окружающая среда. англ. 2014; 8: 647–655. [Google Scholar]

10. Сойккели А., Хаган Х., Карьялайнен М., Койсо-Канттила Й., Курницки Й., Вильякайнен М., Хотакайнен Т., Йантти Т., Муртонен Н., Сакки Р., и другие. Puun Mahdollisuudet Lähiöiden Korjauksessa. Арккитехтуурин Осасто, Оулун Юлиописто; Оулу, Финляндия: 2011 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://www.oulu.fi/ark/tiedostot/puun_mahdollisuudet_lahioiden_korjauksissa_web.pdf (на финском языке) [Google Scholar]

11. Хуттунен Х., Бломквист Э., Эллиля Э., Хасу Э., Перямяки Э., Терво А., Верма И., Ульрих Т., Утриайнен Й. Финский таунхаус как дом. Отправные точки и интерпретации. Университет Аалто; Хельсинки, Финляндия: 2017 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. (Серия публикаций Университета Аалто CROSSOVER 8/2017). Компоненты среды обитания — таунхаус. Заключительный отчет. Доступно в Интернете: https://aaltodoc.aalto.fi/bitstream/handle/123456789/30185/isbn9789526071220.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Google Scholar]

12. Совет по лесоматериалам Финляндии (Puuinfo) [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно в Интернете: https://puuinfo.fi/?lang=enç

13. Официальная статистика Финляндии (OSF) Домовладельцы и жилищные компании, отремонтированные на 6,0 млрд евро в 2019 г., 2019 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно на сайте: http://www.stat.fi/til/kora/2019/01/kora_2019_01_2020-06-11_tie_001_fi.html%20

Плоские жилые дома и решение проблем энергетической бедности стареющих обществ в бывших социалистических странах. Устойчивость. 2019;11:2015. doi: 10.3390/su11072015. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Пайхо С., Абдурафиков Р., Хоанг Х., Кастель-Рюденхаузен М.З., Хедман О., Куусисто Дж. Бизнес-аспекты энергоэффективной реконструкции жилых районов советской эпохи на примере Москвы . Центр технических исследований Финляндии VTT; Эспоо, Финляндия: 2014 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. VTT Technology 154 ISSN-L 2242-1211 ISSN 2242-122X (онлайн) Доступно в Интернете: https://www. vttresearch.com/sites/default/files/pdf/technology/2014/T154.pdf [Google Scholar]

16. Программа ООН по населенным пунктам, Европейская экономическая комиссия ООН. Передовая практика энергоэффективного жилья в регионе ЕЭК ООН. Организация Объединенных Наций; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Женева, Швейцария: 2013 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://unece.org/fileadmin/DAM/hlm/documents/Publications/good.practices.ee.housing.pdf [Google Scholar]

17. Сойккели А. Дополнительные этажи в старых многоквартирных домах. Энергетическая процедура. 2016;96:815–823. doi: 10.1016/j.egypro.2016.09.143. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Хуука С., Вайнио Т., Моисио М., Лампинен Э., Кнууттинен М., Башмаков С., Кёлио А., Лахденсиву Й., Ала-Котила П., Лахденпера P. Снести или отремонтировать? Воздействие углеродного следа, стоимость жизненного цикла и инструменты управления. 2021. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Публикации Министерства окружающей среды 2021:9. Застроенная среда. Доступно в Интернете: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162862/YM_2021_9.pdf?sequence=4&isAllowed=y

19. Бойич М., Милетич М., Малешевич Ю., Джорджевич С., Цветкович Д. Влияние надстройки на отопление помещений жилого дома. Энергетическая сборка. 2012; 54: 511–518. doi: 10.1016/j.enbuild.2012.02.056. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Ламмерт Л. Магистерская диссертация. Школа архитектуры Оулу, технологический факультет Университета Оулу; Оулу, Финляндия: 2018 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. Циркулярная экономика в архитектуре — устойчивые принципы будущего дизайна. Доступно онлайн: https://figbc.fi/wp-content/uploads/sites/4/2020/05/nbnfioulu-201811233096.pdf [Google Scholar]

21. Сойккели А. Повышение качества загородного строительного фонда. Унифепресс; Феррара, Италия: 2012. Возможности реконструкции пригородных многоквартирных домов. Дело: Порвоонпортти; стр. 127–140. СТОИМОСТЬ Действие TU0701. [Google Scholar]

22. Франзини Ф., Тойвонен Р., Топпинен А. Почему не Вуд? Преимущества и недостатки дерева как многоэтажного строительного материала: восприятие муниципальных государственных служащих Финляндии. Здания. 2018;8:159. doi: 10.3390/buildings8110159. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Харт Дж., Д’Амико Б., Помпони Ф. Воплощенный углерод в многоэтажных зданиях: стальные, бетонные и деревянные конструкции. J. Ind. Ecol. 2021; 25: 403–418. doi: 10.1111/jiec.13139. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Чуркина Г., Органски А., Рейер С.П.О., Рафф А., Винке К., Лю З., Рек Б.К., Гредель Т.Е., Шеллнхубер Х.Дж. Здания как глобальный поглотитель углерода. Нац. Поддерживать. 2020;3:269–276. doi: 10.1038/s41893-019-0462-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Робати М., Олдфилд П., Нежад А.А., Кармайкл Д.Г., Куру А. Проектирование ценности углерода: основа для интеграции воплощенного углерода и стратегий снижения затрат в проектировании зданий. Строить. Окружающая среда. 2021;192:107620. doi: 10.1016/j.buildenv.2021.107620. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Пьеробон Ф., Хуанг М., Симонен К., Гангули И. Экологические преимущества использования гибридной CLT-структуры в нежилом строительстве средней этажности: сравнительное исследование на основе ОЖЦ в тихоокеанском регионе США. Северо-Запад. Дж. Билд. англ. 2019;26:100862. doi: 10.1016/j.jobe.2019.100862. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Риттер М., Ског К., Бергман Р. Наука, поддерживающая экономические и экологические преимущества использования древесины и изделий из дерева в зеленом строительстве. Лаборатория лесных товаров, Лесная служба, Министерство сельского хозяйства США; Мэдисон, Висконсин, США: 2011. стр. 1–9. [Google Scholar]

28. Донг Ю., Цинь Т., Чжоу С., Хуан Л., Бо Р., Го Х., Инь С. Сравнительная оценка жизненного цикла всего здания с точки зрения энергосбережения и снижения выбросов углерода Бетонные и деревянные стадионы — пример из Китая. Устойчивость. 2020;12:1566. дои: 10.3390/su12041566. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Bergman R., Puettmann M., Taylor A., ​​Skog K.E. Углеродное воздействие изделий из дерева. За. Произв. Дж. 2014; 64: 220–231. doi: 10.13073/FPJ-D-14-00047. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Ван Л., Топпинен А., Джуслин Х. Использование древесины в зеленом строительстве: исследование мнений экспертов из Великобритании. Дж. Чистый. Произв. 2014;65:350–361. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.08.023. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Эндрю Р.М. Глобальные выбросы CO2 от производства цемента. Земля Сист. науч. Данные. 2018;10:195–217. doi: 10.5194/essd-10-195-2018. [CrossRef] [Google Scholar]

32. CWC . Энергетика и экология в жилищном строительстве. Канадский совет по древесине; Оттава, Онтарио, Канада: 2007 г. [(по состоянию на 18 ноября 2021 г.)]. (Серия устойчивого строительства № 1). Доступно в Интернете: https://cwc.ca/wp-content/uploads/publications-Energy-and-the-Environment.pdf [Google Scholar]

33. Частас П., Теодосиу Т. , Контолеон К.Дж., Бикас Д. Нормализация и оценка выбросов углерода в строительном секторе: обзор воплощенного CO ₂ Выбросы жилых зданий. Строить. Окружающая среда. 2018;130:212–226. doi: 10.1016/j.buildenv.2017.12.032. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Джордж С.Б., редактор. Руководство ЛЭТИ по проектированию климатических чрезвычайных ситуаций, Как новые здания могут соответствовать целям Великобритании в области изменения климата. Лондонская инициатива по преобразованию энергетики; Лондон, Великобритания: 2020. [Google Scholar]

35. Skullestad J.L., Bohne R.A., Lohne J. Высотные деревянные здания как мера смягчения последствий изменения климата — сравнительный ОЖЦ альтернатив структурных систем. Энергетическая процедура. 2016;96:112–123. doi: 10.1016/j.egypro.2016.09.112. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Чен З., Гу Х., Бергман Р.Д., Лян С. Сравнительная оценка жизненного цикла высотного массивного деревянного здания с эквивалентной альтернативой из железобетона с использованием оценщика воздействия Athena для Здания. Устойчивость. 2020;12:4708. doi: 10.3390/su12114708. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Лян С., Гу Х., Бергман Р., Келли С. Сравнительная оценка жизненного цикла массового деревянного здания и бетонной альтернативы. Наука о древесном волокне. 2020; 52: 217–229. doi: 10.22382/wfs-2020-019. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Европейская комиссия . Устойчивая биоэкономика для Европы: укрепление связи между экономикой, обществом и окружающей средой. Бюро публикаций Европейского Союза; Люксембург: 2018. [Google Scholar]

39. Карьялайнен М., Ильгин Х. Изменение во времени отношения жителей Финляндии к многоэтажным деревянным многоквартирным домам. Устойчивость. 2021;13:5501. doi: 10.3390/su13105501. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

40. Лосс К., Пьяцца М., Зандонини Р. Соединения для гибридных сборных домов из стали и дерева. Часть I: Экспериментальные испытания. Констр. Строить. Матер. 2016;30:781–795. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.12.002. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Ван Дамм Б., Шенвальд С., Земп А. Моделирование изгибных колебаний поперечно-клееных деревянных балок. Евро. Дж. Вуд Вуд Прод. 2017;75:985–994. doi: 10.1007/s00107-016-1152-9. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Чинифоруш А.А., Акбарнежад А., Валипур Х., Сяо Дж. Энергетические последствия использования металлодеревянных композитных (СТК) элементов в зданиях. Энергетическая сборка. 2018;176:203–215. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.07.038. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Тойвонен Р., Лахтинен К. Устойчивое развитие — обзор литературы о скрытых возможностях распространения на мировом рынке кросс-клееной древесины (CLT) в урбанизирующемся обществе. МСНИРО; Куритиба, Бразилия: 2019 г. Рукопись для бизнеса биопродуктов. [Google Scholar]

44. Юсоф Н.М., Тахир П.М., Ли С.Х., Хан М.А., Джеймс Р.М.С. Механические и физические свойства поперечно-клееного бруса, изготовленного из древесины акации мангиевой, в зависимости от типов клея. Дж. Вуд Науч. 2019;65:20. doi: 10. 1186/s10086-019-1799-з. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Li M., Zhang S., Gong Y., Tian Z., Ren H. Методы склеивания для улучшения сцепления и механических свойств перекрестно-ламинированной древесины (CLT), изготовленной из Larix. кемпфери . Полимеры. 2021;13:733. doi: 10.3390/polym13050733. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Бахрами А., Нексен О., Йонссон Дж. Сравнение характеристик перекрестно-слоистых деревянных и железобетонных стен. Междунар. Дж. Заявл. мех. англ. 2021; 26: 28–43. doi: 10.2478/ijame-2021-0033. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Сунь З., Чанг З., Бай Ю., Гао З. Влияние рабочего времени на свойства клея на основе соевой муки для инженерных деревянных полов. Дж. Адхес. 2021: 1–20. doi: 10.1080/00218464.2021.1942854. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Ильгин Х.Е., Карьялайнен М., Копонен О. Обзор современного состояния массивных деревянных элементов типа «ласточкин хвост». ИнтехОткрытый; Лондон, Великобритания: 2021. [Google Scholar]

49. Ильгин Х.Э., Карьялайнен М. Предварительные проектные предложения для элементов из деревянных плит типа «ласточкин хвост» в многоэтажном строительстве. Архитектура. 2021; 1: 56–68. дои: 10.3390/архитектура1010006. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Tulonen L., Karjalainen M., Ilgın H.E. Высокие деревянные жилые дома в Финляндии: каковы ключевые факторы проектирования и реализации? ИнтехОткрытый; Лондон, Великобритания: 2021. [Google Scholar]

51. Ильгин Х.Э., Карьялайнен М. Восприятие, отношение и интерес архитекторов к использованию изделий из инженерной древесины в строительстве: обзор. ИнтехОткрытый; Лондон, Великобритания: 2021. [Google Scholar]

52. Роос А., Воксблом Л., МакКласки Д. Влияние архитекторов и инженеров-строителей на древесину в строительстве — восприятие и роли. Сильва Фенн. 2010;44:871–884. doi: 10.14214/sf.126. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

53. Карьялайнен М., Ильгин Х., Тулонен Л. Основные аспекты проектирования и перспективы современных высотных деревянных многоквартирных домов: взгляды ведущих специалистов из Финляндии. Устойчивость. 2021;13:6593. doi: 10.3390/su13126593. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Хемстрем К., Махапатра К., Густавссон Л. Восприятие, отношение и интерес шведских архитекторов к использованию деревянных каркасов в многоэтажных зданиях. Ресурс. Консерв. Переработка 2011;55:1013–1021. doi: 10.1016/j.resconrec.2011.05.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

55. Хемстрем К., Густавссон Л., Махапатра К. Социально-технический режим и восприятие шведскими подрядчиками структурных рамок. Констр. Управление Экон. 2017;35:184–195. doi: 10.1080/01446193.2016.1245428. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Маркстрем Э., Кузман М.К., Бистедт А., Сандберг Д., Фредрикссон М. Взгляд шведских архитекторов на деревянные изделия в зданиях. Дж. Чистый. Произв. 2018; 181:33–41. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.01.216. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Karjalainen M., Ilgın H.E., Metsäranta L., Norvasuo M. Предпочтения жителей пригорода в отношении пригодного для жизни жилого района в Финляндии. Устойчивость. 2021;13:11841. дои: 10.3390/su132111841. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Карьялайнен М. Финский многоэтажный деревянный многоквартирный дом как пионер в развитии деревянного строительства. Университет Оулу; Оулу, Финляндия: 2002 г. (на финском языке) [Google Scholar]

59. Голд С., Рубик Ф. Отношение потребителей к древесине как строительному материалу и к деревянным каркасным домам. Избранные результаты репрезентативного опроса населения Германии. Дж. Чистый. Произв. 2009; 17: 303–309. doi: 10.1016/j.jclepro.2008.07.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

60. Ляхтинен К., Харью К., Топпинен А. Восприятие потребителями свойств древесины, влияющих на их желание жить, и предубеждения против деревянных домов. Вуд Матер. науч. англ. 2019;14:325–331. doi: 10.1080/17480272.2019.1615548. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Kylkilahti E., Berghäll S., Autio M., Nurminen J., Toivonen R., Lähtinen K., Vihemäki H., Franzini F., Toppinen A. Ориентированная на потребителя биоэкономика в жилье? Сочетание стиля потребления с представлениями учащихся об использовании дерева в многоэтажных зданиях. Амбио. 2020;49: 1943–1957. doi: 10.1007/s13280-020-01397-7. [Статья PMC free] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Karjalainen M., Ilgın H., Somelar D. Деревянные дополнительные этажи в старых многоквартирных домах: перспективы жилищно-строительных компаний из Финляндии. Здания. 2021;11:316. doi: 10.3390/buildings11080316. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Джагараджан Р., Абдулла Мохд Асмони М.Н., Мохаммед А.Х., Джаафар М.Н., Ли Йим Мей Дж., Баба М. Зеленая модернизация — обзор текущего состояния, реализации и проблем. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2017; 67:1360–1368. doi: 10.1016/j.rser.2016.090,091. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Рахман Т., Ашраф М., Габрайе К., Субхани М. Оценка метода Тимошенко для анализа CLT при внеплоскостной нагрузке. Здания. 2020;10:184. doi: 10.3390/buildings10100184. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Ван З., Инь Т. Перекрестно-клееный брус: обзор его характеристик и введение в китайскую практику. ИнтехОткрытый; London, UK: 2021. [Google Scholar]

66. Vaattovaara M., Joutsiniemi A., Kortteinen M., Stjernberg M., Kemppainen T. Опыт превентивного эксперимента: пространственное социальное смешение в жилых массивах после Второй мировой войны в Хельсинки, Финляндия. В: Хесс Д., Таммару Т., ван Хэм М., редакторы. Жилые комплексы в Европе. Спрингер; Чам, Швейцария: 2018 г. (серия городских книг). [Академия Google]

67. Хайринен Л., Топпинен А., Тойвонен Р. Представления финской молодежи о здоровье, благополучии и экологичности деревянных материалов для интерьера. Сканд. Дж. Для. Рез. 2020; 35: 394–402. doi: 10.1080/02827581.2020.1813798. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Петрух М., Вальхер Д. Лес для будущего? Отношение молодых миллениалов к деревянному строительству в Австрии — маркетинговые последствия репрезентативного исследования. Дж. Чистый. Произв. 2021;294:126324. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.126324. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

69. Хроватин Н., Зорич Й. Детерминанты модернизации энергоэффективных домов в Словении: роль источников информации. Энергетическая сборка. 2018;180:42–50. doi: 10.1016/j.enbuild.2018.09.029. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Гамтесса С.Ф. Объяснение поведения энергоэффективной модернизации жилых домов в Канаде. Энергетическая сборка. 2013; 57: 155–164. doi: 10.1016/j.enbuild.2012.11.006. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Карицас С., Теодоропулу Х. Осведомленность общественности и готовность использовать геотермальные тепловые насосы для отопления и охлаждения жилых помещений. Продлить. Поддерживать. Энергетика Версия 2014; 34:49–57. doi: 10.1016/j.rser.2014.02.008. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Liu S., Ji W., Zhang Q., Eftekhari M., Shen Y., Yang L., Han X. Проблемы и проблемы реализации комплексной реконструкции в старых сообществах: A кейс опроса жителей. Энергетическая сборка. 2021;249:111231. [Google Scholar]

73. Наир Г., Густавссон Л., Махапатра К. Факторы, влияющие на инвестиции в энергоэффективность существующих жилых домов в Швеции. Энергетическая политика. 2010;38:2956–2963. doi: 10.1016/j.enpol.2010.01.033. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

74. Ахтнихт М., Мадленер Р. Факторы, влияющие на предпочтения немецких домовладельцев в отношении энергетической модернизации. Энергетическая политика. 2014;68:254–263. doi: 10.1016/j.enpol.2014.01.006. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Ахтнихт М. Имеют ли значение экологические выгоды? Данные эксперимента выбора среди домовладельцев в Германии. Экол. Экон. 2011;70:2191–2200. doi: 10.1016/j.ecolecon.2011.06.026. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Poortinga W., Steg L., Vlek C., Wiersma G. Предпочтения домохозяйств в отношении мер по энергосбережению: совместный анализ. Дж. Экон. Психол. 2003;24:49–64. doi: 10.1016/S0167-4870(02)00154-X. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Вихолайнен Н., Килкилахти Э., Аутио М., Топпинен А. Дом из дерева: потребительский опыт деревянных строительных материалов. Междунар. Дж. Консум. Стад. 2020; 44: 542–551. doi: 10.1111/ijcs.12586. [CrossRef] [Google Scholar]

78.