Сравнение блоков для строительства: Страница не найдена – HouseChief — online-издание для современных мастеров

Содержание

Какие блоки лучше для строительства дома: обзор материалов — DOMRIY

Сейчас рынок стройматериалов наполнен новыми материалами, которые становятся полноценной заменой кирпичу. Это блоки из различных материалов. Все они отличаются полезными свойствами, размерами и ценой. Каждый вид используется в определенной сфере строительства, с учетом его преимуществ в той или иной сфере. Все виды блоков способны заменить кирпич для строительства жилищного и промышленного фонда, независимо от этажности.

Чтобы правильно подобрать блоки для строительства собственного дома нужно сравнить их качества и технические характеристики, определить плюсы и существенные недостатки. Состав стройматериала прямо влияет на микроклимат внутри дома, а также поведение стен при нагрузке на них.

Какие блоки выбрать для строительства дома?

В частном и промышленном строительстве широко используются керамические и газобетонные блоки. Сравнение проводится с учетом свойств конкретного материала, а также поведения в сочетании с другими стройматериалами, сложности работ, срока эксплуатации и необходимости укрепительных работ. При проектировке дома нужно учитывать материал строительства и его особенности, чтобы готовый объект максимально отвечал требованиям и комфорту заказчика.

Строительство домов из керамических блоков

Керамоблок производится из глины и воды, как кирпич. После обжига в печи заготовки твердеют. Несмотря на габаритный размер, блоки вдвое легче кирпича. Причин для этого несколько:

  1. Сквозные пустоты.
  2. Примесь древесных опилок и другого горючего материала в составе.
  3. Пористость, получаемая после обжига.

Стандартный размер керамоблока 510*250 мм – 380*219 мм. Такие внушительные размеры позволяют выстраивать стены в 2-3 раза быстрее, чем класть кирпич. Легкие стены – экономия на фундаменте. Также можно отказаться от утеплителя из-за пористой структуры материала. Количество этажей постройки не имеет значения.

Теплая керамика даже внешне похожа на кирпич, но отличается некоторыми характеристиками. Керамоблок при аналогичном объеме легче, чем кирпич в 2 раза. Поэтому при застройке это возможность сэкономить на фундаменте. Кладка керамических блоков проводится быстро, благодаря внушительным размерам блока.

Основное преимущество данного материала – сохранение тепла в доме. Лидирующие позиции по эффективности сохранения тепла обусловлены большой воздухопроницаемостью материала. Не требуется дополнительное утепление фасадов.

Особенности стройки из керамических блоков:

  1. Возможность возвести стены любой конфигурации.
  2. Легкость внешних отделочных работ из-за хорошего сцепления поверхности со штукатуркой, плиткой, сайдингом, краской. Это возможность создать эксклюзивный фасад.
  3. Структура по типу «ячеек» делает работу с блоками легкой и быстрой: распил, просверливание и другие внутренние работы по отделке.
  4. Малое количество связывающего раствора при укладке.
  5. Экологическая чистота и отсутствие вредных испарений.

Не стоит забывать, что керамоблок имеет низкую несущую способность, поэтому стены из него нельзя перегружать стеллажами, кронштейнами, крепить к ним лестницы. Дом нуждается в армированном поясе. Важный момент при проектировке – правильно распределить нагрузку.

Газобетонные блоки: достоинства и недостатки

Газобетон – разновидность ячеистого бетона с закрытыми порами. Он плохо впитывает влагу. Производят его из извести, воды, кварцевого песка и портландцемента, с добавлением алюминиевой пудры.

Главные свойства газобетонных блоков:

  • Точность размеров
  • Маленький вес
  • Высокая плотность газобетона

(+)Положительные характеристики газобетонных блоков:

  1. Низкая цена газоблока. Это самый дешевый материал для строительства.
  2. Хорошая теплоизоляция.
  3. Точность размеров, большие размеры, а также элементы с пазами.
  4. Кладка без цементного состава, в результате чего снижаются теплопотери с 25% до 10%.
  5. Воздухопроницаемость на уровне деревянных конструкций.  Оптимальный микроклимат естественным образом.
  6. Огнеупорность.
  7. Легкость по весу, что делает возможным использование не суперпрочного фундамента.
  8. Легкость в ручной обработке (пиление, сверление).
  9. Экологичность. По чистоте состава уступает только дереву.
  10. Устойчивость к биологическим организмам.
  11. Морозоустойчивость. А именно 50 циклов замораживания-размораживания.

(-)Газобетонные конструкции имеют свои минусы:

  1. Нет четкой регламентации по толщине стен, чтобы они 100% сохраняли тепло. На материал влияет влажность, поэтому толщина для разных регионов и климатических поясов может отличаться на 10-20 см.
  2. Повышенная воздухопроницаемость. Материал собирает до 35% влаги, набухает, что провоцирует деформацию стен и растрескивание. Чтобы этого не произошло необходимо регулярно проводить обработку поверхностей водоотталкивающими пропитками.
  3. Трескание при неправильном фундаменте. Трещины возникают как по линии кладки, так и на самих блоках, потому что крупные элементы очень чувствительны к усадке. Плюс быстрого построения за счет размеров превращается в минус.
  4. Трудности с внутренней отделкой. Лучшую адгезию с газобетоном показывает штукатурка на гипсовой основе. Но при резких скачках температуры стена покрывается трещинами по контурам кладки. Такие места нужно обязательно укреплять монтажной сеткой.

Керамический блок или газобетон?

Монтаж газобетонных конструкций, независимо от того сколько газобетона нужно на дом, требует четкого соблюдения технологического процесса. Целесообразность использования этого материала, основывая решение на экономии в цене, сомнительна.

Лучше выбрать дом из керамических блоков. Преимущества данного материала существенно перекрывают его недостатки. Энергоэффективность и высокий уровень сохранения тепла наряду с легкостью возведения конструкций делают керамоблок более привлекательным для застройки по сравнению с газобетоном.

Газобетон или керамические блоки? Из чего лучше построить дом?

Безопасность для жизни. Из обоих типов блоков индивидуальные жилые дома получаются прочными, разумеется, при условии грамотного конструирования и расчета фундамента на основании изысканий. Обе технологии отвечают современным требованиям по огнестойкости.

Безопасность для здоровья. Обе технологии предполагают оштукатуривание стен изнутри, и блоки будут закрыты. Заботиться нужно об экологичности штукатурки, шпатлевки и финишной отделки. Тем не менее оба материала с запасом соответствуют современным требованиям по экологичности. Чем крупнее производитель, тем меньше вероятность, что с его материалами что-то не так, иначе конкурирующие производители громко заявили бы об этом.

Комфорт. Герметичность. Вентиляция. Комфортный дом с современными инженерными сетями можно построить как из газобетонных, так и из керамических блоков. Свежий воздух в этих домах, как и в любых других качественных домах будет только благодаря системе вентиляции, а не потому что какой-то материал стен «дышит». Дышать может только стена со щелями, но это уже никакого отношения не имеет к качественному дому.

Энергоэффективность. В домах и из газобетонных, и из керамических блоков будет тепло, потому в них будет отопление. Тепло будет в доме и со стеклянными стенами, если его топить должным образом. Другой вопрос сколько будет стоить отопление дома по той или другой технологии, но это уже не вопрос комфорта, а вопрос денег. Подробно я разбираю этот вопрос в видео.

Функциональность. В ходе проектирования сотен домов я не заметил хоть какого-то влияния технологии возведения стен на функциональность дома. И из газобетонных блоков, и из керамических можно построить дом с функциональной планировкой.

Эстетика. На красоту дома как внутреннюю, так и наружную технология возведения стен может повлиять только косвенно. Изнутри дома из керамики и газобетона могут отделываться почти чем угодно поверх штукатурки и будут одинаково красивыми. Со штукатуркой фасады выглядят и внешне одинаково, и с облицовочным кирпичом тоже. Тоже самое с фасадной клинкерной плиткой или плиткой из искусственного или натурального камня.

Красивым можно сделать дом со стенами и по той, и по другой технологии.

Практичность. Это удобство эксплуатации и отсутствие необходимости частого ремонта. На практичность в большей степени влияют инженерные сети и отделка поверхностей. Практичный дом можно построить как из газобетонных блоков, так и из керамических. Материал наружных стен почти никак не влияет на практичность.

Тем не менее один из самых частых вопросов, которые мне задают заказчики — это вопрос крепежа. Если коротко, то специальный крепеж для газобетонных или керамических блоков — не проблема на сегодняшний день. Для установки этого крепежа не требуется особой квалификации и специфического инструмента.

Соответствие дома бюджету. Каждый частный застройщик хочет получить максимум ранее перечисленных качеств, но при этом не переплачивать. Стоимость работы по кладке газобетонных блоков и керамических блоков примерно одинакова. Некоторые строители, которые строят по обеим технологиям, берут за кладку из керамических блоков немного больше, но в масштабе полной стоимости дома эта разница совершенно незаметна.

По стоимости материалов немного сложнее, но в целом отличия по стоимости небольшие. Есть сезонные колебания цен, есть колебания, связанные с резким повышенным спросом (например, как летом 2021 года), маркетинговая политика у разных производителей разная. Есть разные бренды, поэтому смотря что с чем сравнивать. Кроме того, нельзя сравнивать только стоимость самих блоков, нужно учитывать цены на сопутствующие товары, такие как раствор, армирующая сетка. В низком ценовом диапазоне газобетонные блоки обычно дешевле керамических, однако их характеристики малопредсказуемые.

Затраты на оштукатуривание. Обычно газобетонные блоки имеют более точную геометрию, чем керамические блоки. Благодаря этому штукатурка поверх газобетонных блоков может иметь меньшую толщину, чем штукатурка поверх керамических блоков. Но на ровность стены гораздо большее влияние оказывает квалификация строителей при кладке стен. А вообще в масштабах полной стоимости дома — эта разница в стоимости оштукатуривания ничтожна.

Ликвидность. На мой взгляд, небольшим преимуществом на данный момент обладают дома из керамических блоков. В большей степени из-за предрассудков по отношению к газобетону. Со временем, я думаю, ситуация поменяется.

Какой газоблок лучше для строительства дома: советы

Ячеистые материалы активно вытесняют традиционный кирпич из частного строительства. Относительно недорогие, прочные, легкие блоки хорошо сохраняют тепло и гарантируют долговечность сооружений. Чтобы определиться, какой газоблок лучше подходит для постройки дома, необходимо рассмотреть характеристики и особенности каждого отдельного вида.

Какие газобетонные блоки используются при строительстве домов

По производственным технологиям газоблоки относят к автоклавным и неавтоклавным.

Автоклавные

При производстве автоклавных газоблоков применяют заводское оборудование. Автоклав – объемистый резервуар, внутри которого поддерживается высокая температура и давление. Такие условия способствуют увеличению прочности газобетона. Газоблок, произведенный методом автоклавирования, отличается правильной геометрией, точными размерами, с отклонениями не выше ±1 мм, и однородностью структуры.

Неавтоклавные

Производство неавтоклавных газоблоков не нуждается в высокотехнологичном оборудовании. Строительный материал, зачастую полученный «кустарным» способом, ограничен в применении (теплоизоляция, не испытывающие нагрузки перегородки, хозяйственные постройки). Не гарантирующие прочности и долговечности «кирпичи» не допустимы для возведения несущих стен и важных элементов жилых сооружений.

Несмотря на недостатки, неавтоклавный бетон не лишен достоинств, представленных:

Видео про производство газобетона

Марки газобетона для строительства жилых сооружений

Марка информирует плотности газоблока. Ее цифровое значение соответствует массе кубометра строительного материала в килограммах. По этому показателю газобетон разделяют на теплоизоляционный и конструкционный. Плотность теплоизоляционных материалов не превышает 300 кг/м³, ко второму виду относят газоблоки, маркируемые D400–D1200.

Плотность строительного материала характеризует его прочность. Чем она выше, тем большие нагрузки способен выдержать газоблок. Однако увеличение плотности снижает теплоизоляционные свойства.

Плотность

Плотность ячеистого строительного материала отражается на его прочности и теплоизоляционных свойствах. Ее увеличение сопровождается улучшением проводимости тепла. Насыщенные порами блоки содержат больше воздуха, который считается отличным теплоизолятором.

Газоблоки отличаются от пенобетонных аналогов размерами и расположением пор. У первых они одинаковы, а у произведенных вспениванием воздуха – различны.

Выбор марок газобетона, которые используются в строительстве домов

Маркировка газобетонных блоков определяет преимущественную область их применения:

  • Оптимальным выбором для частного строительства считают газоблоки марки D400. Они применимы для постройки одноэтажных сооружений, если их прочность соответствует классу B2,0 или B2,5. Газосиликаты с прочностью B1,5 для капитального строительства непригодны.

  • Газобетонные блоки D500 подходят для возведения двухэтажных зданий. При перекрытии из СМП класс прочности должен превышать B2,5, а при монолитном – не ниже 3,5.

  • Газоблоки D600 гарантируют надежность и долговечность трехэтажных зданий, когда их класс прочности выше 3,5.

Ячеистые стройматериалы D100–300 предполагают использование в качестве теплоизоляции.

Видео про марки газобетона

В чем отличие между маркой и классом газобетона

Марка газобетона (D) – усредненная прочность на сжатие. Следующая за литерой цифра для каждого блока, входящего в одну партию, может отклоняться на 10–20%. Информация наносится на упаковку.

По классу ячеистого строительного материала судят о минимально допустимой прочности.

Применение газоблоков в строительстве жилых зданий в зависимости класса прочности:

  • до 1,5 этажей – B1,5;

  • до 2,5 этажей – B2;

  • до 3 этажей – B2,5;

  • до 5 этажей – B3,5 или B5.

Из какого газобетона лучше строить дом

Лучшим вариантом для строительства дома считают газоблоки, изготовленные методом автоклавирования. Такой стройматериал выделяется:

  • идеальной геометрией. «Кирпичи» представлены правильными параллелепипедами, высота и ширина которых допускают отклонение не больше чем на 1 и 3 мм соответственно. Стройматериал рассчитан на тонкошовную кладку;

  • однородной структурой. Воздушным порам такого материала характерно равномерное распределение и одинаковый объем, что гарантирует стабильную плотность;

  • достаточной прочностью при сравнительно низкой плотности. Подобное соотношение указывает на повышенные теплоизоляционные качества стройматериалов.

  • малой теплопроводностью. Определяется плотностью. Теплопроводность газоблоков D400, из которых возводят 0,095 Вт/м°C;

  • минимальной усадкой. Усадочная деформация автоклавных газобетонных блоков не превышает 0,5 мм/м и минимизирует трещинообразование в кладке;

  • высокой стойкостью к низким температурам. Газоблоки, изготовленные путем автоклавного затвердения, сохраняют структуру и свойства при 100 и более циклах замерзания-оттаивания.

Межкомнатные перегородки возводят из газоблоков любых марок. Их нужно выбирать в соответствии с поставленной задачей, а также расчетной нагрузкой. При разделении помещений особое внимание уделяют шумоизоляции. Не выполняя функции несущей стены, межкомнатная перегородка часто служит опорой для навесных элементов, общий вес которых нуждается в надежной, прочной опоре. Поэтому при возведении стен между комнатами к предпочтительным маркам газоблоков относят D500–700. Часто применяются перегородочные блоки, толщина которых находится в пределах 75–200 мм.

Из чего построить дом? Сравнение материалов: брус, каркасники, СИП панели, газобетон, кирпич – СибПоселки

Из чего построить дом? Этим вопросом задаются все, кто начинает продумывать будущее строительство. Информации много, но она очень противоречивая. Каждый хвалит именно свой материал и показывает одни минусы материалов конкурентов. Мы предлагаем сравнить материалы опираясь не на рекламные слоганы, а на точные справочные параметры материалов и теплотехнические расчеты для Новосибирской области.

Говоря про лучший материал для строительства дома, многие имеют ввиду именно материал стен дома, ведь фундамент, стены, крыша, перекрытия могут быть сделаны совершенно по разным технологиям, но именно стены в доме занимают бОльшую площадь и соответственно оказывают бОльшее влияние на тепловой комфорт. Сегодня мы рассмотрим и сравним популярные технологии строительства стен дома для круглогодичного проживания.

Для того, чтобы в доме было комфортно в сибирские морозы, ниоткуда не дуло, чтобы не промерзали углы, и для того, чтобы счета за отопление не сильно били по карману, необходимо, чтобы все элементы теплого контура дома (стены, окна, перекрытия или мансардная крыша) соответствовали нормам по сопротивлению теплопередаче для данного региона. Для стен жилого дома в Новосибирске сопротивление теплопередаче должно быть больше или равно

3,65 (м²•˚С)/Вт в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

Условно все круглогодичные дома можно разделить на три большие группы по стеновым материалам:

Дома из дерева

Дерево используется для строительства домов уже многие тысячелетия. Сегодня деревянные дома строят из оцилиндрованного бревна, из строганного бруса, из профилированного бруса, самые современные деревянные дома строят из клееного бруса, а ценители старинных рубленных домов строят их из толстых бревен разного диаметра.

Из дерева легко можно построить дачу для проживания в теплое время года, а для строительства круглогодичного дома, соответствующего современным требованиям по тепловой защите, надо очень постараться. Дело в том, что дерево обладает хорошим коэффициентом теплопроводности, в 5 раз ниже, чем у кирпичной стены, но все же недостаточным для соответствия современным требованиям тепловой защиты зданий. Для соответствия необходимы стены толщиной более 490мм (более полуметра), что конечно почти не выполнимо, ведь максимальная рабочая ширина строительного бруса 20-22 см.

Вторая частая проблема домов из бруса естественной влажности – это продувание межвенцовых швов и перерубов. В течении первых трех – пяти лет после сборки сруба необходимо проводить конопатку всех межвенцовых швов, протяжку всех стяжных шпилек и регулировку компенсаторов усадки. Продувание также возможно, если нарушена технология сборки: отсутствуют стяжные шпильки и/или количество нагелей недостаточно. При высыхании древесины бревно коробит и “выкручивает” (т.к. направление волокон в стволе дерева – не прямолинейное, а по спирали) с возможным выходом бревна из продольного паза, что так же приводит к продуваниям. В таком случае необходимо использовать специальный дорогой межвенцовый герметик.

В итоге получаем, что для обеспечения теплового комфорта зимой приходится строить стены из бревен большого сечения или из клееного бруса большой толщины, либо дополнительно утеплять однослойные стены из дерева. Но утепление деревянного дома, который постоянно реагирует на изменения температуры – это отдельная история, в этом вопросе есть множество нюансов.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из дерева:

  • Экологичность (дерево полностью экологичный материал, если не учитывать то, что его надо периодически покрывать антисептиками, антипиренами и покрывочными лаками или маслами)
  • Не надо внешней и внутренней отделки (многие к плюсам строительства из дерева относят отсутствие необходимости внешней и внутренней отделки, но если строительство велось из бруса естественной влажности, то Вам ежегодно придется бороться с растрескиванием стен, с кручением стен и с постоянной продуваемостью)
  • Не соответствие современным требованиям по тепловой защите зданий (стена из сосны толщиной от 490 мм соответствует минимальным требованиям по сопротивлению теплопередаче для Новосибирска, без учета продуваний между венцами и на перерубах)
  • Продувание межвенцовых швов и перерубов (необходимо применять дорогие межвенцовые герметики несколько лет во время усадки, либо дополнительно утеплять стены снаружи)
  • Длительный срок усадки (все окна, двери надо устанавливать через обсадные коробки, которые не препятствуют естественной усадке бруса)

Дома «из утеплителя»

 

 

 

 

 

К домам из утеплителя можно отнести дома из СИП панелей, каркасные дома. Силовой каркас таких домов изготавливается из дерева, а 80-90% стен состоит из утеплителя: в домах из СИП панелей – это пенополистирол, в каркасных домах – это минеральная вата.

Дома из утеплителя обычно удовлетворяют требованиям по сопротивлению теплопередаче в сибирском регионе: для домов из СИП панелей толщина пенополистрола (ПСБ-С-25) для стен должна быть больше 143 мм, для каркасных домов толщина минеральной ваты (45-75кг/м3) должна быть больше 133 мм.

Главный плюс данных домов – высокая скорость строительства и, так как отсутствуют «мокрые процессы», возможность круглогодичного строительства. Дома из утеплителя обычно возводят на быстромонтируемых фундаментах (на винтовых или на забивных сваях).

К минусам домов из СИП панелей относится их повышенная пожароопасность. Пенополистирол (ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35), из которого состоит СИП панель и который выполняет роль утеплителя, имеет наивысший класс пожарной опасности КМ5 (Г3, В2, Д3) и по токсичности продуктов горения относится к высокоопасным (Т3), дымовыделение токсичных веществ в 36 раз больше по объёму чем у древесины. Несмотря на то, что Пенополистирол имеет характеристику С-самозатухающий, его запрещено использовать в качестве наружного утепления в многоэтажном строительстве, без противопожарных разрывов из минеральной ваты. Проблема повышенной пожароопасности СИП панелей частично решается обшивкой гипсокартонными листами (ГКЛ), гипсоволоконными плитами (ГВЛ) или оштукатуриванием, но все же наличие огнетушителей и пожарных выходов не помешает.

Каркасные дома нельзя строить из досок естественной влажности, так как древесина, запертая между пароизоляционными и ветрозащитными пленками может покрыться грибком или плесенью, а также после усушки древесины могут образоваться щели и, соответственно, мостики холода до 1см по всем каркасным стенам.

При строительстве каркасного дома надо очень внимательно контролировать процесс утепления стен, сборки каркаса, монтажа пароизоляционных пленок, очень много скрытых работ, которые проявятся уже в процессе эксплуатации дома. Например, некачественная укладка утеплителя в стены в итоге обернется сквозными отверстиями из теплого дома прямо на улицу.

Рассмотрим плюсы и минусы стен «из утеплителя»:

  • Быстровозводимость (коробку дома в 100 квадратных метров одна бригада может возвести за 4 недели)
  • Круглогодичное строительство (отсутствие «мокрых процессов» позволяет вести строительство почти в любые морозы)
  • Соответствие требованиям по тепловому сопротивлению (качественно собранные дома из утеплителя полностью соответствуют требованиям по тепловому сопротивлению ограждающей конструкции)
  • Быстровозводимые фундаменты (дома из утеплителя часто собираются на винтовых или на забивных сваях, которые монтируются за несколько дней)
  • Много скрытых работ (необходим постоянный контроль процесса утепления стен, сборки каркаса, правильной разводки коммуникаций)
  • Низкая шумоизоляция (малый вес конструкций стен и перегородок оборачивается очень низкой звукоизоляцией, топот и хлопанье дверей будет слышно по всему дому)
  • Тепличный микроклимат в доме (так как утеплитель в стенах надо обязательно пароизолировать, то без системы принудительной вентиляции в доме возможно повышение влажности и образование плесени)
  • Живность в стенах (в стенах домов из утеплителя часто поселяется различная живность от муравьев до пчёл и мышей)
  • Быстрая потеря ликвидности (через 10-20 лет дома из утеплителя очень сложно продать, так как сложно спрогнозировать оставшийся ресурс утеплителя в стенах и долговечность фундамента)

Дома из камня

 

Каменные дома в основном строятся из кирпича и из автоклавного газобетона (торговая марка «Сибит»). Мы не будем рассматривать арболит, полистиролбетон, неавтоклавный газобетон и т.п., так как эти материалы производятся на небольших производствах с большими допусками к геометрии блоков и однородности материала.

Каменные дома начали строить очень давно, но если раньше строили однослойные стены из камня толщиной 640-780мм и они проходили старые требования по тепловой защите, то сегодня строить такие толстые стены нерационально, так как они всё равно не проходят современные требования по тепловому сопротивлению.

Полнотелый кирпич – хороший конструкционный материал, который плохо справляется с теплоизоляцией. Для соответствия современным нормам по сопротивлению теплопередаче пришлось бы строить стену из полнотелого кирпича толщиной 2,5 метра, но с появлением эффективных утеплителей, кирпич отлично выполняет свою конструкционную функцию, а роль утепления выполняют утеплители. В зависимости от проекта дома достаточно кирпичной стены толщиной 250мм или 380мм, утепленной снаружи каменной ватой толщиной 150мм, такая стена будет обладать хорошим сопротивлением теплопередаче, равным 4.46 и 4.69 (м²•˚С)/Вт соответственно ( теплотехнический расчет >>> ). Снаружи её можно либо заштукатурить прямо по жесткой каменной вате и покрасить или отделать облицовочным кирпичом оставив вентиляционный зазор.

Автоклавный газобетон Сибит в стенах выполняет и конструкционную и теплоизоляционную функцию, но все же его теплоизоляционных свойств не достаточно для обеспечения требуемой теплоизоляции стены: блок газобетона Сибит минимальной плотности D500 и максимальной ширины 400мм имеет сопротивления теплопередаче равное 3.00 (м²•˚С)/Вт, что меньше требуемого 3.65 (м²•˚С)/Вт ( теплотехнический расчет >>> ), поэтому мы все таки советуем его дополнительно утеплять снаружи каменной ватой, 100мм вполне достаточно. Снаружи такие стены тоже можно либо заштукатурить и покрасить или облицевать кирпичом.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из камня:

  • Надежность и долговечность (правильно построенный дом из камня простоит не один десяток лет)
  • Экологичность (кирпич производят из обожжённой глины, автоклавный газобетон из песка, цемента, извести и воды, которые после автоклавирования превращаются в искусственный природный камень >>>)
  • Полностью соответствуют требованиям по тепловой защите зданий (с применением утеплителей)
  • Хорошая ликвидность (продать двадцатилетний дом из камня намного легче чем дом из других материалов, так как за это время он пройдет испытания морозами и временем, будет видно насколько качественно он построен)
  • Проходят по противопожарным нормам (кирпич, газобетон, каменная вата относятся к негорючим материалам, в доме смело можно устанавливать камин, печь)
  • Не подвержены гниению и не повреждаются грызунами
  • Более долгий срок строительства (с учетом необходимости монолитных работ и технологических перерывов сроки строительства фундамента и теплого контура дома больше, чем для дома из утеплителя и составляют около 2-3 месяцев)
  • Желательно наличие полной проектной документации (дома из камня относятся к тяжелым домам, необходимо проведение геологических изысканий, расчет фундамента, железобетонных конструкций и т.д.)
  • Монолитный железобетонный фундамент (каменные дома строят только на монолитных фундаментах, никакие быстромонтируемые винтовые сваи не выдержат такую нагрузку, но зато получится фундамент, который прослужит десятки или даже сотни лет)

Вывод

Качественный теплый дом, который прослужит много лет, можно построить далеко не из каждого строительного материала. С нашей точки зрения, не логично возводить фундамент или стены дома для постоянного проживания из сомнительных материалов. Ведь в итоговой стоимости дома экономия будет не существенна, зато в процессе эксплуатации не качественные материалы могут принести множество проблем и лишних трат.

Если у Вас остались вопросы по выбору материалов, Вы можете задать их техническим специалистам строительной компании «СибПоселки» в комментариях.

Стены дома. Сравнение стен из кирпича и стеновых блоков ⋆ anscriabin.ru

В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на выбор строительства стены из кирпича или блоков. Определены и подробно рассмотрены достоинства и недостатки стен обоих типов. Кратко описаны отличительные черты используемых материалов и особенности их использования для сооружения стен жилого дома.

Сводная таблица, описывающая характеристики рассмотренных вариантов, позволит даже начинающему застройщику получить ответ на вопрос: «что лучше кирпич или блок?» и сделать самостоятельный осознанный выбор наиболее подходящего варианта.

Требования, предъявляемые к стенам.

Любая стена жилого дома, вне зависимости от конструкции и применяемых материалов, должна совмещать выполнение ряда обязательных требований и функций:

Конструкционная прочность.

В большинстве случаев стены являются основным элементом, обеспечивающим конструкционную прочность всего сооружения. На протяжении десятилетий эксплуатации они должны без проблем нести нагрузку своего собственного веса, веса перекрытий и кровли, инженерных агрегатов и коммуникаций, а также всего интерьерного убранства помещений. Несмотря на то, что центральные регионы России расположены в сейсмически малоопасной зоне, отголоски дальних землетрясений иногда докатываются и в наши края. Поэтому известный запас прочности стены просто обязаны иметь. Поскольку практически все стеновые материалы преимущественно сопротивляются сжимающей нагрузке, именно этот параметр является основным, его значения часто употребляют в наименовании материала под названиями «марочная прочность» или просто «марка».

На практике часто встречаются обозначения прочности, выраженные в различных системах исчисления, но важно помнить простое соответствие: 10 МПа примерно равны 100кг/см2. То есть, если вы стали счастливым обладателем блочного стенового материала, для которого указана прочность на сжатие, равная 12,5 МПа, можете быть уверены, что из него получится стена, имеющая такую же прочность, как из кирпича, марки М125. Каждый квадратный сантиметр поперечного сечения такой стены сможет без разрушения выдерживать нагрузку до 125 кг.

На практике материалы, имеющие прочность на сжатие ниже 10 кг/см2, не используются в качестве конструкционных. Верхний предел прочности для штучных материалов диктуется этажностью возводимого сооружения. Для коттеджного домостроения, показатель прочности стенового материала выше 150 кг/см2, считается избыточным.

Материалы по теме

Кирпич или блок. Какие стены лучше кирпичные или блочные

Каждый из стеновых материалов обладает своими преимуществами и недостатками, от которых зависит область их применения.

Чтоб вам легче было определиться с выбором материала для возведения своего загородного дома, ниже мы рассмотрим характеристики различных блоков и кирпича.


Блок керамзитобетонный

В сравнении с остальными блоками обладает более высоким уровнем прочности и морозостойкости, что в совокупности дает значительный срок службы, а также отличную надежность конструкции. Благодаря тому, что уровень водопоглощения у керамзитобетонного блока самый низкий, он не нуждается в уходе и обладает стойкостью к погодным явлениям.

Еще одним его положительным свойством является отсутствие усадки – это позволяет в будущем избежать появления на стенах трещин, а также изменения геометрии стен.


Благодаря продолжительному периоду остывания увеличивается уровень комфорта, поскольку уменьшаются перепады температур внутри строения. Невысокая стоимость данных блоков так же относится к преимуществам материала.

Если говорить о недостатках керамзитобетонных блоков, то это неидеальная (в сравнении с пенобетоном) геометрия. То же относится и к весу блоков – он довольно большой.

Блок пенобетонный (пеноблок)

Обладает меньшим весом, а также идеальной геометрией – это значительно облегчает монтаж стен. Запас прочности пеноблока достаточный, однако это при условии грамотной изоляции и утепления стен от атмосферных воздействий, т.к. морозостойкость у него довольно низка, а водопоглощение близится к 100%.

Долгий срок службы конструкция из пеноблока может иметь лишь при условии грамотной изоляции.


В качестве минуса отмечают неудобство крепежа (пористая структура блоков не позволяет надежно закреплять в нем дюбеля). Кроме того, пористая структура материала представляет собой удобную среду для появления разнообразных грибков. Имеет усадку, в результате чего на стенах постройки могут появиться трещины. Стоимость довольно высока.

Кирпич

Подобно керамзитобетонным блокам кирпич обладает хорошим запасом прочности, а также достаточной морозостойкости. Благодаря этому кирпичные стены долговечны и стойки к атмосферным явлениям. Благодаря низкому уровню водопоглощения кирпич также можно использовать в качестве облицовочного материала.


Среди минусов необходимо отметить трудоемкость монтажа, невысокие теплоизоляционные свойства, высокая стоимость как самого материала, так и услуг по кладке, довольно большой расход кладочного раствора.

Блок газосиликатный

Обладает наименьшим весом, а также идеальной геометрией. Это позволяет уменьшить время строительных работ, облегчает монтаж материала. Достоинством также является  возможность укладки блоков на клей, что минимизирует неудобства при работе в жилых квартирах.

Недостатками являются следующие качества газосиликатного блока: низкий уровень прочности, морозостойкости, высокий уровень водопоглощения – это ограничивает сферу его применения  только сухими и теплыми помещениями в качестве материала для перегородок.


Кроме того, данный материал, подобно пенобетону, склонен к появлению грибка. Обладает усадкой, что ведет к появлению на стенах трещин. 

Блок опилкобетонной

Преимуществом является довольно низкая стоимость, а также малый вес. Однако из-за высокого уровня водопоглощения, а также недостаточно высокого уровня морозостойкости срок эксплуатации стен, выполненных из данного материала, ограничен.


Кроме того, опилкобетонные блоки обладают плохой геометрией, т.к. входящие в состав бетона опилки в процессе прессования меняют геометрию.

Шлакоблок

Данный строительный материал является на сегодняшний день уже устаревшим. Преимуществами является небольшой вес и низкая стоимость блоков. Из-за использования в качестве сырья доменного шлака он обладает низким уровнем экологичности.

Кроме того, шлакоблок обладает плохими показателями по водопоглощению и морозостойкости, что значительно уменьшает срок службы стен.

На сегодняшний день он заменен экологически чистым керамзитобетонным блоком, который по наиболее важным показателям намного превосходит шлакоблоки.


Так какой же из блоков выбрать? Строители европейских и иных развитых стран отдают предпочтение керамзитобетонным блокам, как наиболее оптимальному варианту по сочетанию параметров. В Европе доля строительства из керамзитобетонных блоков превышает 50%.

Кирпич также широко используется, но больше в качестве облицовочного материала, чему способствует его презентабельный внешний облик и уровень долговечности.

Из вышеприведенных данных можно заключить, что для возведения стен загородных домов оптимальным материалом является керамзитобетонный блок, а для фасадного материала лучше выбрать кирпич.

Статьи о стенах в загородных домах

Выбор материала для стен дома. Сравнение строительных блоков | Блог самостройщика

Продолжение начатой в предыдущей статье темы про сравнение различных материалов при выборе стен дома. Статья получилась достаточно длинной, но для тех, кто выбирает материал для стен, думаю, будет полезной.

Итак, у меня представление о своем доме, что он должен быть каменный, сложенный из блоков. Монолитные стены не рассматривал из-за трудоемкости монтажа опалубки и заливки и невозможности контроля качества состава, его прочностные характеристики.

Стены из кирпича, как и из бруса – тоже не рассматривал. Строительство из кирпича – не быстрый процесс. Нужен навык. Большой расход раствора. Стены холодные при минимальной толщине – нужно утепление таких стен. Толстые стены в 50-80 см – это огромный перерасход материала.

Основное мое внимание уделялось изучению стеновых блоков. Рассматривал несколько вариантов:

– Арболит;
– Полистиролбетон;
– Керамзитобетон;
– Пенобетон;
– Поризованная керамика;
– Теплоблок;
– Автоклавный газобетон.

Итак, по-порядку:

1. Арболит.

Щепа, скрепленная бетоном. Материал хороший по теплотехническим характеристикам, по устойчивости к деформациям на растяжение. В стену можно свободно закрутить саморез и он не выпадет. Можно пилить специальной ножовкой (для газобетона). Но на сжатие его характеристики уже не так хороши:

При плотности 600-700 кг/м3 – класс прочности равен В2,5 и сопоставим с газобетоном плотностью 500 кг/м3. Именно при таком классе прочности материала блоков стен можно без рисков строить 2 этажные дома с бетонными перекрытиями (о них в следующих статьях). Но при такой плотности арболит уже проигрывает газобетону в теплопроводности.

Есть у арболита еще одно плохое качество. Он пропускает воду через себя почти как решето. Если не оштукатурить стены снаружи и изнутри сразу после возведения стен, то во время косого дождя вода может оказаться в помещении, и изнутри промокнут стены.

Многие строят из него дома. У нас в городе есть производства. Я даже просчитывал затраты и себестоимость изготовления арболита на собственном мини-производстве. Есть чертежи для изготовления самодельного щепореза. Но цифры меня не зацепили. При рыночной стоимости в 4-5 тыс./м3, его себестоимость ниже 3 тыс./м3 не получалась. Экономия средств несущественная.

Еще щепа арболита должна быть пропитана химией, консервантом – хлоридом кальция. Иначе сахара, содержащиеся в смолах и древесине, будут выходить в бетон и разрушать его. Как это можно проконтролировать у производителя? Геометрия его сильно плавает. На штукатурные работы необходимо больше смеси.

2. Полистиролбетон

Хороший материал по теплопроводности, сопоставимый с газобетоном, с высокой стойкостью к деформациям на растяжение.

Но при плотности, допустим, как у ходовой марки газобетона D500 – его класс прочности на сжатие – В2,0. А у газобетона – В2,5. И класс морозостойкости всего F35:

Полистиролбетон не напитывается водой как газобетон или пенобетон. Но этот материал имеет в 3 раза большую усадку по сравнению с газобетоном: 1 мм/м. Очень низкая паропроницаемость – блок почти не дышит.

Не смотря на то, что в составе материала горючий пенопласт, сам блок не горит и не разрушается от открытого огня. Выгорают шарики пенопласта с поверхности, а в глубину повышение температуры от огня не распространяется.

3. Керамзитобетон

Материал с хорошими прочностными характеристиками. Но из-за плотности минимум 700 кг/м3 (а в среднем 1000 кг/м3) – высокая теплопроводность. Его нужно обязательно утеплять, либо делать стену толщиной в метр.

Домов из него в наших краях не много, большого распространения не получил. Производят небольшие гаражные производства, качество (и характеристики) в продукции которых проверить очень сложно.

4. Пенобетон

Недорогой материал, очень похожий по виду на газобетон. Только цветом темнее. В самом начале изучения материалов задавался вопросом: почему при практически одинаковой структуре с газобетоном – у них разная стоимость и характеристики?

Класс прочности на сжатие при плотности 600 кг/м3 у пенобетона В2,5 – как у газобетона такая же при плотности 500 кг/м3. Разница небольшая, а стоимость ниже почти в 2 раза. Оказывается, почти весь пенобетон производят на небольших производствах.

Пористую структуру в материале получают за счет органической пены. Поры в таком материале открытые. По этой причине пеноблок сильнее впитывает воду.

Но самый главный недостаток пеноблока – огромная величина усадки материала: 2-3 мм/м. Я смотрел видеоролики, где хозяева рассказывали о данном материале в уже построенных домах. И почти все жаловались на трещины в стенах после штукатурки. Т.е. пеноблок в первые годы нельзя штукатурить. По этой причине данный материал тоже был отложен.

5. Поризованная керамика

Ведущий производитель этого стенового материала – из Германии, ТМ Porotherm. Есть завод на территории РФ, но в европейской части. В Красноярске есть дилер. Существенную долю в стоимости материала является логистика.

Клинкерный кирпич, да еще и поризованный – достаточно теплый материал. К тому же, как мне объясняли на строительной выставке их представители – в состав глины вводят опилки. Они при обжиге сгорают и образуются микропоры, увеличивая теплоизоляционные характеристики. Не проверял этот факт.

Из блоков очень легко сложить стены. Нужен только тонкий горизонтальные шов из раствора. Вертикальные – по системе шип-паз.

Но есть существенные минусы и у этого материала (кроме цены):

– проект дома должен быть рассчитан под суммарный размер блоков. Пилить их невозможно – они скалываются, образуя открытые внутренние полости.
– закрепить дюбель в таком материале – тоже проблема. Даже дюбеля для газобетона в них не держатся.
– обязательная штукатурка после строительства, иначе стены продуваются.

6. Я так же не рассматривал обычные блоки ПЩС.

В народе называемые шлакоблоки. Блоки слишком тяжелые с высокой теплопроводностью. Дом из таких блоков невозможно достаточно утеплить даже слоем утеплителя в 10см. Из этих блоков можно построить дачный дом в нашем климате для летнего проживания, гараж или забор.

Но на рынке есть еще вот такие комбинированные ПЩС-блоки с утеплителем:

Хоть общая толщина их и достаточна на первый взгляд, но основную нагрузку на себя воспринимает внутренний блок. А его ширина мала для бетонных перекрытий. В интернете попадались фотографии разрушенного дома, стены которого не выдержали плит перекрытия. По этой причине этот стеновой блок тоже был вычеркнут мной из списка.

7. Автоклавный газобетон

Газобетон изготавливают из смеси мелкого кварцевого песка (или даже порошка), портландцемента с водой с добавлением небольшого количества алюминиевого порошка (газообразователь) и каустической соды (регулятор газообразования). Смесь заливают в формы и она поднимается как тесто. Далее режут на блоки и отправляют в автоклав, где при повышенных температуре и давлении происходит интенсивный рост кристаллов гидросиликатов кальция. При этом материал быстро набирает высокую прочность.

Из-за обработки в автоклаве газобетон отличается по прочности от пенобетона.

Сравнение характеристик газобетона с другими материалами, представлено в таблице:

При плотности D400-500, газобетон имеет класс прочности В2,5. Усадка: 0,3мм/м – как у кирпича. Ее практически нет. Теплопроводность почти как у древесины. Паропроницаемость выше чем у кирпича – стены дышат. Морозостойкость – до 100 циклов. Гигроскопичность меньше чем у кирпича. Укладывать блоки можно на тонкий слой клея (минимальные по толщине мостики холода), либо вообще на клей-пену (полное отсутствие мостиков холода).

По характеристикам этот материал выигрывает у всех остальных. Отзывы застройщиков о нем только положительные. Читал про нарекания по геометрии блоков у некоторых производителей (из-за изношенных пил на производствах). Но в любом случае, поверхность каждого ряда затирается перед укладкой на него следующего. По отзывам, при толщине стен 400м и плотности D500 – вполне комфортные затраты на отопление. И даже при утеплении дома, расходы на эту статью не снижаются более чем на 10%. Многие в первые годы даже не штукатурят снаружи газобетон.

Еще один плюс для меня – это возможность в любой момент заморозить стройку без ущерба для кладки. Блоки у меня подняты на величину бетонной ленты на плите. Снизу не намокнут. Периметр кладки накрыл осенью и будь спокоен. С брусовым срубом такое, к примеру, не пройдет. Там нужно коробку и крышу построить за сезон. Верхний брус без крыши при намокании и высыхании может изгибаться, пойти «винтом», как говорят.

Есть и свои минусы у газобетона:

– хрупкость блоков (должен быть надежный фундамент), боится изгибающих деформаций;
– применение специальных дюбелей для крепления чего-либо на стенах.

Минусы не такие принципиальные. Хотя, знаю, что они отпугивают очень много застройщиков. Возможно, это у них связано с тем, что они просто не разобрались в характеристиках газобетона.

Мой выбор был сделан в пользу автоклавного газобетона.

В Красноярске нет завода по его производству. Ближайшие в Новосибирске (Сибит) и Байкальский газобетон (Иркутск). Самое оптимальное – это приобрести фуру с доставкой до места, сэкономив на доставке небольшими грузовиками со склада дилера.

***

Если я в статье где-то ошибся – поправьте… Я не узкий специалист, эта информация всего лишь мое мнение.

Читать далее: Типы перекрытий для своего дома. Почему я отказался от деревянных балок!?

Картинки и фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки

Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много информации.

Разница между красными кирпичами и полными бетонными блоками

Sl. № Параметр Красный кирпич Полнобетонные блоки
1 Сырье Для красных кирпичей используется следующее сырье: известковая глина или глинозем, песок, оксид железа, магнезия. Песок, используемый для производства красного кирпича, в основном добывается на месте. Для твердых бетонных блоков используется следующее сырье: обычный портландцемент, песок, гравий, вода. В определенных ситуациях вместо мелкого песка можно использовать летучую золу.
2 Характеристики Красные кирпичи доступны в модульных размерах 190 x 90 x 90 мм и 190 x 90 x 40 мм. А также в немодульных размерах 230 x 110 x 70 мм и 230 x 110 x 30 мм Стандартные размеры монолитных бетонных блоков имеют длину 400, 500 или 600 мм, высоту 200, 100 мм и ширину от 50, 75, 100, 150, 200, 250 или 300 миллиметров.Размеры различаются от производителя к производителю.
3 Прочность на сжатие Прочность на сжатие варьируется от одного класса к другому и, следовательно, находится в диапазоне от 3,5 до 35 Н / мм 2 . Прочность на сжатие твердых бетонных блоков зависит от марки используемого цемента. Его прочность на сжатие варьируется от 4 до 5 Н / мм 2 .
4 Плотность в сухом состоянии Плотность в сухом состоянии также варьируется в зависимости от класса кирпича.Обычно она составляет от 1600 до 1920 кг / м. 3 Плотность твердого бетонного блока в сухом состоянии зависит от марки блока. Это колеблется от 1800 до 2500 кг / м 3
5 Впитывание воды Рекомендуется, чтобы водопоглощение красного кирпича составляло менее 20% от его веса Полнобетонные блоки не должны иметь значение водопоглощения не более 10% от его веса
6 Тепловой Проводимость Рекомендуется значение теплопроводности красного кирпича в пределах 0.От 6 до 1 Вт / мК. Полнобетонные блоки обычно имеют теплопроводность от 0,7 до 1,28 Вт / мК.
7 Воздействие на окружающую среду Для красных кирпичей используется натуральная глина. Следовательно, это производство истощает верхние плодородные почвы. При производстве красного кирпича также выделяется больше углекислого газа. Количество углекислого газа, выделяемого при производстве монолитных бетонных блоков, меньше.
8 Расход раствора Раствор, потребляемый красным кирпичом, является высоким из-за его неровной поверхности. Полнобетонные блоки имеют плоскую и ровную поверхность, поэтому требуется меньше раствора по сравнению с красными кирпичами.
9 Использование воды Для отверждения требуется больше воды Полнобетонным блокам требуется от 7 до 14 дней для отверждения, что требует большого количества воды по сравнению с красными кирпичами.
10 Расходы Один красный кирпич стоит дешево. Но общая стоимость, включая стоимость строительного раствора и строительства, высока, поскольку требует большего количества строительного раствора. Полнобетонные блоки стоят дорого в отдельности. Расходует меньше раствора. Его преимущество состоит в том, что та же площадь стены может быть построена из меньшего количества твердых бетонных блоков, чем из красного кирпича.
1 1 Использует Красный кирпич может использоваться в качестве конструкционного материала для строительства таких конструкций, как здания, фундаменты, арки, тротуары и мосты. Их также можно использовать в эстетических целях, например, для озеленения, облицовки и многих других архитектурных целей. Полнобетонные блоки используются в строительстве как несущие, так и ненесущие в стенах, панельных стенах и перегородках. Его также можно использовать в качестве основы для опор, подпорных стен, других облицовочных материалов, дымоходов, каминов, садовых стен и т. Д.

Сравнение стоимости строительства бетонных блоков, глиняных кирпичей и стен из блоков AAC. ~ ПАРАМЕТРЫ ВИДЕНИЯ

Давайте теперь сравним стоимость строительства бетонных блоков, обожженного глиняного кирпича и стен из блоков AAC.

Я рассчитал стоимость всех этих типов кирпичей и блоков, как указано ниже.

Итак, прежде чем продолжить, вы должны просмотреть эти 4 статьи 👇

1. Сколько будет стоить кладка стен из блоков? / Расчет стоимости кирпичной кладки.

2. Сколько будет стоить кладка одинарной (4 “) кирпичной стены? / Расчет стоимости 4-дюймовой кирпичной стены.

3. Сколько будет стоить кладка кирпичной стены 9 дюймов? / Расчет стоимости кирпичной стены толщиной 9 дюймов.

4. Сколько будет стоить кладка стен из блоков AAC? / Расчет стоимости работ по стенам из блоков AAC.

Поскольку толщина всех этих типов стен различается по размерам, мы сравним их стоимость объемно.

Я извлек данные из приведенных выше статей и провел сравнение в формате таблицы, как показано ниже.

Sl. нет.

Товар.

Стоимость за КУМ

в индийских рупиях

Стоимость

Cu ft.

в индийских рупиях

Шт.

1.

Бетонный блок

3513,84

99,50

INR

2.

9 “кирпичная стена

5633,45

159.52

INR

3.

Блок AAC

5952,37

168,55

INR

4.

Кирпичная стена 4 “

6150,81

174,17

INR

Из приведенной выше таблицы видно, что стены из бетонных блоков на дешевле по сравнению с другими типами стеновых конструкций.

Теперь рассмотрим сравнительное соотношение стоимости всех типов стен, сохранив стоимость строительства бетонных блоков равной X (базовая ставка) .

Sl. нет.

Товар.

Стоимость за КУМ

в индийских рупиях

Стоимость

Cu фут.

в индийских рупиях

Шт.

Соотношение затрат в X

1.

Бетонный блок

3513,84

99,50

INR

Х

2.

9 “кирпичная стена

5633,45

159.52

INR

1.60X

3.

Блок AAC

5952,37

168,55

INR

1.70X

4.

Кирпичная стена 4 “

6150.81

174,17

INR

1.75X

Когда мы возводим кладку стен, цена за квадратный фут играет важную роль при определении общей стоимости здания.

Итак, для справки, сравнительная стоимость кв. Футов и их соотношение стоимости показаны в формате таблицы.

Sl.нет.

Товар.

Толщина стенки

В дюймах

Стоимость

кв.футов

в индийских рупиях

Соотношение затрат

дюйм X

1.

Бетонный блок

6 “

49.75

Х

2.

Кирпичная стена

4 “

58,05

1,17X

3.

Блок AAC

8 “

112,37

2.26 х

4.

Кирпичная стена

4 “

119,64

2.40 Х

Спасибо, что прочитали эту статью❤. Хорошего дня😄.

Если у вас есть карьеры, вы можете задать мне вопрос в поле для комментариев👇.

Кирпичи против блоков CLC – Сравнение стоимости строительства дома

С ростом стоимости всего вокруг и с ростом расходов на жизнь, если вы направитесь к строительству собственного дома, вам придется углубиться в детали для материала, который вы будете использовать, и структуры, которая будет вашей. выбор.Основная проблема заключается в том, что это должно вписываться в ваш бюджет, и вы будете стремиться снизить как можно больше затрат, но сохраняя при этом безопасность и долговечность ингредиентов.

С ростом стоимости всего вокруг и с ростом расходов на жизнь, если вы направитесь к строительству собственного дома, вам придется углубиться в детали относительно материала, который вы будете использовать, и структуры, которая будет из твой выбор. Основная проблема заключается в том, что это должно вписываться в ваш бюджет, и вы будете стремиться снизить как можно больше затрат, но сохраняя при этом безопасность и долговечность ингредиентов.

Что такое блоки CLC?

Когда дело доходит до выбора структуры дома, которую вы будете использовать при строительстве, блоки CLC и кирпичная серая структура являются двумя основными вариантами. Блоки CLC представляют собой цементно-связанный материал, который изготавливается из смеси цементного раствора.

Что такое кирпичная серая структура?

С другой стороны, кирпичная серая структура – это то, что выглядит серым, когда конструкция построена, это могут быть стены, фундамент, крыша, подземный резервуар для воды, цементная штукатурка на стене, септик и резервуар для воды на крыше.

Блоки CLC против кирпичной серой структуры

Если мы сравним их оба, то блоки CLC очень легкие по сравнению с кирпичной структурой серого цвета, и он колеблется от 300 до 1800 кг / м3, что в три раза меньше, чем даже блоки из олей или летучей золы. Кроме того, блоки CLC являются экологически чистыми по сравнению с другими блоками, поскольку не наносят вреда окружающей среде.

Кроме того, блоки CLC сохраняют в доме прохладу летом и тепло зимой, поскольку они являются отличными звукоизоляторами.Чем толще блок, тем больше у него плюсов. Блоки CLC имеют более низкие свойства водопоглощения по сравнению с другими блоками, так как обычные блоки поглощают от 50% до 80% воды. Более низкая водопоглощающая способность этих кирпичей приводит к отсутствию трещин в стенах.

Наряду с преимуществами, CLC Blocks предлагает защиту от огня и огнестойкость для передачи напора в течение 4 часов без выделения каких-либо токсичных паров во время пожара. Эти блоки удобны в обращении и сразу же устанавливаются и стоят намного дешевле, чем кирпичная серая конструкция.

Каркасная конструкция против кирпичной конструкции

В Лахоре в основном предпочтение отдается кирпичной конструкции, и рекомендуется использовать каркасную конструкцию, потому что она дает много преимуществ: поскольку у нас нет хорошего материала в виде глины для кирпичей. Ведь с ростом строительства возрастает спрос на кирпич. В связи с повышенным спросом на кирпич, качество кирпича сильно падает. Каркасная конструкция придает прочности вашей конструкции, и если вы используете в ней блоки CLC, то, поскольку они водонепроницаемы и жаропрочные, вы получите оба преимущества.

Стоимость блоков CLC на квадратный фут

Обычная кирпичная конструкция

В строительстве есть два варианта: с подвалом или без подвала. Стоимость квадратного фута обычной кирпичной конструкции без подвала колеблется от 1400 до 1450 рупий, в то время как стоимость квадратного фута обычной кирпичной конструкции с подвалом колеблется от 1750 до 1800 рупий.

Каркасная конструкция из кирпича

Если говорить о каркасной конструкции на квадратный метр стоимость каркасной конструкции с кирпичом, без подвала, то она колеблется от 1600 до 1650 рупий., в то время как стоимость квадратного метра каркасной конструкции из кирпича с подвалом составляет от 2000 до 2050 рупий.

Рамочная структура с блоками CLC

В направлении структуры кадра с блоками CLC, стоимость квадратного фута структуры кадра с блоками CLC, без подвала, будет колебаться от 1800 до 1900 рупий, в то время как с подвалом стоимость квадратного фута структуры кадра с CLC Блоки упадут между рупиями. С 2150 по 2250.

Расчет общей стоимости по 10 марлям и 1 каналу

Для расчета общей стоимости расходов возьмем на примере 10 марла и 1 канал.Крытая площадь 10-го канала будет 3400 кв. Футов без подвала, а с подвалом – 4400 кв. Футов. Крытая площадь 1-го канала без подвала составит 5400 кв. Футов, а с подвалом – 8100 кв. Футов. кв. футов

Расчет общей стоимости кирпича

Обычная кирпичная конструкция

В обычном кирпичном здании без подвала общая стоимость 10 марлоров составит 4 930 000 рупий, для 1 канала общая стоимость составит 7 830 000 рупий.В то время как с подвалом общая стоимость кирпича обычной конструкции в размере 10 марла будет составлять 7 700 000 рупий, а для 1 канала общая стоимость с подвалом будет составлять рупий. 14,1017,500.

Каркасная конструкция из кирпича

Полная стоимость Каркасной конструкции из кирпича, без подвала. В пределах 10 марл крытая площадь будет составлять 5 610 000 рупий, а для 1 канала общая стоимость составит 8 910 000 рупий. В то время как с подвалом, общая стоимость 10 марла составит 8 800 000 рупий, а для 1 канала общая стоимость составит рупий.16 200 000.

Рамочная структура с блоками CLC

Рамная конструкция

с блоками CLC, без подвала, в 10 Marla будет стоить 6 2

рупий, а для 1 канала общая стоимость составит 9 990 000 рупий. В то время как с подвалом для 10 марла общая стоимость составит 9 680 000 рупий, а общая стоимость 1 канала составит 17 820 000 рупий.

Из этого анализа затрат мы видим, что стоимость каркасной конструкции с кирпичами на 15% дороже, чем обычная кирпичная конструкция, а каркасная конструкция с блоками CLC на 25% дороже, чем обычная кирпичная конструкция.Для некоторых это может быть недостатком из-за более высокой стоимости блоков CLC на 15–25%, но если мы посмотрим на его преимущества, то их будет больше, и их хватит на более длительный период.

Вы строите дом один раз в жизни, и когда вы строите дом, вы считаете, что его строят примерно на 25–30 лет. Если вы не будете использовать достаточно качественный материал, то уже потеряетесь, и дом в лучшем виде прослужит недолго.

ICF против CMU: почему ICF является лучшим и экономичным вариантом для строительства

Бетонные блоки (CMU) и стены из изолированной бетонной опалубки (ICF) имеют несколько общих черт: энергоэффективность, долговечность и хорошее качество внутренней среды ( IEQ).Однако ICF быстрее и проще в установке по сравнению с CMU, что экономит время и деньги.

CMU и ICF – это массивные стеновые системы, используемые в энергоэффективном коммерческом и жилом строительстве. Массивные стены обеспечивают энергоэффективность за счет массы, а не изоляционных свойств. Масса стеновой системы накапливает энергию в течение дня и выделяет ее в течение ночи, что делает массивные стены, такие как CMU и ICF, отличным выбором в жарких и влажных условиях.

Стеновые системы CMU и ICF стремятся создавать прочные конструкции, устойчивые к ветру, влаге, огню, гниению и плесени.Стеновые системы CMU и ICF также нацелены на обеспечение качества окружающей среды в пригородных помещениях (IEQ). IEQ включает в себя качество воздуха, освещение, температурный режим и эргономику внутри здания. Превосходный IEQ защищает здоровье человека, улучшает качество жизни и снижает стресс и возможные травмы.

Простое преимущество ICF перед конструкцией CMU

Есть одно существенное различие между конструкцией ICF и CMU. Строительство с использованием изолированных бетонных опалубок, таких как Fox Blocks, быстрее и проще, чем строительство CMU.Таким образом, стеновые системы ICF экономят деньги, сокращают трудозатраты и снижают риски строительства по сравнению с системами стен CMU и включают внутреннюю и внешнюю непрерывную изоляцию и 8-дюймовую решетку во всю высоту по центру для крепления гипсокартона и внешней отделки.

Что такое бетонные блоки ( CMU) Строительство?

Впервые современные бетонные блоки использовали в 1830 году. Однако в Соединенных Штатах они не использовались широко до первой половины 20 века. Три ситуации способствовали увеличению строительства CMU: 1904 г.Выставка закупок в Луизиане (Всемирная выставка в Сент-Луисе), которая пропагандировала строительство бетонных блоков, разработку машин для производства бетонных блоков и формирование отечественной промышленности портландцемента. За прошедшие десятилетия базовая конструкция КМУ не изменилась. CMU – это бетонный блок, изготовленный из портландцемента, заполнителей, таких как камень и кварц, и воды. Блоки бывают разных форм: полые или цельные, с двумя или тремя ядрами или пустотами.

Преимущества конструкции CMU

Конструкция CMU имеет несколько преимуществ, в том числе:

  • CMU устойчивы к влаге, гниению и плесени и долговечны.
  • CMU являются пожаробезопасными и могут действовать как межсетевой экран между помещениями или конструкциями.
  • CMU устойчивы к вредителям.
  • CMU – хороший звукоизоляционный материал.
  • Изолированные CMU обеспечивают коэффициент R, соответствующий климатическим зонам 1–5 согласно ASHRAE 90.1, что снижает потребление энергии, экономит деньги и не наносит вреда окружающей среде. Стены из бетонных блоков имеют R-значения от 2 до 3, а изолированные CMU имеют R-значения от 4 до 14, в зависимости от плотности и толщины блоков.

Недостатки конструкции CMU

Несмотря на свои достоинства, конструкция CMU имеет и недостатки. К сожалению, конструкция CMU не поспевает за растущими требованиями к настенным системам. В течение последних 50 лет архитекторы и строители стремились улучшить долговечность, энергоэффективность, а также огнестойкость и ветроустойчивость стеновых систем. Современные стеновые системы также должны давать жильцам высокий уровень IEQ.

Вместо того, чтобы улучшать конкретную конструкцию CMU для соответствия этим требованиям, строители и проектировщики решили добавить новые компоненты, дополнительные уровни и другие этапы построения CMU.Эти шаги усложнили процесс строительства и привели к увеличению времени и денег, а также к большей вероятности ошибок при строительстве сборки стены CMU.

Внешний вид CMU – еще одна проблема. КМУ имеют индустриальный вид, если на них не накладывается облицовка, например, штукатурка.

Что такое конструкция с изолированными бетонными формами (ICF)?

Изолированные бетонные опалубки были впервые разработаны в Бельгии в 1937 году гражданами Швейцарии Августом Шнеллом и Алсексом Босхардом. Первоначальной целью ICF было создание быстрого, экономичного и прочного метода строительства с использованием в основном неквалифицированной рабочей силы.Однако регистрация первой современной патентной заявки ICF произошла только в конце 1960-х годов.

Сегодняшние ICF представляют собой монолитные бетонные стены, вставленные между двумя слоями изоляции. Значения R для конструкции ICF варьируются в зависимости от типа ICF и толщины пены. Блоки Fox Blocks превышают требования энергетического кодекса ASHRAE / ANSI 90.1 и являются примером превосходного энергоэффективного продукта ICF.

Изолированные бетонные опалубочные стены строятся путем укладки пенополистирольных панелей в сухую укладку или сцепления полых экструдированных пенополистиролов по длине стены.Формы усилены и скреплены. Затем бетон заливается в формы из пенополистирола.

Преимущества ICF перед конструкцией CMU

Цели стеновых систем ICF и CMU заключаются в производстве прочных, энергоэффективных, устойчивых к штормам и огнестойкости стеновых конструкций. Две стенные конструкции также призваны создать комфортную и здоровую среду для жителей здания или дома.

Однако сходство между ICU и CMU частично объясняется простотой и эффективностью двух методов строительства.Изолированная бетонная опалубка занимает половину времени на возведение бетонных стен каменной кладки. Есть несколько причин, по которым стены CMU возводятся дольше, чем стены ICF.

  1. Стены CMU требуют помещения строительного раствора между всеми горизонтальными и вертикальными швами, а затем должны быть отделаны. Стены ICF собраны как лего. Никакого строительного раствора, дополнительных инструментов не требуется.
  2. Определение размера и обработка, 1 блок ICF равен 6 блокам CMU с долей веса.
  3. В отличие от стен ICF, стена CMU требует применения теплоизоляции.Установка теплоизоляции на бетонную кладку стены – это вторая сделка по отношению к строительной площадке. Вторая сделка добавляет еще один день дорогостоящих трудовых затрат к проекту строительства стены.
  4. Бетонная кирпичная стена часто требует установки воздухо- и влагозащитного барьера, что добавляет еще одной профессии и дополнительных трудозатрат к проекту строительства стены.

На видео ниже, команда из 9 монтажников ICF, впервые установивших здание, возводит больше стен, чем штатная бригада каменщиков, в среднем более 20 человек в этой школе площадью 100 000 кв. Футов.Это сокращение трудозатрат на 50%. ICF VS CMU.

Изолированная бетонная опалубка серии Fox Block

Стеновая система бетонной опалубки Fox Block Series состоит из двух частей пенополистирольных пенополистирольных панелей (EPS) с модифицированной плотностью 1,5 фунта / фут. Панели фиксируются на расстоянии от шести до восьми дюймов с помощью формованных пластиковых стяжек, изготовленных из измельченной смолы полипропилена (ПП).

Использование серии Fox Block позволяет создать энергоэффективную, устойчивую к влаге, стихийным бедствиям и вредителям систему стен.Fox Blocks также обеспечивает отличное качество окружающей среды в помещении следующими способами:

  • Стеновая система Fox Block включает в себя пароизоляцию, которая обеспечивает влагостойкость стены.
  • Fox Blocks из стали, армированного бетоном, устойчивы к бедствиям и могут противостоять торнадо и ураганным ветрам со скоростью более 200 миль в час и обломкам снарядов, движущимся со скоростью более 100 миль в час.
  • Fox Blocks прочны и устойчивы к термитам и гниению.
  • Fox Blocks создают тихую и здоровую среду для обитателей здания.

Важно отметить, что серия Fox Block устанавливается быстро и легко по сравнению с конструкцией CMU, что экономит время и деньги строителей. Fox Block – это моноблочный настенный блок.

Выберите Fox Blocks ICF вместо CMU. Альтернатива

Fox Block Wall Системы стеновых блоков Fox объединяют в себе пять этапов строительства, включая конструкцию, изоляцию, воздушный барьер, замедлитель парообразования и крепление. Эта функция значительно ускоряет реализацию проекта, устраняя необходимость координировать несколько сделок при достижении всех целей настенных систем.

Почему бетонные блоки и бетонные блоки подвержены протеканию воды

Трещины в стыках строительных растворов в блочной стене позволяют ливневой воде проникать и мигрировать внутрь стен и, возможно, дальше в жилые помещения. В идеале, стыки раствора при правильной замешивании и укладке должны позволять влаге свободно выходить изнутри стен. Удаление поврежденного раствора с помощью болгарки на глубину от 3/4 дюйма до 1 дюйма является хорошей практикой и не меньше. Следует избегать удаления раствора из вертикальных швов вблизи верха и низа в местах пересечения швов, где круглое лезвие шлифовального станка может повредить блок.Если лезвие приближается к блоку на дюйм, следует использовать плоское долото. К выбору подходящей строительной смеси следует подходить с особой тщательностью, поскольку строительный раствор, продаваемый в сегодняшних хозяйственных магазинах, структурно слишком прочен для многих применений при кладке швов. Он быстро затвердевает, когда полностью затвердевает на стенах, а прочность на сжатие раствора может быть выше, чем у каменных блоков. Пакеты с предварительно приготовленным раствором содержат большое количество портландцемента, что делает его очень твердым после отверждения. Как упоминалось ранее, для того, чтобы влага свободно испарялась внутри швов, раствор должен быть мягче, чем окружающие кладочные блоки.Слишком твердый строительный раствор заставит влагу выйти через более мягкие блоки и повредит их. Блок будет трескаться и раскалываться, создавая больше возможностей для проникновения воды. В зимние месяцы захваченная влага при низких температурах замерзает и оттаивает, когда становится теплее в светлое время суток. Циклы замораживания и оттаивания ускоряют разрушение кладки.

Примечание: Когда затвердевший раствор слишком прочный, напряжения могут передаваться на более слабые блоки, которые затем будут разрушаться из-за растрескивания и отслаивания.Более твердый раствор будет иметь коэффициент теплового расширения, отличный от каменных блоков, и, поскольку два материала по-разному изменяют свой объем при повышении и понижении температуры, более слабые блоки испытывают чрезмерные нагрузки. Блоки могут начать крошиться и раскалываться. Затвердевший раствор должен демонстрировать низкую усадку. Следует проводить осторожное нанесение раствора, так как может произойти обратное. Когда слабосвязанный раствор дает усадку, по краю периметра поверхностей шва образуются открытые щели, которые создают возможности для большего количества воды, проникающей в кладку.

Заключение

Как описано ранее, разъемный торцевой блок и бетонные блоки очень пористые. Что наиболее важно, наиболее важным является нанесение на внешний блок надлежащих водоотталкивающих средств, таких как силиконы, силаны, силоксаны или эластомерное покрытие, которые могут обеспечить гидроизоляцию сборки фасада блока. Стену из бетона или цементного блока следует подвергнуть механической мойке (т.е. очистить поверхность от переносимых по воздуху мусора) и протестировать с помощью трубки RILEM, чтобы определить объем воды, который стена позволяет абсорбировать.Методы тестирования реализованы в нескольких местах. Это может сузить выбор лучшего герметика для конкретной стены. На следующем этапе обратитесь к представителю производителя герметика (т. Это еще больше поможет выбрать наиболее подходящий герметик. Третий шаг: проведите минимум три теста RILEM после нанесения водоотталкивающего средства. Перед повторным тестированием с RILEM необходимо дать герметику затвердеть в течение трех дней.Это определит, насколько хорошо герметик сопротивляется проникновению воды. Любые потрескавшиеся швы раствора необходимо отшлифовать и заделать соответствующим раствором. После выбора герметика продукт наносится методом заливки на стену, позволяя кладке впитать покрытие в блок.

Кроме того, следуйте рекомендациям Американского общества испытаний и материалов (ASTM), Национальной ассоциации бетонных кладок (NCMA), TEK 19-2B, «Проектирование сухих однопроходных бетонных стен», в которых описаны подходы к гидроизоляции для однопроходных бетонных стен. с наружной бетонной кладкой фасадов.

Заключительное примечание: наем профессионального подрядчика, имеющего большой опыт в реставрации и ремонте каменных стен, будет иметь огромное значение и стоит потраченных денег не зря. Первоначальный осмотр состояния стен и составление отчета с описанием метода, соответствующего объему работ, очень выгодны для владельцев. Отчет не следует путать с оценкой подрядчика. Смета прилагается к отчету. В отчет могут быть включены фотографии и частичные чертежи разделов предлагаемой работы.Как Заказчик вы очень быстро поймете, насколько квалифицирован подрядчик для выполнения такого ремонта. Используйте проактивный подход, запросив у подрядчика полную реставрацию наружных стен. В отчет должен быть включен график строительства для контроля процесса работ. Многие подрядчики могут отказаться от подготовки такого отчета, но он чрезвычайно полезен при восстановительных и ремонтных работах. Этот документ может быть вашим контрольным списком, чтобы определить, идет ли работа по плану, и в конечном итоге сэкономит вам деньги.Как говорится, плати сейчас или плати потом, но платишь всегда. Платить позже дороже, чем платить сейчас.

Вопрос: В чем разница между кирпичами и блоками

Хотя существует множество разновидностей блоков, отвечающих различным требованиям, блоки обычно визуализируются, поэтому их внешний вид не имеет особого значения. В то время как кирпичи часто используются для внешней стороны здания в эстетических целях, блоки чаще используются для внутренних и подпорных стен.

Что лучше кирпич или блок?

Долговечность: Красные традиционные кирпичи, как известно, более прочные, а конструкции из них прочнее, чем из пустотелых блоков.

Кирпич – это блок?

Первое поразительное различие между кирпичом и блоком заключается в форме, размере и составе. Блоки в основном бетонные и крупнее кирпичных.

Что дешевле – строить из кирпичей или блоков?

СТОИМОСТЬ ДЕНЬГИ.Хотя бетонные блоки дешевле глиняных кирпичей, стоимость, которую вы получите, потратив больше на кирпич, будет дешевле в долгосрочной перспективе.

Сколько стоит цементный кирпич?

Цена кирпича по типу

Тип кирпича Средняя цена за кирпич
полый 0,65–0,75 долл. США
Тонкий 0,25–2 доллара
Бетон 0,50–5 долл. США
керамика 0 руб.50–1,30 долл. США

Какую стену строить дешевле всего?

Самыми дешевыми типами подпорных стен являются деревянные и бетонные блоки, за которыми следуют бетон и камни или кирпичи. У каждого материала есть свои преимущества и недостатки, в том числе прочность, долговечность и привлекательность. Для тех, кто планирует построить собственную подпорную стену, жизненно важно спланировать и изучить.

Сколько стоит положить 1000 кирпичей?

В среднем лицевой кирпич стоит 6-10 долларов.50 на квадратный фут установлен. Ваш бюджет на 1000 кирпичей может составлять от 340 до 850 долларов. Какова средняя цена на кладку кирпича?

Среднее значение 9 долларов за квадратный фут
Низкая 6 долларов за квадратный фут
Высокая 10 долларов за квадратный фут

Какой кирпич самый прочный?

Инженерный кирпич часто используется в гражданском строительстве, в том числе для земляных работ, канализации, подпорных стен и гидроизоляционных слоев.Инженерные кирпичи класса А являются самыми прочными, но чаще используются кирпичи класса B.

Кирпич – это камень?

Его настолько много, что на него приходится примерно 55% всех осадочных пород на всей планете! Это «хлопьевидный» минерал, который образуется при конденсации грязи или глины и является обычным материалом, который используется во множестве других строительных компонентов, таких как цемент. Сланец и каолин измельчаются вместе и составляют основу кирпича.

Как отличить кирпич хорошего качества?

Кирпич хорошего качества должен быть хорошо обожженным и иметь цвет насыщенного красного или медного цвета, любой другой цвет, кроме указанного выше, означает, что кирпич перегоревший или перегоревший.Если кирпич перегоревший или недо обожженный, то он теряет форму.

Кирпичи дорогие?

Кирпич дороже: кирпич, как правило, дороже, чем другие внешние продукты, такие как виниловый сайдинг. По данным Ассоциации кирпичной промышленности, кирпичный дом площадью 2500 квадратных футов обычно стоит на 6-7 процентов больше, чем виниловый.

Как датировать кирпичи?

Как датировать кирпичи и цементные блоки

  1. Осмотрите поверхность кирпича.
  2. Ищите углубление на поверхности кирпича.
  3. Ищите штамп производителя на поверхности кирпича.
  4. Проверьте цвет и текстуру кирпичей.
  5. Бетонные блоки – неотъемлемая часть любого жилищного строительства.
  6. Ищите полую сердцевину.
  7. Проверь отделку.

Какой цементный кирпич лучше красного кирпича?

Блоки

AAC излучают меньше тепла в атмосферу из-за меньшего использования цемента, стали и бетона, тогда как, с другой стороны, кирпичи из красной глины выделяют в атмосферу большое количество тепла.Блоки AAC имеют меньшие потери материала, тогда как обычные кирпичи из красной глины имеют высокие потери материала.

Как долго служат бетонные кирпичи?

Фундаменты из залитых бетонных блоков и фундаменты из плит должны прослужить весь срок службы, от 80 до 100 лет или более, при условии, что они были построены качественно. 12 лет защиты фундамента от термитов при условии, что химические барьеры останутся нетронутыми.

Кирпичи бетонные?

Кирпичи, сформированные из бетона, обычно называют блоками или бетонной кладкой, и они обычно бледно-серого цвета.Они сделаны из сухого мелкого заполнителя бетона, который формуют в стальных формах путем вибрации и уплотнения в «яйцекладушке» или статической машине.

Кирпич дешевле бетона?

Более высокая стоимость: кирпич может быть на 15-20% дороже бетона. Кирпичи дороже.

Какой кирпич самый дешевый?

Один поддон кирпича вмещает около 510 штук. Экструдированный кирпич, который получают через форму, является наименее дорогим и наиболее распространенным продуктом.Формованные из песка и изготовленные вручную кирпичи значительно дороже. Также цвет кирпича повлияет на его цену.

Сколько прослужит кирпичная стена?

По данным Международной ассоциации сертифицированных домашних инспекторов (IACHI), кирпичные дома строятся на срок 100 и более лет. Конечно, это происходит только при правильном обслуживании и нормальном износе. Регулярные осмотры помогают выявить источники утечек, поврежденный раствор и трещины.

Что такое кирпич и камень?

Глиняные кирпичи Основным ингредиентом кирпичей является глина, группа поверхностных минералов, возникающих в результате выветривания вулканических пород.Сама по себе глина не бесполезна: изготовление кирпичей из простой глины и сушка их на солнце делает крепкое здание «камнем». Наличие в смеси песка помогает предотвратить растрескивание кирпичей.

Сколько кирпичей мне нужно для дома с 2 спальнями?

План из 7 кирпичей на квадратный фут. Если вы определите дом среднего размера как примерно 1200 квадратных футов, периметр дома может составить примерно 146 погонных футов (25 футов x 48 футов). Умножьте это на высоту 8 футов, чтобы получить общую площадь стены в 1168 квадратных метров.При 7 кирпичах на квадратный метр вам понадобится около 8 176 кирпичей.

Почему кирпич не считается камнем?

а. кирпичи состоят из разных минералов, а не из одного минерала. кирпичи не твердые. 3 августа 2018 г.

Какой кирпич лучше для дома?

  1. Высушенные на солнце кирпичи: необожженные кирпичи или высушенные на солнце кирпичи – это первый и самый простой пример кирпича.
  2. Обожженных кирпичей:
  3. Кирпичи из летучей золы:
  4. Бетонных кирпичей:
  5. инженерных кирпичей:
  6. Известь или силикат кальция Кирпич:
  7. Умные кирпичи Porotherm:
  8. Огненных кирпичей:

Какой кирпич самый твердый?

Красный твердый кирпич Nori производится на заводе в Аккрингтоне более 100 лет.Легенда гласит, что название фирмы, первоначально Iron Brick Company, было написано как “железо” в обратном порядке из-за ошибки.

Кирпичи прочнее бетона?

Согласно «Механическим свойствам кладки из неармированного кирпича», средний бетонный блок может выдерживать 3500 фунтов на квадратный дюйм, а средний глиняный кирпич – 3000 фунтов на квадратный дюйм. Растворы с высоким содержанием цемента могут выдерживать давление до 2500 фунтов на квадратный дюйм, в то время как растворы с высоким содержанием извести более слабые и могут выдерживать только около 350 фунтов на квадратный дюйм.

Сравнение стальных и бетонных конструкций

Бетон и сталь являются одними из самых распространенных строительных материалов, и многие строительных проектов могут использовать любой из них в качестве основной конструкции.У каждого материала есть свои преимущества и недостатки, как и в любом инженерном решении, и в этой статье дается общее сравнение. Ни один материал не может считаться лучше другого для всех случаев, и лучший вариант определяется условиями проекта.


Уменьшите стоимость вашего следующего строительного проекта.


Бетонная конструкция

Бетон – второй по популярности материал в строительстве после воды: он отличается универсальностью, долговечностью и простотой изготовления, а также его можно формовать в любой форме.

  • Бетонные конструкции очень устойчивы к сжатию, но не могут эффективно справляться с растяжением.

  • По этой причине большинство бетонных конструкций армировано стальными стержнями, которые обеспечивают дополнительную поддержку растягивающих нагрузок, и эта комбинация называется железобетонной.

Бетонные конструкции можно возводить разными способами, используя разные типы бетона. Три наиболее распространенных типа – это простой цементный бетон, железобетон и предварительно напряженный бетон.

Обычный цементный бетон получают путем объединения цемента, крупного заполнителя (гравий), мелкого заполнителя (песок) и воды в заданной пропорции в соответствии с потребностями проекта. При затвердевании эти материалы становятся однородной массой.

  • Конструкции из простого цементного бетона обладают высокой прочностью на сжатие, но почти не имеют прочности на растяжение.

  • Таким образом, простой цементный бетон в основном используется в дорогах и бетонных блоках для стен, поскольку эти конструкции подвержены сжимающим нагрузкам.

Железобетон – это простой цементный бетон со стальными стержнями, которые обеспечивают дополнительную прочность на растяжение. Это наиболее распространенный тип бетона, который используется в строительстве, он применяется не только в зданиях, но и в таких конструкциях, как резервуары для воды.

Предварительно напряженный бетон предварительно нагружается путем приложения сжимающего напряжения до того, как он подвергнется какой-либо нагрузке, кроме собственного веса. Сжатие достигается за счет растяжения арматуры из высокопрочной стали в объеме бетона перед приложением внешних нагрузок.Это улучшает его производительность после эксплуатации.

В следующей таблице приведены преимущества и недостатки бетонных конструкций:


Стальная конструкция

Сталь – это сплав железа, углерода и других элементов. В зависимости от химического состава она классифицируется как низкоуглеродистая сталь, среднеуглеродистая сталь, высокоуглеродистая сталь, низколегированная сталь или высоколегированная сталь.

Как следует из названия, конструкционная сталь – это категория стали, используемой в строительной отрасли .Профили и свойства конструкционной стали регулируются такими стандартами, как стандарты Американского института стальных конструкций (AISC).

  • Большинство профилей из конструкционной стали представляют собой удлиненные балки определенного поперечного сечения.

  • Самая распространенная форма – двутавровая балка, которая очень жесткая по отношению к площади поперечного сечения. Следовательно, он может выдерживать высокие нагрузки без деформаций

В следующих таблицах обобщены преимущества и недостатки стальных конструкций:


Прямое сравнение бетона и стали

Оба материала обладают многочисленными преимуществами, как описано в предыдущих разделах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *