Вокс сайдинг официальный сайт: Сайдинг виниловый Vifront, Unicolor, Белый, плоская панель

Виниловый сайдинг VOX (Вокс) | Фасад Маркет

Сайдинг Vox — это материал польского производства, изначально завоевавший популярность по всей Европе и в Турции. Сегодня его можно приобрести и в России. Сайдинг Vox имеет удобные кромки для крепления, а материал, из которого он изготовлен, по заявлению производителя не выгорает, не слоится и не трескается. Его можно эксплуатировать в температурном режиме от +50 до -50 градусов. Текстура материала рельефная и слегка напоминает дерево. Но сайдинг Vox смотрится более аккуратно и представительно, чем обычная вагонка.Но обо все по порядку

Заводы по производству продукции

Сайдинг VOX производят на трех заводах. Главный завод находится в Польше, город Червонак, один завод в Беларусии, в городе Брест, оттуда продукция идет на Россию, и третий, дополнительный завод в Румынии.

Страны, где продается сайдинг VOX

Сайдинг Вокс очень популярен в странах Европы. Теперь настоящий Европейский сайдинг доступен и в России.

Фасады домов облицованных сайдингом Вокс

Характеристики сайдинга Вокс

Сайдинг Вокс имеет Следующие характеристики

• Длина панели 3,81 м
• Ширина панели 0,25 м
• Полезная площадь панели 0,963 кв.м.
• Толщина панели 1.1 мм.

Структура поверхности

Структура поверхности имитирует продольный срез дерева. К тому же позволяет свободно стекать каплям воды, что уменьшает загрязнение за счет эффекта «самоочистки»

Цветовая гамма

Сертификат пожарной безопасности

Вся продукция компании VOX при импорте в Россию проходит обязательную сертификацию на соответствие 123-ФЗ

Преимущества сайдинга VOX

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 ключевые особенности

Фасадная система для применения в любых условиях:

• Инновационная трехслойная технология MAX
• Фасадная система для самых суровых условий
• Сочетает преимущества винилового и металлического сайдинга, одновременно исключая их недостатки.
• Соединяет высокую устойчивость с возможностями, касающимися формы, цвета и структуры, какие дает полимерный материал.

Фасады домов облицованных сайдингом Вокс MAX 3

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 технология тройной экструзии

Панели SYSTEM MAX-3 производятся по инновационной трехслойной технологии, которая запатентована компанией Profile VOX. Система МАХ-3 разработана ведущими специалистами с использованием лучших, западноевропейских технологий.

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 форма и размер

Сайдинг Вокс MAX 3 имеет cледующие характеристики

• Длина панели 3,81 м
• Ширина панели 0,25 м
• Полезная площадь панели 0,963 кв.м.
• Толщина панели 2.5 мм.

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 цветовая гамма

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 тестирование продукции

Инновационная технология MAX-3 позволяет сайдингу SYSTEM MAX-3 выдерживать ударные нагрузки не менее 13,5 Дж, что втрое больше обычного сайдинга.

СИСТЕМА САЙДИНГА MAX-3 преимущества гарантия

ВИНИЛОВЫЙ САЙДИНГ SVP-01 коллекция «NATURE»

Коллекция выполнена с использованием новейшей технологии ТЕРМОПЕЧАТИ.

СОФИТ VOX- материал для подшива карнизов

Визуализация

СОФИТ VOX цветовая гамма

Цвета софитов SV-01

Цвета софитов SVP 07 коллекция Nature

Коллекция выполнена с использованием новейшей технологии ТЕРМОПЕЧАТИ

СОФИТ VOX преимущества

Рекомендуем почитать:

Понравилось? Если статья была Вам полезна, поделитесь в соц.сетях

Виниловый сайдинг ВОКС

О сайдинге ВОКС

Фасадные покрытия отлично выполняют свою роль, как в жилых зданиях, так и в социальных и промышленных зданиях. Широкая цветовая гамма и структура дерева панелей положительно влияет на эстетическую привлекательность фасада. Малый вес и простота транспортировки позволяет выполнить фасад из сайдинга в любое время года с использованием основные инструменты, даже собственными усилиями.

Производитель сайдинга VOX — компания Profile VOX

Сайдинг виниловый VOX (Польша) — это негорючий, нетоксичный отделочный материал изготовленный из ПВХ, чрезвычайно устойчивый к повышенному воздействию различных атмосферных, химических, а также биологических факторов.

 

Цветовая гамма панелей Сайдинга VOX

 

Виниловый сайдинг и софит – Коллекция “NATURE”

Коллекция выполнена с использованием новейшей технологии ТЕРМОПЕЧАТИ.

 

В последнее время дизайнеры интерьеров и архитекторы отдают все большее предпочтение естественным формам, заимствуя идеи у самой природы. Модным стало использование натуральных или повторяющих природные материалов..

Для удовлетворения потребностей наших клиентов мы всегда предлагаем товары высочайшего качества соответствующие актуальным трендам архитектурной моды.

Технология термопечати позволяет достоверно передать малейшие тонкости и цвета каждого материала, потому мы решили использовать ее, чтобы сделать сайдинг выглядящий как натуральное дерево. Кроме того поверхность, выпущенная по этой технологии устойчива к царапинам и УФ-излучению.

Термопечать открыла для наших дизайнеров абсолютно новые возможности, они уже разрабатывают новые виды продуктов с ее использованием.

 

Техническая информация о сайдинге VOX

Отделочные планки

Размеры

Софит VOX Длина: 2,7 м. Ширина: 0,3 м В упаковке: 8,1 м2 (10 шт.)

Доступные цвета:

Белый

Светло-коричневый

Темно-коричневый

Золотой дуб

 

Доборные элементы к виниловому сайдингу ВОКС

Стартовая плана S-11

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 10 штук.

 

 

Наружный угол S-12

Длина – 3,05 м.п. Упаковка – 5 штук.

Прикрывает и удерживает панели на внешних углах

 

 

Внутренний угол S-13

Длина – 3,05 м.п. Упаковка – 5 штук.

Прикрывает и удерживает панели на внутренних углах

 

 

J-профиль S-15

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 10 штук

Применяется для окантовки оконных и дверных проемов, для аккуратной отделки верха фронтона, а также для крепления соффитов

 

 

Соединительная планка S-18

Длина – 3,05 м.п. Упаковка – 5 штук.

Применяется для соединения панелей сайдинга

 

 

Приоконная планка S-17

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 5 штук.

Специальный профиль для отделки оконных проемов

 

 

Приоконная планка S-20

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 5 штук.

Специальный профиль для отделки оконных проемов

 

 

Фасадная планка S-19

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 5 штук.

Фасадная планка для обшивки ветровых (лобовых) досок

 

 

Навесная планка S-16

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 5 штук.

Монтируется над оконными проемами или вдоль нижнего края фасада. Предотвращает затекание воды под панели сайдинга.

 

 

Финишная планка S-14

Длина – 3,81 м.п. Упаковка – 5 штук.

Завершает горизонтальные участки стены, фиксирует обрезанный край последней полосы сайдинга.

 

 

 

смотреть также

Вернуться на главную страницу стройматериалов в Талдоме

Виниловый сайдинг VOX MAX-3 Nature SXP-05 Дуб, цена

Размеры

Длина 3850 мм

Полезная площадь 0.96 м2

Толщина 1.5 мм

Ширина полезная 250 мм

Внешний вид

Направление реек Горизонтальное

Оттенок Дуб

Профиль Брус

Фактура Рельефная

Цвет Коричневый

Прочее

Материал ПВХ

Объекты применения фасад, цоколь

Производитель VOX

цвета, размеры, фото монтажа и видео инструкция

Сайдинг на сегодняшний день является одним из самых практичных и уникальных способов придать привлекательный вид любой постройке, а также повысить ее эксплуатационные качества. Существует огромное количество фирм, специализирующихся на производстве облицовочных материалов. Одной из таких является компания Vox. Торговая марка была создана еще в 1989 году в Бельгии. Для того, чтобы существенно снизить затраты на изготовление основного материала поливинилхлорида, производство продукции перенесли в Польшу.

Виниловый сайдинг

За долгие годы динамичного развития фирма получила всемирное признание и официально считается самостоятельным брендом по производству облицовочных материалов. Гарантия качества осуществляется посредством многоэтапного контроля на всех стадиях производства продукции. В заводских условиях материал подвергают различным воздействиям — тестируют, а также анализируют в специальных независимых лабораториях. Компания Vox гарантирует безупречное качество на долгие годы.

Цокольный сайдинг

Торговая марка Вокс имеет сертификаты стандарта европейского качества. При этом цена на продукцию, сравнительно доступная. Огромной популярностью пользуются как цокольные, так и реечные типы сайдинга компании Вокс. Широкая палитра цвета и текстур позволяет подобрать для себя наиболее подходящую комбинацию. Все возможные варианты цвета панелей представлены на наших фото.

Основные характеристики и применение

Сайдинг, выпускаемый под торговой маркой Вокс – это экологически чистый материал, абсолютно безопасный как для человека, так и для окружающей среды. Поверхность материала устойчива к физико-химическим повреждениям. Под воздействием ультрафиолета не меняет своего цвета и не пузыриться. Не лопается под воздействием высоких температур. Сайдинг компании Вокс не является пожароопасным, так как он абсолютно не горюч. Облицовочный материал, монтаж которого применяется, как в промышленном: многоэтажки, складские помещения, торговые объекты, так и в частном строительстве: коттеджи, гаражи, дома. Облицовку можно применять как для наружной отделки фасадов, так и для внутренних частей балконов, лоджий.

Красивая отделка дома

Особенности конструкции

Конструкция панелей дает возможность утеплить здание, а также вентилировать его благодаря воздушной подушке, которая образовывается между панелями и стенами сооружения. Монтаж такого материала позволяет дольше сохранить старые здания. Панели блокируют поступления осадков непосредственно к стенам постройки, обеспечивают подход воздуха и защищают от ветра. Материал обеспечит сохранность стен от грибков и сырости.

Преимущества материала

Основными достоинствами продукции Vox являются следующие качества:

• Универсальность. Возможность установки на любые поверхности: кирпич, дерево, газосиликатные блоки.
• Прочность. Не коррозирует, не разрушается.
• Простота монтажа.

• Легкость. Транспортировка и укладка сайдинга не усложняется большими габаритами материала.
• Имеет высокий показатель гибкости.
• Материал прост в использовании. При эксплуатации, его не нужно красить и проводить плановый ремонт. Достаточно протереть его ветошью с моющим средством.

Типы профилей Вокс

Сайдинг является куда более прочным материалом, чем тот, структуру которого он имитирует. Производитель Вокс предлагает два типа профиля: корабельные панели и брус «елочка». Размеры и характеристики таких панелей абсолютно одинаковые. Отличаются, только внешним видом. Два разных типа профиля представлены на фото. Панели могут иметь как одинарный перелом, так и двойной. Комбинация различных вариантов панелей с разнообразными оттенками цвета позволит создать уникальный вид фасада с выдержанным стилистическим единством. Примеры комбинированных фасадов присутствуют на фото.

Компания Вокс также производит цокольные панели. Они очень хорошо имитируют каменные материалы. Выпускаются в большом цветовом и структурном многообразии. Для прошивки крыши изнутри выпускают софит. Он, как и другие виды сайдинга, защищает здание от механических и физико-химических воздействий.

Установка сайдинга

Инструкция по установке сайдинга предусматривает ряд подготовительных работ. Перед установкой следует произвести замеры всей поверхности, которую нужно покрыть облицовкой. Исходя из этих расчётов — приобрести нужное количество панелей, гарнитуры и саморезов с гвоздями.

Следует учесть небольшой запас материала, так как на подгонку уходит примерно 10%. Затем, при помощи уровня, установите обрешётку вокруг всего здания так, как это показано на нашем видео. Доски, с помощью которых осуществляется монтаж каркаса, должны быть предварительно обработаны антисептиком. Как выглядит правильно возведенная обрешётка показано на фото. Если требуется утеплить постройку, то подберите утеплитель и установите его внутри или снаружи обрешётки.

Следует обратить внимание на толщину утеплителя, она не должна превышать размеры рейки. Как показано на видео, инструкция крепления планок представляет собой определенную последовательность действий. По направлению снизу-вверх крепится направляющая планка, затем следующая внахлёст на нижнюю. Так попеременно происходит монтаж сайдинга по всему периметру здания

Смотрите также:

Каталог товаров – Сайдинг VOX (под дерево)Польша

Виниловый сайдинг VOX

Виниловый сайдинг эквивалент деревянного сайдинга. Подходит на роль фасадного покрытия, как для жилых зданий, так и для объектов общественного назначения. Он обеспечивает долговечность и эстетичный вид фасада на многие годы. Небольшой вес, удобная транспортировка и быстрый и простой монтаж, не требующий специальных процедур и инструментов, дают возможность самостоятельно покрыть фасад виниловым сайдингом в любое время года. Бороздки, образующие и отображающие естественную структуру древесины, позволяют одновременно свободное стекание воды и ограничивают загрязнение поверхности фасада, поэтому такое покрытие не требует никаких дополнительных процедур по уходу за сайдингом или его периодического обновления в течение всего срока эксплуатации.

Система MAX-3

Система MAX-3 – это высокотехнологическая фасадная система. Применение инновационной трехслойной технологии MAX-3 позволило создать продукт, который может применяться в экстремальных условиях. Вдохновением в процессе создания продукта был металлический сайдинг, а целью было сохранение основных преимуществ металлического сайдинга и устранение его недостатков. В результате была создана Система MAX-3, сочетающая в себе высокую прочность с возможностями, касающимися формы, цвета и структуры, которые дают полимерные материалы. Панели Системы MAX-3 выполнены в технологии MAX-3, характеризуют высокую устойчивость к механическим повреждениям, которая до сих пор была доступна только при использовании металлического сайдинга. В тестах на устойчивость к повреждениям прочность панелей в 3 раза выше нормы, принятой для виниловых сайдингов. Система MAX-3 также характеризуется низкой линейной расширяемостью, что обеспечивает высокую стойкость к воздействию низких и высоких температур. Одновременно, в отличие от металлических покрытий, Система MAX-3 удобна и легка в обработке и монтаже. В период эксплуатации не подвергается коррозии, не шелушится и не выгорает и, следовательно, не требует специального технического обслуживания и покраски.

 

Приобрести польский сайдинг VOX можно в нашем интернет-магазине МОНОЛИТ29.РФ, телефон 8-900-914-41-01

Трамп встал на сторону Джулиана Ассанжа против разведывательного сообщества США

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обнародовал тысячи секретных, конфиденциальных правительственных документов США в явной попытке нанести ущерб позициям Америки в мире. Совсем недавно он был пешкой в ​​кампании Владимира Путина по вмешательству в выборы в США. Идея о том, что американский лидер будет восхвалять Ассанжа, кажется абсурдной.

Тем не менее, это именно то, что Дональд Трамп сделал в двух твитах в среду утром.Трамп похвалил комментарии Ассанжа против американских СМИ, сделанные в интервью Fox News Шону Хэннити во вторник вечером. Трамп также повторил утверждение Ассанжа, противоречащее единодушному мнению разведывательного сообщества США, о том, что русские не передавали Ассанжу взломанные электронные письма руководителя кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты, которые затем были размещены на WikiLeaks:

Джулиан Ассанж сказал, что «14-летний подросток мог бы взломать Подесту» – почему DNC был таким небрежным? Также сказал, что русские не давали ему информацию!

– Дональд Дж.Трамп (@realDonaldTrump) 4 января 2017 г.

Важно понять, насколько это поразительно. Избранный президент-республиканец является сигналом для поддержки идей связанного с Россией антиамериканского активиста, который буквально опубликовал книгу под названием «Мир согласно империи США». Это показательный небольшой момент, который дает представление о том, насколько странной будет международная и внутренняя политика в эпоху Трампа.

В зеркало

Доказательства того, что российское правительство взломало электронные письма Подесты и Национального комитета Демократической партии, а затем передало некоторые из электронных писем WikiLeaks, столь же надежны, как и все, когда дело доходит до кибербезопасности.В разведывательном сообществе США существует консенсус по этому вопросу, и множество общедоступных свидетельств подтверждают их выводы.

Но и Ассанжа, и Трампа устраивает отрицание причастности России.

Выглядеть как инструмент одной из выдающихся авторитарных держав – не лучший вариант для Ассанжа, который утверждает, что является независимым активистом, выступающим за прозрачность. У Ассанжа уже есть множество связей с российским государством – в какой-то момент у него даже было шоу на российском англоязычном пропагандистском канале RT.Врёт ли Ассанж о том, от кого он получил взломанные электронные письма, или просто отрицает это, на данный момент по большей части не имеет значения: в его интересах отрицать, что он получил электронные письма из России, что он не откажется сейчас.

Трамп, со своей стороны, не хочет, чтобы его победа выглядела запятнанной, и готов пойти на все, чтобы преуменьшить роль России в выборах. В частности, он начал полноценную пиар-войну с разведывательным сообществом США из-за его выводов о России и выборах.

Всего за день до своих комментариев Ассанжа Трамп заявил в Твиттере, что его брифинг разведки о вмешательстве России в выборы был отложен, предполагая, что, возможно, это было сделано для того, чтобы у разведывательного сообщества было больше времени, чтобы «построить дело»:

Брифинг «разведки» по так называемому «русскому хакерству» был отложен до пятницы, возможно, потребуется больше времени для создания дела. Очень странно!

– Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 4 января 2017 г.

Но, по словам представителей разведки, цитируемых газетами Washington Post, CNN и другими агентствами, это неправда.По словам этих официальных лиц, Трамп уже получил брифинг во вторник, а более крупный брифинг, посвященный хакерским атакам со стороны России, всегда был назначен на пятницу.

Чиновник, цитируемый в Post, обвинил комментарии Трампа в «отключении расписания» – что, несомненно. Но ключевым моментом здесь является то, что Трамп уже публично враждовал с разведывательным сообществом по поводу их анализа роли России в выборах в США. Теперь он обратился к Ассанжу, человеку, который раскрыл имена афганских мирных жителей, работающих с США в качестве информаторов, чтобы выдвинуть обвинения против собственных шпионов Америки.

Само собой разумеется, что это странное поведение избранного президента США. Это особенно странно для республиканца, учитывая, что партия исторически скептически относилась к роли России в мире и ястребино относилась к лицам, разглашающим государственные секреты США.

Тем не менее, некоторые видные консерваторы внезапно выстроились в очередь, чтобы защитить Ассанжа. Хэннити, чье дружеское интервью с Ассанжем положило начало всему этому, призвал к аресту Ассанжа в 2010 году. Сара Пэйлин, которая ранее называла Ассанжа «антиамериканским оперативником с кровью на руках», официально извинилась перед ним после того, как в эфире интервью Хэннити. .

Другие, такие как сенатор Линдси Грэм, упорно продолжали настаивать. «Я не верю, что какой-либо американец должен доверять тому, что говорит Джулиан Ассанж», – написал Грэм в Твиттере. «Ни один американец не должен быть им одурачен».

Таким образом, возникает конфликт между консервативными принципами и лояльностью новому президенту-республиканцу. Трамп, который должен был установить партийную линию, был предельно ясен: он не согласится с тем, что взлом была совершена Россией, и встанет на сторону тех, кто ставит под сомнение этот вывод.Если предположить, что его линия не изменится после пятничного брифинга разведки, республиканцам, обеспокоенным влиянием России на политику США, придется вступить в войну со своим президентом.

Итак, вот что представляет собой странное состояние американской политики в 2017 году: избранный президент США выровнен с Россией и WikiLeaks, при поддержке деятелей Fox News, против практически всего разведывательного сообщества США и ведущих внешнеполитических деятелей внутри своей страны. вечеринка.

Что за мир.

Демократический раскол в израильско-палестинском конфликте: Байден еще не двинется влево

За последние несколько лет Демократическая партия продвинулась дальше влево в политике США по отношению к Израилю, демонстрируя большую готовность критиковать Израиль и выступать в защиту прав палестинцев.

Но президент Джо Байден, похоже, не получил записку. И этот разрыв между ним и более прогрессивными членами его партии становится видимым разрывом, поскольку администрация Байдена изо всех сил пытается разрешить эскалацию конфликта между израильтянами и палестинцами.

В результате недавних боевых действий между Израилем и ХАМАС, исламистской боевой группировкой, которая контролирует Газу с 2007 года, на сегодняшний день в результате ракет ХАМАС погибло не менее семи человек в Израиле и около 70 палестинцев, в том числе 16 детей, убиты, более 300 ранены, и целые многоквартирные дома, разрушенные в Газе в результате израильских авиаударов.

Администрация Байдена решительно и публично осудила ХАМАС за неизбирательные ракетные обстрелы мирных жителей Израиля. Тем не менее, он отказался публично сказать Израилю ни единого резкого слова по поводу его точных бомбардировок гражданских целей в Газе, вместо этого повторяя постоянный рефрен о том, что «Израиль имеет право защищаться.”

В резюме разговора во вторник советника по национальной безопасности Джейка Салливана со своим израильским коллегой говорилось, что «он передал непоколебимую поддержку президентом безопасности Израиля и его законного права защищать себя и свой народ, одновременно защищая мирных жителей».

Такая непоколебимая защита Израиля не встревожила бы многих в Демократической партии 20 или, может быть, даже 10 лет назад. Но времена изменились. Партия изменилась. И теперь он делает больше, чем просто взъерошивает перышки.

«Выступая только для того, чтобы назвать действия ХАМАС, которые заслуживают осуждения, и отказываясь признать права палестинцев, Байден усиливает ложное представление о том, что палестинцы спровоцировали этот цикл насилия», – сказала член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) написал в Твиттере в среду. «Это не нейтральный язык. Он принимает сторону – сторону оккупации ».

Это становится проблемой для Байдена, который пообещал поставить права человека в «центр» своей внешней политики. Вместо этого он обнаруживает, что он застыл в прошлогодней американо-израильской политике, в то время как его левый фланг по израильско-палестинским вопросам становится все более громким.

«Это раскалывает партию», – сказал мне сотрудник Сената-демократа. «Это раскол между теми, кто считает, что поддержка прав человека включает палестинцев, и теми, кто этого не делает».

Демократы в Конгрессе более склонны критиковать Израиль, чем Байден

Байден стоит на месте, пока его партия решает эту проблему.

В марте опрос Gallup показал, что 53 процента демократов выступают за усиление давления на Израиль с целью достижения компромиссов для прекращения израильско-палестинского конфликта – это на 10 пунктов больше, чем в 2018 году, и на 20 пунктов выше, чем в 2008 году.

Этот вывод, отслеживаемый опросом за опросом, показывает, что либеральные демократы менее симпатизируют Израилю, чем в прошлые годы, хотя большинство американцев по-прежнему заявляют, что поддерживают Израиль и союз Америки с ним.

Огненные волны от израильских авиаударов в Газе 13 мая. Махмуд Хамс / AFP via Getty Images

Почему изменение? Во многом это связано с фаворитизмом бывшего президента Дональда Трампа по отношению к Израилю.

В качестве президента Трамп дал премьер-министру Биньямину Нетаньяху почти все, что он хотел, включая признание суверенитета Израиля над спорной территорией, такой как Голанские высоты, перемещение посольства США в Иерусалим и «мирный план», который выполнил почти все пожелания премьер-министра. . Тем временем Трамп закрыл палестинский политический офис в Вашингтоне, округ Колумбия, прекратил оказание помощи Западному берегу и Газе и фактически разорвал связи с высокопоставленными палестинскими чиновниками.

В результате Израиль перестал получать широкую поддержку обеих партий, а обеспокоенность его действиями разделилась по партийным линиям.«Дональд Трамп политизировал поддержку Израиля со стороны США», – заявила Хали Сойфер, генеральный директор Еврейского демократического совета Америки и бывший советник по национальной безопасности тогдашнего сенатора. Камала Харрис.

Вот почему вы видите демократов в Конгрессе с большей готовностью критиковать Израиль.

Возьмите сенатора Криса Кунса (Германия), близкого представителя Байдена, который выдает себя одним из самых решительных сторонников Израиля в Конгрессе. Он использовал ветку в Твиттере, чтобы осудить ракетные обстрелы ХАМАСа, но также призвал Израиль к попыткам выселения палестинцев в Восточном Иерусалиме и других провокациях.

Я призываю все стороны проявлять сдержанность и призываю израильских и палестинских официальных лиц снизить напряженность, воздерживаться от дальнейших провокаций и немедленно отказаться от насилия.

– Сенатор Крис Кунс (@ChrisCoons) 10 мая 2021 г.

Член палаты представителей Джерри Надлер (демократ от Нью-Йорка), еврейский депутат и председатель судебного комитета палаты представителей, также на прошлой неделе выступил с заявлением с критикой агрессии со стороны израильских властей, которая помогла спровоцировать нынешний конфликт: «Я по-прежнему глубоко обеспокоен насилием в Иерусалиме. , включая насилие со стороны израильской полиции, и я призываю все стороны проявлять сдержанность.”

Сенатор Крис Мерфи (D-CT), председатель комиссии сенатского комитета по международным отношениям по Ближнему Востоку, сказал мне, что «для членов Конгресса важно признать, что за последние несколько лет и палестинцы, и израильтяне приняли кучу шаги, которые сделают будущее двух государств менее вероятным и создадут культуру недовольства ».

Однако вместо того, чтобы придавать большое значение тому, чтобы отмечать тяжелое положение палестинцев или находить способы наказать Израиль, он сказал, что цель состоит в том, чтобы добиться деэскалации.«Мы прямо сейчас посреди кошмара. Люди умирают », – сказал он. Как только кризис закончится, имеет смысл провести более широкое политическое обсуждение позиции Америки по отношению к Израилю.

Но, учитывая то, как администрация действует до сих пор, похоже, что она вообще не хочет этого обсуждения.

Байден еще ничего не сказал о палестинцах

Администрация Байдена отвергает обвинения в том, что она принимает только сторону Израиля или что она стоит на месте, когда ракеты и бомбы разрывают гражданские здания в Израиле и Газе.

Во вторник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что официальные лица США «откровенно говорили с израильскими официальными лицами о том, как выселение палестинских семей, которые годами, а иногда и десятилетиями, жили в своих домах, и снос этих домов противоречит нашим общим интересам в мире. достижение решения конфликта ».

На следующий день она сообщила журналистам, что официальные лица США провели 25 звонков и встреч на высоком уровне с лидерами Израиля и Палестины, а также с правительствами других регионов, заинтересованными в конфликте.«Таким образом, наше участие во многом происходит в частном порядке по дипломатическим каналам, – сказала она, – и наша цель здесь – деэскалация, поскольку мы стремимся защитить людей в регионе».

Президент Байден выступает с речью в Белом доме 12 мая. Дрю Ангерер / Getty Images

Это все хорошо, говорят эксперты, но они говорят, что было бы лучше, если бы Байден выступил и сам поддержал палестинцев.«Я думаю, что дошло до того, что это может быть неплохой идеей», – сказал Джереми Бен-Ами, президент либеральной произраильской группы сторонников J Street, после того, как я спросил его о молчании президента. Но Бен-Ами добавил: «Он не собирается зацикливаться на этом изо дня в день».

Как минимум, они хотели бы, чтобы Байден что-то сделал – хоть что-нибудь.

На данный момент он еще не назначил специального посланника по мирному процессу или посла в Израиле, хотя чиновник Госдепартамента направляется в регион, чтобы поговорить с региональными лидерами.Псаки заявил в среду, что президент назначит кого-нибудь на пост посла в «ближайшие недели».

Между тем, Байден практически не изменил действия Трампа против палестинцев, за исключением восстановления помощи беженцам. Когда США действовали недавно, они должны были заблокировать заявление Совета Безопасности ООН по конфликту. «США не видят, что заявление поможет деэскалации», – заявил в среду AFP неназванный дипломат.

В администрации нет ощущения срочности.Помощники Конгресса и активисты, которые недавно разговаривали с Белым домом, сказали мне, что позиция команды Байдена такова, что «сейчас много всего происходит».

Честно говоря, есть.

Байден все еще борется с пандемией Covid-19 дома и теперь пытается подавить ее за границей, при этом пытаясь протолкнуть триллионы во внутренних программах через Конгресс. Взрыв Израиля может навредить его репутации среди республиканцев.

У Байдена также есть дипломаты, ведущие переговоры о присоединении Америки к ядерной сделке с Ираном, пакту, который Израиль ненавидит и может открыто выступить против, если президент публично осудит Иерусалим.

Более того, США – далеко не единственное внешнее влияние на кризис.

Илан Гольденберг, эксперт по израильско-палестинскому вопросу в Центре аналитического центра новой американской безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия, написал в среду в Твиттере, что «ключевые посредники в этом конфликте и те, которые имеют реальные рычаги влияния на ХАМАС и поддерживают тесные отношения. с израильтянами египтяне. В конечном итоге этот раунд насилия, скорее всего, закончится соглашением в Каире, а не в Белом доме.

Учитывая эти соображения и более традиционный взгляд Байдена на американо-израильские отношения, вполне возможно, что президент просто хочет не вмешиваться в драку.

Но это вызывает беспокойство, поскольку, по мнению большинства, четкое заявление Байдена, осуждающее атаки ХАМАС, но также отмечающее соучастие Израиля в насилии, может заставить Иерусалим задуматься о деэскалации этого кризиса. После этого Байден мог бы привлечь Израиль к ответственности за нарушения прав человека с той же энергией, что и его команда ХАМАС и других палестинских лидеров.

Его молчание на этом фронте – по крайней мере, пока – имеет последствия.

«Постоянная оккупация палестинской территории государством Израиль и миллионы людей на оккупированной территории, лишенная прав на протяжении десятилетий и поколений, остается неустойчивой ситуацией», – сказал Бен-Ами из J Street. «Это приведет к этим регулярным вспышкам насилия, если не будут постоянно предприниматься усилия, чтобы как минимум предотвратить ухудшение ситуации».

Coca-Cola, Delta Airlines и MLB: почему компании занимают жесткую позицию против законов о подавлении избирателей

Корпоративная Америка снова оказывает влияние на политику, и республиканцы недовольны.После принятия нового ограничительного закона о голосовании, который был подписан губернатором Брайаном Кемпом 25 марта, более 100 руководителей и бизнес-лидеров встретились, чтобы обсудить, как бороться с аналогичными законопроектами о голосовании, предложенными в законодательные собрания штатов по всей стране. Республиканцы, в том числе лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, посоветовали компаниям, которые сделали публичные заявления, осуждающие закон Джорджии и другие подобные законы, «держаться подальше от политики».

Недавняя история показывает, что корпоративные лидеры вряд ли так поступят.И эта последняя встреча, на которой присутствовали руководители Starbucks, Target и крупных авиакомпаний США, является еще одним доказательством этого. The Washington Post сообщила, что руководители рассмотрели вопрос о приостановке пожертвований политикам, которые поддерживают законопроекты, и удержании инвестиций в таких штатах, как Грузия, которые приняли такие меры.

Закон Джорджии, известный как SB 202, усилит ограничения на голосование для грузин, требуя идентификации для бюллетеней, отправляемых по почте, сужая окно для досрочного и заочного голосования, ограничивая количество ящиков для голосования, запрещая предоставление еды и воды для избиратели ждут в очереди и, среди прочего, передают контроль над правилами местных выборов законодательному собранию штата.(Согласно анализу Washington Post, SB 202 действительно расширяет доступ к голосованию в сельских районах, но добавленные ограничения основываются на долгой истории подавления избирателей, особенно направленных на чернокожих избирателей.)

До принятия законопроекта Джорджии несколько крупных компаний напрямую прокомментировали законопроект, за исключением Salesforce и Patagonia. Некоторые, такие как Coca-Cola, Delta Air Lines и Home Depot, были сдержанны из-за своих трудовых связей с регионом; на их корпоративную деятельность часто влияют решения законодательного органа Грузии.Однако на прошлой неделе известные американские бренды – от Высшей бейсбольной лиги до Coca-Cola – публично осудили принятие закона и, в более широком смысле, общие усилия по подавлению избирателей. MLB также объявил, что перенесет Матч всех звезд 2021 года и проект MLB из Атланты.

Корпоративный протест в адрес Грузии отчасти является ответом на коллективные действия активистов за право голоса и письмо, написанное группой видных черных руководителей бизнеса. Во главе с Кеннетом Шено, бывшим исполнительным директором American Express, и Кеннетом Фрейзером, исполнительным директором Merck, 72 черных бизнес-лидера подписали письмо, в котором содержится призыв к корпоративной Америке «публично и прямо выступить против новых законов, ограничивающих права граждан. Черные избиратели », – сообщает New York Times.

Письмо не подвергалось критике в адрес какой-либо конкретной компании или руководителя, а некоторые из корпоративных подписантов ранее не занимали публичной позиции в отношении закона. Тем не менее Фрейзер сказал New York Times, что он надеется, что письмо побудит компании выступить против десятков аналогичных законопроектов в других штатах. «Законодательный орган Джорджии был первым», – сказал он. «Если корпоративная Америка не встанет, мы добьемся того, чтобы эти законы были приняты во многих местах в этой стране».

«Если корпоративная Америка не встанет, мы добьемся принятия этих законов во многих местах в этой стране»

Для брендов нет ничего необычного в том, чтобы высказывать свои мысли о крупных политических событиях и трагедиях или даже изменять корпоративную политику в качестве прямого ответа.В некоторых случаях значительный корпоративный отклик привел к отмене или пересмотру непопулярных законов: Северная Каролина частично отменила свой «законопроект о туалетах» в 2019 году после того, как НБА пригрозило провести в этом году Матч всех звезд в другом месте. Защитники избирательных прав также настаивали на бойкоте брендов, которые не занимали активной позиции в отношении законодательства Джорджии. В то время как компании действительно заявляли о своей поддержке общих «прав избирателей», когда их подталкивали, лишь немногие делали явных заявлений, пока не стало слишком поздно.Coca-Cola и Home Depot, крупнейший работодатель в штате, ранее сообщили Washington Post, что их компании «согласуются» с заявлением, опубликованным Торговой палатой Джорджии в середине марта, в котором выражается озабоченность по поводу ограничений, предложенных в SB 202 законопроект.

Между тем, Delta, которая базирует свой крупнейший хаб в Атланте, оказалась в затруднительном положении между интересами потребителей и законодателями. Хэштег #BoycottDelta стал популярным в конце марта после того, как стало известно, что авиакомпания участвовала в создании SB 202 с помощью своей команды лоббистов.Генеральный директор Эд Бастиан также похвалил принятие закона, прежде чем вернуться к своему первоначальному заявлению. В пересмотренном публичном заявлении Бастиан подчеркнул, что «окончательный законопроект неприемлем и не соответствует ценностям Delta», добавив, что «все обоснование [SB 202] было основано на лжи: в Грузии широко распространено мошенничество с избирателями. Выборы 2020 года ».

Наш соучредитель Бен Мейселас получил наводку от конфиденциального инсайдера и рассказал о отвратительном заявлении @Delta, в котором хвалят законопроект о подавлении избирателей в Джорджии и говорится, что компания работала над его составлением.Мы призываем всех к #BoycottDelta pic.twitter.com/W6QRXbY5Hp

– MeidasTouch.com (@MeidasTouch) 27 марта 2021 г.

В ответ на это широко распространенное корпоративное осуждение откровенные члены Республиканской партии раскритиковали бренды за то, что они встали на сторону «проснувшихся левых». «Им нравится наша государственная политика, когда мы делаем то, что приносит им пользу», – сказал спикер Палаты представителей штата Джорджия Дэвид Ролстон, согласно Atlanta Journal-Конституции. «Вы не кормите собаку, которая кусает вас за руку.Иногда нужно помнить об этом ».

Delta теперь рассматривается как кусающая собака; Дом, контролируемый Республиканской партией Джорджии, проголосовал за отмену налоговой льготы компании на авиакеросин, что также было сделано в 2018 году в качестве политического возмездия, сообщает CNN. По словам Хилла, некоторые республиканские законодатели также призвали запретить использование всех продуктов Coca-Cola в своих офисах в письме в Ассоциацию напитков Джорджии, ссылаясь на то, что Coke «решила уступить давлению неконтролируемой культуры отмены».”

Такова дилемма, с которой сталкивается корпоративная Америка, которая должна обслуживать не только заинтересованные стороны и местных чиновников, но и более высокие политические стандарты, поддерживаемые потребителями. Для крупных и влиятельных компаний, таких как Coca-Cola и Delta, возмущение потребителей и бойкоты (аспекты «культуры отмены», которые республиканцы часто осуждают) не часто имеют серьезных экономических последствий. Бренды заботятся об общественном восприятии и демонстрируют неизменность своих либеральных ценностей. Вот почему многие молчали о законопроекте о Джорджии, пока не возникла необходимость осудить его принятие благодаря работе государственных активистов и некоторых известных чернокожих лидеров бизнеса.Coca-Cola не боится отмены. Ее репутацию в Твиттере можно было бы запятнать на несколько дней, но продукция компании – основная часть продуктовых магазинов по всей стране. Важно то, что публика помнит, что Coke выступала против SB 202, даже если это было немного поздно для кульминации.

Президентство Трампа способствовало наступлению эры потребительской активности в сочетании с сознательным потреблением, которое все больше требовало корпоративной ответственности и прозрачности. При Байдене теперь может появиться меньше возмутительных национальных вопросов, требующих общественного обсуждения, но политика государства, как показывает закон об ограничении голосования в Грузии, все еще может иметь огромное влияние на будущие выборы.

Пандемия и протесты Black Lives Matter прошлым летом возродили у американцев чувство активности. С тех пор многие компании пообещали внедрить антирасистские послания и идеологию в свои рабочие места и политику.

В начале апреля руководители почти 200 крупных компаний, включая HP, Target и United Airlines подписали заявление, в котором осуждались законопроекты о голосовании в законодательных собраниях штатов, аналогичные SB 202. «Сотни законопроектов угрожают затруднить голосование в десятках. штатов по всей стране », – говорится в заявлении, организованном Civic Alliance, внепартийной организацией, занимающейся вовлечением избирателей.Заявление, состоящее из 157 слов, преследовало политические цели, однако его послание все же оставалось расплывчатым. Никаких конкретных штатов или законопроектов не упоминалось.

Последняя встреча Zoom 10 апреля заложила основу для корпоративного объединения, сообщил один из участников Washington Post, между компаниями, которые публиковали отдельные заявления о законодательстве о голосовании.

Для защитников избирательных прав следующим полем битвы по поводу ограничений является Техас, где был внесен ряд законопроектов, запрещающих досрочное голосование за ночь и сквозное досрочное голосование и требующих, чтобы заочники активно запрашивали бюллетени, а не отправляли их автоматически.Пока что крупные компании, включая базирующиеся в Техасе American Airlines и Dell, публично критиковали предложения штата. Еще неизвестно, повлияет ли осуждение корпорацией определенных политик на принятие законов, или сопротивление компании будет таким же простым, как подписание заявления без каких-либо гарантий.

«Мы хотим, чтобы они лоббировали сенаторов о принятии законопроекта, который в настоящее время находится на рассмотрении, и использовали свои силы для его лоббирования столь же агрессивно, как и для продвижения своих собственных корпоративных интересов», – сказал Washington Post Клифф Олбрайт, исполнительный директор Black Voters Matter.«В конце концов, демократия в их деловых интересах».

Израильско-палестинский конфликт: почему США и Израиль – союзники

Это очень спорный вопрос. Хотя американская поддержка Израиля действительно огромна, включая миллиарды долларов помощи и надежную дипломатическую поддержку, эксперты резко расходятся во мнениях относительно того, почему. Некоторые возможности включают глубокую поддержку Израиля в американской общественности, влияние произраильского лобби и американскую идеологическую близость с самой стабильной демократией Ближнего Востока.

В первые десятилетия существования Израиля страны не были так близки. Президент Эйзенхауэр был особенно враждебен Израилю во время Суэцкой войны 1956 года , которую Израиль, Великобритания и Франция вели против Египта.

По мере затягивания «холодной войны» США стали рассматривать Израиль как ключевой буфер против советского влияния на Ближнем Востоке и соответственно поддерживали его. На самом деле американо-израильский альянс не укрепился примерно до 1973 года, когда американская помощь помогла спасти Израиль от неожиданного арабского вторжения.

После холодной войны фундамент все еще крепких (и, возможно, более крепких) отношений между странами, очевидно, изменился. Некоторые предполагают, что общего интереса к борьбе с джихадизмом связывает Америку с Израилем, в то время как другие указывают на идеологическую привязанность американских лидеров к упадочной демократии . Возможно, самое простое объяснение состоит в том, что американское общество в течение длительного времени , сочувствовало Израилю гораздо больше, чем Палестине:

Одна очень противоречивая теория, выдвинутая профессорами Джоном Миршеймером и Стивеном Уолтом, приписывает отношение к силе произраильского лобби , особенно Американско-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC).Критики этой теории утверждают, что AIPAC не так силен, как , как думают Уолт и Миршаймер. Неспособность AIPAC торпедировать ядерную сделку с Ираном во время администрации Обамы подчеркнула точку зрения критиков .

Независимо от причин «особых отношений», американская поддержка Израиля действительно весьма обширна. США предоставили Израилю помощь в размере 118 миллиардов долларов за последние годы (в настоящее время около 3 миллиардов долларов в год). Половина всех вето, наложенных Советом Безопасности ООН на , заблокировала резолюций с критикой Израиля.

Несмотря на эти принципиально близкие отношения, время от времени между израильскими и американскими официальными лицами возникают трения. Это было особенно верно при президенте США Бараке Обаме и премьер-министре Израиля Биньямине Нетаньяху; два лидера регулярно конфликтовали по таким вопросам, как урегулирование и Иран. Отношения достигли особенно неприятного момента, когда Нетаньяху вместе с республиканцами в Конгрессе запланировал выступление марта 2015 года на совместном заседании Конгресса, в котором резко критиковался подход Обамы к Ирану.Администрация Обамы была в ярости из-за того, что, по ее мнению, Нетаньяху вступил в сговор с внутриполитической оппозицией Обамы с целью подрыва его политики.

Администрация Трампа привела к новому теплу в израильско-американских отношениях, кульминацией которого стало декабрьское решение Трампа официально признать Иерусалим столицей Израиля. Резкое различие между подходами Обамы и Трампа к Нетаньяху отражает растущий партийный разрыв внутри Соединенных Штатов, когда республиканцы занимают все более жесткую «произраильскую» позицию.Если демократы в конечном итоге станут более склонными критиковать израильское правительство, Израиль вполне может закончиться партизанской проблемой в Америке, что на самом деле поставит под угрозу основы американо-израильского альянса.

Возмутительный план Джона Бонера помочь иностранному лидеру подорвать позиции Обамы

Спикер палаты представителей Джон Бонер пригласил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху выступить на совместном заседании Конгресса в феврале по теме Ирана. На первый взгляд это может показаться достаточно невинным.Израиль – близкий союзник Америки. Несомненно, его следует приветствовать в Конгрессе, особенно для обсуждения вопроса, который волнует его страну.

На первый взгляд, речь Нетаньяху будет о противодействии ядерным переговорам Обамы с Ираном и поддержке санкций, проводимых республиканцами, которые должны сорвать эти переговоры.

Но здесь есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Нетаньяху играет с внутренней политикой США, пытаясь подорвать и оказать давление на Обаму – и тем самым направить внешнюю политику США. Бонер хочет ему помочь.Обращаясь напрямую к Нетаньяху и организовывая визит без ведома Белого дома, он подрывает не только политику Обамы, но и само его руководство внешней политикой США. Тот факт, что Нетаньяху в очередной раз вмешивается в американскую политику и что политическая партия США принимает сторону другой страны, а не своего президента, является чрезвычайно необычным и серьезным прорывом в том, как обычно работают международные отношения.

Нетаньяху пытается активно ослабить Обаму и свергнуть демократов

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встречается с Обамой в Белом доме в марте 2014 г. (Эндрю Харрер-Пул / Гетти)

На протяжении всего срока пребывания в должности Обама конфликтовал с Нетаньяху.Это не секрет, и нет ничего нового в том, что лидеры Америки и Израиля не соглашаются, иногда очень публично. Но Нетаньяху, начиная с мая 2011 года, принял новую стратегию, чтобы попытаться справиться с этим: использовать внутреннюю американскую политику как способ попытаться обойти Обаму.

Во время поездки в Вашингтон в том же месяце Нетаньяху публично прочитал Обаму лекцию на пресс-конференции, а затем выступил в Конгрессе с речью, в которой резко критиковал президента. Эта речь, которую также устроили республиканцы, вызвала множество оваций за резкую критику Нетаньяху в адрес Обамы.

Сначала казалось, что Нетаньяху просто пытался направить внешнюю политику Обамы в том направлении, которое он, Нетаньяху, предпочитал. Обама хотел, чтобы Нетаньяху, например, заморозил рост израильских поселений на Западном берегу; Во время своего второго срока Обама также стремился достичь ядерной сделки с Ираном, что Нетаньяху искренне считает плохой идеей.

В первую очередь Нетаньяху несет ответственность за национальные интересы Израиля, а не перед Обамой, поэтому имеет смысл, что он будет продвигать политику, которая, по его мнению, полезна для Израиля.

Но в 2011 году Нетаньяху пошел еще дальше и, похоже, активно работал над отстранением Обамы от власти. Во время избирательного цикла 2012 года Нетаньяху и его правительство все более критически относились к Обаме и поддерживали республиканцев, в том числе кандидата в президенты Митта Ромни, за которого он временами, казалось, вел активную кампанию. Критика Нетаньяху в адрес Обамы была настолько резкой, что некоторые оппоненты Обамы вырезали из них рекламную кампанию. В Израиле стало шуткой, что Нетаньяху видел себя не лидером суверенной страны, а сенатором-республиканцем от Израиля.

Но попытка свергнуть иностранного лидера – не шутка, особенно когда этот иностранный лидер финансирует ваши вооруженные силы и гарантирует безопасность вашей страны.

Правительство Нетаньяху свернуло эту стратегию после победы Обамы; он даже произнес Обаме самую неловкую поздравительную речь в мире. Но на протяжении второго срока Обамы он снова постепенно перешел от попыток повлиять на Обаму к активному подрыву как президента, так и его партии. Новый посол Израиля в США в течение нескольких месяцев даже не удосужился встретиться с советником по национальной безопасности Сьюзан Райс, но все же провел много встреч с республиканским сборщиком средств Шелдоном Адельсоном.Другими словами, внешняя политика Израиля была больше сосредоточена на подрыве американского руководства, чем на работе с ним.

Республиканцы переходят на сторону чужой страны вместо своего президента

Горизонт Иерусалима (MARCO LONGARI / AFP / Getty)

республиканцев, зная, что американцы поддерживают Израиль, настаивали на кампании Нетаньяху против Обамы с момента ее начала в 2011 году. Приглашение его выступить в Конгрессе в том году было проницательной внутренней политикой, и в следующем месяце, когда Нетаньяху публично объявит, это будет проницательной законодательной политикой. поддерживает санкционные меры Республиканской партии.

Это имеет смысл в узких рамках внутренней политики – если вы можете использовать что-то, чтобы убедить избирателей, что ваша партия и ее политика являются лучшим выбором, чем ваши оппоненты, вы используете это, даже если это что-то – глава иностранного государства. Но якобы предполагается, что члены Конгресса ставят свою страну выше своей партии, и переход на сторону иностранного лидера вместо вашего собственного президента, похоже, не делает этого. Не приветствуют и иностранного лидера, когда он критикует президента Соединенных Штатов.

Более того, это было действительно серьезное нарушение, когда некоторые консерваторы поддержали скрытое лоббирование Нетаньяху от имени кампании Ромни. Если иностранное государство хочет сместить вашего президента, это обычно считается вопиющим нарушением. Но Нетаньяху был приглашен, и с приближением президентских выборов 2016 года кажется вероятным, что его снова пригласят, чтобы косвенно баллотироваться против демократов.

Это в самом прямом смысле говорит о том, насколько крайняя политическая поляризация стала в Вашингтоне.

Такая практика плохо сказывается на способности Америки проводить внешнюю политику

Чтобы быть предельно ясным, это не просто нарушение протокола: это очень реальная проблема для американской внешней политики. Верховный суд закрепил в законе идею о том, что только президенту разрешено проводить внешнюю политику, а не Конгресс, потому что, если есть две ветви правительства, определяющие внешнюю политику, то у Америки фактически есть две внешние политики.

Идея состоит в том, что правительство США должно быть единым целым на мировой арене, чтобы проводить эффективную внешнюю политику.Если позволить президенту и Конгрессу самостоятельно определять свою внешнюю политику, это приведет к хаосу. Это было бы чрезвычайно запутанным для иностранных лидеров и иностранной общественности, которые не всегда понимают, как работает внутренняя американская политика, и могут очень легко неправильно понять, какая из двух ветвей на самом деле определяет повестку дня. (Эта путаница, кстати, именно то, что некоторые республиканцы надеются создать в Иране с помощью новых санкций.)

Это также может позволить иностранному государству отыграть эти две ветви друг от друга.Отчасти это пытается сделать здесь Нетаньяху, и это работает. Администрация Обамы даже не узнала о запланированном визите Нетаньяху в Вашингтон, пока об этом не объявил Бонер. Республиканцы пытаются проводить внешнюю политику, отличную от фактической официальной внешней политики США.

Еще одна антиобамская речь Нетаньяху в Конгрессе, конечно же, не нарушит внешнюю политику США. Но вызывает беспокойство то, что республиканцы готовы нарушить такой важный принцип ради довольно скромных краткосрочных выгод.

Трамп помогает производителям детских смесей вводить мам в заблуждение относительно грудного вскармливания

Президент Дональд Трамп, как ни странно, в понедельник написал в Твиттере о грудном вскармливании и детских смесях. «США решительно поддерживают грудное вскармливание, но мы не считаем, что женщинам следует отказывать в доступе к питательной смеси», – написал он. «Многие женщины нуждаются в этом варианте из-за недоедания и бедности».

Здоровье женщин явно не волнует Трампа. Эти твиты были отсылкой к изобличающей истории, опубликованной в New York Times в воскресенье, о том, как официальные лица администрации вмешались в майское совещание Организации Объединенных Наций по вопросам глобального здравоохранения, которое должно было принять простую и бесспорную резолюцию в поддержку грудного вскармливания.И Трамп был раздражен.

По данным Times, администрация преследовала интересы производителей детских смесей и противоречила десятилетиям исследований общественного здравоохранения, демонстрирующих, что у детей, находящихся на грудном вскармливании, более высокие показатели здоровья и развития, чем у детей, вскармливаемых смесью.

Но оказывается, что резолюция о глобальном здравоохранении была лишь одним из нескольких фронтов в борьбе Трампа против политики, поддерживающей грудное вскармливание, поскольку администрация все больше присоединяется к американской индустрии детских смесей.

Ключевой политикой, на которую отрасль надеется повлиять в будущем, является готовящееся к выпуску руководство Организации Объединенных Наций в отношении смесей для «последующего наблюдения» или «молочных смесей для детей раннего возраста», предназначенных для детей старше 6 месяцев. Детские смеси, предназначенные для детей младше 6 месяцев, в настоящее время строго регулируются во многих странах. Законы вокруг них возникли после того, как стало известно, что миллионы младенцев умерли, особенно в странах Африки к югу от Сахары, в результате агрессивных маркетинговых кампаний таких производителей смесей, как Nestle. Жесткий маркетинг привел к тому, что матери вместо грудного молока стали давать своим младенцам сухие смеси, смешанные с зараженной водой.

Компании по производству смесей хотят отказаться от регулирования с помощью глобальных рекомендаций по питанию в отношении этих смесей для последующего наблюдения, которые практически неотличимы от их аналогов для младенцев, когда дело касается их упаковки и маркировки. Эти продукты представляют собой наиболее быстрорастущую категорию на рынке детских смесей с оборотом 70 миллиардов долларов.

Магазин в Камбодже, в котором продавалось 113 различных видов заменителей грудного молока. Элизабет Зенер / Хелен Келлер Интернэшнл

«Поскольку на детских смесях есть этикетки, похожие на детские смеси, которые специально разработаны для удовлетворения потребностей маленьких детей, – маркетинг этих продуктов способствует неправильному использованию родителями этих продуктов, что приводит к потенциальному риску для здоровья детей, – сказала Люси Салливан, исполнительный директор некоммерческой организации по вопросам питания женщин и детей 1,000 Days.«Мы знаем, что потребители часто не понимают, как использовать эти [более старые детские смеси], и что компании намеренно вводят в заблуждение … чтобы обойти ограничения, введенные странами».

Группа ООН, ответственная за установление стандартов того, как страны должны регулировать пищевые продукты, Codex Alimentarius, еще не решила, следует ли рассматривать смеси для последующего наблюдения как смеси для младенцев – как «заменители грудного молока». Назвать их заменителем материнского молока означало бы более строгий контроль и регулирование, чего хотят сторонники общественного здравоохранения.

Но если США добьются своего на предстоящем заседании Кодекса в ноябре, на котором ожидается окончательное решение по стандарту для этих продуктов, они будут считаться продуктами питания.

«США хотят называть это едой, а не заменителем грудного молока», – сказала Элизабет Зенер, директор проекта по кормлению детей Хелен Келлер Интернэшнл, которая присутствовала на переговорах по Кодексу. «Это оставит открытой возможность для всех стран называть эти продукты заменителями не грудного молока, так что они будут рекламироваться по телевидению – и они будут выглядеть так же, как детская смесь.”

Другими словами, эти более старые детские смеси могут быть лазейкой, через которую производители детских смесей повторяют свою мрачную историю , вводящих мам в заблуждение относительно преимуществ детских смесей и подрыва грудного вскармливания, что заставляет их рано или полностью отказаться от этой практики. И они могут сделать это с помощью Америки.

«На мой взгляд, – добавил Салливан, – это катастрофа в области общественного здравоохранения, которая ждет своего часа».

Почему чиновники здравоохранения категорически выступают за поощрение грудного вскармливания, а не смеси

Чтобы понять, почему все это имеет значение, давайте немного отступим и поговорим о грудном вскармливании – и почему оно так важно для общественного здравоохранения.

Грудное вскармливание – золотой стандарт детского питания. Всемирная организация здравоохранения рекомендует кормить младенцев исключительно грудью (т.е. потреблять только материнское молоко) в течение первых шести месяцев жизни. После этого предлагается еще около полутора лет частичного кормления грудью вместе с детским питанием. Таким образом, в общей сложности, по данным ВОЗ, младенцы должны получать грудное вскармливание около двух лет.

Организации здравоохранения уже давно пропагандируют более широкое грудное вскармливание, так как наука обнаружила ряд преимуществ для здоровья и общества.

Грудное вскармливание – это в основном прививка от болезней и смерти младенцев. Одно из бесспорных преимуществ для здоровья: грудное молоко помогает защитить от ряда заболеваний, включая инфекции уха, горла и носовых пазух. Он также защищает от пневмонии и диареи, которые являются обычными убийцами младенцев во всем мире. Это связано с тем, что грудное молоко содержит много гормонов, бактерий и антител, которых нет в смеси, и укрепляет иммунную систему ребенка.

Исследования также связали грудное вскармливание с более высокими показателями выживаемости в течение первого года жизни, более высоким интеллектом и более низкими показателями хронических заболеваний, таких как ожирение и диабет в дальнейшем.

Наконец, грудное вскармливание, похоже, укрепляет здоровье матери, снижая риск послеродового кровотечения сразу после рождения; а в более долгосрочной перспективе диабет 2 типа и рак груди, матки и яичников у матерей. По оценкам отчета Lancet , если бы грудное вскармливание было почти повсеместным, можно было бы спасать около 820 000 жизней каждый год.

По всем этим причинам учреждения общественного здравоохранения, включая ВОЗ и правительства по всему миру, работают над поощрением и поддержкой мам грудного вскармливания, а также противодействуют маркетинговым заявлениям пищевых компаний о том, что смеси являются эквивалентной заменой.

Но США часто были препятствием на пути улучшения мировых стандартов грудного вскармливания. В 1981 году ВОЗ выпустила Международный свод правил сбыта заменителей грудного молока, который не связан с Кодексом, но устанавливает национальные стандарты во всем мире для регулирования сбыта заменителей грудного молока и бутылочек для кормления. Кодекс запрещает производителям смесей напрямую нацеливать на матерей и врачей заменители грудного молока, а также препятствует рекламе продуктов и заявлений о пользе для здоровья на упаковке.

Сто восемнадцать стран проголосовали за кодекс, когда он был представлен на Всемирной ассамблее здравоохранения, форуме Всемирной организации здравоохранения, на который собрались 194 страны-члена, чтобы определить глобальную политику здравоохранения. «США были единственной страной, проголосовавшей против кодекса», – сказал Салливан.

С тех пор США не смогли принять международные стандарты грудного вскармливания в области маркетинга. США – одна из крошечных стран по всему миру, включая Папуа-Новую Гвинею и Суринам, где нет национальной политики в отношении оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, и это является основным препятствием, мешающим мамам кормить грудью столько, сколько они хотят.

В мае, как сообщала Times, делегаты США на Всемирной ассамблее здравоохранения использовали агрессивную тактику, чтобы заставить страны проголосовать против резолюции, поощряющей грудное вскармливание, угрожая им ответной торговлей или санкциями за помощь. По странному геополитическому повороту, только когда Россия ввела эту меру, США отступили.

Чтобы понять, почему это важно, давайте поговорим о малоизвестном наборе стандартов под названием Codex Alimentarius

.

Но резолюция ООН – это только один из фронтов битвы за грудное вскармливание, с которой в настоящее время борется администрация Трампа.Есть еще один, который, возможно, даже более значительный.

В декабре прошлого года глобальный комитет по питанию, объединенный Всемирной организацией здравоохранения и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), собрался в Берлине, чтобы обсудить, среди прочего, как следует относиться к формуле последующего наблюдения. Кодекс Алиментариус.

Кодекс, совместный проект ВОЗ и ФАО, разрабатывает стандарты и кодексы практики в отношении пищевых продуктов во всем мире для защиты здоровья потребителей.Хотя эти рекомендации не являются обязательными, они важнее любых резолюций ВОЗ, поскольку они используются в национальных законах о пищевых продуктах во всем мире. Многие правительства, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода, принимают решения Кодекса в свои нормативные акты в отношении всего, от того, какие детские смеси могут быть импортированы, до того, как компании могут их производить и маркировать.

На этом заседании комитет обсуждал, следует ли считать смесь для последующего наблюдения заменителем грудного молока. Всемирная организация здравоохранения и Всемирная ассамблея здравоохранения ясно дали понять, что смесь для последующего наблюдения является заменителем грудного молока и должна регулироваться как таковая, чтобы рекомендации Кодекса в отношении пищевых продуктов были согласованы с мировыми стандартами здравоохранения.Это означает, что эти продукты подпадают под действие Международного свода правил сбыта заменителей грудного молока. Другими словами, если комитет Кодекса определит, что смеси для младенцев старшего возраста являются заменителем грудного молока, они будут соответствовать тем же стандартам, что и Кодекс, и жестко регулироваться как таковые.

Официальные лица Трампа утверждают, что детские смеси не заменяют грудное молоко

Защитники общественного здравоохранения и представители глобального здравоохранения на декабрьской встрече заявили, что делегация США, в которую вошли представители Службы здравоохранения, Управления по контролю за продуктами и лекарствами, Министерства сельского хозяйства, Торгового представительства США, утверждала, что последующие продукты не являются заменители грудного молока.Мы попросили администрацию прокомментировать это, но пока не получили ответа.

Американский гигант по производству смесей

Abbott заявил Vox в заявлении: «Мы поддерживаем цель ВОЗ по увеличению показателей грудного вскармливания, включая продвижение исключительно грудного вскармливания в течение первых шести месяцев жизни, где это возможно, и продолжения грудного вскармливания до двух лет и старше. Мы также считаем важным, чтобы все матери и их медицинские бригады выбирали наилучшие варианты кормления для своих детей и самих себя – если грудное молоко недоступно или не выбрано, детская смесь является единственной безопасной и рекомендованной альтернативой.В заявлении Nestle говорится: «[Наша компания] считает, что грудное вскармливание лучше всего подходит для младенцев. Полная остановка.”

Один чиновник, который присутствовал на последнем заседании Кодекса, но не пожелал называть его имени из-за страха потерять работу, сказал Vox, что представители Трампа боролись на каждом этапе пути, чтобы гарантировать, что последующие смеси не рассматриваются как грудное молоко. заменять.

Администрация Трампа продолжает разрушительную историю Америки, ставя промышленность впереди общественного здравоохранения, когда речь идет о здоровье мам и младенцев, сказал Салливан.

«Мы видим, что сейчас преобладают торговые интересы, а не интересы общественного здравоохранения», – добавил Зенер. «Мы видим жесткое давление на другие страны, чтобы они согласились с позицией США, например, письма, отправленные в торговые департаменты ряда стран», – добавила она.

Защитники здоровья ожидают, что США займут аналогичную позицию на встрече в ноябре 2018 года, где будет принято окончательное решение о том, следует ли регулировать последующие продукты, такие как заменители грудного молока.На этом этапе, если комитет Кодекса встанет на сторону США, отрасль сможет избежать ужесточения правил и стандартов, которым подчиняются детские смеси – стандартов, которые предотвратили тысячи смертей во всем мире.

Исправление: В предыдущей версии этой статьи была неверно указана стоимость производства детских смесей в долларах. Это 70 миллиардов долларов, а не 700 миллиардов долларов.

YouTube решает, что гомофобные домогательства не нарушают его политику

YouTube наконец-то официально отреагировал на бурную и противоречивую вражду между сценаристом Vox и видеоведущим Карлосом Маза и консервативным ютубером Стивеном Краудером.Вердикт: YouTube заявляет, что Crowder не нарушал никаких правил и что канал Crowder на YouTube будет работать, несмотря на его неоднократные гомофобные оскорбления в адрес Маза в видеороликах, размещенных на YouTube.

(раскрытие: Vox является публикацией Vox Media, которая также владеет The Verge .)

Crowder на протяжении многих лет регулярно делал уничижительные и насмешливые замечания по поводу сексуальной и этнической принадлежности Маза, когда снимал видео, пытаясь развенчать серию видео Vox Strikethrough .На прошлой неделе Маза опубликовал отрывок из замечаний Краудера:

С тех пор, как я начал работать в Vox, Стивен Краудер снимал видео после видео, «разоблачающего» Strikethrough. Каждое видео содержит неоднократные откровенные нападки на мою сексуальную ориентацию и этническую принадлежность. Вот образец: pic.twitter.com/UReCcQ2Elj

– Карлос Маза (@gaywonk) 31 мая 2019 г.

Краудер сравнил свои замечания с шутками, назвав их «безобидными насмешками» в ответном видео в начале этой недели. Краудер также продает на своем веб-сайте футболку, изображение которой также является его фотографией из баннера в Твиттере с гомофобным оскорблением с опущенной одной буквой.С тех пор сторонники Crowder создали версию футболки, специально предназначенную для Маза.

После нескольких дней молчания YouTube теперь заявляет, что не считает гомофобные и расистские оскорбления Краудера, в том числе его называние Маза «шепелявым гомосексуалистом» и «мексиканским геем», как оскорбления. Примечательно, что компания не упомянула фразу «разжигание ненависти», что указывает на то, что она не рассматривает гомофобные издевательства Кроудера как таковые.

«Размещенные видео не нарушают наши правила.”

«Наши команды потратили последние несколько дней на тщательную проверку помеченных нам видео, и, хотя мы обнаружили явно оскорбительную формулировку, опубликованные видео не нарушают наши правила», – говорится в твите, опубликованном сегодня вечером. из официального аккаунта @TeamYouTube в Твиттере и опубликован в качестве ответа на оригинальный твит Маза, в котором подчеркивается злоупотребление Краудером.

«Как открытая платформа, для нас крайне важно позволить всем – от авторов до журналистов и ночных телеведущих – выражать свое мнение в рамках нашей политики», – говорится в последующих твитах YouTube.«Мнения могут быть глубоко оскорбительными, но если они не нарушают наши правила, они останутся на нашем сайте».

(3/4) Поскольку мы являемся открытой платформой, для нас крайне важно позволить всем – от авторов до журналистов до ведущих телеведущих, ведущих ночное времяпрепровождение, – выражать свое мнение в рамках нашей политики. Мнения могут быть глубоко оскорбительными, но если они не нарушают наши правила, они останутся на нашем сайте.

– TeamYouTube (@TeamYouTube) 4 июня 2019 г.

YouTube постарался уточнить в одном последнем твите, что «даже если видео остается на нашем сайте, это не означает, что мы одобряем / поддерживаем эту точку зрения.Компания заявляет, что «все еще оценивает» канал Crowder на предмет других нарушений, хотя неясно, какой аспект расследования еще не завершен.

Примечательно, что YouTube не сказал, кто из его команд проводил эту «углубленную проверку», сколько человек было в этих командах, какой контент они проверяли, как они применяли политики и правила YouTube для оценки этого контента и было ли это решение принимается единогласно этими командами или утверждается в иерархии команд.

Вместо этого компания решила ответить Мазе в Twitter.

В ответ Маза сказал, что был ошеломлен вердиктом YouTube. В Twitter он написал: «Я не знаю, что сказать. @YouTube решил не наказывать Краудера после того, как он два года приставал ко мне за то, что я гей и латиноамериканец. Я не знаю, что сказать.” Маза продолжил: «Чтобы быть предельно ясным: @YouTube решил, что целевые расистские и гомофобные преследования не нарушают его политику в отношении ненавистнических высказываний или преследований. Это полная чушь политика, которая дает фанатикам бесплатную лицензию.”

Он также указал на лицемерие YouTube, празднующего Месяц гордости ЛГБТ, изменив фотографии аватаров в Твиттере на изображения с изображением радужного флага и продвигая финансируемый YouTube оригинальный документальный фильм под названием State of Pride .

Я не знаю, чем еще должны заниматься ЛГБТ. Я собрал для них клипы. Я им все отправил. Публично умолял их обратить внимание.

Этого никогда не бывает. Потому что @YouTube наплевать на защиту маргинализированных людей, и он никогда не делал этого.

– Карлос Маза (@gaywonk) 4 июня 2019 г.

У Google и YouTube есть многочисленные правила в отношении оскорблений, запугивания и разжигания ненависти. Как частные компании, они также сохраняют за собой право приостанавливать действие или блокировать пользователей за нарушение этих политик, используя свою систему трех ударов:

• В правилах YouTube говорится, что «дискриминационные высказывания на YouTube запрещены. Мы удаляем контент, пропагандирующий насилие или ненависть в отношении отдельных лиц или групп на основании любого из следующих признаков, включая «сексуальную ориентацию».”
В правилах политики YouTube в отношении преследований и киберзапугивания
• говорится: «На YouTube запрещены материалы или поведение, предназначенные для злонамеренного преследования, угроз или запугивания других».
• YouTube также прямо запрещает «контент, который намеренно размещен с целью унизить кого-либо», «контент, содержащий оскорбительные и негативные личные комментарии / видео о другом человеке» и «контент, который побуждает других преследовать или угрожать людям на YouTube или за его пределами. ”

Маза говорит, что с тех пор, как Краудер начал свою серию Strikethrough и включил в свои комментарии гомофобные и расистские оскорбления, он подвергался бесчисленным личным нападкам в Instagram, Twitter и других личных онлайн-каналах.Его также отправили в доксинг, его номер телефона был опубликован в Интернете, а его тексты были переполнены сообщениями, призванными «обсудить Стивена Краудера».

По словам Маза, на прошлой неделе он подвергся жестокому преследованию даже за то, что рассказал о преследовании Кроудера. Буквально вчера Maza снова был доксирован на ультраправой доске сообщений 8chan.

День второй из самых ужасных налетов, с которыми я когда-либо сталкивался. Все мои аккаунты закрываются. Почтовые ящики полны угроз смертью и «пидора».

По-прежнему нет ответа от @TeamYouTube.

Между тем: pic.twitter.com/CXQNqtSJfR

– Карлос Маза (@gaywonk) 1 июня 2019 г.

Прошло три полных дня без ответа от @TeamYouTube.

Тем временем Краудер и его союзники загрузили несколько видеороликов, нацеленных на меня с целью дальнейшего преследования.

С ним ничего не случится.

Потому что @YouTube плевать на создателей педиков.

– Карлос Маза (@gaywonk) 3 июня 2019 г.

Маза признал, что он, вероятно, столкнется с интенсивной волной преследований независимо от реакции YouTube, и, вероятно, даже больше, если он решит принять меры против Crowder.

YouTube не ответил на многочисленные запросы о том, как видео Crowder не нарушают его политику в отношении преследований или киберзапугивания.

После того, как эта история была опубликована, YouTube официально отказался давать дополнительные комментарии помимо своей ветки в Twitter.

Отвечая на вопрос о комментарии, издатель Vox Media Мелисса Белл сказала The Verge , что «отказываясь выступать против разжигания ненависти, [YouTube] позволяет худшим из своих сообществ прикрываться криками о« свободе слова »и« фальшивыми новостями ». ‘при этом все чаще нацеливаясь на людей, подвергающихся самым оскорбительным и одиозным преследованиям.”

Вот полное заявление Vox Media:

В Vox Media мы наладили партнерские отношения с другими организациями, чтобы довести нашу работу до как можно более широкой аудитории. Мы верим в преимущества бесплатного и открытого Интернета, который позволяет людям находить свой голос в Интернете. Мы разделяем это убеждение с YouTube и потратили годы на создание невероятной работы над платформой и рост лояльной, заинтересованной аудитории в сообществе YouTube.

Но платформа и система теперь, кажется, сломаны в некоторых отношениях, которые мы не можем терпеть.Отказываясь выступить против разжигания ненависти, они позволяют худшим из своих сообществ прятаться за криками о «свободе слова» и «фальшивыми новостями», при этом все чаще нацеливаясь на людей с самыми оскорбительными и одиозными преследованиями. Они призывают своих поклонников последовать их примеру, и теперь мы видим, что наши репортеры и создатели постоянно становятся жертвами самых жестоких злоупотреблений в Интернете, не имея никаких средств правовой защиты или возможности защитить себя.

YouTube знает, что это проблема – он разработал политику борьбы с оскорблениями, чтобы привлекать к ответственности своих создателей и удалять их с платформы, если они нарушают правила.Тем не менее YouTube не обеспечивает соблюдение политик и не удаляет известных и идентифицированных пользователей, использующих тактику разжигания ненависти. Молчаливо глядя в другую сторону, он поощряет такое поведение и способствует более разделенному и радикальному обществу.

YouTube должен работать лучше и должен обеспечивать соблюдение своей собственной политики и удалять авторов, пропагандирующих ненависть.

Маза опубликовал собственное заявление о том, что политика YouTube «предназначена для обмана рекламодателей» в отношении модерации платформы:

Это просто подтверждает то, что многие люди в этой сфере подозревали в течение некоторого времени: а именно, что политика YouTube по борьбе с домогательствами – чушь собачья.Это фальшивая политика, призванная обмануть рекламодателей, чтобы они поверили, что YouTube действительно заботится о том, чтобы следить за тем, что происходит на его платформе.