Нормативная глубина промерзания: Глубина промерзания грунта в Московской области

Содержание

Глубина промерзания грунта в Московской области

Мерзлотомер (Данилина) для определения глубины промерзания грунта согласно ГОСТ 24847-81

Расчетная глубина промерзания грунта в Московской области принята условно 1400 мм. При этом нужно учитывать, что эта цифра соответствует следующим крайне жестким условиям: высокий уровень грунтовых вод, сильные морозы, полное отсутствие снега. Как показывает практика, реальная глубина промерзания значительно меньше нормативной, и обычно не превышает одного метра.

Еще следует учитывать, что зимой, при условии постоянного проживания, земля под домом прогревается, и расчетную глубину промерзания почвы можно уменьшить на 15-20 процентов.

Промерзание грунта можно уменьшить: для этого грунт вокруг дома утепляют, делая теплоизолирующую отмостку. Лента хорошего утеплителя шириной 1,5-2 метра, уложенная вокруг дома, способна обеспечить минимальную глубину промерзания грунта, окружающего фундамент дома.

Глубина промерзания грунта зависит, во-первых, от типа грунта: глинистые грунты промерзают чуть меньше песчаных, потому что обладают большей пористостью.

Во-вторых, глубина промерзания зависит от климатических условий, а именно, от среднегодовой температуры: чем она ниже, тем больше нормативная глубина промерзания.

 В таблице Mt — безразмерный коэффициент, численно равный сумме абсолютных значений среднемесячных отрицательных температур за зиму в данном районе, принимаемых по СНиП по строительной климатологии и геофизике. Подробнее см. СНиП 2.02.01-83

Примеры влияния морозного пучения на строения (трещины)

У нас можно заказать фундамент с договором и гарантией.
Звоните: 8-(495)-928-74-74  или пишите

См. также:

Нормативная глубина промерзания грунта в городах России..

И зимой и летом,  еще  на этапе планирования фундамента дома или устанавливая ограждения вокруг него,  необходимо задать себе вопрос. А на какую глубину заглубляться, чтобы фундамент не треснул или столбы (сваи) не повело, не повыворачивало? В этом помогут карты и таблицы с расчетными нормами глубин промерзания грунта в РФ  и часть2 ( на Дальнем Востоке).

Нормативная глубина промерзания грунта РФ наглядно видна на картах, см

 

 

 

Таблица. Нормативная глубина промерзания грунта РФ по городам, в м

Город[глина,суглинки][пески,супеси]Город[глина,суглинки][пески,супеси]
Архангельск1.601.76Оренбург1.601.76
Астрахань0.800.88Орск1.801.98
Брянск1.001.10Пенза1.401.54
Волгоград1.001.10Пермь1.801.98
Вологда1.401.54Псков0.800.88
Воркута2.402.64Ростов-на-Дону0.800.88
Воронеж1.201.32Рязань1.401.54
Екатеринбург1.801.98Салехард2.402.64
Ижевск1.601.76Самара1.601.76
Казань1.601.76Санкт-Петербург1.201.32
Кемерово2.002.20Саранск1.401.54
Киров1.601.76Саратов1.401.54
Котлас1.601.76Серов2.002.20
Курск1.001.10Смоленск1.001.10
Липецк1.201.32Ставрополь0.600.66
Магнитогорск1.801.98Сургут2.402.64
Москва1.201.32Сыктывкар1.801.98
Набережные Челны1.601.76Тверь1.201.32
Нальчик0.600.66Тобольск2.002.20
Нарьян Мар2.402.64Томск2.202.42
Нижневартовск2.402.64Тюмень1.801.98
Нижний Новгород1.401.54Уфа180198
Новокузнецк2.002.20Ухта2.002..20
Новосибирск2.202.42Челябинск1.801.98
Омск2.002.20Элиста0.800.88
Орел1.001.10Ярославль1.401.54

Глубина промерзания грунта в Москве и др. городах с учетом вида грунта представлена в таблице . 

Глубина промерзания (средняя) для  — Волгоград, Великие Луки, Курск, Псков, Смоленск составляет — 1,2 м;

для  Санкт-Петербург, Москва, Воронеж, Новгород — 1,4 м;

и для городов: Кострома, Пенза, Саратов, Вологда -1,5 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глубина промерзания грунта в Казани. Глубина промерзания в Казани для различных типов грунтов и при различных типах строений – Водоснабжение и канализация

Тип грунта   Расчетная глубина промерзания грунта (м) при среднесуточной температуре воздуха внутри помещения до …
 0º С   5º С   10º С   15º С  20º С и более
Строения без подвалов с полами по грунту
 – глина и суглинок 1.29 1.15 1 0.86 0.72
 – супесь, песок мелкий и пылеватый 1.57 1.4 1.22 1.05 0.87
 – песок гравелистый, крупный и средней крупности 1.68 1.5 1.31 1.12 0.94
 – крупнообломочные грунты 1.91 1.7 1.48 1.27 1.06
Строения без подвалов с полами по деревянным лагам 
 – глина и суглинок 1.43 1.29 1.15 1 0.86
 – супесь, песок мелкий и пылеватый 1.75 1.57 1.4 1.22 1.05
 – песок гравелистый, крупный и средней крупности 1.87
1.68
1.5 1.31 1.12
 – крупнообломочные грунты 2.12 1.91 1.7 1.48 1.27
Строения без подвалов с полами по утепленному цокольному перекрытию
 – глина и суглинок 1.43 1.43 1.29 1.15 1
 – супесь, песок мелкий и пылеватый 1.75 1.75 1.57 1.4 1.22
  – песок гравелистый, крупный и средней крупности 1.87 1.87 1.68 1.5 1.31
 – крупнообломочные грунты 2.12 2.12 1.91 1.7 1.48
Строения с подвалами или с техническими подпольями
 – глина и суглинок 1.15 1 0.86 0.72 0.57
 – супесь, песок мелкий и пылеватый 1.4 1.22 1.05 0.87 0.7
  – песок гравелистый, крупный и средней крупности 1.5 1.31 1.12 0.94 0.75
 – крупнообломочные грунты 1.7 1.48
1.27
1.06 0.85
Строения с неотапливаемыми помещениями
 – глина и суглинок 1.58
 – супесь, песок мелкий и пылеватый 1.92
  – песок гравелистый, крупный и средней крупности 2.06
 – крупнообломочные грунты 2.33

Узнаем глубину промерзания в Дальневосточном регионе. (таблицы, чертежи, карты)


Прежде чем начинать монтаж винтового фундамента для своего дома, необходимо сделать некоторые расчеты. Один из важных факторов, влияющих на любые типы винтовых свай – это сезонная глубина промерзания в заданном регионе.

Узнать нормативную глубину промерзания суглинков в Приморском и Хабаровском краях, а также в Амурской области можно посмотрев на широко распространенную карту:

* 1 — южная граница вечномерзлых грунтов или граница островной мерзлоты
* 2 — пункты с вечной мерзлотой

Где мы получаем следующие данные глубин промерзания для городов:

Владивосток – 141 (151) см ; Хабаровск – 203 см ; Благовещенск – 215 см;
Находка – 142 см; Свободный – 235 см; Уссурийск – 179 см;
Белогорск – 233 см; Николаевск-на-Амуре – 220 см; Гош – 248 см;
Комсомольск-на-Амуре – 220 см; Завитинск – 232 см;
Советская гавань – 192 см; Бикин – 200 см; Биробиджан – 208 см;
Де-Кастри – 195 см; Иман – 192 см; Нельма – 163 см;
Гвасюги – 217 см; Олонь – 210 см; Светлая – 161 см;

Герней – 154 см; Аничино – 190 см; Ольга – 144 см.

В большинстве случаев строители оперируют именно этими данными для грубых расчетов глубин промерзания. Для более точного расчета глубины промерзания грунта, можно воспользоваться следующими данными из таблиц:

Наименование пунктов

Глубина промерзания

под слоем снега, см

Глубина промерзания

под оголенной поверхностью, см

Глубина промерзания

на болотах, см

По изотерме -1С 

под оголенной поверхностью, см

Расчетная зимняя температура воздуха, С

Сумма среднемесячных отрицательных температур, С

Высота пунктов над уровнем моря, м

Аносово 250 240 -41 200
Асташиха 230 302 225 -37 200
Агзу 117 186 198 -32 160
Биробиджан 218 275 110 205 -32 79 34
Братомобовка 230 311 236 -37 102 230
Благовещенск 205 285 111 215 -35 86 143
Белогорск 235 312 139 228 -40 97 178
Богородское 213 295 95 222 -36 34
Бикин 130 220 93 200 -32 74 71
Вяземский 164 250 91 202 -32 75 83
Владивосток 141 141 37 150 -24 40 29
Дальнегорск 120 134 33 146 -21 36 27
Дальнереченск 129 184 199 -32 73 27
Завитинск 222 306 131 229 -36 97 227
Елабуга 190 270 204 -32 61
Кумара 237 311 139 232 -39 175
Комсомольск-на-Амуре 217 292 112 220 -35 88 24
Кхуцин 110 142 34 159 -22 30
Нижне-Тамбовское 219 294 114 222 -36 91 22
Николаевск-на-Амуре 202 291 220 -36 101 71
Находка 132 132 28 141 -20 35 123
Облучье 211 301 124 230 -36 95 255
Ольга 136 136 34 144 -21 37 7
Поярково 214 298 123 228 -37 96 116
Помпеевка 210 294 220 -36 91
Посьет 119 119 28 112 -20 31 42
Свободный 230 311 235 -40 101 196
Сихотэ-Алинь 170 -34 58
Совгавань 127 185 74 181 -28 60 39
Спасск-Дальний 121 174 84 178 -31 58 108
Троицкое 201 276 97 207 -32 78 30
Тумнин 180 288 212 -34 58
Турий рог 141 179 89 185 -30 63 89
Уссурийск 147 169 79 179 -32 62 28
Хабаровск 198 268  100 203 -32 74 50

Для острова Сахалин глубина промерзания имеет следующие показатели:
на севере и в средней части до 140—160 см, на юге — до 40—70 см, что обусловливается большим снежным покровом и высоким уровнем грунтовых вод. В отдельные малоснежные зимы, при низких температурах, в южной части острова глубина промерзания может достигать более 100 см. На севере Сахалина встречаются отдельные участки многолетней мерзлоты.

И далее нужно использовать поправки для наиболее точного расчета глубины промерзания:

1. В зависимости от вида грунта:

Вид грунта Влажность Поправка 
Глинистый и мелкопесчаный до 25% -1,00м
Глинистый и мелкопесчаный более 25% – 0,75м
Крупноскелетные грунты средняя 20…60% – 1,33м
Супеси, пески мелкие и пылеватые (по изотерме -1с)  средняя 20…60%  – 1,20м

2. В зависимости от экспозиции склонов:
Экспозиция склонов и сопок Для склонов открытых площадок с уклоном 15-30гр, поправка см Для склонов селитебной (под застройкой) части, поправка см
Северные склоны 60 40
Равнина, западные и юго-восточные склоны и склоны всех румбов 0 0
Южные и юго-западные склоны -20 0
Северо-восточные и северо-западные склоны 20 0
Восточные склоны 40 +

После всех необходимых расчетов с учетом поправок, Вы будете точно знать глубину промерзания на месте расположения будущего дома. Использовать эти данные следует не только при установке винтовых фундаментов, но и при установке других видов фундаментов, например при монтаже буронабивных опор.

Характеристики грунтов. Глубина промерзания ǀ «Фундамент СПб-24»

Зачем нужно проведение геологического исследования грунта и знание характеристик грунта на участке? Дом, баня, гараж, технические постройки и даже забор должны строиться на крепком и прочном основании. Точное определение типа грунта и уровня грунтовых вод позволяет не только построить по-настоящему прочный и уютный дом, но и сберечь деньги в дальнейшем при его эксплуатации.

Типы грунтов

В Ленинградской области наиболее распространены песчаные, глинистые, суглинистые (супеси), торфяные скалистые грунты. Каждый грунт характеризуется присущей только ему несущей способностью.

Песчаный грунт

Песчаный грунт – наиболее удобен для ведения строительства дома. Его легко обрабатывать, он хорошо уплотняется, способен вынести большую нагрузку. Помимо этого он обладает хорошей водопроницаемостью, за счет чего мало промерзает и не повержен сезонному пучению.

При строительстве загородных домов на песчаном грунте наилучшим вариантом будет выбор в качестве основания и закладка ленточного мелкозаглубленного фундамента глубиной до 0,7 метра. Если здание не планируется эксплуатировать в холодный зимний период, то заглублять в землю его и вовсе не нужно.

Глинистый грунт

Глинистая почва характеризуется высоким промерзанием, подверженностью к размыванию и деформации во влажном состоянии, а также пучению вследствие воздействия низких температур. Если на вашем участке именно такой вид почвы, то в обязательном порядке до начала строительства необходимо произвести точное его исследование и особенно внимательно отнестись к проведению расчета конструкции фундамента.

Также рекомендуем для строительства выбирать монолитный плитный фундамент либо монолитный ленточный, заложенный ниже глубины промерзания.

Суглинистый грунт

Суглинистый грунт и супесь – это смесь песка и глины. Если в суглинке количество глины находится в пределах 10-30%, то в супеси – до 10%. Вести строительство на этих грунтах не просто. Для того чтобы исключить просадки возводимого дома в дальнейшем, нельзя использовать на этих грунтах для строительства ленточного фундамента блоки ФБС. Необходимо заливать монолитный ленточный фундамент, армированный по всему объему арматурой, диаметр которой рассчитывается в зависимости от материала стен. Особенное внимание необходимо обратить на глубину его заложения. Она должна быть ниже глубины промерзания.

Также себя хорошо зарекомендовали при строительстве легких строений монолитные плитные фундаменты на песчаной подушке. За счет своей «плавучести» они хорошо справляются с любыми движениями грунтов.

Торфяные почвы

На торфяных почвах строительство дома вести очень сложно вследствие того, что такие грунты обладают низкой несущей способностью. Строить на них тяжелые дома не рекомендуется. Процесс выбора фундамента начинается с определения глубины залегания торфа. В зависимости от результатов исследования возможны 2 варианта строительства фундамента:

  • полная замена торфяного слоя песчаным грунтом;
  • использовать для строительства дома, бани, гаража или забора свайно-ростверковый фундамент.

Скалистые грунты

Поскольку скалистые грунты представляют собой выходящую на поверхность или находящуюся под небольшим слоем грунта горную породу, то они являются самым надежным основанием для строительства фундамента для всех зданий и сооружений. Этот грунт не склонен к промерзанию в зимний период, не впитывает влагу и способен нести большие нагрузки. Поэтому строить фундамент можно без заглубления, непосредственно на поверхности.

Глубина промерзания

Одним из важнейших факторов, учитываемых при строительстве фундамента загородного дома, бани, гаража и других технических построек является глубина промерзания грунта. Обычно фундамент закладывается ниже глубины промерзания грунта, если не приняты особые инженерно-технические решения.

Для Ленинградской области приняты следующие значения глубины промерзания грунта:

Грунт Нормативная глубина промерзания, м
Суглинки, глины 1,16
Пылеватые и мелкие пески 1,41
Пески средние и крупные 1,51
Крупнообломочные грунты 1,71

Уровень грунтовых вод

Для железобетонного фундамента не столь страшны сами грунтовые воды. Наибольший вред наносят присутствующие в воде химические соединения и растворы солей, приводящие к разрушению бетона. Поэтому еще на первоначальном этапе строительства необходимо обеспечить отвод расположенных близко к поверхности грунтовых вод за счет сооружения дренажной системы.

Идеальный случай – уровень грунтовых вод находится ниже глубины промерзания. Можно строить дом с подвалом, не боясь, что весной он будет затоплен. Наиболее сложно строить фундамент, если грунтовые воды расположены на глубине промерзания грунта. В этом случае основание необходимо выполнять на противопученистой подушке из песка и щебня.

Для того, чтобы определить уровень водонасыщения грунта, под каждым углом будущего здания и на пересечении его диагоналей необходимо пробурить с помощью бура шурфы глубиной не менее 1,5 метра. По мере выемки грунта производится замер, на какой глубине появляется вода. Если во время бурения вода не появляется, рекомендуется проверить ее наличие на следующий день.

Строительство фундамента по всем правилам

При строительстве фундамента в Санкт-Петербурге или Ленинградской области нет мелочей. Выбор конструкции и закладка фундамента под дом без проведения всех необходимых геологических изысканий просто недопустима!

Точное соблюдение строительных норм и правил – основа работы компании «Фундамент СПб-24». Мы не закапываем в землю ваши деньги. Мы закладываем фундаменты только на основе глубоких исследований почвы и скрупулезных инженерных расчетов.

Нормативная глубина промерзания по регионам и типам грунтов

Главная | Полезная информация | Нормативные глубины промерзания по регионам и типам грунтов
Город глина, суглинки пески, супеси
Архангельск 160 176
Астрахань 80 88
Брянск 100 110
Волгоград 100 110
Вологда 140 154
Воркута 240 264
Воронеж 120 132
Екатеринбург 180 198
Ижевск 160 176
Казань 160 176
Киров 160 176
Кемерово 200 220
Котлас 160 176
Курск 100 110
Липецк 120 132
Магнитогорск 180 198
Москва 120 132
Набережные Челны 160 176
Нальчик 60 66
Нарьян Мар 240 264
Нижневартовск 240 264
Нижний Новгород 140 154
Новокузнецк 200 220
Новосибирск 220 242
Омск 200 220
Орел 100 110
Оренбург 160 176
Орск 180 198
Пенза 140 154
Пермь 180 198
Псков 80 88
Ростов-на-Дону 80 88
Рязань 140 154
Салехард 240 264
Самара 160 176
Санкт-Петербург 120 132
Саранск 140 154
Саратов 140 154
Серов 200 220
Смоленск 100 110
Ставрополь 60 66
Сургут 240 264
Сыктывкар 180 198
Тверь 120 132
Тобольск 200 220
Томск 220 242
Тюмень 180 198
Уфа 180 198
Ухта 200 220
Челябинск 180 198
Элиста 80 88
Ярославль 140 154

«Глубина промерзания грунта» – полезная информация от Моя дача

Глубина промерзания грунта является очень важным показателем. И во многих случаях о ней необходимо иметь самое что ни на есть четкое представление. Важно знать, что глубину промерзания грунта можно примерно определить уже по географическому положению земельного участка. В частности, чем севернее расположен участок, чем ниже среднегодовые температуры в здешних краях, тем большей является глубина промерзания грунта. И в случае, если планируется строительство дома, которое начинается с закладки фундамента, этот показатель просто необходимо учитывать. Ведь дом по сути своей непременно должен стоять целым и невредимым очень долгое время. Значит, для этого нужен действительно крепкий и надежный фундамент.

А для этого его, фундамент, необходимо заложить ниже уровня глубины промерзания грунта. Иначе фундамент деформируется, а со временем и вовсе разрушится. Дело в том, что находящаяся в грунте влага, которая в холодное время года замерзает, расширяется в объеме, вследствие чего происходит так называемое вспучивание грунта. В результате грунт поднимается, «вспучивается», то есть, нарушается его структура, при которой был заложен фундамент. И фундамент тоже непременно теряет свое изначальное положение и нормальную форму. Последствия этого необратимы, и понятно, что здание с разрушенным фундаментом ремонтировать бесполезно.

Поэтому, собираясь заложить фундамент, надо непременно понимать, насколько это серьезно. Необходимо, прежде всего, учесть глубину промерзания. В принципе, можно попробовать ее проверить. Но лучшим и более надежным вариантом является поиск действительно достоверных данных по этому поводу. Так, например, достоверными точными данными глубины промерзания грунта обязательно располагают районные строительные организации. И если планируете строительство, то стоит поинтересоваться этой важнейшей информацией именно здесь. Ведь чтобы рассчитать глубину промерзания грунта, надо учитывать множество факторов. В частности, это уровень грунтовых вод, вид грунта. И самостоятельно сделать это по-настоящему правильно практически нереально. Также очень важно понимать и учитывать важность уровня промерзания грунтовых вод, и обезопасить участок от вспучивание грунта.

Если грунтовые воды не промерзают, особых проблем с фундаментом возникнуть не должно. А вот если промерзают и грунтовые воды, то к этому надо относиться максимально серьезно. Как минимум, надо ориентироваться на то, как закладывают фундаменты в данной местности, какая глубина наиболее распространена. Ведь с этим ни в коем случае нельзя ошибаться, ошибка может обойтись очень дорого и иметь самые печальные последствия. Для того, чтобы выяснить особенности грунта, на котором будет закладываться фундамент, есть смысл выкопать специальный пробный «колодец» — шурф, глубина которого должна составлять 2- 2,5 метра. И стоит проверить грунт, на котором будет строиться дом. Комок грунта надо положить в емкость с водой. И если он легко растворятся в жидкости, то надо понимать, что, замерзнув, такая почва непременно просядет под фундаментом. Именно поэтому фундамент непременно должен быть заложен ниже уровня промерзания грунта. Разница между уровнем фундамента и уровнем промерзания грунта должна быть не менее 20 сантиметров.

И надо знать, что даже в самом теплом климате, глубина заложения фундамента не должна быть менее половины метра. Исключение составляют разве что скалистые грунты. Они не никогда промерзают, не размываются, не разрушаются. И можно вовсе не делать углублений в почву. Самым непростым и непредсказуемым для произведения на нем строительства является глинистый грунт. Но самое главное — учитывать все жизненно важные особенности почвы, на которой строишь дом. Кроме того, быть может, стоит учитывать, что в таблицах, где указаны величины промерзания грунта, — максимальные данные. И, в основном, реальная глубина грунта почти всегда отличается от нормативной. Также глубина промерзания грунта под жилым отапливаемым домом становиться гораздо меньшей, и это вполне естественно. Но все-таки лучше обезопасить себя от возможных неприятностей, рассчитывая все-таки на максимальную глубину промерзания грунта, как это, собственно говоря, и должно быть.

Глубина промерзания грунта — это действительно очень серьезный вопрос. Его изучением занимается строительная климатология и геофизика. Существуют карты районирования промерзания грунтов, по которым можно определить этот показатель, исходя из географического местоположения. Как уже было сказано выше, лучше всего все-таки обратиться за советом в местную строительную организацию, которая располагает по этому поводу достаточно точной информацией. Главное, учитывать природные особенности местности. Ведь это действительно необходимо.

Защита фундамента от мороза – Мелкое жилищное строительство

Краткое содержание: Обычный способ борьбы с морозным пучением заключается в копании ниже глубины промерзания, но на самом деле это только один из четырех одинаково приемлемых кодом вариантов. Эксперт по нормам Гленн Мэтьюсон описывает остальные три, уделяя особое внимание мелкозаглубленным фундаментам с защитой от мороза (FSPS): как они работают и как определить требования к климату и почве вашего конкретного местоположения.


Кажется, я часто говорю об этом, но слишком часто код представляется более строгим, чем он есть на самом деле.Иногда это происходит из-за того, что отраслевая практика настолько распространена, что ее понимают по мере необходимости, хотя на самом деле в простом тексте кода разрешены другие варианты.

Одно из этих заблуждений связано с фондами. Выемка грунта ниже уровня промерзания является примером нормы, которую часто считают обязательным требованием, хотя на самом деле это всего лишь первый из четырех вариантов, предусмотренных разделом R403.1.4.1 Международного жилищного кодекса для защиты фундамента от промерзания.В коде ни один из четырех вариантов не предпочтительнее другого. Часто просто условность заставляет людей выбирать первый вариант — копать ниже глубины промерзания — и игнорировать остальные. Прежде чем мы рассмотрим другие варианты, давайте разберемся с целью положений кодекса по защите фундамента от замерзания и переменных, к которым он относится.

Механика морозного пучения

Земля является конечным пристанищем для всех нагрузок, которые получает и возлагает на дом, будь то ветер или снег, или вес конструкции и того, что в ней находится.Одной из задач фундамента является передача всех этих нагрузок на почву; другой – противостоять нагрузкам, которые накладывает на него почва. В холодном климате одна из самых значительных нагрузок на почву приходится на мороз.

Мороз — это просто другое слово для обозначения льда. Если вы пытались охладить консервированный напиток в морозильной камере и забыли об этом, вы, вероятно, на собственном горьком опыте узнали, что вода расширяется при замерзании. Та же самая сила действует, когда мороз поднимает здание, хотя это немного сложнее.

Вода в почве не просто замерзает и расширяется. Вместо этого вода в восприимчивых к морозу почвах собирается и образует ледяные линзы на границе промерзания. Чтобы понять это, было бы полезно представить эти линзы как перевернутые замерзшие лужи — не идеальная аналогия, но близкая. В насыщенной, морозоустойчивой почве вода постоянно притягивается вверх к этим линзам за счет капиллярного действия. Когда линзы растут снизу, они выталкивают почву над собой. Если над одной из этих линз оказывается дом, она также поднимается.

«Выкапывание фундамента ниже уровня промерзания является примером нормы, которую часто считают требованием».

Это только начало проблемы. Когда лед тает, почва смывается в пустоту, оставленную тающим льдом. Если ледяная линза приподняла фундамент, то он осядет немного ближе к поверхности, чем раньше. С каждыми глубокими заморозками и оттепелями дом все больше поднимается из-под земли.

Это упрощенная версия сложного процесса.Предотвратить его воздействие на дома довольно просто. В морозном пучине участвуют три фактора, и все они необходимы для его возникновения: почва должна быть восприимчива к морозу, она должна быть влажной и должна достаточно остыть, чтобы замерзнуть. Уберите любую ножку этого трехногого табурета, и вы устраните риск вздымания.

Выемка фундамента ниже глубины, на которую предполагается промерзание грунта, является наиболее распространенным способом защиты от морозного пучения, поскольку он прост и эффективен.Он не работает ни с одной из переменных напрямую, он просто обходит их. При копании ниже глубины промерзания наличие воды и морозостойкой почвы больше не имеет значения. Обычно это самый простой способ, хотя и не самый дешевый. Чем больше вы копаете, тем больше вам нужно восстанавливать.

Выберите линию мороза

Второй и третий варианты кодовой книги имеют разный подход. Второй ссылается на раздел 403.3 IRC «Защищенные от замерзания фундаменты мелкого заложения» (FPSF).FPSF реагирует на те же переменные, что и традиционный фонд, но вместо того, чтобы обходить их, он манипулирует ими весьма специфическими способами.

Первым шагом в определении требований к вашему FPSF является оценка противника. Влажная почва замерзает, потому что отдает свою тепловую энергию воздуху. Итак, первый вопрос: насколько холоден воздух? В отличие от стандартного фундамента, где первым шагом является поиск глубины промерзания (определяемой вашей местной юрисдикцией), для этой конструкции фундамента вы ссылаетесь на таблицу 403.3(2) и найдите индекс замерзания воздуха по округам США. Этот индекс является мерой того, насколько холодно становится и как долго. Получив эту информацию, вы можете обратиться к таблице 403.3(1), чтобы определить минимальную глубину фундамента и требования к изоляции для вашего FPSF. Требования к глубине составляют всего 12 дюймов в более теплых регионах, но всего на 4 дюйма больше, чем в самых холодных районах. Как это осуществить?

По сути, этот метод поднимает линию мороза туда, где этого хочет дизайнер. Для всех FPSF требуется некоторая изоляция, установленная вертикально от верхней части фундамента до основания, чтобы создать тепловой разрыв между фундаментом и внешней средой.Часть этой изоляции находится выше уровня земли, а часть зажата между фундаментом и грунтом. Работа этой вертикальной изоляции заключается как в направлении потерь тепла, так и в их предотвращении. Хотя это уменьшает боковой поток тепла через вертикальную часть стен фундамента, конструкция позволяет отводить часть тепла в грунт под ним, чтобы предотвратить его замерзание. В более теплом климате никакая другая изоляция не требуется для предотвращения морозного пучения. В более холодном климате используется дополнительная горизонтальная изоляция, которая помогает улавливать тепло, теряемое фундаментом, а также геотермальную энергию, хранящуюся в почве, чтобы предотвратить промерзание почвы вокруг и под фундаментом.В таблице R403.3(1) указано как минимальное значение R необходимой горизонтальной изоляции, так и то, как далеко она должна простираться от нижней части фундамента для достижения этой цели.

Этот конкретный подход предназначен только для отапливаемых конструкций, особенно тех, которые поддерживаются при температуре выше 64°F круглый год. При использовании этого варианта также учитываются две другие переменные: тип почвы и вода. Согласно рисунку R403.3(1) требуется 4 дюйма просеянного и промытого гравия или щебня под фундаментом, что по существу устраняет переменную морозоустойчивость почвы, по крайней мере, для тех 4 дюймов.Что с почвой внизу? Если это почва группы I, указанная в таблице 405.1 как в основном смесь песка и гравия без мелких частиц, продолжайте. Эта почва легко дренируется и не особенно восприимчива к морозам. Для всех других почв гравий под фундаментом должен быть слит на дневной свет или в утвержденную канализационную систему. «Утверждено» — скорее всего, имеется в виду не канализация.

Использование геотермальной энергии

Третий метод защиты от замерзания, упомянутый в нормах, заключается в строительстве «в соответствии со стандартом ASCE 32.Это стандарт защиты от мороза мелкозаглубленного фундамента, опубликованный Американским обществом инженеров-строителей, и для большинства пользователей жилищных норм и строительных властей он звучит как инженерный документ «вы не в своей лиге». После девяти лет в трейдах и 16 в кодах я впервые купил этот стандарт в рамках своего исследования для этой статьи, и обнаружил, что это совсем не «по головам» не инженеров.

Метод проектирования, используемый во втором варианте IRC, основан на ASCE 32, но стандарт предлагает вариант, которого нет в IRC: использовать для неотапливаемых зданий.Поскольку в здании нет тепла, чтобы предотвратить замерзание почвы, под всем фундаментом используется большой изоляционный мат, который проходит горизонтально под всем зданием и за его пределами, чтобы удерживать резервуар геотермальной энергии внизу.

Как и в случае со вторым вариантом, требуется некоторая работа, чтобы выяснить, сколько изоляции требуется, как глубоко ее разместить и как далеко она должна выходить за пределы здания. И еще один параметр, среднегодовая температура, добавляется в смесь, чтобы определить, сколько энергии почва будет получать из воздуха в теплые месяцы.Несмотря на требуемые дополнительные расчеты, некоторым высокопроизводительным строителям он нравится по одной очень веской причине: этот метод можно использовать для защиты отапливаемых зданий, у которых под фундаментом имеется изоляционный слой для предотвращения потерь тепла в почву. (Посмотрите этот тип FPSF в действии в разделе «Высокопроизводительная плотная плита»).

Хотя это издание «Знай Кодекс» в первую очередь предназначено для обсуждения защищенных от мороза мелкозаглубленных фундаментов, эта тема была бы неполной без обсуждения четвертого варианта кодекса: когда фундамент опирается на твердую породу, отрицательные температуры больше не являются проблемой.Один только камень вышибет из-под него морозоустойчивую ножку трехногой морозостойкой табуретки.

 

Гленн Мэтьюсон — консультант и преподаватель buildingcodecollege.com .

Рисунок: Кейт Фрэнсис

From Fine Homebuilding #297

PERICLIMv1.0: модель, определяющая температуру палео-воздуха по глубине таяния в прошлых регионах вечной мерзлоты

Åkerman, H.Дж. и Йоханссон М.: Таяние вечной мерзлоты и более толстые активные слои в субарктической Швеции, Permafrost Periglac., 19, 279–292, https://doi.org/10.1002/ppp.626, 2008. a, b

Andersland, OB and Ladanyi, B.: Frozen Ground Engineering, 2nd Edition, John Wiley & Sons, Hoboken, USA, 2004. Плейстоценовые трещины от термического сжатия, полученные из песчаных клиньев OSL, датируемых в центральной и южной Франции, Global Planet.Change, 162, 84–100, https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2018.01.012, 2018. a

Балатка Б., Калвода Ю., Стекло Т., Штепанчикова П. .: Морфостратиграфия речных террас в долине Эгера (Чехия) с упором на Смрчины, бассейны Хебска-Панева и Бассейна Соколовска-Панева, AUC Geogr., 54, 240–259. https://doi.org/10.14712/23361980.2019.21, 2019. a, b

Баллантайн, К.К.: Возраст и значение детрита на вершине горы, Периглак вечной мерзлоты, 9, 327–345, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1530(199810/12)9:4<327::AID-PPP298>3.0.CO;2-9, 1998. a

Ballantyne, CK: Перигляциальная геоморфология, John Wiley & Sons , Hoboken, USA, 2018. a, b, c, d, e, f, g, h, i

Ballantyne, CK and Harris, C.: The Periglacation of Great Britain, Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 1994 . a, b, c, d, e, f

Барш, Д.: Перигляциальная геоморфология в 21 веке, Геоморфология, 7, 141–163, https://doi.org/10.1016/B978-0-444- 89971-2.50011-0, 1993. a

Бертран, П., Андрие, Э., Антуан, П., Кутар, С., Дешод, Л., Гардер, П., Эрнандес, М., Лежентиль, К., Ленобль , A., Liard, M., Mercier, N., Moine, O., Sitzia, L., and Van Vliet-Lanoë, B.: Распределение и хронология особенностей плейстоценовой вечной мерзлоты во Франции: база данных и первые результаты, Boreas, 43, 699–711, https://doi.org/10.1111/bor.12025, 2014. a

Бубик М., Ханжл П., Гавличек П., Новак З., Отава Й., Петрова Й., Валох К. и Вит Й.: Výběr některých zajímavých lokalit – 69 Černovice (B4) [Подборка некоторых интересных мест – 69 Černovice (B4)], in: Geologie Brna a okoli [Геология Брно и окрестности], под редакцией: Мюллер, П.и Novák, Z., Český geologický ústav, Praha, Czech Republic, 83, 2000. a

Büdel, J.: Die «periglazial»-morphologisehen Wirkungen des Eiszeitklimas auf der ganzen Erde, Erdkunde, 7, 249–256, 1953 . a

Burn, CR: Активный слой: два контрастирующих определения, Периглак вечной мерзлоты., 9, 411–416, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1530(199810/12)9:4 <411::AID-PPP292>3.0.CO;2-6, 1998. a

Carnell, R.: lhs: Latin Hypercube Samples, R package version 1.0.2, https://cran.r-project.org/web/packages/lhs, последний доступ: 8 августа 2020 года. прошлые климатические условия в Центральной Европе по данным о подземных водах, Quaternary Sci. Rev., 30, 3423–3429, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2011.09.003, 2011. a

Чудек Т.: Вывой рельеф края Чешской республики в квартире. Чехии], Моравский земский музей, Брно, Чехия, 2005.a

Донг, Ю., Маккартни, Дж. С., и Лу, Н.: Критический обзор моделей теплопроводности ненасыщенных грунтов, Geotech. геол. англ., 33, 207–221. https://doi.org/10.1007/s10706-015-9843-2, 2015. a, b

Энгель З., Кржижек М., Браухер Р., Укса Т., Краузе Д., и AsterTeam: 10 Be возраст экспозиции для отсортированных полигонов в горах Судеты, Permafrost Periglac., 32, 154–168, https://doi.org/10.1002/ppp.2091, 2021. a

Frauenfeld, OW, Чжан, Т., Барри, Р.Г., Гиличинский Д.: Междекадные изменения глубины сезонного промерзания и оттаивания в России // Журн. Геофиз. Res.-Atmos., 109, D05101, https://doi.org/10.1029/2003JD004245, 2004. a, b

French, H.: Recent Contributions to the Study of Past Permafrost, Permafrost Periglac., 19, 179 –194, https://doi.org/10.1002/ppp.614, 2008. a

French, H. and Thorn, CE: Меняющийся характер перигляциальной геоморфологии, Geomorphologie, 12, 165–174, https:// doi.org/10.4000/geomorphologie.119, 2006 г.a

French, H.M.: The Periglacial Environment, 4th Edition, John Wiley & Sons, Хобокен, США, 2017 г. Фридр. Vieweg & Sohn, Braunschweig, Germany, 1967. a

Gisnås, K., Westermann, S., Schuler, TV, Melvold, K., and Etzelmüller, B.: Мелкомасштабные вариации снега в региональной модели вечной мерзлоты, Криосфера, 10, 1201–1215, https://doi.org/10.5194/tc-10-1201-2016, 2016. a

Гиснас, К., Этцельмюллер Б., Луссана К., Хьорт Дж., Саннель А.Б.К., Исаксен К., Вестерманн С., Кури П., Кристиансен Х.Х., Фрэмптон А. и Окерман Дж.: Вечная мерзлота Карта для Норвегии, Швеции и Финляндии, Permafrost Periglac., 28, 359–378, https://doi.org/10.1002/ppp.1922, 2017. Polsce [Генезис и стратиграфическое положение перигляциальных структур в центральной Польше], Acta Geogr. Лодзь, 31, 5–117, 1973.a

Harris, SA: Идентификация зон вечной мерзлоты с использованием выбранных форм рельефа вечной мерзлоты, в: Proceedings of the 4th Canadian Permafrost Conference, Calgary, Canada, 2–6 March 1981, 49–58, 1982. a

Harris, SA: Climatic Зональность перигляциальных форм рельефа в горных районах Арктики, 47, 184–192, https://doi.org/10.14430/arctic1288, 1994. a

He, H., Zhao, Y., Dyck, MF, Si, B ., Jin, H., Lv, J. и Wang, J.: Модифицированная нормализованная модель для прогнозирования эффективной теплопроводности грунта, Acta Geotech., 12, 1281–1300. https://doi.org/10.1007/s11440-017-0563-z, 2017. a, b

Hijmans, RJ, Cameron, SE, Parra, JL, Jones, PG, and Jarvis, A.: Очень высокое разрешение интерполированные климатические поверхности для глобальных земель, Int. J. Climatol., 25, 1965–1978, https://doi.org/10.1002/joc.1276, 2005. a

Hrbáček, F. and Uxa, T.: Эволюция приповерхностного термического режима грунта и смоделированная мощность активного слоя на острове Джеймса Росса, Восточная часть Антарктического полуострова, в 2006–2016 гг., периглак вечной мерзлоты., 31, 141–155, https://doi.org/10.1002/ppp.2018, 2020. а, б, в, г, д, е, ж, з, и, к

Хрбачек Ф., Княжкова , M., Nývlt, D., Láska, K., Mueller, CW, and Ondruch, J.: Мониторинг активного слоя на участке CALM-S возле станции JG Mendel, остров Джеймса Росс, восточная часть Антарктического полуострова, Sci. Total Environ., 601–602, 987–997, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.05.266, 2017a. a, b, c, d, e, f

Hrbáček, F., Nývlt, D., and Laska, K.: Термическая динамика активного слоя на двух литологически различных участках на острове Джеймса Росса, Восточная часть Антарктического полуострова, Катена, 149 , 592–602, https://doi.org/10.1016/j.catena.2016.06.020, 2017b. a, b

Хейзер, А.С. и Изарин, Р.Ф.Б.: Реконструкция климата прошлого с использованием мультипрокси-свидетельств: пример вейкселевского полногляциального периода на северо-западе и в центральной Европе, Quaternary Sci. Rev., 16, 513–533, https://doi.org/10.1016/S0277-3791(96)00080-7, 1997. a

Huijzer, B. and Vandenberghe, J.: Климатическая реконструкция вейксельского пленигляциала в северо-западной и центральной Европе, J. Quaternary Sci., 13, 391–417, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1417(1998090)13:5<391::AID-JQS397>3.0.CO;2-6, 1998. a, b, c, d, e

Джафаров Э.Е., Марченко , С.С. и Романовский, В.Е.: Численное моделирование динамики вечной мерзлоты на Аляске с использованием набора данных с высоким пространственным разрешением, Криосфера, 6, 613–624, https://doi.org/10.5194/tc-6-613-2012, 2012 г. . a

Йохансен, Ø.: Теплопроводность грунтов, Черновик перевода 637, Исследовательская и инженерная лаборатория холодных регионов армии США, Ганновер, США, 1977. a, b, c, d, e, f, g, h, i , j, k, l, m, n, o, p, q

Juliussen, H.и Хамлум, О.: На пути к модели температуры грунта TTOP для горной местности в Центрально-Восточной Норвегии, Permafrost Periglac., 18, 161–184, https://doi.org/10.1002/ppp.586, 2007. a, b

Кайзер, К.: Klimazeugen des periglazialen Dauerfrostbodens in Mittel- und Westeuropa. Ein Beitrag zur Rekonstruktion des Klimas der Glaziale des quartären Eiszeitalters, E & G Quaternary Sci. J., 11, 121–141, https://doi.org/10.23689/fidgeo-1214, 1960. a

Karte, J.: Перигляциальные явления и их значение как климатические и эдафические индикаторы, Geoj., 7, 329–340, https://doi.org/10.1007/BF00241455, 1983. a, b

Kasse, C.: Перигляциальная среда и климатическое развитие во время раннеплейстоценового тиглианского этапа (Beerse Glacial) в северной Бельгии, Geologie en Mijnbouw, 72, 107–123, 1993. a

Kasse, C., Vandenberghe, J., Van Huissteden, J., Bohncke, SJP, и Bos, JAA: Чувствительность речных систем Вейкселя к изменению климата (Nochten шахта, восточная Германия), Quaternary Sci. Rev., 22, 2141–2156, https://doi.org/10.1016/S0277-3791(03)00146-X, 2003. a

Клене А.Е., Нельсон Ф.Е., Шикломанов Н.И. и Хинкель К.М.: N-фактор в природных ландшафтах: изменчивость воздуха и почвы. Приземные температуры, бассейн реки Купарук, Аляска, США, Арктика. Антаркт. Альп. рез., 33, 140–148, https://doi.org/10.2307/1552214, 2001. а, б, в

Кудрявцев В.А., Гарагуля Л.С., Кондратьева К.А., Меламед В.Г. Основы мороза Прогнозирование в инженерно-геологических исследованиях, проект перевода 606, Исследовательская и инженерная лаборатория холодных регионов армии США, Ганновер, США, 1977 г.a

Кунеш, П., Пеланкова, Б., Хитри, М., Янковска, В., Покорны, П. и Петр, Л.: Интерпретация послеледниковой растительности восточно-центральной Европы с использованием современных аналогов из Южная Сибирь // Журн. биогеогр., 35, 2223–2236, https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2008.01974.x, 2008. a

Курылык Б.Л. Алгоритм заморозки для многослойного грунта с использованием уравнения Стефана», Се и Гоф (2013), Permafrost Periglac., 26, 200–206, https://doi.org/10.1002/ppp.1834, 2015. a, b

Курылык, Б.Л. и Хаяши, М.: Усовершенствованные поправочные коэффициенты уравнения Стефана для учета аккумулирования явного тепла во время замерзания или оттаивания почвы, Вечная мерзлота Periglac., 27, 189–203, https: //doi.org/10.1002/ppp.1865, 2016. a, b, c

Левкович А.Г., Боннавентура П.П., Смит С.Л. и Кунц З.: Пространственные и тепловые характеристики горной вечной мерзлоты, северо-запад Канады, геогр. Анна. А, 94, 195–213, https://doi.org/10.1111/j.1468-0459.2012.00462.x, 2012. a, b

Линдгрен, А., Хугелиус, Г., Кухри, П., Кристенсен, Т.Р., и Ванденберге, Дж.: Карты на основе ГИС и оценки площади распространения вечной мерзлоты в северном полушарии во время последнего ледникового периода Максимум, Permafrost Periglac., 27, 6–16, https://doi.org/10.1002/ppp.1851, 2016. a

Лунардини, В.Дж.: Теория N-факторов и корреляция данных, в: 3-я Международная конференция по вечной мерзлоте, Vol. 1, Эдмонтон, Канада, 10–13 июля 1978 г., 40–46, 1978 г.  a

Лунардини, В.J.: Теплопередача в холодном климате, Van Nostrand Reinhold Co., Нью-Йорк, США, 1981. Peryglac., 26, 57–78, 1976. a, b

Маркс, Л., Галонзка, Д., и Воронко, Б.: Климат, окружающая среда и стратиграфия последней ледниковой стадии плейстоцена в Польше, Quatern. Int., 420, 259–271, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.07.047, 2016. a, b, c

Мацуока, Н.: Скорость солифлюкции, процессы и формы рельефа: глобальный обзор, Earth-Sci. Rev., 55, 107–134, https://doi.org/10.1016/S0012-8252(01)00057-5, 2001. a

Мацуока, Н.: Контроль климата и материалов в перигляциальных почвенных процессах: на пути к улучшению индикаторы перигляциального климата, Quaternary Res., 75, 356–365, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2010.12.014, 2011. a

McKay, MD, Beckman, RJ, and Conover, WJ: Сравнение трех методов выбора значений входных переменных при анализе выходных данных компьютерного кода, Технометрика, 21, 239–245, https://doi.org/10.1080/00401706.1979.10489755, 1979. a, b

Musil, R.: Tuřanská terasa Svitavy v Brně [Речная Туржанская терраса р. , 1997. a

Musil, R., Karasek, J., Seitl, L., and Valoch, K.: Fluviální akumulace v Brně–Černovicích [Речные аккумулятивные террасы в Брно–Черновицах], Geologické výzkumy na Moravě a ve Slezsku , 3, 28–31, 1996. a

Нельсон, Ф.Е. и Ауткалт, С.И.: Вычислительный метод для прогнозирования и районирования вечной мерзлоты, Arctic Alpine Res., 19, 279–288, https://doi.org/10.2307/1551363, 1987. a

Никсон, Дж. Ф. и МакРобертс, Э. К.: Исследование некоторых факторов, влияющих на оттаивание мерзлых грунтов, Кан. Геотех. J., 10, 439–452, https://doi.org/10.1139/t73-037, 1973. a

Nyland, KE, Nelson, FE, Figueiredo, PM: Cosmogenic 10 Be и 36 Cl геохронология террас криопланации на аляскинской возвышенности Юкон-Танана, Quaternary Res., 97, 157–166, https://doi.org/10.1017/qua.2020.25, 2020.a

Poser, H.: Boden- und Klimaverhältnisse in Mittel- und Westeuropa während der Würmeiszeit, Erdkunde, 2, 53–68, 1948. Равнина Аляскинской Арктики, Периглак вечной мерзлоты, 8, 1–22, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1530(199701)8:1%3C1::AID-PPP243%3E3.0. CO;2-U, 1997. a, b, c

Романовский В.Е., Холодов А.Л., Кейбл В.Л., Коэн Л., Панда С., Марченко С., Маскетт Р.Р.и Никольский Д.: Сеть обсерваторий вечной мерзлоты в Северной Америке и России, Арктический центр данных NSF, Санта-Барбара, Калифорния, США, https://doi.org/10.18739/A2Sh37, 2009. a, b

Šafanda, Дж. и Райвер Д.: Признаки последнего ледникового периода в современных подповерхностных температурах в Чешской Республике и Словении, Glob. Планета. Change, 29, 241–257, https://doi.org/10.1016/S0921-8181(01)00093-5, 2001. a

Шантручек П., Кралик Ф. и Квичинский З.: Геология mapa ČR 1 : 50 000, List 11–14 Cheb [Геологическая карта Чехии 1:50 000, Лист 11–14 Cheb], Český geologický ústav, Praha, Czech Republic, 1994.a

Шикломанов, Н.И. и Нельсон, Ф.Е.: Картирование активного слоя в региональных масштабах: 13-летний пространственный временной ряд для региона Купарук, Северо-Центральная Аляска, Периглак вечной мерзлоты., 13, 219–230, https:// doi.org/10.1002/ppp.425, 2002. a, b

Шур, Ю., Хинкель, К.М., и Нельсон, Ф.Е.: Переходный слой: Значение для геокриологии и науки об изменении климата. Вечная мерзлота Periglac., 16, 5–17, https://doi.org/10.1002/ppp.518, 2005. a

Шур Ю.Л., Славин-Боровский В.Б.: N-факторные карты криолитозоны России // Материалы 6-й Международной конференции по вечной мерзлоте. 1, Пекин, Китай, 5–9 июля 1993 г., 564–568, 1993. a

Смит, М.У. https://doi.org/10.1002/ppp.410, 2002. a

Шпичакова Л., Уличный Д. и Куделкова Г.: Тектоно-осадочная эволюция Хебского бассейна (северо-запад Богемии, Чехия) между поздней Олигоцен и плиоцен: предварительное замечание // Stud.Геофиз. Geod., 44, 556–580, https://doi.org/10.1023/A:1021819802569, 2000. a

Stefan J.: Über die Theorie der Eisbildung, insbesondere über die Eisbildung im Polarmeere, Ann. Phys., 278, 269–286, https://doi.org/10.1002/andp.18912780206, 1891. a

Uxa, T.: Обсуждение «Прогноза толщины активного слоя на западе Антарктического полуострова» Вильгельма и др. . (2015), Permafrost Periglac., 28, 493–498, https://doi.org/10.1002/ppp.1888, 2017. a

Uxa, T.: PERICLIMv1.0: Модель, определяющая температуру палео-воздуха по глубине таяния в прошлых регионах вечной мерзлоты (версия 1.0), Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.4562435, 2021. a

Uxa, T., Mida, P. ., и Кржижек, М.: Влияние климата на морфологию и развитие сортированных кругов и полигонов, Периглак вечной мерзлоты, 28, 663–674, https://doi.org/10.1002/ppp.1949, 2017. a

Ванденберге, Дж.: Структуры криотурбации, в: Энциклопедия четвертичных наук, 2-е издание, под редакцией: Элиас, С.А. и Мок, К.J., Elsevier, Амстердам, Нидерланды, 430–435, https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53643-3.00096-0, 2013. a, b, c, d, e

Vandenberghe Дж., Френч, Х.М., Горбунов А., Марченко С., Величко А.А., Цзинь Х., Цуй З., Чжан Т. и Ван Х.: Последний максимум вечной мерзлоты (LPM) карта Северного полушария: площадь вечной мерзлоты и среднегодовая температура воздуха, 25–17 тыс. л.н., Boreas, 43, 652–666, https://doi.org/10.1111/bor.12070, 2014. a

Wang, K ., Джафаров Э., Оверим И., Романовский В., Шефер К., Клоу Г., Урбан Ф., Кейбл В., Пайпер М., Швальм К., Чжан Т., Холодов А., Сузанес П., Лосо М. и Хилл, К.: Обобщенный набор данных о тепловых условиях почвы, затронутой вечной мерзлотой, для Аляски, США, Earth Syst. науч. Data, 10, 2311–2328, https://doi.org/10.5194/essd-10-2311-2018, 2018. a, b

Washburn, AL: Geocryology: A Survey of Periglacial Environments, Edward Arnold, London, UK, 1979. a

Washburn, AL: Вечная мерзлота как свидетельство климатических изменений, Earth-Sci.Rev., 15, 327–402, https://doi.org/10.1016/0012-8252(80)

-2, 1980. a, b

Уэй, Р.Г. и Левкович, А.Г.: Контроль температуры грунта и вечная мерзлота в Лабрадоре, северо-восток Канады, Permafrost Periglac., 29, 73–85, https://doi.org/10.1002/ppp.1972, 2018. a, b

Wayne, WJ: Палеоклиматические выводы на основе реликтовых криогенных объектов в Альпах Регионы, в: Материалы 4-й Международной конференции по вечной мерзлоте, Vol. 1, Фэрбенкс, США, 17–22 июля 1983 г., 1378–1383 гг., 1983 г.a

Вестерманн С., Эльберлинг Б., Хойлунд Педерсен С., Стендель М., Хансен Б.У. и Листон Г.Э. Будущие условия вечной мерзлоты вдоль градиентов окружающей среды в Закенберге, Гренландия, Криосфера, 9, 719 –735, https://doi.org/10.5194/tc-9-719-2015, 2015. a

Вестерманн С., Лангер М., Бойке Дж., Хайкенфельд М., Питер М. , Этцельмюллер, Б., и Криннер, Г.: Моделирование теплового режима и процессов таяния богатой льдом вечной мерзлоты с помощью модели поверхности земли CryoGrid 3, Geosci.Model Dev., 9, 523–546, https://doi.org/10.5194/gmd-9-523-2016, 2016. a

Вики, Дж. и Хаук, К.: Численное моделирование конвективного переноса тепла поток воздуха в осыпных склонах вечной мерзлоты, Криосфера, 11, 1311–1325, https://doi.org/10.5194/tc-11-1311-2017, 2017. a

Уильямс, П.Дж.: Климатические факторы, контролирующие распространение некоторых явлений в мерзлых грунтах, Геогр. Ann., 43, 339–347, https://doi.org/10.1080/20014422.1961.11880994, 1961. a

Williams, R.БГ: Британский климат во время последнего оледенения: интерпретация, основанная на перигляциальных явлениях, в: Древние и современные ледниковые периоды, Райт, А.Е. и Мозли, Ф. (ред.), Seel House, Ливерпуль, Великобритания, 1975. a, b , c, d, e

Ву, К. и Чжан, Т.: Изменения мощности активного слоя на Цинхай-Тибетском нагорье с 1995 по 2007 год. J. Geophys. Res.-Atmos., 115, D09107, https://doi.org/10.1029/2009JD012974, 2010. a, b

Zhang, M., Bi, J., Chen, W., Zhang, X., и Лу, Дж.: Оценка расчетных моделей теплопроводности грунтов, Int.коммун. Heat Mass, 94, 14–23, https://doi.org/10.1016/j.icheatmasstransfer.2018.02.005, 2018. a, b

Zhang, T.: Климат, сезонный снежный покров и температура вечной мерзлоты на севере Аляски из хребта Брукс, доктор философии. диссертация, Университет Аляски, Фэрбенкс, США, 232 стр., 1993. a, b, c, d

Насколько глубока линия замерзания в Монреале? – Первый законкомик

Насколько глубока линия замерзания в Монреале?

5,5 футов
Раскопки в районе Биконсфилда в конце прошлой недели показали, что линия мороза все еще 5.Он сказал, что глубина составляет 5 футов, добавив, что это на фут глубже, чем исторический средний показатель для региона Большого Монреаля, который составляет 4,5 фута.

Насколько глубоко в Канаде проложены водопроводы?

Для защиты от мороза большинство водопроводных труб закапывают на глубину 1,5 метра (5 футов) под землю.

Сонотрубка какого размера для стойки 4×4?

12”
Sonotube какого размера мне нужен для столба ограждения 4×4”? Эмпирическое правило заключается в том, чтобы использовать трубку диаметром в 3 раза больше ширины штифта, поэтому используйте сонотрубку диаметром 12 дюймов для штифта 4×4 дюйма.

Насколько глубока линия промерзания в Келоуне?

600 мм
КЛИМАТИЧЕСКИЕ И СЕЙСМИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ: 4.1 Климатические и сейсмические значения для проектирования зданий в соответствии с Кодексом должны соответствовать значениям, указанным в Кодексе для Келоуна, Британская Колумбия, за исключением: в Кодексе должна быть не менее 600 мм.

Что произойдет, если фундамент окажется выше линии промерзания?

Если бы фундамент находился выше линии промерзания, а вода под фундаментом замерзла, это могло бы привести к тому, что фундамент вздымался и трескался в фундаменте.Линия промерзания – это глубина промерзания грунтовых вод.

Какова максимальная глубина линии промерзания?

Обратите внимание, как он перемещается с глубины 72 дюйма до глубины 6 дюймов. Максимальная глубина линии промерзания составляет 100 дюймов, как видно на оконечности Миннесоты, Северной Дакоты и Аляски, вплоть до нуля дюймов во Флориде, южной Аризоне и южной Калифорнии. Если карта недостаточно точна для вас.

Что нужно знать о линиях Фроста?

Что такое Морозная линия.Линия промерзания – это глубина промерзания грунта. Для строительных целей важно знать глубину промерзания. Водопроводные трубы всегда должны располагаться ниже линии промерзания, чтобы предотвратить их замерзание зимой.

Как долго Фонд должен находиться ниже линии замерзания в Онтарио?

Да, ваш фундамент должен простираться ниже линии промерзания И должен опираться на ненарушенный грунт, рассчитанный на воздействующую на него нагрузку. На большей части юга Онтарио глубина 4 фута является нормой (технически в Части 9 Строительного кодекса Онтарио указано 1.2 м, что составляет 3,927 фута),…

Нужно ли прокладывать водопроводные трубы ниже линии промерзания?

Водопроводные трубы всегда должны располагаться ниже линии промерзания, чтобы предотвратить их замерзание зимой. Также важно, чтобы фундамент здания или террасы находился значительно ниже линии промерзания, чтобы стойки не смещались при замерзании и оттаивании земли. Проверьте свои местные строительные нормы и правила, чтобы определить правильную глубину за линией промерзания, на которой должен сидеть фундамент.

Применение численного моделирования для расчета несущей способности опор мостов на вечномерзлых грунтах

Применение численного моделирования для расчета несущей способности опор мостов на вечномерзлых грунтах

Кудрявцев Сергей Анатольевич, Погодин Денис Юрьевич


Последнее изменение: 04.03.2019
Аннотация

Дальневосточный регион занимает всю восточную часть России.На территории Дальнего Востока широко распространены вечномерзлые и сезонномерзлые грунты. В настоящее время уделяется повышенное внимание развитию Дальнего Востока, при этом особое значение имеет рост инфраструктуры железнодорожного транспорта. Вопросы разработки и внедрения эффективных технологий на современных железных дорогах являются наиболее актуальными на сегодняшний день.
Мостовые опоры следует классифицировать по их несущей способности в зависимости от несущей способности основания.Опоры мостов свайно-эстакадного типа перспективны для геокриологических условий северо-восточных районов нашей страны. Прогнозирование температурного режима мерзлых грунтов является одной из первостепенных задач при расчете фундаментов на вечной мерзлоте.
В статье описана методика определения класса несущей способности опор железнодорожного моста свайно-эстакадного типа с использованием численного моделирования теплового взаимодействия основания с мерзлым телом подстилающего основания.В результате численного моделирования установлены зависимости между нормативной глубиной промерзания, расчетной среднегодовой температурой грунта, величиной пролета и классом сваи. Установлено, что использование численного моделирования позволяет получить более высокие значения класса несущей способности свай по сравнению с аналитическими методами.


Ключевые слова

мост железнодорожный, класс несущей способности, вечная мерзлота, свайная опора моста, численное моделирование


штормов были нормой | Новости и анализ арктического морского льда

Бурный май над восточной Арктикой способствовал распространению морского льда и поддержанию относительно низких температур для этого времени года.В результате уменьшение ледовитости было медленным. К концу месяца сформировалось несколько заметных полыней, особенно к северу от Новосибирских островов и к востоку от Северной Земли.

Обзор условий

Рисунок 1. Площадь арктического морского льда на май 2021 года составляла 12,66 миллиона квадратных километров (4,89 миллиона квадратных миль). Пурпурная линия показывает среднюю протяженность за этот месяц с 1981 по 2010 год. Данные индекса морского льда. О данных

Предоставлено: Национальный центр данных по снегу и льду
Изображение с высоким разрешением

Протяженность арктического морского льда

продолжила медленные темпы сезонного сокращения, наблюдавшиеся в апреле, в результате чего в мае 2021 года средняя протяженность морского льда составила 12.66 миллионов квадратных километров (4,89 миллиона квадратных миль). Это на 740 000 квадратных километров (286 000 квадратных миль) выше рекордно низкого уровня за месяц, установленного в 2016 году, и на 630 000 квадратных километров (243 000 квадратных миль) ниже среднего показателя с 1981 по 2010 год. Средняя протяженность за месяц занимает девятое место в списке пассивных микроволновых спутников. Кромка льда почти везде в Северном Ледовитом океане, за исключением Лабрадорского моря и восточнее Новой Земли. Тем не менее образовались крупные полыньи, особенно к северу от Новосибирских островов и к востоку от Северной Земли.Районы открытой воды также образовались у побережья в южной части моря Бофорта и к западу от Уткиагвика на Аляске (ранее Барроу). В целом отступление льдов в течение мая произошло в основном в Беринговом и Баренцевом морях, Охотском море и в пределах моря Лаптевых.

Условия в контексте

Рисунок 2а. На приведенном выше графике показана протяженность арктического морского льда по состоянию на 7 июня 2021 года, а также ежедневные данные о протяженности льда за четыре предыдущих года и рекордно низкий год. 2021 год показан синим цветом, 2020 год — зеленым, 2019 год — оранжевым, 2018 год — коричневым, 2017 год — пурпурным и 2012 год — пунктирным коричневым цветом.Медиана с 1981 по 2010 год выделена темно-серым цветом. Серые области вокруг срединной линии показывают межквартильный и междецильный диапазоны данных. Данные индекса морского льда.

Предоставлено: Национальный центр данных по снегу и льду
Изображение с высоким разрешением

Рисунок 2б. На этом графике показано среднее давление на уровне моря в Арктике в миллибарах на 12 мая 2021 года. Желтые и красные цвета указывают на высокое атмосферное давление; синий и фиолетовый цвета указывают на низкое давление.

Предоставлено NSIDC Лаборатория исследования системы Земли NOAA Лаборатория физических наук
Изображение с высоким разрешением

Рисунок 2с.На этом графике показано среднее давление на уровне моря в Арктике в миллибарах на 24 мая 2021 г. Желтые и красные цвета указывают на высокое атмосферное давление; синий и фиолетовый цвета указывают на низкое давление.

Предоставлено NSIDC Лаборатория исследования системы Земли NOAA Лаборатория физических наук
Изображение с высоким разрешением

Рисунок 2г. На этом графике показано среднее давление на уровне моря в Арктике в миллибарах на май 2021 года. Желтый и красный цвет обозначают высокое атмосферное давление; синий и фиолетовый цвета указывают на низкое давление.

Предоставлено NSIDC Лаборатория исследования системы Земли NOAA Лаборатория физических наук
Изображение с высоким разрешением

Рисунок 2д.На этом графике показано отклонение от средней температуры воздуха в Арктике на уровне 925 гПа в градусах Цельсия для мая 2021 года. Желтым и красным цветом показаны температуры выше среднего; синие и фиолетовые цвета указывают на более низкие, чем средние температуры.

Предоставлено NSIDC Лаборатория исследования системы Земли NOAA Лаборатория физических наук
Изображение с высоким разрешением

Медленные темпы таяния морского льда в этом месяце (рис. 2а) в значительной степени можно объяснить серией штормов, пронесшихся над полюсом в течение мая.Первый шторм отделился от системы над Баренцевым морем, а затем медленно усилился над центральной частью Северного Ледовитого океана, достигнув пика интенсивности (1007 гПа) к северу от Северной Земли 4 мая. За этим последовал еще один шторм, проследовавший к северу от Европы, достигнув пика интенсивности. (давление на уровне моря 987 гПа) над Северной Землей 12 мая, а затем слившись с другим штормом, сформировавшимся над Сибирью 16 мая (рис. 2б). Самый сильный из штормов по минимальному центральному (984 гПа) давлению, достигнутому 24 мая, вновь локализовался над Северной Землей и возник в результате слияния двух систем, наступавших со стороны Баренцева моря (рис. 2в).

В результате майских штормов давление на уровне моря было ниже среднего на 6 гПа с центром к югу от полюса примерно на 90 градусах восточной долготы. Это сопровождалось давлением на уровне моря на 6–8 гПа выше среднего над Гренландией и Канадским арктическим архипелагом, простирающимся до северной части морей Бофорта и Чукотского моря (рис. 2d). В совокупности такая картина давления на уровне моря способствовала вытеканию холодного воздуха из Северного Ледовитого океана в Северную Атлантику, а теплого воздуха текла с юга над востоком России, что привело к среднемесячным температурам воздуха на уровне 925 гПа от 1 до 4 градусов Цельсия (от 2 до 4 градусов Цельсия). на 7 градусов по Фаренгейту) выше среднего для этого времени года на большей части Северного Ледовитого океана, но до 6 градусов по Цельсию (11 градусов по Фаренгейту) выше среднего на побережье морей Лаптевых и Восточно-Сибирского (рис. 2д).Напротив, температуры были ниже среднего к востоку от Гренландии и вокруг Шпицбергена. Ветровой режим также объясняет раскрытие ледяного покрова вокруг Земли Франца-Иосифа, Новосибирских островов и в южной части моря Бофорта.

Май 2021 г. по сравнению с предыдущими годами

Рисунок 3. Ежемесячная площадь льда в мае за период с 1979 по 2021 год показывает сокращение на 2,7 процента за десятилетие.

Предоставлено: Национальный центр данных по снегу и льду
Изображение с высоким разрешением

В целом скорость таяния льда была ниже средней, что привело лишь к девятому самому низкому размеру в мае во время записи спутниковых данных.К 2021 году линейная скорость сокращения площади морского льда в мае по сравнению со средней протяженностью с 1981 по 2020 год составит 2,7 процента за десятилетие. Это соответствует 35 400 квадратных километров (13 700 квадратных миль) в год, что примерно соответствует размеру штата Мэн. Совокупная потеря льда в мае за 43-летний спутниковый отчет составляет 1,49 миллиона квадратных километров (575 000 квадратных миль), исходя из разницы в значениях линейного тренда в 2021 и 1979 годах. Это примерно вдвое превышает размер штата Техас.

Съемка разлома в море Бофорта

Снимки в видимой области спектра, полученные с помощью спектрорадиометра среднего разрешения НАСА (MODIS), дают возможность проследить таяние льда в южной части моря Бофорта в мае этого года; облачность была ограниченной, что позволяло неплохо рассмотреть поверхность.В период с 25 апреля по 17 мая паковый лед начал отходить от припайного льда, все еще прикрепленного к берегу, что привело к открытию воды и последующему взлому льдин и частичному взлому припая к середине мая. Прошлой зимой необычно высокое давление на уровне моря над центральной частью Северного Ледовитого океана привело к необычно сильному антициклоническому (по часовой стрелке) движению льда, которое вытеснило много довольно старого льда из центральной части Северного Ледовитого океана в море Бофорта. Раннее вскрытие льда может усилить боковое и базальное таяние (на нижней стороне льда) льдин.Этот процесс может ослабить многолетние льды региона и способствовать дальнейшему истощению Арктики ее многолетних льдов. Большие потери многолетнего льда в регионе последовали за необычно сильным отрицательным арктическим колебанием зимой 2009–2010 годов, когда также наблюдалось сильное движение ледяного покрова по часовой стрелке. Совсем недавно анализ канадских ледовых карт, проведенный Дэвидом Бэббом из Университета Манитобы, показывает, что в период с 2016 по 2020 год в среднем 210 000 квадратных километров (81 000 квадратных миль) многолетнего льда теперь тает каждое лето в море Бофорта.

Ветры волнистых струйных течений более волнистые? Или не?

В новом исследовании внимательно рассматривается идея, несколько раз обсуждавшаяся в отчетах Arctic Sea Ice News and Analysis (ASINA) о том, что арктическое усиление, наблюдаемое сильное потепление в арктическом регионе, отчасти вызванное потерей арктического морского льда, влияет на форму и постоянство струйного течения. Струйное течение полярного фронта отмечает границу в атмосфере между холодным арктическим воздухом и более теплым воздухом средних широт. Многочисленные исследования показали, что арктическое усиление ослабляет широтную температуру и градиент атмосферного давления, что проявляется в виде более слабого и извилистого струйного течения.Поскольку штормы (системы низкого давления), как правило, формируются вдоль струйного течения, погода в средних широтах должна стать более изменчивой, с большими колебаниями и более устойчивыми моделями.

Хотя этот вопрос долгое время вызывал споры, новое исследование Джеймса Скрина, которое было представлено на ежегодном собрании Европейского геофизического союза в апреле, но еще не опубликовано, находит мало доказательств этого эффекта в моделировании и наблюдениях климатических моделей. При изучении наблюдений за последнее десятилетие отношения, которые изначально поддерживали эту идею, ослабли.Даже с учетом того, что к 2050 году ожидается гораздо более открытая вода, смоделированные эффекты потепления в Арктике на погодные условия в более низких широтах кажутся незначительными. Реакция еще больше омрачается возможностью увеличения количества снегопадов на арктических участках суши, создавая холодные регионы, центр которых не находится на полюсе. Отдельное новое исследование Джонатана Мартина показывает, что полярная струя стала немного более волнистой и немного сместилась на север, но максимальные скорости струи не изменились. Научные дебаты по этому вопросу, несомненно, будут продолжаться.

Морской лед в Арктике истончается быстрее, чем ожидалось

Рис. 4. На этом графике показана средняя толщина морского льда в морях Бофорта, Чукотском, Восточно-Сибирском, Лаптевых, Карском и Баренцевом морях в апреле 2004–2018 гг. снежный продукт (модифицированный Warren (1999) или mW99) и новый динамический снежный продукт (от SnowModel-LG). Скорость снижения более чем удваивается при обработке с помощью SnowModel-LG, поскольку толщина морского льда, определяемая по снежному покрову, уменьшается.

Авторы и права: Р. Маллетт, Университетский колледж Лондона.
Изображение высокого разрешения

Спутники напрямую не измеряют толщину морского льда. Они измеряют высоту поверхности льда над океаном, называемую надводным бортом льда в случае радиолокационной альтиметрии, или высоту льда плюс снежный покров в случае лазерной альтиметрии. Чтобы преобразовать эти надводные борта в общую толщину льда, необходимо знать глубину и плотность снежного покрова на поверхности льда.Обычно используется снежная климатология, основанная на наблюдениях за высотой снежного покрова, собранных несколько десятилетий назад над многолетним льдом. Однако современная Арктика в основном состоит из более гладкого однолетнего льда, который, как правило, имеет более мелкий снежный покров, чем многолетний лед, что позволяет накапливать глубокий снег вокруг хребтов. Кроме того, задержка ледостава и более раннее начало таяния в сегодняшнем более теплом климате сократили время, в течение которого снег может скапливаться на льду. Оба фактора привели к тому, что снежный покров стал тоньше, чем 20 лет назад.

Новое исследование, опубликованное в журнале The Cryosphere , показывает, что при использовании меняющихся во времени оценок высоты и плотности снежного покрова для преобразования надводного борта льда в толщину льда лед в арктических окраинных морях истончается с большей скоростью, чем считалось ранее (рис. 4). Изменяющаяся во времени глубина снега получена из нового продукта данных SnowModel-LG, который вскоре будет опубликован в Центре распределенного активного архива NSIDC (DAAC). Он основан на соединении сложной модели снега с данными о метеорологическом воздействии из систем повторного анализа атмосферы и векторами движения льда, полученными со спутников.Исследование показало, что скорость уменьшения толщины льда в морях Лаптевых, Карском и Чукотском морях была на 70, 98 и 110 процентов быстрее, соответственно, по сравнению с предыдущими оценками. Как и ожидалось, изменчивость толщины морского льда также увеличилась в ответ на межгодовые колебания высоты снежного покрова.

Антарктические заметки

Рисунок 5а. На приведенном выше графике показана протяженность антарктического морского льда по состоянию на 7 июня 2021 года, а также ежедневные данные о протяженности льда за четыре предыдущих года и рекордно низкий год. 2021 г. показан синим цветом, 2020 г. — зеленым, 2019 г. — оранжевым, 2018 г. — коричневым, 2017 г. — пурпурным и 2014 г. — коричневым пунктиром.Медиана с 1981 по 2010 год выделена темно-серым цветом. Серые области вокруг срединной линии показывают межквартильный и междецильный диапазоны данных. Данные индекса морского льда.

Предоставлено: Национальный центр данных по снегу и льду
Изображение с высоким разрешением

Рисунок 5б. На этом графике показано отклонение от средней температуры воздуха в Антарктике на уровне 925 гПа в градусах Цельсия для мая 2021 года. Желтым и красным цветом показаны температуры выше среднего; синие и фиолетовые цвета указывают на более низкие, чем средние температуры.

Предоставлено NSIDC Лаборатория исследования системы Земли NOAA Лаборатория физических наук
Изображение с высоким разрешением

Протяженность антарктического морского льда в мае росла темпами немного ниже среднего, в результате чего общая протяженность с немного выше средней приблизилась к отслеживанию 43-летней спутниковой записи средней дневной протяженности (технически это «медианная» линия) (рис. 5а). Протяженность морского льда была ниже средней в морях Уэдделла и Росса и немного выше средней в морях Беллинсгаузена и Амундсена.В соответствии с тенденциями морского льда, температура воздуха в течение месяца была значительно выше средней над западно-центральной частью моря Уэдделла, примерно на 7 градусов по Цельсию (13 градусов по Фаренгейту) выше средней для месяца (рис. 5b).

Залив, или выемка, в кромке льда в восточной части Уэдделла предполагает, что процессы, создавшие полынью возвышенности Мод, были активными, но в конце месяца кромка морского льда в этом районе (около 0 градусов долготы и 68 градусов южной широты ) не охватил область потенциальной полыньи.

Дальнейшее чтение

Листон, Г. Э., П. Иткин, Дж. Стрев, М. Чуди и Дж. С. Стюарт. 2020. Лагранжева система эволюции снега для приложений с морским льдом (SnowModel-LG): часть I – описание модели. Журнал геофизических исследований.-Океаны. дои: 10.1029/2019JC015913 .

Маллетт, Р. Д. К., Дж. К. Стрев, М. Цамадос, Дж. К. Лэнди, Р. Уиллатт, В. Нандан и Г. Э. Листон. 2021. Более быстрое сокращение и более высокая изменчивость толщины морского льда в окраинных арктических морях. Криосфера . doi: 10.5194/tc-15-2429-2021.

Martin, JE 2021. Последние тенденции волнистости полярных и субтропических струй в зимнее время в Северном полушарии. Журнал геофизических исследований Земля-Атмосферы . дои: 10.1029/2020JD033668.

Стрев, Дж. К., Дж. Масланик, М. К. Серрез, И. Ригор и В. Мейер. 2011. Реакция морского льда на крайне негативную фазу Арктического колебания зимой 2009/2010 гг. Письмо о геофизических исследованиях ers.DOI: 10.1029/2010GL045662.

Стрев, Дж., Г. Листон, С. Баззард, Л. Чжоу, Р. Маллетт, А. Барретт, М. Цамадос, М. Чуди, П. Иткин и Дж. С. Стюарт. 2020. Лагранжева система эволюции снега для приложений на морском льду (SnowModel-LG): часть II – анализ. Журнал геофизических исследований-Океаны . дои: 10.1029/2019JC015900.

Уоррен С.Г., Ригор И., Унтерштейнер Н., Радионов В., Брязгин Н., Александров Ю. и Колони Р. 1999. Высота снежного покрова на арктическом морском льду. AMS Путешествие по климату .дои: 10.1175/1520-0442.

Первые осенние заморозки в Вашингтоне, округ Колумбия, типичны к середине октября

Джастин Гризер и Ян Ливингстон

12 октября 2012 г. -2010) климатологическая норма плюс 2011 год.

В то время как в центре Вашингтона и некоторых городских районах внутри Кольцевой дороги, скорее всего, не будет отрицательных температур до ноября, октябрь месяц является хорошей игрой для большей части региона.Сегодня ночью, например, северные и западные пригороды округа Колумбия могут увидеть свои первые осенние заморозки или полноценные заморозки, поскольку над серединой Атлантики установится холодное высокое давление.

Если в аэропорту Даллеса (IAD) сегодня вечером температура опустится до 32 градусов или ниже, вряд ли это будет чем-то необычным. Текущее среднее время первых заморозков в этом месте приходится на 15 октября. За последние 30 лет пять самых ранних заморозков по Даллесу произошли к первой неделе октября. Одним из них был рекордно ранний заморозок 24 сентября 1983 года. На приведенном выше графике видно, что первое замораживание Даллеса происходит к 15 октября примерно раз в два года.Так что, если вы живете в обычно более холодных пригородах округа Колумбия, это также может быть правдой.

Ссылка: Карта и подробная статистика по информации о первых заморозках в районе


Самые ранние заморозки на климатических станциях округа Колумбия в текущий климатологический период. Внутренним пригородам

округа Колумбия лучше всего обратиться к аэропорту Балтимор-Вашингтон (BWI) за датчиком, чтобы спланировать свои первые заморозки. Примерно в половине случаев это происходит в середине-конце октября и примерно в трети случаев не ранее ноября.Это дает BWI текущее среднее значение первого замораживания на 29 октября — почти как раз между средними значениями Даллеса и Национального аэропорта. Широкий диапазон результатов в местах, расположенных не слишком далеко друг от друга.


Последние заморозки на климатических станциях округа Колумбия в течение текущего климатологического периода.

Глядя на последние четыре 30-летних климатологических периода (1951-1980, 1961-1990, 1971-2000 и 1981-2010) в DCA, мы видим девятидневный сдвиг в среднем первом морозе, с 9 ноября на 18 ноября. Линейный тренд предполагает, что он ближе к двухнедельному сдвигу с середины 1940-х годов, когда там начались наблюдения.Несмотря на некоторую дисперсию от десятилетия к десятилетию, климатологические периоды демонстрируют устойчивый более поздний тренд в каждом сегменте.

В Балтиморе, согласно измерениям BWI с 1950 года, сигнал гораздо менее заметен. На самом деле, если посмотреть на те же четыре климатологических периода, мы увидим изменение во времени всего на один день. В среднем первые заморозки можно было ожидать 28 октября с 1951 по 1980 год по сравнению с 29 октября сегодня. Линейный тренд для Балтимора за весь период показывает такое же небольшое изменение дат первых заморозков с увеличением примерно на два дня.


Первые даты замораживания датируются с 1963 года. Первый полный год регистрации аэропорта Даллеса приходится на 1963 год, поэтому мы взяли усеченные записи двух других аэропортов, чтобы изучить тот же период. Как DCA, так и IAD демонстрируют тенденцию к более позднему первому замораживанию по сравнению с BWI, которая является довольно устойчивой. Климатические данные

IAD для первых заморозков не поступали до 1963 года, поэтому период выборки по своей сути менее информативен, чем общие записи для округа Колумбия и Балтимора. Используя один асимметричный 30-летний климатологический период (1963-1992 гг.) в дополнение к двум последним, как указано выше, Даллес увидел изменение первых заморозков больше, чем в Балтиморе, но меньше, чем D.C. IAD усреднил свое первое замораживание 13 октября в период с 1963 по 1992 год и 15 октября в период с 1981 по 2010 год. Линейный тренд показывает более резкое изменение ближе к 10 дням.

Это просто моментальный снимок изменений в первом замораживании, которые мы наблюдали за последние полвека или около того. По крайней мере, может показаться, что изменение первого замораживания, наблюдаемое в округе Колумбия, является чем-то необычным для этого района. Его расположение в непосредственной близости от воды, сохраняющей тепло, может сыграть роль в этом, учитывая совпадающую тенденцию к более теплому лету и более высокой температуре воды.Балтимор также может быть исключением на другом конце. Что-то для дальнейшего изучения в будущем.

Выборочное замораживание яйцеклеток и лежащие в его основе социально-демографические факторы: двунациональный анализ с глобальными последствиями | Репродуктивная биология и эндокринология

Социально-демографические характеристики 150 женщин, участвовавших в исследовании, а также их мотивы для проведения EEF подтверждаются качественными данными, в которых сами женщины предоставили подробные сведения о своих жизненных обстоятельствах и мотивах для EEF.

Социально-демографические данные

Глубинные интервью выявили поразительное сходство между американскими и израильскими женщинами, прошедшими EEF. Как показано в таблице 1, около трех четвертей (73%) женщин в обеих странах заморозили яйцеклетки в возрасте 30–30 лет (35–39 лет), а остальные — в возрасте 30 лет (17 %) или 40 лет (9). %). Средний возраст для EEF в США составлял 36,6 лет, а в Израиле — 36,2 года. Только одна женщина в исследовании заморозила свои яйцеклетки до 30 лет (американка, которой было 29 лет).

Таблица 1 Плановое замораживание яйцеклеток в США и Израиле: характеристики участников исследования и их циклов EEF

Более половины женщин (57%) прошли только один цикл EEF, а одна треть (31%) прошла два цикла . Эти цифры существенно не различались между двумя странами, хотя в США женщин (12%), чем в Израиле (6%), прошли цикл третьего или более высокого порядка. В среднем около 18 яйцеклеток на женщину извлекали и замораживали в группе из США по сравнению с 13 в Израиле.

Как показано в таблице 2, женщины, которые замораживали свои яйцеклетки в обеих странах, были высокообразованными. Только четыре женщины имели , а не выпускников колледжей благодаря успешной карьере в исполнительском искусстве или в армии. Остальные женщины имели значительные успехи в учебе. Четверть женщин имели степень бакалавра (25%), а остальные получили ученые степени, в том числе степени магистра (43%), медицинские степени (15%), докторские степени (8%) и юридические степени ( 5%). Более 10% американских женщин имели двойное высшее образование (т.г., MD-PhD, MD-MPH, MPP-PhD). Более половины (58%) учились в университетах Лиги плюща или других «элитных» учебных заведениях США.

Таблица 2 Уровень образования и семейный статус женщин, прошедших плановую заморозку яйцеклеток (EEF) в США и Израиле

Учитывая высокий уровень образования, и американки, и израильские женщины, участвовавшие в этом исследовании, были женщинами-профессионалами, чья карьера была посвящена , среди прочего, области здравоохранения, фундаментальные и прикладные науки, правительство и право, дипломатия и дипломатическая служба, научные круги, управление бизнесом, информация и технологии, предпринимательство, средства массовой информации и коммуникации, человеческие ресурсы, искусство, вооруженные силы и многое другое.

Как показано в Таблице 2, 85% этих высокообразованных женщин-профессионалов были одиноки во время EEF либо потому, что у них не было партнера, либо они были разведены, либо недавно расстались с длительными отношениями. Только одна из этих женщин родила ребенка от прежних отношений, которые закончились. Все остальные женщины, не имеющие партнера, были бездетны во время EEF. Среди 15% женщин, которые были партнерами во время ВЭФ, половина этих отношений была неустойчивой по причинам, изложенным в таблице 2.Только 10 (7%) женщин в этом исследовании, все из которых были американками, имели стабильные партнерские отношения во время ВЭФ с мужчинами, которые надеялись иметь от них детей в будущем, даже несмотря на то, что большинство мужчин были «не готовы». ” все же.

Таблица 3 описывает жизненные обстоятельства женщин после ВЭФ на момент проведения наших интервью. Более трех четвертей женщин (78%) по-прежнему были одиноки, а 22% состояли в партнерстве (с тем же или новым партнером). Семь процентов женщин-партнеров вышли замуж.Однако, как показано в Таблице 3, между женщинами и их партнерами часто наблюдались значительные различия в возрасте, образовании и репродуктивном анамнезе (например, 38-летняя женщина с 55-летним разведенным мужчиной с детьми или женщина-врач скорой помощи с фельдшером со средним образованием). Только 7% женщин описали себя как состоящих в «равных» партнерских отношениях с точки зрения образования, возраста и репродуктивного анамнеза их партнеров (т. е. детей от предыдущих отношений нет).

Таблица 3. Статус отношений и репродуктивные результаты после плановой заморозки яйцеклеток (EEF) среди участниц исследования в США и Израиле

замороженные яйца.Двенадцать участвовавших в исследовании женщин (10 американок, 2 израильтянки) родили детей, и шесть из них были беременны на момент проведения интервью. Немногие из этих женщин полагались на свои замороженные яйцеклетки, чтобы забеременеть. Только 10 (6%) из 150 опрошенных женщин, все американки, занимались репродукцией с использованием замороженных ооцитов. Восемь женщин разморозили все свои яйцеклетки, пытаясь забеременеть, но только одна родила ребенка, а одна узнала, что беременна во время интервью. Общее использование замороженных яиц оставалось низким, как и уровень оплодотворения замороженных яиц.

Качественные результаты

Приведенные выше социально-демографические данные свидетельствуют о том, что отсутствие стабильного партнерства является основной мотивацией среди высокообразованных женщин-профессионалов как в США, так и в Израиле. Этот результат подтверждается качественными данными из интервью с женщинами. Женщины, участвовавшие в исследовании, обычно объясняли, что им не удалось найти стабильные, преданные отношения с мужчиной, который также хотел иметь от них детей. Женщины часто объясняли, что в годы учебы и построения карьеры они пытались найти совместимого партнера-мужчину, с которым они могли бы построить семью.Когда им не удавалось его найти, они использовали EEF, обычно в возрасте от 30 до 30 лет, но иногда и в начале 40, чтобы сохранить свой оставшийся репродуктивный потенциал.

На самом деле, в нашем исследовании 150 американок и израильтянок только одна женщина — американка в возрасте 30 лет, вторая самая молодая женщина в исследовании — сказала нам, что она явно использовала EEF для отсрочки своей фертильности «en». путь» к тому, чтобы стать успешным предпринимателем. Другая американка, 33 лет, была счастлива, что наконец сдала трудный экзамен на дипломатическую службу; она заморозила свои яйцеклетки перед отправкой в ​​Латинскую Америку, где ее карьера только начиналась.За исключением этих двух женщин, остальные женщины в этом исследовании, как американки, так и израильтянки, не использовали EEF в целях, связанных с карьерой, — как средство отложить рождение ребенка на пути к лучшей работе или профессиональному росту. Скорее, EEF использовался женщинами на поздних этапах репродуктивной жизни из-за постоянных препятствий для репродуктивного партнерства.

Во время интервью как американские, так и израильские женщины часто делились своими мыслями — и значительным разочарованием — по поводу того, что им приходится откладывать материнство из-за отсутствия партнера.Женщины предложили различные эмпирические точки зрения на проблему отсутствия партнера в их собственной жизни и для образованных женщин в целом. Оценки женщин можно обобщить и классифицировать по четырем основным направлениям:

Более высокие ожидания женщин

Женщины в этом исследовании рассматривали изменения поколений в ожиданиях женщин в отношении эгалитарного партнерства. Женщины рассказывали, как их родители, особенно матери, поощряли их «иметь все», и таким образом они воспитывались в вере в гендерное равенство и равноправные отношения дома и на работе.Таким образом, они надеялись не «довольствоваться» человеком, который был менее образованным, менее профессионально подготовленным или менее приверженным схожим интересам и жизненным целям. Многие женщины как в США, так и в Израиле говорили, что они все еще надеются найти «правильного» человека — «родственную душу», с которой им «предначертано» быть. Поиски этого человека требовали времени и усилий, но могли предотвратить пугающий исход «согласия на меньшее» или вступления в «плохой брак».

Меньшие обязательства мужчин

Сказав это, женщины, участвовавшие в исследовании, особенно в США, скептически относились к мужчинам своего поколения и к тому, разделяют ли эти мужчины одни и те же желания и жизненные цели.Женщины указали, что мужчины не обязательно были социализированы таким же образом, чтобы желать равных отношений с женщинами-профессионалами, с которыми они могли бы сбалансировать бремя и обязанности семейной жизни. Женщины в этом исследовании описали растущую «фобию обязательств» мужчин, особенно мужчин, которые были «детьми развода» и не были оптимистичны в отношении достоинств брака или отцовства. Кроме того, женщины в американской части исследования, особенно на западном побережье, описали синдром «Питера Пэна», т.е.э., мальчики (в мужских телах), которые никогда не взрослеют. Этих мужчин часто описывали как неспособных удерживать постоянную работу, иногда живущих со своими родителями (или получающих субсидии от них) и неспособных выполнять роли, взятые на себя взрослыми мужчинами в обществе. Кроме того, в районе залива Сан-Франциско и других «прогрессивных» городах женщины описали растущий феномен «полиамории», а именно: желание мужчин поколения миллениалов иметь несколько открытых отношений с «основными» и «второстепенными» партнерами-женщинами. Короче говоря, женщины в этом исследовании описывали пониженную приверженность мужчин верности, браку и воспитанию детей — тройственность, часто ожидаемая в рамках традиционных, гетеронормативных семейных структур.

Искаженная гендерная демография

Помимо изменения гендерных ожиданий со стороны как женщин, так и мужчин, многие женщины в обеих странах четко признавали, что мужчины схожего происхождения, а именно, одинокие, с высшим образованием, профессионалы, часто с ученых степеней и высоких заработков — было просто трудно найти. Как лаконично объяснила одна женщина, «качество женщин просто выше, чем качество парней». Этот плач был особенно актуален среди американских женщин на Восточном побережье, особенно в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия, мегаполисах, которые, как известно (из сообщений СМИ), имеют более высокий процент образованных женщин, чем мужчин.Женщины в этих городах часто сокрушались по поводу нехватки «доступных» (и гетеросексуальных) партнеров-мужчин в перекошенном гендерном ландшафте, в котором они жили. Кроме того, женщины часто описывали свои трудности в «встречах» с менее образованными или менее успешными мужчинами. Они охарактеризовали такие отношения как чреватые «запугиванием» со стороны мужчин, которые, как правило, были кастрированы более высоким профессиональным статусом, жизненным положением или заработком женщины.

Кроме того, поскольку женщинам во многих обществах, включая США и Израиль, традиционно предписывалось выходить замуж «вверх» (гипергамия), в то время как мужчинам вступали в брак «вниз» (гипогамия) с точки зрения возраста, класса, образования, заработной платы и т. д. По мнению большинства женщин, участвовавших в исследовании, попытка изменить эту укоренившуюся гендерную норму была изначально проблематичной на многих уровнях.Во-первых, они указали, что большинство мужчин были «эйджистами» — очень неохотно женились на женщине старше 30-40 лет, которая могла оказать «давление» на партнера, чтобы он немедленно завел детей.

Самообвинение

Женщины, оказавшиеся в таком положении — без партнеров в возрасте от 30 до 30 лет — иногда ставили вопрос «Почему я?» вопрос вслух в их интервью. Часто с грустью женщины выражали свое удивление и неверие в то, что они каким-то образом «остались» без партнера.Тем не менее, они часто добавляли, что знали (многих) других женщин-профессионалов в этой ситуации. В обеих странах, но особенно в Израиле, женщины иногда винили себя в том, что не нашли себе партнера, критиковали себя за то, что они слишком «разборчивы», что их привлекают только «альфа-самцы» или что они упустили «хорошего». Некоторые женщины предположили, что они недостаточно привлекательны для мужчин или не вкладывали достаточно «энергии» в свидания (особенно онлайн-знакомства, которые были широко распространены среди нашего исследования).

Невозможность найти партнера была источником как разочарования, так и страданий среди женщин обеих стран. Как сказала одна американка, академический врач лет 30-ти: «Если бы я нашла мужчину, я бы переехала на Аляску! Но большинство мужчин не хотят отношений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.