Минплита фото: виды, технические характеристики, лучшие производители минераловатных плит

Содержание

Завод Минплита – отзывы, фото, цены, телефон и адрес – Строительство – Челябинск

+7 (351) 242-35-… — показать

/Нет отзывов

Откроется через 19 ч. 31 мин.

Вы владелец?

Описание

Завод Минплита предлагает ознакомиться со своим ассортиментом всем, кто собирается заняться ремонтом или строительством. Здесь можно купить звукоизоляционные, а также фасадные и кровельные материалы. Сотрудники всегда готовы помочь посетителям сориентироваться среди многообразия изделий. А если требуемого товара не окажется в наличии, консультант предложит альтернативу. О возможности сделать заказ или узнать о том, когда продукция поступит на склад, необходимо спросить дополнительно.

Организация расположена по адресу: Россия, Челябинская область, д. Таловка, Промышленная зона, 1. Для получения дополнительной информации позвоните по номеру +7 (351) 242-35-05. Двери компании открыты Пн-пт: 07:45 – 16:30 (перерыв 12:00 – 13:00).

Телефон

+7 (351) 242-35-… — показать

Проложить маршрут

На машине, пешком или на общественном транспорте… — показать как добраться

Время работы: Пн-пт: 07:45—16:30 (перерыв 12:00—13:00)

Вы владелец?

Получить доступ
Получить виджет
Сообщить об ошибке

Специалисты завода Минплита

Работаете здесь или знаете кто здесь работает? Добавьте специалиста, и он появится здесь, а еще в каталоге специалистов. Подробнее о преимуществах размещения

Часто задаваемые вопросы о Заводе Минплита

📍 По какому адресу находится Завод Минплита?

org/Answer”> Адрес заведения: Россия, Челябинская область, д. Таловка, Промышленная зона, 1.
☎️ Доступен ли номер телефона Завода Минплита?
Номер для принятия ваших звонков: +7 (351) 242-35-05.
🕖 Каков график работы Завода Минплита?
График приёма посетителей следующий: Пн-пт: 07:45 – 16:30 (перерыв 12:00 – 13:00).
⭐ Как клиенты заведения оценивают его уровень на Zoon.ru?
В среднем компания оценивается пользователями Zoon. ru на 2.8. Вы можете составить свой отзыв о Заводе Минплита!
✔️ Можно ли доверять информации, размещённой на данной странице?
Zoon.ru старается размещать максимально точные и свежие данные о заведениях. Если вы нашли ошибку и/или являетесь владельцем данного заведения, то воспользуйтесь формой обратной связи.

Средняя оценка – 2,8 на основании 5 оценок

Проект «Чистый воздух»: квотирование выбросов и результаты борьбы со смогом в Челябинске – 22 июня 2023

На бумаге — чуть ли не двукратное сокращение выбросов. А в реальности мы видим такую картину

Фото: Леонид Меньшенин

Время от времени Челябинск задыхается от смога, хотя город уже седьмой год участвует в проекте «Чистый воздух» и на всех официальных уровнях говорят, что выбросов стало меньше. Журналист 74.RU Артем Краснов попытался разобраться, почему декларации чиновников так сильно расходятся с показаниями нашего носа. Приводим его мнение от первого лица.

Я не любитель гнать волну по поводу челябинской гари: всё же город у нас сложный и промышленный. Но тема сама просится на перо вместе с мелкодисперсной пылью, которая усеивает внутренний подоконник моего балкона так же, как и десять лет назад. Сколько вечеров было испорчено газовыми атаками — не сосчитать. Выйдешь прогуляться, и тут же тянет домой написать что-нибудь злое (окей, тут сделаем поправку на характер и спутанность сознания ввиду отравления токсинами).

И при этом Челябинск участвует в нацпроекте «Экология/Чистый воздух», да что там участвует — берет на себя рекордные обязательства и, что интересно, якобы выполняет их. Почему же тогда воздух в городе вызывает флешбэки из Первой мировой, когда солдат вражеской армии травили газами? Если не слышали о самом экопроекте, кликните на блок «Узнать», а далее разберемся, почему ситуация действительно плачевная.

Что такое экопроект Челябинска?

Проект по спасению челябинского воздуха вырос из нацпроекта «Экология» и его подпроекта «Чистый воздух». Челябинск вошел в список 12 городов, где планировалось сократить на 20% совокупные выбросы от всех наземных загрязнителей (закон 195-ФЗ). Основу для этого проекта создали четырехсторонние соглашения, которые с 2019 года заключали крупные предприятия с региональным правительством, Росприроднадзором и Минприроды. Соглашения были подписаны с 16 предприятиями области, из которых 9 находилось в Челябинске или поблизости — это ЧЭМК, Цинковый, ЧКПЗ, ЧТПЗ, завод «Техно», ЧМК, «Мечел-Кокс», завод «Минплита» и Коркинский разрез (ООО «Промрекультивация). Помимо федерального экопроекта Челябинск создал и свой собственный. Он материализовался в виде 33 двухсторонних соглашений между областным правительством и главными загрязнителями города. Из челябинских предприятий, кроме перечисленных выше, новые соглашения подписали заводы «Сигнал» и «Оксид», Челябинский завод металлоконструкций, «Донкарб Графит» (электродный завод), группа «Конар», «ЧТЗ-Уралтрак», ПАО «Фортум» (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4) и расположенный в Копейске, но близкий к нам «Завод «Пластмасс»». Предприятия обязались инвестировать в новое оборудование и устранять наиболее опасные источники выбросов, что в числе прочего облегчало и выполнение федеральных требований.

Инфографика: Полина Авдошина

Предполагалось, что с 2017 по 2024 год выбросы в городах — участниках проекта «Чистый воздух» снизятся на 20%. Но Челябинск еще в начале правления губернатора Алексея Текслера взял на себя повышенные обязательства — сразу минус 31,5%. В прошлом году планку подняли до сенсационных 45,5%, хотя оказалось, что речь шла не о дополнительных обязательствах: просто большая часть предприятий декларировала снижение выбросов с запасом, и когда в правительстве сложили все «цифры впрок», вместо 31,5% получилось 45,5%.

Так, может, мы зря паникуем? Ведь когда это двукратное снижение будет достигнуто, мы ощутим разницу, разве нет? Оказывается, что нет. У меня перед глазами комплексный план челябинского экопроекта, подписанный вице-премьером Викторией Абрамченко в 2022 году. Из приведенных в нем таблиц следует, что из 45,5% снижения выбросов 40% уже достигнуто в 2021 году, и оставшиеся 5,5% — это план на 2022–2026 годы (то есть одна девятая от общего числа). Если в 2017 году выбросы фиксировались на уровне 211 тысяч тонн в год, то к концу прошлого они якобы были 127 тысяч, а за оставшееся до 2026 года время снизятся лишь на 5,7% от первоначального значения. То есть вроде как экологический рай уже без пяти минут (процентов) наступил.

Аналогичную картину видим в отчетах главного загрязнителя воздуха (по объемам выбросов) — Челябинского металлургического комбината («Мечел»). Если в 2017 году выбросы составляли 68 тысяч тонн, то сейчас они порядка 50 тысяч тонн, и за будущие годы предполагается снижение лишь на 2 тысячи тонн. Кстати, нынешние цифры контрастируют, например, с показателями 1990 года, когда фиксировалось по 268 тысяч тонн: то есть предприятие вроде как за тридцать лет сократило выбросы более чем в пять раз (тут сказалось и закрытие мартеновских печей, и общее падение объемов производства).

«Мечел» обязался сократить выбросы примерно на треть, и к настоящему моменту план якобы выполнен на 90%. То есть в ближайшие два года не нужно ждать радикального снижения выбросов именно на ЧМК: вопрос считается почти закрытым

Скриншот: «Мечел»

Проще говоря, по чиновничьим метрикам, экологический проект Челябинска уже почти реализован. И воздух, которым мы дышим сейчас, — это примерно тот же воздух, что будет в конце двукратного снижения.

Конечно, есть оговорки. Например, после начала СВО крайний срок сместили с 2024 на 2026 год, и если тот же «Мечел» ведет работы и показывает журналистам результат, то ферросплавный завод (ЧЭМК) играет в молчанку и обещает лишь уложиться в новые сроки, но не более того. Между строк читается, что экопроект настолько не приоритетен в сложившихся обстоятельствах, что наши запросы руководство ЧЭМК не удостаивает вниманием. Может быть, они достигнут сногсшибательного прогресса к 2026 году и мы все вздохнем с облегчением? Верить никто не запрещает, но пока я как журналист вижу полное нежелание комбината обсуждать эти вопросы.

Откуда вообще берутся красивые цифры сокращенных выбросов, которые якобы уже упали на 40%? Продавать их публике очень помогает проект рекультивации челябинской свалки. Он, безусловно, стал важным достижением, но он же обеспечил львиную долю рекордного сокращения выбросов в 2018–2021 годах, как бы сняв нагрузку в этой работе с промпредприятий. Судите сами: ликвидация свалки якобы уронила выбросы на 63 тысячи тонн в год, а от промпредприятий требуется их сокращение на 32 тысячи. То есть закрытие свалки сразу обеспечило 2/3 успеха, позволяя промпредприятиям снижать выбросы куда меньше осредненной величины в 45,5%.

Вот так выглядело место бывшей городской свалки на дороге «Северный луч» еще в 2021 году

Фото: Леонид Меньшенин

Итак, ждать 2026 год бесполезно: по большей части мы уже дышим «очистившимся» воздухом. Почему в Челябинске по-прежнему душегубка?

Ответы чиновников мы знаем: сказываются лесные пожары и неблагоприятные метеоусловия, засуха и пыльность, автомобильный транспорт и неучтенные выбросы (сады, шашлычники, карликановский карьер и прочее). Не забудем, что если тот же «Мечел» подробно освещает ход своего экологического проекта, то ряд заводов продолжает играть в молчанку, а их выбросы, вероятно, уже учитываются в «плане Абрамченко» как сокращенные. Не забудем также, что пока экопроект Челябинска не учитывает специфический состав вредных веществ и многие мероприятия нацелены на улавливание пыли (что само по себе важно), но есть и более опасные вещества, которые даже в меньших количествах наносят большой вред. Учет их выбросов — это пока отдаленное будущее.

По цифрам проект «Чистый воздух» почти реализован, но, если верить субъективным ощущениям, он потерпел фиаско. Кто-то скажет, что субъективные оценки в таких вопросах роли не играют. Такому человеку я предложу поселиться, например, в хлеву, ведь разница с пятизвездочным отелем — исключительно субъективная. Подумаешь, запах: главное — спальное место есть.

Есть ли свет в конце смога?

Фото: Артем Краснов

На это накладывается усердие заводов. По данным Росстата, производство изделий из металла за год выросло на треть, а загрузка мощностей металлургических предприятий близка к 100%. Многие заводы работают в режиме «газ в пол», и кому-то этим газом дышать.

Получается, Челябинску нужен новый план? Да, и он даже существует. Помимо прямого сокращения выбросов наш город участвует в эксперименте по их квотированию, настолько сложном и запутанном, что даже посвященные не могут в двух словах объяснить его принципы. Суть примерно в следующем: специалисты Росприроднадзора выполнили так называемые сводные расчеты и установили квоты на выбросы для отдельных предприятий таким образом, что в любой момент в любой точке города все показатели укладывались в ПДК. Этот проект буксовал еще с 2020 года и всё еще находится в стадии разных согласований. Предприятия получили квоты, торгуются, разрабатывают планы, отчитываются, но до реальной работы не дошло. Добавляет скепсиса крайняя закрытость темы, например, данные о выданных предприятиям квотах не публикуются (это же коммерческая тайна). В условиях СВО и смещения сроков проект наверняка пробудет в подвешенном состоянии еще какое-то время, хотя формально Госдума приняла очередные ужесточающие поправки. Но ужесточать неработающие законы — это всё равно что умножать на ноль.

Было еще одно полезное начинание: требование оснастить все предприятия датчиками, фиксирующими реальные выбросы загрязняющих веществ в прямом эфире (а не расчетным путем, как делается сейчас). Это, например, облегчило бы контроль за предприятиями в периоды НМУ, потому что пока сокращение выбросов фиксируется лишь косвенным образом без учета специфического набора компонентов, которые могут иметь разную опасность для здоровья. Проект обсуждается много лет, но лишь в апреле 2023 года президент РФ подписал соответствующий закон, а до реализации в лучшем случае 2,5 года. Сами предприятия пока лишь разводят руками: собственное производство таких датчиков в России ограничено, импорту мешают санкции…

Еще один нужный, но несколько застопорившийся проект — центр экомониторинга, открытый в 2021 году. Сама идея независимой оценки качества воздуха в разных точках города выглядит абсолютно разумной (вот сайт проекта). Однако пока данные плохо коррелируют с субъективными ощущениями, и даже в дни ядовитого тумана система по большей части показывает нормативное состояние воздуха. Этому есть много объяснений, но мы не сдвинемся с мертвой точки, пока цифры не сойдутся с ощущениями. Ведь зачем нам градусник, показывающий +20, если от мороза отваливается нос?

Центр экологического мониторинга использует весьма дорогое и точное оборудование. Но проблема скорее с визуализацией результата и его соотносимостью с субъективными ощущениями

Фото: Артем Краснов

Не то чтобы проект «Чистый воздух» оказался совсем бесполезным, нет. Скорее это первый шаг на длинном пути. Как минимум «Чистый воздух» заставил власти и предприятия всерьез обсуждать качество воздуха в Челябинске и согласовывать шаги, необходимые для его улучшения. Но большого прорыва пока не случилось, а значит, Челябинску нельзя останавливаться и уже сейчас нужно думать о проекте «Чистый воздух 2.0». Иначе даже достигнутый прогресс рассеется в тумане очередных НМУ.

Интрузия сверхпрорезавшихся моляров с креплением титановой минипластины

Skip Nav Destination

Отчеты о случаях| 01 сентября 2003 г.

Кейт Х. Шервуд, DDS;

Джеймс Берч, DDS, MS;

Уильям Томпсон, DDS, MS

Angle Orthod (2003) 73 (5): 597–601.

https://doi.org/10.1043/0003-3219(2003)073<0597:IOSMWT>2.0.CO;2

Разделенный экран
Взгляды
- Содержание артикула
- Рисунки и таблицы
- Видео
- Аудио
- Дополнительные данные
- Экспертная оценка
Открой PDF для в другом окне
Делиться
- Фейсбук
- Твиттер
- LinkedIn
- Электронная почта
- Гостевой доступ
Инструменты
- Получить разрешения
- Иконка Цитировать Цитировать
Поиск по сайту

Citation

Кейт Х. Шервуд, Джеймс Берч, Уильям Томпсон; Интрузия сверхпрорезавшихся моляров с анкориджем из титановой минипластины.

Угловой ортод 1 сентября 2003 г.; 73 (5): 597–601. doi: https://doi.org/10.1043/0003-3219(2003)073<0597:IOSMWT>2.0.CO;2

Скачать файл цитаты:

Ris (Zotero)
Диспетчер ссылок
EasyBib
Держатели для книг
Менделей
Бумаги
КонецПримечание
РефВоркс
БибТекс

панель инструментов поиска

Титановые минипластины, обычно используемые в ортогнатической хирургии для остеотомической фиксации, были помещены на верхнюю и нижнюю челюсть для фиксации скелета с целью ортодонтической интрузии сильно гиперпрорезавшихся моляров без противодействия.

Сообщалось о многочисленных ортодонтических подходах для достижения «интрузии» жевательных зубов.

Эти методы обычно применялись к пациентам с аномалиями прикуса с открытым прикусом, чтобы изменить окклюзионную плоскость путем интрузии жевательных зубов. Головные уборы с высоким натяжением использовались для интрузии верхних моляров, особенно у пациентов со смешанными зубными рядами.1 Использование задних накусочных пластин рекомендуется для исправления открытого прикуса.1,2 Также рекомендуются накусочные пластины, усиленные магнитами3–5 или пружинами6.

Использование накусочных пластин и головных уборов может привести к относительной интрузии жевательных зубов у растущих пациентов с открытым прикусом. Моляры удерживаются на месте, в то время как остальная часть зубоальвеолярного отростка растет вниз. Однако существует мало научных данных, показывающих, что любой из традиционных ортодонтических подходов может предсказуемо прорезать задние зубы у взрослых пациентов.

Сообщалось об установке зубных имплантатов для ортодонтической фиксации. Имплантаты, такие как винты,7,8 цилиндрические имплантаты,9–12 и onplants13 использовались для скелетной фиксации для перемещения зубов мезиально или дистально в дуге.

Недавно появились сообщения об использовании минипластин для остеотомии на верхней и нижней челюстях14 и нижней челюсти15 для ортодонтической коррекции открытого прикуса. Необходимость интрузии отдельных сверхпрорезавшихся задних зубов у взрослых пациентов является хорошим показанием для скелетной фиксации на основе имплантатов.

Два взрослых пациента, одна женщина (пациент 1) и один мужчина (пациент 2), были направлены на ортодонтическое лечение чрезмерно прорезавшихся моляров. Пациенты потеряли противоположные жевательные зубы много лет назад. Моляр(ы), подлежащий лечению, выдвинулся в беззубую полость до такой степени, что окклюзионная поверхность соприкасалась с противоположным альвеолярным гребнем. Без вмешательства невозможно установить имплантат или протез для восстановления беззубого участка.

Варианты лечения

Сверхпрорезавшиеся зубы можно было значительно уменьшить. Это потребовало бы лечения корневых каналов, операции по удлинению коронки и реставрации коронками. Некоторым пациентам может потребоваться редукционная альвеолопластика и в противоположной беззубой области.

План лечения

План лечения, с информированного согласия пациента, заключался в ортодонтической интрузии сверхпрорезавшихся зубов с эластичной тягой за ленту на пораженном моляре с использованием минипластины, закрепленной в кортикальном слое кости (рис. 1). Цель состояла в том, чтобы увеличить межзубное пространство, чтобы можно было восстановить беззубую область без повреждения гиперпрорезавшихся зубов.

РИСУНОК 1.

Посмотреть в большом размереСкачать слайд

Схема интрузии моляров

грамм интрузии моляра

Близкий режим
Лечебные процедуры
Под местным анестезии был сделан разрез длиной 1,5 см в щечном преддверии рядом с гиперпрорезавшимися молярами. Отобрали полнослойный слизисто-надкостничный лоскут и обнажили кортикальный слой кости. Титановая минипластина L-образной формы (рис. 2) была сформирована над костью, и последняя петля на пластине позволила выступать через вестибулярную рану рядом с экструдированным коренным зубом. Для крепления пластины к кости были установлены два самореза по 3 мм каждый (рис. 3). Разрез слизистой оболочки зашивали и оставляли заживать вокруг открытой петли минипластины примерно на два месяца. Процедура занимала 15 минут на каждую пластину, и во время операции или после нее были минимальные осложнения для пациента.

РИСУНОК 2.
Посмотреть в большом размереСлайд для скачивания
Минипластина Leibinger, винт и отвертка
0004 Минипластина Лейбингера, винт и отвертка
Закрытый модал
РИСУНОК 3.
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Фотография минипластины, введенной пациенту 1
0003
Фотография минипластины, установленной у пациента 1
Близкая модальная
Тем временем остальные зубы были ортодонтически выровнены, за исключением экструдированных моляров. Гиперэкструдированные зубы были забинтованы и не прикреплены к дуге. Через восемь недель после установки пластин были сделаны новые записи по слепку зубов, фотографическим, цефалометрическим и панорамным рентгенографическим измерениям для анализа прогресса.
Перед тем, как приступить к механике интрузии, была установлена непрерывная дуга из нержавеющей стали размером 0,016 × 0,022 дюйма, за исключением сверхпрорезавшихся моляров. В случае верхней челюсти щечный наклон коронки интрузивного зуба контролировался наложением 0,020-дюймовой круглой австралийской дуги. Проволока была умеренно сужена и помещена только в головные дуги гиперэкструдированного моляра верхней челюсти и контралатерального нормального первого моляра. Эта проволока не входила в брекеты других зубов, что позволяло ей свободно вращаться вперед и в стороны, так что она не создавала вертикальной силы на моляры или какие-либо другие зубы. Однако он обеспечивал эффективный уравновешивающий момент щечному опрокидывающему моменту, создаваемому натяжением эластичной нити. Нормальный контралатеральный моляр был стабилизирован непрерывной прямоугольной дугой. В случае нижней челюсти для контроля опрокидывания использовалась смещенная регулируемая лингвальная дуга.
Эластичная нить была проведена через открытую петлю на имплантированной минипластине и туго завязана над щечной трубкой экструдированного моляра, чтобы инициировать интрузию. Каждый месяц накладывалась и активировалась новая эластичная нить (рис. 4–11).
РИСУНОК 4.
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Фотография пациента 1 до лечения
Фотография пациента 1 9 до лечения0003 Близкая модальная
Механика интрузии прекращалась, когда суперпрорезавшийся зуб находился в плоскости окклюзии других зубов в дуге (среднее время активной интрузии 6,5 мес). Затем пластину слегка лигировали к трубке моляра проволочной лигатурой и помещали непрерывную прямоугольную дугу. Когда ортодонтическое лечение будет завершено, интрузивные моляры будут оставаться на месте до восстановления противоположной окклюзии.
Скорректированная панорамная рентгенограмма наиболее полезна для анализа процесса интрузии. На нем показан весь обработанный зубной сегмент, альвеола и минипластина. В отличие от цефалометрической рентгенограммы, изображение не накладывается на изображение контралатеральной стороны. Рентгенограммы были скорректированы на увеличение с помощью программного обеспечения IVSD Image Version 1.5 (Школа стоматологии Университета Индианы).
Анализ кривых до и после интрузии был проведен с использованием техники распараллеливания.14 Этот анализ стандартизирует измерение линейных изменений расстояния от молярной полосы до обозначенной точки на минипластине.
Ход лечения и результаты
В таблице 1 приведены результаты лечения двух пациентов, описанных выше. У обоих пациентов была значительная интрузия пораженных моляров, что привело к выравниванию окклюзионной плоскости и альвеолярной кости. Ни клинически, ни рентгенографически не было заметного движения ни одной из минипластин. Не было случаев послеоперационной инфекции или патологии пародонта, связанных с размещением, наличием или уходом за минипластинами. Переносимость пластин пациентами была превосходной.
ТАБЛИЦА 1.
Результаты скорректированной интрузии
Увеличить
Увеличить
В 1997 г. Kanomi16 сообщил об использовании мини-имплантатов в качестве опоры для интрузии и ретракции передних зубов. Совсем недавно Sherwood и соавт.14 и Umemori и соавт.15 сообщили об использовании титановых минипластин для фиксации скелета при интрузии жевательных зубов с целью закрытия передних открытых прикусов. Титановые минипластины обычно используются для стабилизации лицевых переломов и сегментов остеотомии. Использование минипластин для скелетной фиксации в ортодонтии рекомендуется по следующим причинам:
Минипластины имеют долгую историю использования и биосовместимости для стабилизации переломов лица и сегментов остеотомии. 17,18
Минипластины бывают различных удобных форм и размеров и легко адаптируются к большинству костных поверхностей.
Минипластины можно использовать для различных целей крепления.
Установка минипластины является минимально инвазивной и подходит для амбулаторных условий.
Минипластины при правильном использовании практически не вызывают повреждения нервов или корней зубов.
Большинство челюстно-лицевых хирургов уже имеют значительный опыт установки минипластин и манипулирования ими.
В представленных случаях минипластина оказалась эффективным скелетным фиксатором для интрузии. Было мало дискомфорта для пациента, связанного с размещением, обслуживанием и удалением пластин.
Титановые минипластины, устанавливаемые на верхнюю или нижнюю челюсть, обеспечивают скелетную фиксацию для ортодонтической интрузии сильно гиперпрорезавшихся моляров без противодействия.
РИСУНОК 5.
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Фотография пациента 1 после вмешательства Постинтрузионная фотография пациента 1
Закрытый модальный режим
РИСУНОК 6.
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Панорамная рентгенограмма пациента 1 до лечения
РИСУНОК 6.0003
Панорамная рентгенограмма пациента 1 до начала лечения
Близкая модель

РИСУНОК 7.
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Панорама после проникновения рентгенограмма пациента 1
Close modal
РИСУНОК 8.
Посмотреть в большом размереЗагрузить слайд
Фотография пациента 2 до лечения
РИСУНОК 8.
Увеличить Загрузить слайд
Фотография пациента 2 до лечения 0003
Увеличить Загрузить слайд
Постоперационная фотография пациента 2
РИСУНОК 9.
Показать в большом размереСкачать слайд
Постоперационная фотография пациента 2
Закрытый режим
РИСУНОК 10.
Просмотреть в большом размереСкачать слайд
Панорамная рентгенограмма пациента 2 до лечения
РИСУНОК 10.
Просмотреть в большом размереСкачать слайд
Панорамный снимок пациента 2 до лечения
9006 8 Закрыть модальное окно
РИСУНОК 11.
Показать в большом размереСкачать слайд
Панорамная рентгенограмма пациента 2 после интрузии
РИСУНОК 11.
Увеличить Загрузить слайд
Панорамная рентгенограмма пациента 2 после интрузии
Близкий модал
1
Proffit
,
W. R.
Современная ортодонтия. 2-е изд.
.
2
Искан
,
Х. Н.
и
Л.
Сарысой
.
Сравнение воздействия пассивных задних накусочных пластин с прикусами различной конструкции на черепно-лицевые и зубочелюстные структуры.
Am J Ортопедический стоматологический ортопед
1997
.
112
:
171
–
177
.
3
Breunig
,
A.
и
T.
Rokosi
.
Лечение открытых прикусов магнитами.
Fortschr Kieferorthop
1992
.
53
:
179
–
186
.
4
Dellinger
,
E. L.
Активный вертикальный корректор.
Am J Ортопедическая зубочелюстная ортопедия
1996
.
110
:
145
–
154
.
5
Noar
,
J. H.
Характеристики магнитов, используемых при лечении переднего открытого прикуса.
Am J Ортопедический стоматологический ортопед
1996
.
109
:
649
–
656
.
6
Кустер
,
Р.
и
Б.
Ингер Валл
.
Эффект лечения скелетного открытого прикуса двумя видами накусочных пластин.
Евро J Ортод
1992
.
14
:
489
–
499
.
7
Costa
,
A.
,
M.
Raffainl
, и
9 0004 Б.
Мелсен
.
Минивинты как ортодонтическая опора: предварительный отчет.
Int J Adult Orthognath Surg
1998
.
13
:
201
–
209
.
8
Саутард
,
Т. Е.
,
М. Дж.
Бакли
,
Дж. Д.
Спайви
,
900 04 K. E.
Krizen
и
J. S.
Casko
.
Возможность интрузионной фиксации зубов по сравнению с жесткими внутрикостными имплантатами.
Am J Ортопедическая зубочелюстная ортопедия
1995
.
107
:
115
–
120
.
9
Кокич
,
В.Г.
Лечение сложных ортодонтических проблем; использование имплантатов для фиксации.
Семин Ортод
1996
.
2
:
153
–
160
.
10
Schweizer
,
C. M.
,
K. A.
Schlegel
, и 9 0003
I.
Рудзки-Джейсон
.
Внутрикостные дентальные имплантаты в ортодонтической терапии.
Инт Дент Дж
1996
.
46
:
61
–
68
.
11
Roberts
,
W. E.
Скорость мезиального смещения нижних моляров с использованием механики фиксации имплантата.
Угол ортогональный
1996
.
66
:
331
–
337
.
12
Higuchi
,
K.
Использование титановых фиксаторов для внутриротовой фиксации для облегчения ортодонтического перемещения зубов.
Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J
1991
.
6
:
338
–
344
.
13
Блок
,
М. С.
и
Д. Р.
Хоффман
.
Новое устройство для абсолютной фиксации в ортодонтии.
Am J Dentofacial Orthop
1995
.
107
:
251
–
258
.
14
Шервуд
,
К. Х.
,
Дж. Г.
Берч
, и 90 003
WJ
Томпсон
.
Закрытие передних открытых прикусов путем интрузии моляров с использованием титановой минипластины.
Am J Orthod Dentofacial Orthop.
2002
.
122
:
593
–
600
.
15
Умэмори
,
М.
,
Дж.
Сугавара
, 9000 3
Х.
Митани
и
Х.
Камамура
.
Скелетный фиксатор для коррекции открытого прикуса.
Am J Ортопедический стоматологический ортопед
1999
.
115
:
166
–
174
.
16
Kanomi
,
R.
Мини-имплантат для ортодонтической опоры.
J Clin Orthod
1997
.
31
:
763
–
767
.
17
Cobetto
,
Г. А.
,
S.A.
McClary
и
R.D.
Zallen
.
Лечение переломов нижней челюсти гибкими сетчатыми пластинами из титана.
J Oral Maxillofac Surg
1983
.
41
:
597
–
600
.
18
Acero
,
J.
,
J.
Calderon
,
J. I.
Salmeron
,
J. J.
Verdaguer
,
C.
Concejo
90 002 и
M.L.
Сомакаррера
.
Поведение титана как биоматериала; микроскопическое исследование пластин и окружающих тканей при остеосинтезе лица.
Дж Краниомакс Сург
1999
.
27
:
117
–
123
.
Примечания автора
Автор, ответственный за корреспонденцию: Кит Х. Шервуд, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, содиректор программы последипломной ортодонтической резидентуры, Колледж стоматологической медицины Нова Юго-Восточного университета, 3200 South University Drive, Ft Lauderdale, FL 33328-2018 (sherwood @nova.edu)
Roebling Bridge Cincinnati 3X3 Mini Plate love
Нажмите, чтобы увеличить
Мало на складе, осталось всего 3
Цена: 392,43 TL
Загрузка
Включены местные налоги (где применимо)
Количество
123
Вы можете сделать предложение только при покупке одного товара
Внесен в список 4 мая 2023 г.
4 избранных
Сообщить об этом элементе в Etsy
Выберите причину… С моим заказом возникла проблемаОн использует мою интеллектуальную собственность без разрешенияЯ не думаю, что это соответствует политике EtsyВыберите причину…
Первое, что вы должны сделать, это связаться с продавцом напрямую.
Если вы уже это сделали, ваш товар не прибыл или не соответствует описанию, вы можете сообщить об этом Etsy, открыв кейс.
Сообщить о проблеме с заказом
Мы очень серьезно относимся к вопросам интеллектуальной собственности, но многие из этих проблем могут быть решены непосредственно заинтересованными сторонами. Мы рекомендуем связаться с продавцом напрямую, чтобы уважительно поделиться своими проблемами.
Если вы хотите подать заявление о нарушении авторских прав, вам необходимо выполнить процедуру, описанную в нашей Политике в отношении авторских прав и интеллектуальной собственности.
Посмотрите, как мы определяем ручную работу, винтаж и расходные материалы
Посмотреть список запрещенных предметов и материалов
Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении контента для взрослых
Товар на продажу…
не ручная работа
не винтаж (20+ лет)
не ремесленные принадлежности
запрещены или используют запрещенные материалы
неправильно помечен как содержимое для взрослых
Пожалуйста, выберите причину
Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила. Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.